사람들은 왜 투표합니까? 동기와 이해 - 역사

사람들은 왜 투표합니까? 동기와 이해 - 역사

미국은 투표율이 가장 낮은 국가 중 하나입니다. 대부분의 유권자는 어떤 후보가 승리할지가 분명한 주에 살고 있기 때문에 지속적으로 낮은 투표율은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 질문이 남아 있습니다. 사람들이 투표를 하는 이유는 무엇입니까? 가장 좋은 대답은 국민이 국민으로서의 의무를 느끼기 때문에 투표하는 것입니다.


정치학자들은 종종 대통령 선거에서 미국의 투표율이 다른 나라의 투표율보다 낮은 이유에 대해 의문을 제기합니다. 심리학자와 일부 경제학자들은 사람들이 투표를 하게 만드는 요인이 무엇인지 질문하는 것을 선호합니다. 제 생각에는 이 질문에 답하기 위해 애쓰는 것이 비논리적인 시간 낭비처럼 보입니다. 결국, 투표가 선거를 결정하는 경우는 거의 없습니다. 그렇다면 사람들이 실제로 투표를 하는 이유는 무엇일까요? 이 질문에 대한 명확한 답은 없습니다. 많은 좋은 이론들이 제시되었지만. 한 이론은 사람들이 자신에 대해 더 나은 느낌을 받기 위해 투표한다고 주장합니다. 일부는 투표를 통해 자신의 "사회적 책임"을 완수하고 스스로에 대해 기분이 좋아진다고 느낍니다. 다른 사람들은 투표가 사회적 규범이라고 생각합니다. 즉, 사람들이 커뮤니티에 속해 있고 커뮤니티의 모든 사람이 투표할 때 자신도 투표해야 한다고 생각합니다. 때때로 그 공동체는 정당이나 교회 또는 그들이 속한 다른 그룹이 될 수 있습니다. 비용-편익 분석을 통해 투표 결정이 합리적으로 선택되지 않음이 분명합니다. 이 경우 교육 수준이 높은 인구가 더 적은 수로 투표할 것으로 예상할 수 있습니다. 그러나 사실은 정반대입니다. 잠재적 유권자의 교육 수준이 높을수록 실제로 투표할 가능성이 커집니다. 따라서 사람들의 투표를 유도하는 것은 분명히 합리적인 결정이 아닙니다. 그래도 투표하세요.


왜 역사를 공부해야 합니까?

역사를 연구하는 것은 변화를 연구하는 것입니다. 역사가는 시간이 지남에 따라 사회와 문명의 변화와 인간의 정체성을 조사하고 해석하는 전문가입니다. 그들은 과거에 대한 질문에 답하고 과거 인간 경험의 다양성을 재구성하기 위해 다양한 방법과 분석 도구를 사용합니다. 그리고 그들이 공유된 세계에 살면서 고군분투했던 방식. 역사가들은 개인의 삶과 집단적 행동을 우리의 과거와 현재에 대한 비판적 관점을 제시하는 내러티브로 짜기 위해 다양한 출처를 사용합니다. 역사를 공부하는 것은 과거가 어떻게 사회와 사람들 사이의 전지구적, 국가적, 지역적 관계를 형성해 왔는지 조사함으로써 복잡한 질문과 딜레마를 이해하고 해결하는 데 도움이 됩니다.

과거는 현재에 대해 우리에게 가르쳐줍니다

역사는 과거의 문제를 분석하고 설명할 수 있는 도구를 제공하기 때문에 현재에는 보이지 않을 수 있는 패턴을 볼 수 있는 위치를 지정합니다. 따라서 현재와 미래의 문제를 이해하고 해결하는 데 중요한 관점을 제공합니다. 예를 들어, 공중 보건의 역사에 대한 과정은 환경 오염이 어떻게 플린트 물 위기의 주요 요인인 덜 부유한 지역 사회에 불균형적으로 영향을 미치는지를 강조할 수 있습니다. 이민 패턴을 이해하는 것은 지속적인 인종적 또는 문화적 긴장을 해결하는 데 중요한 배경을 제공할 수 있습니다. 여러 면에서 역사는 현재 세계에 기여한 사건과 원인을 해석합니다.

역사는 타인의 삶과 투쟁을 연구함으로써 공감대를 형성한다

인간 경험의 다양성을 연구하면 우리의 것이 아닌 문화, 아이디어 및 전통을 감상하고 특정 시간과 장소의 의미 있는 산물로 인식하는 데 도움이 됩니다. 역사는 우리가 살아온 경험이 조상의 경험과 얼마나 다르면서도 목표와 가치에 있어서는 얼마나 유사한지를 깨닫도록 도와줍니다.

역사는 매우 개인적인 것일 수 있습니다

과거에 대해 배우면서 우리는 종종 우리 자신의 삶이 인간의 경험에 어떻게 들어맞는지 발견합니다. 2015년 10월, Michael Stern이라는 UW 졸업생은 Amos Bitzan 교수에게 할머니인 Sara Spira가 부모에게 보낸 편지를 번역하는 데 도움을 요청했습니다. Bitzan은 나치 점령 폴란드에서 유대인이 되는 일상적인 현실을 학생들에게 생생하게 전달하기 위해 홀로코스트에 대한 수업에 편지 중 일부를 통합할 수 있었습니다. Bitzan이 설명했듯이 "Sara Spira의 엽서는 학생들이 홀로코스트 연구의 두 가지 측면, 즉 희생자와 가해자 분석을 통합할 수 있는 방법이 될 수 있다는 것을 깨달았습니다." 그리고 “당신은 누구라고 생각합니까?” 에피소드를 본 적이 있다면 역사적 연구가 우리 조상에 대한 놀라운 이야기, 즉 우리가 다른 방법으로는 결코 알지 못할 이야기를 우리에게 알려줄 수 있는 방법을 본 적이 있을 것입니다.

역사를 '하는 것'은 퍼즐을 풀거나 미스터리를 푸는 것과 같습니다.

과거에 대해 질문하고 문서, 인공물 또는 기타 출처를 통해 일련의 단서를 수집한 다음 이러한 단서를 함께 연결하여 질문에 답하는 이야기를 한다고 상상해 보세요. 그리고 다른 시간과 장소에 대해 예상치 못한 것을 알려줍니다. 역사를 하고 있는 것입니다.

모든 것에는 역사가 있다

우리가 하는 모든 것, 사용하는 모든 것, 우리가 연구하는 모든 것은 원인, 아이디어 및 관행의 복잡한 집합의 산물입니다. 다른 과정에서 배우는 자료조차도 중요한 역사적 요소를 가지고 있습니다. 주제에 대한 이해가 시간이 지남에 따라 바뀌었거나 학문 분야가 역사적 관점을 취했기 때문입니다. 역사가의 방앗간에서 제철소가 될 수 없는 것은 없습니다.


1. 우리의 세계

역사는 기술, 정부 시스템, 심지어 사회 전체와 같은 사회의 다양한 측면이 과거에 어떻게 작동했는지에 대한 매우 명확한 그림을 제공하므로 현재 방식으로 작동하게 된 방식을 이해할 수 있습니다.

2. 사회와 다른 사람들

역사를 공부하면 사람들과 사회가 어떻게 행동했는지 관찰하고 이해할 수 있습니다. 예를 들어 우리는 나라가 평화로울 때에도 과거의 사건을 돌이켜 보면 전쟁을 평가할 수 있습니다. 역사는 사회의 다양한 측면에 대한 법률이나 이론을 만드는 데 사용되는 데이터를 제공합니다.

3. 아이덴티티

역사는 우리에게 정체성을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이것은 실제로 전 세계의 학교에서 역사를 가르치는 주된 이유 중 하나입니다. 역사가들은 국가, 가족, 집단이 어떻게 형성되었고 시간이 지남에 따라 어떻게 진화하고 발전했는지에 대해 배울 수 있었습니다. 개인이 자신의 가족 역사에 대해 깊이 파고들 때 자신의 가족이 더 큰 역사적 변화와 상호 작용한 방식을 이해할 수 있습니다. 가족은 주요 전쟁에서 복무했습니까? 중요한 행사에 참석했습니까?

4. 현재의 문제

역사는 사물이 있는 그대로의 이유에 대해 더 깊은 질문을 함으로써 오늘날의 문제를 이해하는 데 도움이 됩니다. 20세기 유럽의 전쟁이 전 세계 국가들에게 중요한 이유는 무엇입니까? 히틀러는 어떻게 권력을 얻고 오랫동안 권력을 유지했습니까? 이것이 오늘날 우리의 세계와 세계 정치 시스템을 형성하는 데 어떤 영향을 미쳤습니까?

5. 시간에 따른 변화의 과정

지난 선거에서 한 정당이 다른 정당을 이기거나 흡연자 수의 주요 변화와 같이 어떤 지역이나 분야에서 어떤 일이 발생한 이유를 진정으로 이해하려면 이전에 발생한 요인을 찾아야 합니다. 역사에 대한 연구를 통해서만 사람들은 이러한 변화의 원인을 실제로 보고 파악할 수 있으며, 역사를 통해서만 계속되는 변화에도 불구하고 제도나 사회의 어떤 요소가 지속되는지 이해할 수 있습니다.

Unsplash의 Yusuf Dündar 사진

드라이브 이론

동기 유발 이론에 따르면 사람들은 충족되지 않은 욕구로 인한 내부 긴장을 줄이기 위해 특정 행동을 취하도록 동기를 부여합니다. 예를 들어, 갈증의 내부 상태를 줄이기 위해 물 한 컵을 마시도록 동기를 부여받을 수 있습니다.

추진력 이론은 항상성 또는 신체가 특정 균형 또는 평형 상태를 유지하기 위해 능동적으로 작동한다는 개념에 기초합니다.

이 이론은 배고픔이나 갈증과 같은 생물학적 또는 생리학적 요소가 강한 행동을 설명하는 데 유용합니다. 동기 유발 이론의 문제는 이러한 행동이 항상 순전히 동기에 의해 동기가 부여되는 것은 아니라는 점입니다. 운전하다, 또는 생물학적 또는 생리학적 필요로 인한 긴장 또는 각성 상태. 예를 들어, 사람들은 실제로 배가 고프지 않아도 음식을 자주 먹습니다.


그렇다면 사람들은 왜 도널드 트럼프에게 투표했을까요?

나는 도널드 트럼프가 후보로 지명되었을 때 공화당에서 사임했고 그가 내일 백악관에서 퇴출되기를 바랐음에도 불구하고, 나는 그를 위해 투표한 사람의 추악한 성격, 최악의 경우: 개탄스럽다, 구제불능, 인종차별, 여성혐오, 동성애혐오, 이슬람 혐오 및/또는 징고주의. 기껏해야 그들은 잘못된 정보로 인식됩니다.

나는 트럼프에게 투표한 사람들과 많은 토론을 했지만 위의 설명에 맞는 사람은 한 명도 만나지 못했습니다. 그들 대부분은 그 이유를 기꺼이 나에게 공유하고 이 칼럼은 내가 들은 내용을 요약한 것입니다. 논쟁이나 판단의 의도가 아니라 이해의 의도로 경청할 때 배울 수 있는 것과 사람들이 어떻게 마음을 열 것인지는 놀랍습니다.

그들 중 많은 사람들은 트럼프가 당선될 가능성이 거의 또는 전혀 없다고 생각했지만 어쨌든 그에게 투표했습니다. 이유는 다음과 같습니다(특정 순서 없음).

  1. 그들은 버니 샌더의 주요 도전에 대한 반응으로 힐러리 클린턴이 더 왼쪽으로 스윙하는 데 반영된 바와 같이 버락 오바마의 진보적인 정치로 그들이 본 것보다 4~8년 더 반대했습니다.
  2. 약한 국경 집행에 대한 인식.
  3. 오바마 행정부가 급진적인 이슬람 테러리즘을 그 이름으로 부르기를 꺼리는 것.
  4. 오바마 대통령과 법무부 관리들이 인종적 사건이 연루되었을 때 정의의 저울에 손가락을 대고 있는 것에 반대합니다.
  5. IRS가 TEA Party 및 기타 보수 단체를 차별하는 것에 대한 우려.
  6. 연방 사법부, 특히 대법원에 임명된 자유주의 판사와 판사에 대한 큰 관심.
  7. GNP의 군비 투입 비율 감소에 대한 불안과 군사적 준비태세 감소에 대한 보고에 대한 우려.
  8. 대학 캠퍼스와 공립학교에서 만연한 좌파 정치 세뇌와 언론의 자유 억압에 대한 고민.
  9. 버락 오바마(Barack Obama)가 심장부에 있는 사람들을 총과 성경에 집착하고 자신과 다른 사람들에 대한 불신으로 묘사할 때 표현한 오만에 대한 분개.
  1. 힐러리 클린턴이 “개탄스러운 사람들”이라는 용어를 사용한 것은 거래를 깨는 것이었습니다.
  2. 힐러리 클린턴에 대한 완전한 불신. Benghazi 또는 논란의 여지가 많은 이메일에 대한 그녀의 설명을 받아들이지 않고 그녀를 가짜로 인식했습니다.
  3. 클린턴이 상황을 더 악화시킬 것이라고 믿는 국가 부채에 대한 우려.
  4. 그들은 클린턴의 승리를 기대하면서 그녀의 승리 마진을 최소화하기를 원했고 따라서 큰 정치적 권한을 주장할 수 없었습니다.
  5. 예산 버스터로서의 보편적 의료에 대한 인식.
  6. 점점 커지는 연방 정부의 규모, 범위 및 권한에 대한 일반적인 반대.
  7. 트럼프는 성공한 사업가로 여겨져 행정부를 비즈니스처럼 운영할 수 있다고 생각했다.

많은 사람들이 트럼프의 선거 전 논평과 행동에 실망했습니다. 그들 대부분은 예비 선거에서 다른 공화당원들을 지지했습니다. 그러나 트럼프나 클린턴의 경우에는 코를 막고 트럼프에게 표를 던졌는데, 일부는 겁에 질려 있었다. 사실 오늘날 그들 중 일부는 그의 사임이나 탄핵을 보고 기뻐할 것입니다. 그러나 그 당시 그들은 기꺼이 기회를 잡았고 카드 테이블을 차서 칩이 떨어질 수 있는 곳에 내버려 두었습니다.


사람들이 섹스를 하는 20가지 이유

스트레스? 섹스해. 스트레스 감소는 미국인, 특히 남성이 섹스를 한다고 말하는 주된 이유 중 하나라고 Richard Carol은 말합니다. 리뷰, 온라인 게시 성 및 문화, 섹스에 대해 가장 자주 인용되는 다른 이유는 다음과 같습니다.

  • 기분 전환 및 우울증 완화
  • 의무
  • 힘의 강화
  • 자아개념 강화
  • 파트너의 힘을 경험하다
  • 파트너에게 사랑받는 느낌
  • 질투 조장
  • 평판이나 사회적 지위 향상
  • 돈을 벌다
  • 아기 만들기
  • 애정이 필요하다
  • 양육
  • 파트너 참신
  • 동료의 압력 또는 파트너의 압력
  • 기쁨
  • 성욕 감소
  • 복수
  • 성적 호기심
  • 파트너에게 사랑 표현하기
  • 영적 초월

계속되는


선거는 나가서 투표하는 사람들에 의해 결정됩니다. 시간을 갖고 대책과 후보자에 대해 알아보십시오. 투표하지 않으면 다른 사람이 대신 결정합니다. 당신의 힘은 당신의 투표에 있습니다.

세금을 내는데 그 돈이 어떻게 사용되는지 아세요? 대부분의 사람들은 그렇지 않습니다. 투표는 건강 관리 및 사회 서비스를 위한 자금과 같이 세금을 사용하는 방법을 선택할 수 있는 기회입니다.


투표, 목소리

미국이 설립되었을 때, 미국은 그 어느 때보다 더 많은 유자격 유권자를 자랑했습니다. 그러나 그것은 여전히 ​​새로운 나라의 인구의 일부에 불과했습니다. 미국의 건국자들은 선거일마다 투표하는 미국인들의 수, 계급, 성별, 인종을 상상하지 못했습니다. 그들은 재산을 가진 사람들이 사리사욕을 뛰어넘고 나머지 “국민”을 대신하여 투표하는 세상을 상상했습니다. 그러나 많은 "국민"은 지도자와 법률을 선택하기 위해 직접 투표하려는 완고한 열망을 나타냈습니다. 그 결과 집단이 의원, 법원, 동료 시민들에게 여론조사의 힘을 공유하도록 설득하려 함에 따라 마지못해 조정, 논쟁적인 투쟁, 지속적인 협상이 이루어졌습니다.

앨리슨 턴불 홉킨스(Alison Turnbull Hopkins)가 백악관에서 피켓 시위를 하고 있다, 1917

Belmont-Paul 여성 평등 국립 기념물에 있는 전국 여성당 제공


선거인단의 역할

선거인단은 특히 지난 수십 년 동안 부랑자 랩을 했습니다. 흔히 미국의 지도자는 과반수 투표로 국민이 뽑는다고 하는데 대통령 선거가 과연 그럴까?

존 퀸시 아담스, 러더포드 B. 헤이즈, 벤자민 해리슨, 조지 W. 부시, 도널드 J. 트럼프 등 5명의 대통령이 인기투표에서 패배한 후 백악관에 선출되었습니다.

엄밀히 말하면 선거인은 자신이 대표하는 주에서 인기 있는 투표를 얻은 후보자에게 투표해야 합니다. 인구는 주에 따라 다르므로 대학은 이를 수용하도록 설정됩니다. 캘리포니아는 유권자가 더 많기 때문에 로드 아일랜드보다 더 많은 선거인단을 확보하고 있습니다. 캘리포니아와 같이 인구가 많은 주에서 후보자가 약간의 차이로 승리하더라도 해당 주의 모든 선거인단은 여전히 ​​승리한 후보자에게 돌아갑니다. 결과는? 많은 선거인단 투표가 있지만 인기 있는 표는 몇 천 표만 더 있을 수 있습니다.

이론적으로 그 후보자는 최소한 한 표만 추가로 받았을 수 있습니다. 인구가 많은 대규모 여러 주에서 이런 일이 발생하면 인기 있는 표가 적은 후보자가 선거인단에서 승리할 수 있습니다.


동기 연구

동기 부여는 다양한 방법으로 연구되었습니다. 예를 들어, 뇌의 전기적 및 화학적 자극, 뇌파계로 전기적 뇌파 활동의 기록, 뇌의 일부(보통 실험 동물)가 손상되는 병변 기술을 사용하여 생리학적 수준에서 분석되었습니다. 파괴되고 동기 부여의 후속 변화가 기록됩니다. 주로 인간 이외의 동물에 대해 수행된 생리학적 연구는 배고픔, 갈증, 성, 공격성, 두려움과 같은 기본 동기를 제어하는 ​​데 특정 뇌 구조의 중요성을 보여주었습니다.

동기는 개인의 심리적 수준에서도 분석될 수 있습니다. 그러한 분석은 사람들이 특정한 방식으로 행동하는 이유를 이해하고 개별 사례에서 일반적인 결론을 도출하려고 시도합니다. 예를 들어, 개인에 대한 연구를 통해 남성과 여성 모두 성행위로 이어지는 행동을 하는 동안 일련의 식별 가능한 각성 단계를 진행한다는 사실이 밝혀졌습니다. 이 발견은 일반 사람들에게 적용될 수 있습니다.

개인의 동기 부여는 또한 다른 사람들의 존재에 의해 영향을 받습니다. 사회 심리학자들은 주어진 상황에서 다른 사람들의 존재가 동기 부여에 어떻게 영향을 미치는지 발견하는 데 적극적이었습니다. 예를 들어, 학생과 교사는 교실에서 예측 가능한 방식으로 행동합니다. 그러나 이러한 행동은 종종 학생과 교사가 교실 밖에서 행동하는 방식과 상당히 다릅니다. 순응, 복종 및 도움 행동(보상 없이 다른 사람에게 도움이 되는)에 대한 연구는 이 분야에서 상당한 관심을 받은 세 가지 영역입니다.

마지막으로 동기 부여는 때로 보다 철학적인 방향에서 접근하기도 합니다. 즉, 동기 분석은 이론가가 지지하는 특정 철학적 관점을 조사함으로써 적어도 부분적으로 이해됩니다. 예를 들어, 일부 동기 부여 이론가들은 동기를 혐오적인 상태, 즉 피해야 할 상태로 생각합니다. 동기 부여 과정에 대한 지그문트 프로이트의 견해는 이 프레임워크 내에서 적용될 수 있습니다. 다른 이론가들은 동기 부여를 훨씬 더 긍정적인 경험으로 봅니다. 즉, 동기 부여는 미래의 동기 부여를 증가시키는 행동을 유발할 수 있습니다. 미국 심리학자 Abraham H. Maslow의 자아실현 개념은 이 틀 내에서 적용될 수 있습니다(아래 자아실현 참조).


비디오 보기: 시청률 폭발한 이유! 따따1부