제2차 세계대전 중 군대를 동원하는 데 얼마나 걸립니까?

제2차 세계대전 중 군대를 동원하는 데 얼마나 걸립니까?

20세기에 서구 국가의 군대를 동원하는 데 얼마나 걸립니까? 특히, WW2 중 및 그 전후. 군대의 숫자도 찾고 있습니다.


나는 당신의 표현이 다음을 참조한다고 가정합니다. 주요국 군대의 총동원, 일반적으로 여러 구성 군대, 공군 그리고 함대.

제1차 세계 대전에서 러시아(6주)와 영국(6개월)을 제외하고 유럽의 모든 강대국은 총동원을 위한 2주 일정을 가지고 있었습니다. 러시아는 더 먼 거리와 훨씬 더 "얇은" 철도 네트워크 때문에 더 긴 시간이 필요했습니다. 영국은 인력의 대부분이 해외(인도, 남아프리카 공화국, 호주, 뉴질랜드 및 캐나다)에서 왔기 때문에 6개월이 필요했습니다. 이 자치령 군대는 처음에는 현지에서 동원한 다음, 먼저 영국으로, 그 다음에는 프랑스로 수송했습니다. 바바라 투치먼 8월의 총 이 기간에 대한 훌륭한 리소스입니다.

단 2주 만에 상비군보다 8배나 많은 군대를 동원할 수 있는 능력은 수십 년의 준비와 지정된 영구 기반 시설이 필요합니다.

  1. 18-20세의 2년 의무 병역;
  2. 이후 4주/년 동안 8년의 의무 예비군 복무;
  3. 1년에 2주의 Landwehr 의무 복무 기간이 10년 더 이어집니다.
  4. 정규 상비군은 최종 원하는 군대의 ~12%
  5. 크기가 1914년 독일보다 크지 않은 국가로 매우 조밀한 철도 네트워크와 매우 상세한 동원 계획이 있습니다.
  6. 전문적인 일반 직원

또한 동원된 부대는 도착하는 사람과 장비를 처리할 수 있는 충분한 철도 용량이 있는 철도 종점에만 나타날 수 있습니다. 그리고 그들의 야영을 위한 충분한 열린 땅. 1914년 아헨 주변의 가용 토지는 예정된 군대에 필요한 1/3에 불과했으며, 15일이 아닌 5일에 이웃 벨기에를 침공해야 했습니다. 이 결과는 독일 동원 계획가를 제외한 모든 사람에게 알려지지 않았습니다.


2차 세계 대전은 더 복잡합니다. 예를 들어 프랑스를 보면 25년 전보다 훨씬 덜 준비되어 있었습니다. 일반 동원이 "일" 만에 이루어졌지만(즉, 아마도 1914년보다 조금 더 빠름) 그것은 완전히 엉망이었습니다.

  • 탄약 생산과 같은 필수 산업에서 일하는 남성을 변명할 수 있는 조항은 없었습니다. 다음 몇 개월 동안 이 남성들은 신원이 파악되고 부대에서 제거되어 집으로 돌아가야 했습니다. 그 동안 군대의 많은 부분이 필수 보급품과 장비를 잃어버렸습니다.

  • 노년층으로 구성된 많은 예비 부대는 1914년보다 훨씬 적은 훈련을 받았습니다. 이 훈련은 이제 비상 상황에서 계획하고 실행해야 했습니다. 이것은 1940년 5월까지 대부분 완료되었지만, 이는 프랑스 군대가 1939년 9월 말까지 표면적으로 "동원"되었지만 1940년 봄까지 전투 준비가 거의 완료되지 않았음을 의미했습니다.

아이러니하게도 예상과 달리 1940년 5월과 6월까지 클래스 B 40대와 30대 후반 남성의 예비군이 훨씬 능가했습니다. 클래스 A 20대 후반과 30대 초반의 예비군. 에 기인한 것으로 생각된다. 꾸준한 존재 1차 세계대전 참전 용사들.

대조적으로, 제2차 세계 대전에서 미국의 동원에는 2.5년이 걸렸다. 기본적으로 1941년 12월부터 1944년 6월까지. 1941년 후반에 소규모 정규군과 의미 있는 예비군이 없었기 때문에 1,100만 명이 넘는 병사를 양성하고 훈련하는 전체 작전(Jon Custer에게 감사드립니다)은 처음부터 건설해야 했습니다. 선원들이 일본을 상대할 해군 함정은 대부분 1941년 12월에 용골조차 깔지 않았습니다.

약 100만 명의 무장병력을 안정적으로 동원한 유일한 국가는 캐나다뿐이라고 생각합니다. 서비스별 분류는 대략 다음과 같습니다.

  • 군대: 1939년 55,000명에서 1944년 봄까지 ~730,000명
  • 공군: 1939년 3,000명에서 1944년 봄까지 ~260,000명
  • 해군: 1939년 3200에서 1944년 봄까지 ~110,000

이 동원은 1939년 여름과 가을부터 1944년 봄까지 거의 5년이 걸렸다.


미국 홈 프론트의 동원

제2차 세계 대전은 1939년 독일이 폴란드를 침공하면서 공식적으로 유럽에서 시작되었습니다. 1940년까지 유럽에서 전쟁이 한창이었고 영국과 프랑스를 포함하여 독일과 이탈리아와 싸우는 연합국인 연합군은 미국의 지원이 필요했습니다. 이때 미국은 전쟁에 참여하지 않았습니다. 그러나 연합군에 무기와 기타 전쟁 물자를 제공하는 데 동의했습니다. 이 협정은 미국인들이 멀리 떨어진 군사 캠페인을 지원하기 위한 광범위한 연합 노력에 참여하기 시작하면서 미국의 일상 생활을 바꿨습니다. 가장 큰 도전은 산업 동원, 즉 민간 물품 생산에서 전쟁 자재 생산으로 미국 제조업을 전환하는 것과 관련되었습니다. 미국은 전쟁 생산을 준비하기 위해 할 일이 많았다. 대공황으로 인한 경제 침체에서 깨어나야 했습니다. 대공황은 미국이 겪은 가장 심각한 경제 위기였습니다. 1929년 말에 시작되어 1930년대 내내 지속되었습니다. 대공황은 국가의 많은 지역에서 사업 활동 둔화, 높은 실업률, 사회적 불안으로 이어졌습니다.

대규모 동원 노력을 지도하고 조정하기 위해 미국 정부는 전쟁 자원 위원회(War Resources Board), 비상 관리국(Office of Emergency Management), 생산 관리국(Office of Production Management), 보급품 우선 할당 위원회(Supply Priorities and Allocations Board), 전쟁 생산 위원회(War Production Board), 경제 안정국(Office of Economic Stabilization), 국방 공장을 포함한 수많은 임시 연방 기관을 만들었습니다. 공사 및 전쟁 동원 사무소. 이들 기관의 지도 하에 미국 기업과 노동자는 미국 산업 생산성의 엄청난 증가를 가져왔고 전반적으로 동원 노력은 대규모 민간 기업의 극적인 성장을 가져왔습니다.


2차 세계 대전 중 미국이 저지른 범죄

제2차 세계 대전의 전쟁 범죄를 생각하면 홀로코스트, 나치당, 뉘른베르크 재판이 떠오릅니다.

연합국이 자행하는 전쟁 범죄는 대부분이 알지 못하는 것입니다. 미국이 저지른 전쟁 범죄가 독일만큼 가혹하지는 않았지만 여전히 파괴적이었다고 주장할 수 있습니다.

아시아와 유럽의 집단 강간

종종 간과되는 전쟁의 비극적 피해 중 하나는 강간입니다. 이것은 혐오스러운 범죄이며 역사가들은 미군 병사들이 수만 명의 여성을 강간했다는 데 동의합니다. 이러한 강간은 전쟁 기간과 전쟁 직후에 발생했습니다.

정확한 견적은 불가능하지만 이 책은 강제로 1945년에서 1946년 사이에 독일에서 약 11,000명의 여성이 강간당한 것으로 추정됩니다.

독일 여성과의 사교는 금지되어 있었지만, 한 미군 지휘관은 대화 없는 교미는 친교가 아니라고 말했습니다.

이러한 만행이 일어난 나라는 독일만이 아니었다. 동맹국인 프랑스도 이 전쟁범죄를 겪었다. 수백 명의 프랑스 여성이 독일 점령으로부터 국가가 해방되는 동안 미군에게 강간당했다고 보고했습니다.

1944년 8월 29일 “승리의 날” 퍼레이드에서 샹젤리제 거리에 있는 미국 제28보병사단.

미군의 태도는 태평양에서도 다르지 않았다. 오키나와에서만 10,000명의 여성이 강간당한 것으로 추산됩니다. 일본이 항복한 후에도 강간은 멈추지 않았습니다. 가나가와에서 항복한 후 처음 10일 동안 1,336건의 사건이 보고되었습니다.

연합군 장교가 일본 제국군 및 위안부 중 한 명인 중국인 여성을 인터뷰합니다. 한국군과 미군에게 잡힌 북한 간호사들. 억류된 북한 여성들은 때때로 미군에 의해 강간당했다.

태평양에서의 절단

진주만 이후 미국은 태평양에서 군사 작전을 시작했습니다. 주요 적은 일본이었고 양측의 많은 병사들이 사망했습니다. 이 캠페인 동안 미군이 저지른 전쟁 범죄는 분명히 문서화되어 있습니다.

최악의 경우는 해골 등의 전리품을 빼앗기 위해 일본군 시신을 절단하는 일이었다. 이 관행은 군대에 널리 퍼져 태평양 함대 사령관이 1942년과 1944년에 명령을 내리는 지경에 이르렀습니다.

이 선전 포스터에서 알 수 있듯이 바탄 죽음의 행진 소식이 미국에서 분노를 불러일으켰습니다.

쥐로 묘사된 일본 군인을 특징으로 하는 제2차 세계 대전의 미국 정부 선전 포스터

전쟁의 트로피, 역사 교수인 James Weingartner는 절단이 드문 일이 아니라고 말합니다. NS 네바다 데일리 메일 1944년 Francis Walter가 Roosevelt 대통령에게 일본 군인의 팔로 만든 편지 오프너를 선물했다는 이야기를 실었습니다.

Charles Lindbergh는 한번은 태평양에서 집으로 가는 길에 뼈를 가지고 오느냐는 질문을 받았습니다. 세관 직원은 그에게 관행이 너무 일반적이어서 이것이 일상적인 질문이 되었다고 말했습니다.

드레스덴 폭격

1945년 2월 영국과 미국의 폭격기가 드레스덴 폭격을 시작하여 3일 동안 밤낮으로 계속되었습니다. 이것이 전쟁 중 최악의 폭격은 아니었지만 25,000명이 사망했습니다.

폭격 이후의 드레스덴 사진: Bundesarchiv, Bild 146-1994-041-07 / Unknown / CC-BY-SA 3.0

드레스덴 폭격이 전쟁범죄라고 믿는 역사가들은 목표가 민간인이었고 소련에 대한 위력의 과시였다고 지적합니다.

폭격기에게 발행된 영국 공군 메모는 이 이론을 뒷받침하는 것으로 보입니다. 메모에는 캠페인이 러시아군에게 폭격기 사령부가 할 수 있는 것이 무엇인지 보여줄 것이라고 적혀 있었다. 도시의 산업 목표가 손상되지 않았다는 사실 또한 이러한 견해에 신빙성을 부여합니다.

드레스덴, 1945년, 파괴된 도시를 시청(Rathaus)에서 본 모습.Photo: Deutsche Fotothek CC BY-SA 3.0

미국은 폭탄 테러에 대해 두 가지 공식 조사를 했습니다. 둘 다 그 조치가 정당하다고 생각했지만 오늘날 학자들은 대체로 이를 기각하고 있습니다. 보고서는 가해자 중 한 명이 폭탄 테러를 미화하는 것으로 간주됩니다.

폭탄 테러에서 살아남은 Martin Luther의 모습이 있는 Frauenkirche 유적.Photo: Bundesarchiv, Bild 183-60015-0002 / Giso Löwe / CC-BY-SA 3.0

작전 눈물방울

티어드롭 작전은 북대서양에서 아돌프 히틀러의 U보트에 대한 미국의 대응이었습니다. 캠페인은 대체로 계획과 국제법에 따라 진행되었습니다. 전쟁범죄로 치닫게 된 사건은 단 한 번뿐이다.

1945년, U-546 USS를 침몰 프레데릭 C. 데이비스, 126명의 선원을 죽였다. U보트가 USS에 의해 침몰되었을 때 플래허티, 32명의 생존자들이 포로로 잡혔다. 포로들은 모두 포로수용소로 보내졌어야 했지만 8명은 심문을 위해 따로 끌려갔다.

1945년 4월 24일 미해군 구축함 호위 그룹 한가운데에서 U-546의 생존자들을 태운 구명 뗏목

8명의 수감자들은 반복적으로 구타를 당하고 극심한 육체적 스트레스를 받고 독방에 수감되었습니다. 독일이 항복할 때까지 고문은 2주 이상 계속되었다. 항복 후, 포로들은 포트 헌트(Fort Hunt)로 옮겨져 다시 가혹한 대우와 조건을 받았습니다.

독일 잠수함 U-546의 생존자가 USS 보그에 승선

강제 수용소 학살

돌이켜보면 홀로코스트가 얼마나 잔인했는지 이해하고 있지만, 해방된 연합군은 그 후유증을 문자 그대로 경험해야 했습니다. 그들이 강제 수용소에 직면했을 때 느꼈을 충격과 공포를 이해할 방법이 없습니다. 문제는 이것이 그들이 결과적으로 저지른 전쟁 범죄를 용서할 수 있는지 여부입니다.

미군이 다하우 강제 수용소를 해방했을 때, 시체로 가득 찬 39대의 철도 상자를 발견했습니다. 진영의 항복은 빠르고 고통이 없었지만, 그 끔찍한 발견으로 병사들은 복수에 목말랐습니다. 다음에 일어난 일은 누구의 계정을 읽었는지에 따라 다릅니다.

1945년 다하우 강제 수용소 정문 입구

현장에 있던 지휘관에 따르면 12~16명의 독일 포로가 기관총에 의해 처형됐다. Felix Sparks 중령에 따르면 그날 약 30명의 독일인이 더 처형되었습니다. 하워드 뷰크너 중위는 520명의 독일인이 사망했으며 그 중 346명이 대량 처형됐다고 주장한다.

“No Mercy!”, Arland B. Musser. 미군은 그들을 POW’로 받아들이지 않고 Dachau 해방 시 약 60명의 SS 장교를 처형했습니다.Photo: Tractatus CC BY-NC-SA 2.0

비스카리 학살

연합군이 시칠리아를 침공했을 때, 그들은 유럽을 되찾기 위한 캠페인에서 첫 번째 승리를 발견했습니다. 문제는 불과 4일 후 미군에 의해 자행된 최대 규모의 학살이 발생했다. 이 학살은 미국인들이 점령하려고 했던 비행장의 이름을 딴 비스카리 학살로 알려지게 되었습니다.

1943년 7월 14일 미군은 2건의 사건으로 73명의 포로를 학살했습니다. 첫 번째 사건은 Horace West 상사의 지휘하에 발생했습니다. 그의 부하들은 비행장을 습격하여 40명 이상의 포로를 잡았습니다. 일부는 심문을 위해 보내졌고 나머지는 정렬되어 기관총으로 처형되었습니다.

그날 늦게, John Compton 대위와 그의 부하들은 36명의 포로를 잡았습니다. 미국인 통역사는 죄수들에게 총을 쏘았는지 물었습니다. 많은 사람들이 민간복을 입고 있었기 때문입니다. 그는 아무 대답도 받지 못했다. 그러나 Compton’ 중위는 그에게 그들이 있었다고 말했습니다. 이로 인해 Compton은 죄수를 쏘도록 명령했습니다.


긴 전쟁과 산업 동원: 다시는 제2차 세계 대전이 아닐 것입니다

한 세대가 지난 후 동료 적과의 오랜 전쟁에 대한 관심과 동원에 대한 관심이 돌아왔습니다. Eliot Cohen에서 합동 참모의 고위 구성원, David Barno와 Nora Bensahel에 이르기까지 많은 관찰자들이 이에 대해 경고했습니다. 긴 전쟁은 산업 동원을 필요로 하며, 전략가와 계획가는 이러한 것들을 생각할 때 제2차 세계 대전과 그에 수반되는 모든 것, 즉 민간 산업을 군용으로 전환, 대량 생산, 장기간의 병력 증강, 적군을 압도하는 잘 갖추어진 대규모 군대.

그러나 오늘날의 긴 전쟁은 완전히 다를 것입니다. 사실, 약 9개월 간의 치열한 동료 갈등 이후, 소모는 미군을 지역 강대국의 군대와 유사한 것으로 분쇄할 것입니다. 예를 들어, 육군은 주로 건트럭에서 나오는 중화력을 갖춘 보병 무기와 고군분투하는 국내 생산 및 물류 전문가가 세계 시장에서 구할 수 있는 모든 것에서 얻은 소량의 현대 장비로 무장할 것입니다. 이러한 상황은 미국 정부가 산업 동원에 대해 심각하게 생각하지 않았기 때문에 발생합니다. 동원 준비가 수반하는 가혹한 선택에 직면하는 것보다 제2차 세계 대전의 따뜻한 추억을 즐기는 것이 훨씬 쉽습니다.

여기에 기본적인 문제가 있습니다. 동료 경쟁자들과의 주요 전쟁은 고도로 통합되고 취약한 미국 방위 산업이 생산할 수 있는 것보다 훨씬 더 무서운 속도로 무기와 탄약을 태웁니다. 미국의 방위산업 기지는 미사용 동원능력을 유지하는 데 비용이 많이 들기 때문에 전시의 대량 생산이 아닌 평시 효율성을 위해 설계되었습니다. 의회와 국방부는 무기가 결코 필요하지 않을 수도 있는 것에 대한 비용을 지불하지 않고도 충분히 비싸다고 믿고 있습니다.

탱크를 예로 들어 보겠습니다. 그러나 동일한 역학이 항공기, 선박 및 군수품(그리고 그 문제에 대해서는 사람, 그러나 그것은 그 자체로 다른 기사임)에 적용됩니다. 미 육군은 정규군과 예비군에 15개 기갑여단 전투팀을 보유하고 있으며, 총 1300대의 탱크(여단당 90대)를 보유하고 있습니다. 이 "작동" 탱크 뒤에는 훈련 장치, 유지 보수 및 R&D 분야에서 약 천 대가 있습니다. 그리고 부패의 다양한 단계에서 "골짜장"에 수백 가지가 더 있습니다.

동료 간의 갈등에서 손실을 예측하는 것은 어려운 일입니다. 다행히도 그런 갈등은 드물지만 얼핏 볼 수는 있기 때문입니다. 예를 들어, 1973년에 이스라엘은 1,700개의 탱크 중 400개를 잃었습니다. 이는 점점 더 편파적인 전투가 계속된 20일 동안 하루에 약 1.1%의 비율입니다. 아랍 군대는 훨씬 더 많은 것을 잃었습니다. 1943년 쿠르스크(Kursk)의 거대한 탱크 전투는 매우 높은 탱크 손실을 일으켰습니다. 독일군은 2주간의 전투에서 하루에 14% 또는 초기 전력의 110%를 잃었습니다. 그러나 그것은 비정상적으로 짧은 교전이었습니다. 제2차 세계 대전에서 최전선에 있는 미국 보병 대대는 주요 전투 없이도 하루에 2.6%의 인원을 잃었습니다. 따라서 격렬한 동료 간의 갈등이 매일 탱크 전력의 약 1%를 파괴할 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 여기에는 전투, 퇴각 중 포기, 극장으로 가는 도중 침몰, 사고 등 모든 출처의 손실이 포함됩니다.

15개 기갑여단이 모두 교전하면 기갑부대는 하루 평균 13개 또는 한 달에 390개의 탱크를 잃게 됩니다. 유지 보수 및 훈련 기지의 탱크에서 교체품을 끌어 들이면 기갑 여단 전투 팀은 약 2 개월 동안 전력을 다할 수 있습니다. 그 후, 힘은 4개월차에 74%(탱크 960대), 5개월차에 55%(탱크 715대), 6개월차에 41%(탱크 533대) 등으로 꾸준히 감소할 것입니다. 10개월이 되면 병력은 2개 기갑 여단의 가치인 158대의 탱크로 줄어들 것입니다.

산업 동원이 대체품을 제공하지 않을까요? 네, 하지만 충분하지 않습니다. 미국은 최근 몇 년 동안 1년에 20~60개의 탱크만 제작(실제로는 이전 버전에서 업그레이드)했으며 해외 판매와 동일한 수입니다. 결국 육군 예산 문서에 따르면 생산량은 월 28개로 급증할 수 있다. 즉, 완전히 동원되면 탱크 생산으로 매월 약 2일의 손실이 대체됩니다. 위의 계산에 이러한 교체를 포함하면 타임라인에 한 달이 추가됩니다. 더 많은 시간과 돈으로 산업(이 경우 General Dynamics)은 생산을 더 확장할 수 있지만 갈 길이 멉니다.

그래서 뭘 할건데? 첫째, 미국은 장비를 "뼈대"에서 끌어올려 가동시켜 전선으로 보내야 합니다. 탱크의 경우 이는 모든 구형 M-1A1, 향상된 사격 통제가 없는 디지털화되지 않은 버전, 업그레이드된 장갑 및 현재 M-1A2SEP 버전의 통합 컴퓨터를 사용하는 것을 의미합니다. 결국 현재의 120mm 대포 대신 더 작은 105mm 대포를 장착한 1980년대 초반의 원래 M-1이 필요할 것입니다. 최신 버전으로 업그레이드할 시간이나 능력이 없습니다. 정부 및 계약자 시설은 전투 손상을 수리하고 새 탱크를 건설하는 데 압도될 것입니다. 그런 낡은 장비를 사용하는 것은 미군이 가장 현대적인 장비만으로 싸웠던 50년의 관행에 어긋난다. 그러나 반대 측면은 적들이 동일한 소모 역학에 직면하고 그들 자신의 양 대 질 위기를 겪을 것이라는 점입니다. 즉, 유럽에서 충돌이 발생했다면 미국 탱크는 T-90과 같은 현대식 러시아 탱크가 아니라 T-80 또는 T-72와 같은 구형 탱크와 마주했을 것입니다. 그래서 공평한 싸움이 될 것입니다.

동시에 물류 전문가는 민간 경제로 가서 거기에 적응할 수 있는 것을 구매해야 합니다. 적응이라는 것은 너무 오래 걸리기 때문에 민간 생산을 군용 생산으로 전환하는 것을 의미하지 않습니다. 제2차 세계 대전에서 산업 동원은 1938년 프랑스와 영국의 전쟁 명령을 시작으로 몇 년이 걸렸지만 1944년까지 독일 및 일본과 정면으로 맞서는 데 필요한 대량의 장비를 생산하지 못했습니다. 커먼즈는 제1차 세계 대전의 동원 도전을 회상하며 여기에 적용합니다.

다음은 군수품 생산의 역사입니다. 첫 해, 아주 적은 두 번째 해, 많지는 않지만 세 번째 해에는 원하는 것, 네 번째 해에는 필요한 것보다 더 많이 원하는 것입니다.

이러한 상황에서 '적응'은 민간경제가 생산하는 것을 취하여 녹색으로 칠하고 전달하는 것을 의미한다. 일부 "민간인" 장비는 비교적 빨리 생산될 수 있습니다. 예를 들어, MRAP(Mine Resistant Ambush Protected – 기본적으로 장갑된 건 트럭)의 생산은 이라크 전쟁 중 1년 이내에 급증했습니다. 적응은 그러한 세력과 싸우는 데 필요한 교리에도 적용됩니다. 따라서 6~8개월의 전투 후 육군의 주요 전투 차량은 MRAP 건트럭이 될 수 있지만 없는 것보다는 낫습니다.

마지막으로, 병참원들은 세계 시장에서 그들이 할 수 있는 모든 것을 사야 할 것입니다. 이는 프랑스가 제대로 준비되지 않은 미국의 원정군에 장비를 장착한 제1차 세계 대전 이후 미군이 크게 하지 않은 일입니다. 그러나 다른 나라에는 많은 선례가 있습니다. 1983년 영국이 포클랜드 제도를 탈환했을 때 미국은 군수품을 제공했습니다. 이라크와 이란이 1980년부터 1988년까지 8년에 걸친 죽음의 투쟁을 벌였을 때, 둘 다 세계 시장을 공격적으로 수색하여 장비를 찾을 수 있는 곳이면 어디든지 찾았습니다. 따라서 미국 산업이 필요한 수량만큼 장비를 생산할 수 없을 때 미국도 똑같이 해야 합니다. NATO 동맹국이 스스로 교전하거나 자체 군대를 구축할 수 있기 때문에 미국은 다른 국가로 이동해야 합니다. 브라질은 성숙한 무기 산업을 가지고 있기 때문에 좋은 예가 될 것입니다. 이집트와 모로코 탱크 부대를 구매하겠다는 제안과 같은 급진적인 조치가 정당화될 것입니다. 어리석게 들릴지 모르지만 그들은 미 육군에 신속하게 통합될 수 있는 많은 미국 탱크를 보유하고 있습니다.

물론 낙관적인 가정으로 문제를 해결할 수 있습니다. 예를 들어, 동원 능력에 대한 수십억 달러의 평시 투자는 전시 생산을 가속화할 것입니다. 그러나 군은 많은 단기 예산 요구와 이미 비효율적인 획득 시스템에서 비효율적으로 보이는 동원 능력에 직면해 결코 그렇게 하려고 하지 않았습니다.

제2차 세계 대전에서와 같이 장기간의 전략적 경고도 동원을 용이하게 할 것이지만, 미래 전쟁에서는 일어날 것 같지 않습니다. 미국인들에게 너무 충격적이어서 징병을 시작하고 산업을 완전히 동원하지만 동시에 미국을 전쟁으로 몰아넣지는 않을 사건을 상상하기 어렵습니다.


제2차 세계 대전 중 스칸디나비아 국가들

게시자 체이서 » 2005년 3월 6일 02:40

안녕 얘들아!
이 질문을 어디에 넣어야 할지 확신이 서지 않았지만 여기에 있습니다.
나는 최근에 WW2의 스칸디나비아 국가에 대한 책을 읽었습니다. 이제 질문이 있습니다. 왜 나치 군인이 스웨덴을 점령하지 않고 노르웨이와 덴마크를 점령했습니까?

게시자 손추 » 2005년 3월 6일 14:19

게시자 큐비스트 » 2005년 3월 7일 15:12

스칸디나비아에 대한 독일의 기본적인 전략적 태도는 중립을 유지하는 것이 독일의 이익에 가장 잘 부합한다는 것이었다. 이러한 태도는 1940년 봄에 변경되었는데, 이는 주로 스칸디나비아 국가들을 전쟁에 끌어들이거나 스칸디나비아 영토를 물리적으로 통제하려는 연합군의 두려운 행동의 결과였습니다. 노르웨이와 스웨덴을 통해서만 할 수 있는 겨울 전쟁 동안 핀란드에 지원을 보낼 계획과 관련하여 이러한 계획이 몇 가지 논의되었습니다. 또한 Kriegsmarine은 노르웨이 해안을 따라 있는 기지에서 명백한 이점을 보았고 자체 이유로 침공을 추진했습니다. 이러한 이유로 노르웨이는 침략을 받았고, 덴마크는 특히 남부 노르웨이에 대한 조기 항공 커버를 확보하고 보다 일반적으로 해상 통신선을 확보하기 위해 덴마크 영토의 통제가 불가결했기 때문에 점령되었습니다.

이러한 계획 내에서 스웨덴을 침공하거나 점령할 필요가 전혀 없었습니다. 독일이 노르웨이와 덴마크를 통제하고 스웨덴이 독일 전쟁에 철광석을 공급하는 주요 공급국인 한 동맹국은 스웨덴에 접근할 수 없었습니다. 또한 스웨덴군은 강력한 대규모 작전을 필요로 할 만큼 강력했으며, 이를 독일군은 노르웨이 작전에 해군 전체를 동원할 수 있는 여력이 없었고, 이는 주요 공세와 시기상 겹쳤을 때도 마찬가지였다. 대륙. 스웨덴군은 전투가 지속되는 동안에도 독일군과 보급품을 노르웨이로 수송하는 것을 허용함으로써 평화롭게 남아 있을 수 있는 추가적인 이유를 제공했습니다.

게시자 손추 » 2005년 3월 7일 15:20

게시자 큐비스트 » 2005년 3월 7일 15:45

아니요? 나는 그들이 전쟁 말기보다 약하다는 것을 알고 있지만 스웨덴 군대는 꽤 컸습니다. 그렇지 않습니까? 적어도 덴마크처럼 아침에 들어와서 장악하거나 노르웨이처럼 몇 개의 보병 사단으로 전국을 뭉쳐야 한다는 데는 의문의 여지가 없었을 것이다. 그러나 이것에 대해 좀 더 자세한 내용을 듣고 싶습니다. 일반적인 인상보다 조금 더 이야기하겠습니다.

게시자 D. 폰 스타베르그 » 2005년 3월 7일 16:30

규모가 전부는 아닙니다. 스웨덴 군대는 5개 보병 사단과 지원 포병, 기병 여단 및 2개의 탱크 대대를 갖춘 두 개의 독립 보병 연대로 구성되어 있습니다. 그러나 겨울전쟁(3개 사단급)으로 모든 전투준비부대가 북쪽에 집중되어 있었고, 나머지 부대는 동원되지 않았고, 장비 부족과 훈련된 장교의 부족으로 부분적으로 전투에 부적합했을 것이다. 남자들.

독일군이 1940년 4월 9일부터 시작하는 주에 병력을 남길 수 있었다면 쿠데타로 남부와 서부 스웨덴의 상당 부분을 침범할 수 있었을 것입니다. 10일 Skane에서 가장 큰 보병 부대는 완전히 장비를 갖추고 스웨덴으로 이동할 수 있었던 덴마크 중대였습니다.

공군과 해군은 훨씬 나을 것이 없었습니다. 스웨덴의 몇 쌍의 엔지엔드 폭격기는 실제로 공중에 떠서 순드의 범위 안에 들어왔으나 악천후로 인해 전투기 호위대가 감당할 수 없었습니다.
해군은 대부분의 경우 늑골 포의 보호를 받지 못하는 침공 가능성이 있는 지역에 주요 선박이 없었습니다.

게시자 월터스 » 2005년 3월 8일 01:34

게시자 큐비스트 » 2005년 3월 8일 09:45

정보 감사합니다. 제가 스웨덴의 강점에 대해 과장한 생각을 한 것 같습니다. 나는 미래를 위해 그것을 명심하겠습니다.

덧붙여서, 노르웨이와 스웨덴은 스웨덴 광석과 관련하여 어느 정도 얽혀있는 문제였습니다. 나르비크에 난간 된 후 노르웨이 해안선을 따라 많은 부분이 운송되었습니다. 따라서 노르웨이의 통제는 스웨덴 광석의 통제이기도 했습니다.

게시자 체이서 » 2005년 3월 9일 22:39

게시자 스테판 » 2005년 3월 13일, 11:43

괴링은 스웨덴이 점령되지 않도록 도왔습니다. 괴링은 스웨덴에서 사랑하는 스웨덴 아내와 사랑을 나누었고 자신을 스웨덴의 친구로 여겼습니다.

내 주요 출처는 그다지 좋지 않은 SF 작가이지만 그는 괴링을 주요 캐릭터로 부활시켰고 아마도 좋은 연구를 하고 있었을 것입니다. 그는 다른 캐릭터들에 대해 구글 조사를 했다.

Re: 2차 세계 대전 중 스칸디나비아 국가

게시자 칼라벨카 » 2005년 3월 21일, 20:15

Chaser는 다음과 같이 썼습니다: 왜 나치 병사들은 스웨덴을 점령하지 않고 노르웨이와 덴마크를 점령했는가?

NSDAP의 일원이 된 독일군은 몇 명입니까?

게시자 존 티 » 2005년 3월 29일, 23:49

Qvist는 다음과 같이 썼습니다. 나는 그들이 전쟁 말기보다 약하다는 것을 알고 있지만 스웨덴 군대는 꽤 컸습니다. 그렇지 않습니까? 적어도 덴마크처럼 아침에 들어와서 장악하거나 노르웨이처럼 몇 개의 보병 사단으로 전국을 휩쓸고 가는 데에는 의문의 여지가 없었을 것입니다. 그러나 이것에 대해 좀 더 자세한 내용을 듣게 되어 기쁩니다. 일반적인 인상보다 조금 더 이야기하겠습니다.

일반적으로 quist의 짧은 버전과 WalterS 추가를 지원합니다.

스웨덴인들은 군대를 얕잡아 보는 것을 좋아하기 때문에 스웨덴의 행동을 설명하기가 더 쉽습니다.
스웨덴은 전쟁 후반기에 확실히 강해졌지만 스웨덴과 노르웨이를 비교하면 스웨덴의 약점을 어느 정도 알 수 있습니다.

스웨덴은 4월 8일에 노르웨이가 전쟁 중에 동원할 수 있었던 것보다 더 많은 병력을 보유하고 있었습니다.

- 1936-1938년 동안 스웨덴은 군사 방위에 핀란드의 2배, 노르웨이 국방 예산의 4배 이상을 지출했습니다.

- 스웨덴은 1939년 9월 핀란드군보다 1포당 포탄 탄약량이 약 2배 많았습니다. 단, AAA는 7배였습니다.

- 1940년 겨울 스웨덴의 "peacetime reaming programe"은 노르웨이 전체 재고량과 비슷한 양의 인공 탄약을 매월 생산했습니다. 1940년 4월 스웨덴의 5%에 해당하는 6~9cm 탄약의 노르웨이 재고.

- 노르웨이에 고용된 독일 전차에 대한 스웨덴 AT-건의 할당량은 5:1이었습니다.

- 소수의 스웨덴 도시에는 전체 노르웨이 인벤토리보다 더 많은 대공포가 있었습니다.

약한 스웨덴 공군은 (농담이 아니라 루프트바페에 비해 약했습니다) 노르웨이 공군보다 글래디에이터 전투기 수가 5배 많았고 조종사의 3분의 1이 겨울 전쟁에서 전투 경험이 있었습니다.

스웨덴 해군은 발트해 연안에 갇혀 있었지만 12척의 현대식 잠수함을 보유하고 있었습니다. 그리고 30년대 중반까지 독일 해군과 대적했던 수상함대.

이러한 종류의 비교는 스웨덴에서 2차 세계 대전 중에 스웨덴에 몇 가지 선택권이 있었고 "잘 알려진 사실"과 충돌한다고 믿게 만들 수 있기 때문에 스웨덴에서는 쉽게 받아들여지지 않습니다.
참고 나는 스웨덴이 나치 독일에 대항하여 홀로 설 수 있었다고 말하지 않습니다.

그런 다음 나는 Daniels의 주장 중 일부에 대해 반박하고 싶습니다.

국가의 엉뚱한 지역에서 실제로 독일군이 접근할 수 없는 곳에서 동원된 군대는 야전군의 주요 부분을 신속하게 참수하지 않았습니다.

항구에 매우 집중된 노르웨이 행정부와 며칠 이내에 행진하는 대부분의 동원 창고. 스웨덴에서는 바다를 항해하는 국가보다 더 시골에 있는 국가로서 영토 전체에 더 고르게 퍼져 있습니다. 참수하는 것만 큼 간단하지 않습니다.

독일군은 처음 3일 동안 오슬로를 떠나지 않았으므로 그 기간 동안 스웨덴 남부의 주요 쿠데타는 여전히 대부분의 스웨덴 동원 센터를 손상시키지 않을 것입니다.

그리고 현지 방위군은 언급하지 않았으며, 노르웨이 정규군과 거의 동일한 훈련을 받았고 100,000명이 넘는 병력으로 구성되어 있었습니다.

BTW 1940년에는 3개의 탱크 중대가 있었고, 2개의 대대는 탱크와 Anit 탱크 중대가 혼합되어 있었습니다.

요컨대, 스웨덴은 공격 전력이 없었지만 노르웨이보다 훨씬 더 방어력이 있었다.


2차 세계 대전 중 간호사의 기억

나는 16세 때 전쟁이 선포되었고 버밍엄 시 외곽의 스메스윅(Smethwick)이라는 고향에서 서기/타이피스트로 일하고 있었습니다. 상황은 심각한 것으로 간주되었고 폭격이 예상되었기 때문에 공습 예방 조치가 시작되었고 ARP 부대가 설립되었습니다. 이들은 종종 사령관이 있는 상업용 차고로 구성된 구급차 정거장에 기반을 둔 응급 처치 및 구조 서비스로 구성되었습니다.

St. John's Ambulance Brigade의 후배였던 나는 집에서 가장 가까운 응급처치소에서 자원봉사를 하기로 결정하고 일주일에 3~4일 저녁에 근무를 보고했습니다. 나는 철제 헬멧, 남색 드릴 오버올, 'First Aid'라고 적힌 완장을 지급받았다.

전쟁의 첫 달은 매우 조용했고 종종 '위장 전쟁'이라고 불렸지만 아주 잠깐의 유예였습니다. This period was used to prepare us for any eventuality and was spent in practising and improving our skills. We worked in teams and each ambulance was manned by a driver, a rescue worker (these two duties were sometimes combined) and an ambulance attendant. The ambulances were well equipped to deal with any type of emergency.

The enemy attacks began in mid-1940 and I had my first experience of bombing raids and their consequences. At one time following the air raid alarm, all the ambulances were drawn up in the road in readiness. I was carrying a tray of tea to the waiting drivers and had just started to cross the road to them when a basket of incendiary bombs burst above. Everyone shouted at me to take cover but I was too stunned to drop the tray, and just stood there frozen to the ground! Fortunately for me there didn't appear to be one with my name on it! It was during one of these experiences that I first met and worked with my husband to be. He was in charge of a Rescue Team and had one of the most dangerous jobs. As the intensity of air raids increased we reported for duty on a regular basis and often worked throughout the night. It was a salutary experience and ultimately responsible for my decision to train as a nurse when the time came for me to report for a job of national importance at the age of 18 years.

Accepted for training

In 1941 I applied to a newly built hospital on the outskirts of Birmingham and was accepted for a four year training as a nurse. It was a voluntary hospital (or teaching hospital), adjacent to the University of Birmingham and its Medical School, and was rated at the time as the most modern hospital in the UK.

The National Health Service did not exist of course until 1948 and before that time there were two types of hospital. Voluntary hospitals were dependent on subscriptions, donations by companies and payment for treatment by private patients. Treatment and medical/nursing training was superior to that offered by the other type of hospitals known as infirmaries which were funded by the local authority and often built near a cemetery! Consequently there was an established fear of patients when admitted to an infirmary that it was a one-way trip to this place!

The late Queen Mother, who was then Queen Consort to HM King George VI, declared this new voluntary hospital open in early 1939, and graciously consented to give it her own name - it was known as the Queen Elizabeth Hospital. All nurses were required to live in, and at no time were allowed to wear their uniform away from the hospital. Very strict rules were observed including that which forbade marriage during the period of training. A difficult decision for many a young girl whose fiancé was due for overseas combat! We were required to pay £20 for our uniform and textbooks, and the salary for our first year was £18. However we did not have to pay for board and lodging!

Our uniform was designed by Nornam Hartnell and broke away from the traditional striped dress and starched collars and cuffs. Our dresses were pale primrose colour for junior nurses, pale blue for seniors and green for sisters - all with soft, white collars and cuffs. We wore brown capes lined with light fawn and matching shoes and stockings. Starched wrap-around aprons were worn on duty and always removed when we left the wards. At no time were we allowed to wear our uniform off hospital premises. Strict hygiene was observed and cross-infection was virtually non-existent.

The medical profession was male-dominated at this time, and female medical students were noticeable by their absence. The nursing profession was all female and no training existed for male nurses until some time after the war. Hospital porters and orderlies were very few and generally were recruited from conscientious objectors. They gave good service, but junior student nurses were often called upon to carry out tasks usually designated to them. One of my first recollections of this was in my first year of training. I was instructed by the Ward Sister to shave the very hairy chest of a patient in preparation for an operation to remove his spleen. In the preliminary training school, we had been taught to use a cut-throat razor on a life-size model, but never in our wildest dreams did we think we would be called upon to put this into practice. The patient in question recoiled in horror on realising my intention, and quickly offered to do the job himself. Needless to say I was greatly relieved!

Life as a nurse

As air raids and military campaigns intensified, our nursing duties and experiences expanded. We received many air raid casualties from surrounding areas, including those from city hospitals. The centre of Birmingham was attacked relentlessly, and there were admissions of casualties which exceeded our capacity. At one particularly vicious bombardment we were forced to put casualties on stretchers in the corridors due to lack of beds. We could see the glow of fires burning in the city, and our own hospital was subjected to attack by incendiary bombs. Medical students took turns to man the roof-tops of the hospital in fire-watching duties, having been trained to deal with threatening incendiary bombs. It eventually became necessary to evacuate hospital patients from some of the wards in order to make room for air raid victims and much later for military personnel from various campaigns. Emergency units were set up in small cottage hospitals and convalescent homes throughout the surrounding area to accommodate the evacuated patients. Some of the injuries sustained by air raid victims were devastating and made an everlasting impression on the young student nurses involved in their treatment. The memory of some tragic cases remain with me to this day.

However there were lighter moments. During my first year I spent time nursing army personnel who were ill or had been injured during training exercises. One young lieutenant had received a bullet wound in his leg whilst on such an exercise in Ireland. He was admitted at mid-week, two days after rations of sugar had been issued to all patients. I knew that there was a tin of glucose in the ward store cupboard, and offered to get some for him to put on his porridge. Imagine the hilarity in the ward when it proved to be salt and not glucose. I was mortified and decided that I would beg a boiled egg from the diet kitchen to compensate. This would be a great treat and the other officers in the ward were very envious, but it wasn't to be my day! As the young man cracked his egg, it exploded and a horrible green mess appeared. Everyone was of the opinion that it was a deliberate joke carried out by me, but there was great hilarity and the young man forgave me.

Later that week we were informed that there was to be an inspection of the military patients by a Brigadier General. Officer patients were in small wards, but the ranks were all nursed in one large ward. As the top brass made his tour of this ward, a Sergeant Major who was one of the patients, called everyone to attention. I've never seen anything so funny as all patients lying stiffly to attention in their hospital bed!

Surgical and theatre nursing

At the end of my first year I was despatched to work as a junior theatre nurse. The theatre block consisted of five large well-designed theatre suites with state of the art equipment, plus two smaller units for minor surgery. It was tough working under a Theatre Sister who demanded nothing but perfection in our duties, and tolerated fools badly. Fortunately I was well suited to the job and luckily made few mistakes. I loved working as part of a team of dedicated people. This proved to be the turning point of my nursing career as I naturally gravitated towards surgical nursing and in particular theatre work. During the war due to a variety of pressures there was difficulty in arranging a structured form of nurse training, and consequently each student was placed according to their particular interest and ability.

My next theatre assignment was in 1942. Morale throughout the country had been at its lowest ebb during 1941 and also early 1942 with disastrous news from the North African campaign. However when 'Monty' was appointed commander of the 8th Army and arrived in the desert, the North African campaign took a new turn. In early October there was a great Allied victory with Rommel's troops being routed, and Tobruk taken. This news was a great boost to the country, but the hospital was told to prepare to receive many casualties. It was feared that there would be many cases of gangrene due to the slow and tedious journey required to bring the injured back to England.

When the convoys started to arrive I was on duty in one of the theatres. Three theatres, including the one in which I was working, were designated to deal with the casualties. Because of the large number, it was decided to have two operating tables working concurrently in each of the theatres in order that treatment could be carried out as speedily as possible. Most were suffering from severe and complicated leg wounds, which had been treated by casualty clearing stations at the front. The treatment comprised immobilisation of the limb in what was then called a Thomas Splint (usually used in treatment of fractured thighs). A very thick plaster of Paris cast was applied over this to the depth of 4 - 5 inches. On admission to the theatre, medical students armed with shears removed the plaster cast, while the surgical team scrubbed in readiness to operate.

The discarded plaster splints and dressings were most offensive and gave off a smell which none of us working at the time will ever forget! However they proved to be the salvation of many young men and saved limbs which would surely have required amputation. There was not one case of gangrene and the particular device came to be called the 'Tobruk Splint'. Whilst operating on the first patient at one table, another patient on the second table was being prepared. On completion of the operation the medical students exchanged places with us to put on a fresh plaster cast. The surgical team then scrubbed and started work on the second patient…. and so on throughout the night. We worked non-stop, as did the other theatres - from 4pm until 8am the next morning. We had the enormous satisfaction of knowing that no amputations had been necessary… but the theatre was a sorry mess. The back lobby was full of discarded and stinking plaster casts and there was blood and plaster on the swing doors of the theatre from the hands of the medical students and porters. In spite of this, everyone went off-duty pleased with their night's work and not a twinge of conscience at leaving such chaos to be restored by the on-coming staff!

Theatre became my own special field and I became most interested in the revolutionary plastic surgery being carried out at this time. I was also privileged to work with some of the surgeons who pioneered this work. There was no such thing as nylon sutures of course, and my fine red hair was often called into use. After being sterilised it was used to repair median nerves which had been damaged in forearm injuries caused by shrapnel. It evidently had the advantage of being both fine and strong! We carried out different types of skin grafts, the results of which were painstakingly slow. Seldom did the theatre staff see the end results of our efforts, but many badly burned pilots were supported psychologically by the young nurses who cared for them post-operatively.

I often think of one young man who'd suffered particularly severe injuries. I was called upon to assist three surgeons who had decided to work in unison on this soldier. A Plastic Surgeon and a Facio-Maxillary Surgeon worked together to replace a shattered lower jaw with a piece of bone chiselled from his hip by an Orthopaedic Surgeon. A tube of flesh from his abdomen had been prepared earlier by the Plastic Surgeon, and attached to his wrist. This was called a Pedicle graft and would be used to form a chin. Once the bone had been removed from the hip in readiness for use, the Orthopaedic Surgeon prepared to work on his shattered lower leg. I was kept busy supplying all three surgeons with the correct 'tools of their trade', moving from top to middle to bottom of the table and handing the necessary instruments, sutures etc. My theatre team at this time consisted of one nurse and one orderly! All instruments were selected and sterilised before an operation by the theatre staff since there was no such thing as a Central Sterilising Department as now. I often wonder at the outcome of this surgery on the poor young man.

In May 1944 we had an inkling that something was in the air. We'd been told that we were to remain within call of the hospital if we were on holiday or off duty. When the Second Front did take place on 6th June, wards were emptied in readiness for the expected large number of casualties. The first convoys arrived 9th/10th June and the hospital continued to receive the wounded in the last months of 1944 and early weeks of 1945.

As news of the arrival of convoys filtered through to the public, many were at the railway station to cheer the boys as they were being loaded into ambulances. Precious chocolate and cigarettes were offered to them, and unknowingly to a few German prisoners of war. They were mostly young boys of 15 and 16 years of age, and were convinced that these people were trying to poison them! One ward was entirely given over to the prisoners of war and guarded by the Military Police. Nurses with some knowledge of the German language were drafted to work on this ward. When VE Day was declared on 8th May 1945, there was great relief throughout the hospital and much jubilation! I later joined my husband in Portsmouth after our marriage in June 1945 and continued my work as a Theatre Sister for many years to come.

See also A Romance that nearly went with a BANG! by my husband Ron Goodhand.

© 이 아카이브에 기고된 콘텐츠의 저작권은 작성자에게 있습니다. 이것을 어떻게 사용할 수 있는지 알아보십시오.


What if the French forces entrenched themselves at the Belgian border during WW2

Upon hearing that Belgium was being invaded by German forces, French forces quickly entrench themselves along the border.

I would imagine the blitz would continue with minimal slowing, as the spearhead tactics would easily crush an entrenched line.

Historically, French efforts in Belgium were effective to a degree. What caused the collapse of organized defense was the Germans successful breakthrough at Sedan, an area considered pretty difficult to impassible for an army. Had the French entrenched themselves, its still possible for the Germans to break through there as the length of the French line would necessitate spreading out forces and their focus would be on parts of the French-Belgium border were it was considered much much easier for an army to advance through. Its just a repeat of the attempt to create a line in Belgium with the same issues of lack of deep defense and poor coordination (the French lack of radios in the their tanks vs the German's use of them is cited as one factor for their eventual loss despite having many of the better vehicles). The other drawback is the French gives up on any offensive and just becomes pinned by the German forces that did sweep through Belgium rather than, historically, almost pinning the Germans in Belgium (until that break through in Sedan created panic in the rear and rout at the front line).

They tried. French war planning involved the maginot line funnelling an advance through belgium where under the terms of the Franco-Belgian alliance, the French army would be waiting at pre-prepared positions, of comparable integrity to the Maginot line. But when France did nothing in response to Germany remilitarizing the Rhineland, Belgium returned to their traditional position of Neutrality. In one fell swoop, French military planning of the past 10 years was in tatters. In 1940 the British and French armies were scuppered because they advanced quickly into Belgium to avoid a pitched battle on French soil, so never dug in properly and were outflanked by the German Panzers advancing through the Ardennes. The maddening thing was that these panzers were photographed by allied photographic reconnaisance planes on many occasion but they were dismissed by the Allied High Command.

They attempted to, but without prepared defenses, they really couldn't stand up to modern equipment and tactics.

Any manipulation of the French battle plan for the Western front in 39-40 is pointless in my opinion without some sort of diversion from the tanks and planes the French had. Look at the poor record of French fighters in the early stages of the war.

The French were outgunned in the air badly, both in speed and maneuverability.

French tanks, as well, not only were deployed in the battlefield wrongly, they did not compete with the German armour on a 1 v 1 level.

So if the French dig in, anywhere, I'm not sure it would help. Shoot, they could have spent the previous 20 years leading up to the war building additional fortifications around Paris. Trench warfare was outdated and the Maginot Line and static fortifications grew increasingly obsolete as the war progressed.

It sounds crazy, but I think if the French army wants to avoid total defeat in 39-40, they would have had to retreat their main forces to French Algeria and Morocco, and maybe build up strength and experience in North Africa before coming home in a Dragoon style operation. In my opinion it would be the only way to save men and heavy equipment.

Politically though, there would have been no way the French forces leave the mainland.

i'm not quite so ready to agree with that. they really did have pretty much the most powerful military in europe at the time. and a few tanks that could have given the panzers a challenge. if this force actually had some competent leadership and recognized the german tactics better, i think they stood a very good chance at defending their borders. since they didn't act quickly or competently, the germans had the initiative and steamrolled through france. the whole concept of the tank and infantry tactics the germans used were making the rounds in military circles at the time. french commanders were almost entirely at fault for losing their country.

Well, the maginot line pretty much continued on the Meuse river through Belgium and to the southernmost of the Netherlands. The belgians dismissed it though and declared themselves neutral.

The germans showed their gratitude by invading Belgium without any declaration of war. And they did the same to the Netherlands and Luxembourg too, as they were weak nations not deserving to exist anyways. They also bombed Rotterdam after they surrendered, killing a lot of people, cuz Hitler wanted to build some new cool buildings there and bombing it was much cheaper. The danes did pretty much the same, they moved long away from the border to Germany, to signalize that they really were neutral and not give Germany any justification as they fabricated with Poland. Germany didn't care and attacked them without any warnings as well. Same happened in Norway, norwegians forces were ordered to not fire at the germans and not mobilize. But when the germans began to shot and kill norwegians, the officers at Oscarsborg and other fortresses repelled the attacks and in the process killed tousands of germans like at Blücher.

I kind of struggle to see how the germans could see themselves as the good guys in the war really. The only countries that declared war ON Germany was UK and France, after Germany had broken literary a dousin of deals. And Germany did not even try to negotiate afaik.

Germany invaded Austria, Czechoslovakia, Poland, Belgium, Denmark, Norway, Luxembourg, The Netherlands, France, Yugoslavia, Greece, The Soviet Union, Italy. I kind of struggle to see how the germans didn't see themselves as the aggressors, I guess it bowls down to the 'ɽie Wacht am Rhein''-complex. «Everybody in this world is our enemies, so it does not matter how we fight them, for if we lose we will become obliterated. So the victory justifies the means». I don't know, very unrelated to OP, just me rambling here again apparently, F.


Propaganda to Mobilize Women for 제2차 세계 대전

The Need for Working Women
Government propaganda during World War II was responsible for much of the change in society's acceptance of women in the workplace. Posters, radio programs, magazine articles, and advertisements showed women in overalls with greasy hands during these years for the first time. Through these media, the Office of War Information (OWI) and other agencies urged women to come out of their kitchens and move into the factories. They also communicated the need for women as nurses and as careful consumers.

The extensive propaganda campaigns were necessary in order to change public attitudes about women's roles left over from the previous decade. In the Depression years, the man of the household was the breadwinner, and since jobs were scarce, men usually received whatever jobs were available (Hartman 1982, 16). Middle-class married women had an especially tough time finding a job many states had even passed laws against married women in the workplace (U.S. Department of Labor 1946, 1). As a result, women stayed home and made a career of running the household. During World War II, the labor force lost many men to the draft, and the few poorer and single women who had already been working took over some of their jobs. But the largest untapped resource for labor was the middle-class woman at home ("More Women Must Go to Work," 74).

To mobilize these women, all of the government propaganda needed to communicate a central theme. The OWI rejected the idea of emphasizing high wages, for fear of an increase in consumer spending, leading to inflation. Instead, it concentrated on personal patriotism and emotional appeals:

The patriotic appeal had two aspects, the positive "do your part" approach and the negative "a soldier may die if you don't do your part" warning. The campaign slogan "The More Women at Work-The Sooner We'll Win" promised women that their contributions could bring their men home sooner. (Rupp 1978, 156)
By mid-1942, the draft was taking from 150,000 to 200,000 men a month, and one million women were needed in the factories if production was to follow schedules ("When Women Wear the Overalls," 70). By September 1943, 10 million men had gone to war, and almost all of the remaining men were already employed:

More than any other war in history, World War II was a battle of production. The Germans and Japanese had a 10-year head start on amassing weapons. . . . the side with the most bombs, aircraft, and weaponry would be the side that won the war. Production was essential to victory, and women were essential to production. (Weatherford 1990, 116)
The Office of War Information was responsible for "selling" the war to women. It sent monthly guides to magazine and newspaper editors and radio commentators, suggesting approaches to war topics. The OWI also allocated air time and print space, so that the media would stress the same themes at the same time. It distributed films and maintained a close relationship with the War Advertising Council. The agency launched campaigns and urged magazines to cover working women in their articles (Berkin and Norton 1979, 344).

These campaigns were initially successful. In December 1941, about 12 million women were employed by early 1944, this number was over 16 million-an increase of 36 percent. In manufacturing alone, a reported 6 million women labored to make weapons for the fighting men (Pidgeon 1944, 2).

The problem for the government seemed not to be employing women in these defense plans, but in convincing women to do the other 82 percent of the work that was unglamorous but had to be done. The War Manpower Commission (WMC) and the OWI tried to point out that every job a woman could take would help to solve the acute manpower shortage. The two agencies wanted to communicate to women that "any kind of service in the labor force is a distinct contribution to winning the war" ("More Women Must Go to Work," 76).

Problems of Working Women
As women entered the labor force in increasing numbers during the war, many problems arose. Childcare, housework, and transportation were all left up to the working woman. This resulted in many women quitting their jobs to take care of these domestic responsibilities ("Women Lagging in War Effort," 24). The largest and most urgent of these problems was childcare. Until this time, middle class women were expected to care for their own children. There were no profit-making childcare centers as there are today. Some factories made their own provisions for workers' children, setting up in-plant care (Weatherford 1990, 169).

Housework was an all-day task. Still, women were expected to handle it by themselves: '"It was an era of cooking from scratch and washing dishes by hand. It was before clothes dryers and permanent press. . . . The work of running a home required a far greater commitment of time [than today]" (Weatherford 1990, 161). If a woman had a job on the night shift in a factory, she would work all day doing household tasks, then all night as well.

With new tires virtually unavailable due to lack of rubber and gas rationing, transportation also reached a new urgency. Many women lived in semirural areas and needed to drive to work. These women often carpooled and drove their neighbors to the factory as well. One woman wrote, "You seldom see an empty back seat" (Weatherford 1990, 162).

Many of these problems had never been an issue before the war. As a result of the mobilization of women, the government woke up to the realities of childcare and women's difficulties in the home. These women communicated their need to share household tasks with their families and this, in turn, illustrated the need for change in stereotyped gender roles.

Volunteer Efforts
Even those women who stayed home played a major role in government campaigns. The OEI and WMC needed to communicate the importance of these women to the war effort, for it was this group that was primarily responsible for complying with rations and doing volunteer work: "In every city and village of the nation women are sewing for the Red Cross, participating in the civilian defense activities, organizing recreational services for members of the armed forces" (Kingsley 1942, 29).

When food production began to stagnate, women were encouraged to volunteer for the Woman's Land Army (WLA). This organization was responsible for taking women out of the cities and onto the farms. At first, many farmers were reluctant to comply with the WLA. They didn't believe city girls, ignorant of the ways farms function, would make a significant difference in food production. But women were the last available resource. By the first summer of the war, women working in agriculture had risen from one to 14 percent. Many of these women were volunteers (Weatherford 1990, 220).

Rationing was a necessary irritation for Americans during the Second World War. Women needed to learn the difference between "certificate rationing," "coupon rationing," and "value points." Such items as beef, wool, silk, coffee and tea, rubber, and even cotton were rationed. Because they were the primary consumers of their families, the government concentrated its messages on rationing toward women. NS 레이디스 홈 저널 printed this reminder: "We still get ten times as much beef a week as people in England, twenty times as much as they get in Russia, and &Mac222fty times as much a week as the lucky ones get in China" (Weatherford 1990, 201).

Military Service
Another major change during World War II with regard to women came when they were able to be inducted into the armed services. At the beginning of American involvement in early 1942, a bill went before the House of Representatives to establish a women's auxiliary in the Army. In May 1942, the Women's Army Auxiliary Corps was formed. (The Auxiliary status was dropped in July 1943 as the Women's Army Corps gained full military status.) Later, the Navy formed the WAVES (Women Accepted for Volunteer Emergency Service), the Coast Guard established the SPARS (Semper Paratus-their motto meaning "Always Read"), and the Marines accepted women, called simply "Marines." As of January 1943, all branches of the United States military included women. Two other groups formed to give women a chance to fly. The WAFA (Women's Auxiliary Ferrying Squadron) and the WASP (Women's Airforce Service Pilots) took on the job of testing planes, ferrying them from one American coast to the other, and even towing targets for soldiers to practice on (Weatherford 1990, 43).

By January 1944, over 100,000 women had entered the WACs, WAVES, SPARS, WAFA, and Marines to release men for combat duty (Palmer 1944, 19). The movies and films of the time made up a large part of the propaganda influencing women to join the armed forces. Newspaper and magazine articles, too, showed a glamorized picture of military life (Lotzenhiser 1993). Although their numbers were small, these women were important because they were the first to be recognized with full military status.

Nurses on duty with the armed forces numbered only 36,000 in 1944 (Palmer, 1944, 19). Those who served abroad during the war received a great deal of publicity in relation to their small numbers. Still, nurses in Bataan had to care for 200 to 300 men apiece. Even before American involvement in 1941, some hospitals had to close wings because no nurses were available to work in them. By 1944 the United States needed 66,000 nurses for the military and 30,000 for civilian duty. To cope with this severe shortage, Congress passed a bill in May 1943 to provide funding for nursing schools. But when even this measure did not improve the situation, 73 percent of Americans polled approved of a draft for women to fill the much-needed nursing vacancies. In the House of Representatives, the Nurses Selective Service Act of 1945 passed 347-42 with 43 abstentions. The Senate Military Affairs Committee favored it, but one month later the Army entered Berlin and ended the war in Europe. When "the tradition of protection for women was placed against the need of wounded men for nurses, tradition was quick to go" (Weatherford 1990, 19).

Postwar Changes
The fact that women came so close to being drafted seems to remain a forgotten part of American history. When the end of the war finally came, Americans were too busy rejoicing to notice this fundamental change in the government's attitude toward women. Congress had agreed that the Constitution made no provisions for the protection of women from a draft, and all in Congress who were involved in that debate agreed that they had the authority to conscript both men and women. If the war had continued, it is likely that women would have been conscripted (Weatherford 1990, 19).

When the Second World War ended, many women wondered what would happen to them. There was no doubt in people's minds that many things had changed, especially regarding women's employment. But for many women, the choice was made for them:

The problem was to avoid massive unemployment after the war, and to government policy makers, unemployed was a male adjective. . . . Eighty percent of . . . working women
. . . tried to keep their jobs. Most were unsuccessful. Layoffs, demotion in rank and pay, outright firings, all eliminated women from their wartime positions. . . . The government assisted women's early retirement by cutting off federal funds for day care in 1946. (Berkin and Norton 1979, 279)
Propaganda was then concentrated on putting women back into the kitchens. Magazines began picturing suburban life and large families. Although the urgency for women in the factories had diminished and propaganda began to focus on homemaking, more women than ever before in peacetime were entering the workplace in the 1950s. They did not receive support or attention on any scale nearly like that of the war years, but the new phenomenon of a woman with a family and career continued to expand and grow.

Government propaganda proved a fast and efficient method for changing public opinion during the war. When the need for women to work and to be careful consumers reached the point of urgency, the OWI and other agencies took it upon themselves to communicate these needs to the American public. The focus of their propaganda was on patriotism and working for the country, but only for the duration of the war.

The propaganda released by the agencies was specific in that regard. The programs, articles, and advertisements communicated the ideals that the government thought the majority of middle-class Americans would support. However, the World War II working experiences aided in breaking down the stereotypical gender roles in the home. As a result of World War II propaganda, women learned and showed they could do additional and important jobs and were further motivated to achieve the advances they have made in the fifty years since the war. As writer Dorothy Thompson put it, "There is no example in which a class or group of people who have once succeeded in expanding the area of their lives is ever persuaded again to restrict it" (Weatherford 1990, 308).


‘A Breath of Freedom’

Post-Nazi Germany was hardly a country free of racism. But for the black soldiers, it was their first experience of a society without a formal Jim Crow color line. Their uniform identified them as victorious warriors and as Americans, rather than “Negroes.”

Serving in labor and supply units, they had access to all the goods and provisions starving Germans living in the ruins of their country yearned for. African-American cultural expressions such as jazz, defamed and banned by the Nazis, were another reason so many Germans were drawn to their black liberators. White America was stunned to see how much black GIs enjoyed their time abroad, and how much they dreaded their return home to the U.S.

/>Black Chaplin shown wearing campaign hat talking to colored troops. On way to fighting zone on August 3, 1942. (AP Photo)

By 1947, when the Cold War was heating up, the reality of the segregated Jim Crow Army in Germany was becoming a major embarrassment for the U.S. government. The Soviet Union and East German communist propaganda relentlessly attacked the U.S. and challenged its claim to be the leader of the “free world.” Again and again, they would point to the segregated military in West Germany, and to Jim Crow segregation in the U.S. to make their case.


How GM's Divisions Tackled the War Effort

(In the coming months Military.com will profile companies that have provided significant support to the U.S. military in times of national crisis. This is Part II of a three-part series profiling General Motors' contribution to America's warfighting capabilities during World War II. This story was adapted from "The Complete History of General Motors 1908-1986.")

As American industry rushed to create what President Franklin D. Roosevelt called "the arsenal of democracy," General Motors rose to the occasion in a big way. And in the process of morphing from automobile manufacturer to war supplier, the company made sacrifices that underwrote the successes American forces would have on battlefields in both theaters in the challenging years that followed.

In February 1942, Fisher Body completely stopped making auto bodies and began assembling the famous M-4 "Sherman" tank in its No. 1 plant in Flint. The operation eventually moved to Grand Blanc and would turn out 11,358 tanks by 1945.

Buick tackled the manufacture of ammunition, churning out 75,000 casings per month for the duration. By the war's end, the division had supplied more than 12.5 million casings.

Buick also retooled to meet the demands of making engines for the B-24 bomber. At first, they talked of about 500 engines a month, but the government doubled its order by the time Buick had its tooling in place. By 1944, Buick's Melrose Park factory was regularly turning out 2,000 engines a month.

To produce the cylinder heads, Buick set up its own aluminum foundry, which it then leased to the government. The initial production target was 25,000 a month, but that was tripled before construction began and the foundry had to be scaled up nine or 10 different times. The goal was later set at 125,000 heads a month, and Buick met it.

The Army also asked Buick to design a new kind of war machine: the tank destroyer. The specs called for a lightly armored, highly mobile tracked vehicle fitted with a 37mm cannon in a 360-degree turret. The Army initially wanted diesel power but settled on gasoline engines to speed up delivery. Buick even devised an automatic transmission for it -- a hydraulic torque converter.

The vehicle was officially known as the M-18, but Buick workers dubbed it the "Hellcat." The division eventually built 2,507 M-18s. The transmission was later made four times bigger to accommodate the requirements for the Pershing tank.

GM's Cadillac division took to making tanks, specifically the M-5. The design was obsolete, but at the beginning of America's involvement in World War II the Army wanted all of them it could get.

Down in Indianapolis, the V-1710 aircraft engine designed by GM's Allison division was a long way from being production-ready, and Allison was hopelessly short of production capacity. Yet it was a vital power unit, destined for both the twin-boom Lockheed P-38 "Lightning" and North American Aviation's P-51 "Mustang" fighters.

In time, GM's auto engineers developed the turbocharged V-12 that was probably the most advanced aircraft engine to see action during World War II. Cadillac's Clark Avenue home plant speeded its production by turning out the required crankshafts, connecting rods, camshafts, and reduction-gear assemblies.

Chevrolet plants produced shells, gun parts, and aircraft engines. The division made around 3,000 armored cars and built a light-armor half-track that saw action in General George Patton's North African campaign. Part of Chevy's Tarrytown plant built 1.5-ton trucks and ambulances for the U.S. Army, while another part produced wing section and fuselage components as a subcontractor to Grumman Aircraft.

Oldsmobile manufactured 48 million rounds of artillery ammunition, 140,000 aircraft machine guns, 350,000 high-precision aircraft engine parts, and 175 million pounds of forgings for military trucks, tanks, guns and aircraft.

Pontiac, as one ad at the time put it, "was at war nine months before Pearl Harbor," first making an anti-aircraft gun for the U.S. Navy and then clearing 200,000 square feet in its sheet metal plant to install the precision equipment needed to make the Swedish-designed Bofors automatic field guns for the U.S. Army.

Pontiac also supplied front axles for the M-5 tanks built by Cadillac and air-launched torpedoes for the U.S. Navy. The torpedoes were a challenge in that each one had 5,222 parts and 1,225 assemblies that had to fit inside a slim envelope about 20 feet long.

In all, more than 113,000 employees left GM to serve while the company churned out $12.3 billion in aircraft, tanks, vehicles and arms.

When it was all counted up after the war, GM had produced 854,000 trucks (including the legendary DUKW, or "Duck" amphibious vehicles), 198,000 diesel engines, 206,000 aircraft engines, and 38,000 tanks, tank destroyers, and armored vehicles, not to mention vast quantities of guns and ammunition.