네안데르탈인은 세련된 미각을 가졌습니까? 아니면 그냥 '뇌가 없는' 육식 동물이었습니까?

네안데르탈인은 세련된 미각을 가졌습니까? 아니면 그냥 '뇌가 없는' 육식 동물이었습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

인간의 행동과 관련하여 네안데르탈인은 꽤 나쁜 평가를 받는 경향이 있습니다. 그러나 지난 몇 년 동안 수많은 연구가 이 고대 인간 종과 관련된 많은 신화를 무너뜨렸습니다. 한때 야만적이고 투덜거리며 하위 인간으로 묘사되었던 네안데르탈인은 이제 우리만큼 큰 두뇌와 고유한 문화를 가진 것으로 알려져 있습니다. 그러나 새로운 연구에서는 네안데르탈인을 뇌가 없는 육식 동물보다 조금 더 작게 줄이려고 시도했습니다.

바르셀로나의 카탈루냐 연구 및 고급 연구 연구소(Catalan Institute for Research and Advanced Studies)에서 수행한 최근 연구에 따르면 스페인의 엘 시드론(El Sidrón) 동굴에서 발견된 네안데르탈인 화석 치아에서 석회화된 플라크가 발견되었으며, 이는 이 멸종된 인간 종이 야채를 요리하고 카모마일 및 야로우와 같은 쓴 맛이 나는 약초를 섭취했음을 시사했습니다. .

그러나 런던 자연사 박물관의 두 연구원은 팀의 결론에 이의를 제기했으며 치아 분석 결과가 네안데르탈인이 균형 잡힌 식단을 제공하거나 건강을 회복시키는 약초로 스스로를 치료할 만큼 충분히 지능적이었다는 것을 증명하지 못한다고 주장했습니다. 그 대신 치아에서 발견되는 미세한 식물과 식물성 잔류물이 동물의 위를 먹은 결과라는 주장입니다.

연구 저자인 Chris Stringer는 야채와 허브의 작은 입자가 사슴, 들소 및 기타 초식 동물이 사냥하고 먹었을 위 내용물에서 나왔다고 말했습니다.

“실수는 이 육식 동물(이 경우 네안데르탈인)이 조심스럽게 구성된 식단의 일부로 그것을 먹었거나 특정 허브와 풀은 건강을 증진시키는 성질을 가지고 있습니다.”라고 연구 공동 저자인 Laura Buck이 말했습니다. "사실, 그들은 순전히 네안데르탈인이 그들이 죽인 동물 중 일부의 위 내용물을 먹는 것을 좋아했기 때문에 그곳에 온 것일 수 있습니다."

스트링거와 벅은 치아에 남아 있는 식물 잔류물에 대한 대안을 제시했지만 네안데르탈인이 실제로 위를 먹었다는 결정적인 증거는 아직 제시하지 못했습니다.


    네안데르탈인의 유전적 발자국이 우리의 일상 생활에 어떤 영향을 미치는지 알아보십시오.

    과타리 ​​동굴(이탈리아 로마)에서 9명의 네안데르탈인 및 서방의 진정한 영주(그들의 범위는 더 넓었지만)의 유적 발견은 우리의 진화 역사에 대한 또 다른 시각을 제공할 수 있습니다.

    그것은 우리의 기원과 과거를 명확히 하는 또 다른 기본 조각을 구성하고 그 유산이 오늘날에도 계속 존재함을 보여주기 때문에 매우 중요한 발견입니다.

    오늘날 이 유전은 우리 일상 생활의 많은 측면에 영향을 미치며 최근 연구에서 발견된 바와 같이 그 유전자가 부분적으로 코로나19에 대한 감수성에 영향을 미칩니다.

    네안데르탈인의 유산은 40,000년 전에 사라진 후에도 망각으로 끝나지 않을 것 같습니다. 실제로 유라시아 출신의 개인은 ADN NS 2 % 그들에게서 오는.

    이 비율 중 연구된 유전자 중 일부는 유전자의 품질과 유형에 영향을 미칩니다. , 에서 기분, 하는 추세에 격리 그리고 감염에 대한 감수성 코로나 19.

    유전적 보호

    막스 플랑크 진화 인류학 연구소(독일)와 카롤린스카 연구소(스웨덴)가 수행한 연구에 따르면 3번 염색체 인간은 더 심각한 형태의 SARS-CoV-2 감염과 관련될 수 있지만 인간의 일부 유전자는 네안데르탈인 기원의 12번 염색체 그들은 면역 반응을 촉진하고 바이러스의 공격으로부터 우리를 보호할 수 있습니다.

    실제로, 이러한 유전자의 존재는 질병 발병 확률을 22%까지 감소시킬 수 있는 것으로 추정됩니다. 이런 이유로, 아마도 무증상으로 질병에 걸린 사람들은 그들이 생각하는 것보다 더 많은 네안데르탈인일 것입니다.

    연구원들에 따르면, 감염 경향이 있는 유전자에 대한 연구는 위험에 처한 환자를 조기에 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한, 그들은 다음을 가진 유전자 변이체입니다. 인간 인구의 다른 분포: 유럽 인구의 최대 60%와 남아시아 인구의 최대 50%가 감염에 취약한 변이체를 보유합니다.

    아프리카 인구와 동아시아 지역에서는 발견되지 않았습니다. 그러나 좋은 소식은 보호 변이체가 다음의 유전적 유산에 있다는 것입니다. 세계 인구의 3분의 1 (이 변형이 존재하지 않는 아프리카 대륙 제외).

    예술과 언어에 대한 감수성

    상속은 여기서 끝나지 않습니다.

    그들은 튼튼한 신체 구조를 가지고 있었지만 직립보행을 했으며 전후방 측면에서 우리보다 두개골이 더 길었고 턱(현대인의 전형적인 특징)이 없는 중이 구조의 조직입니다. 청력을 허용하는 것은 인간의 것과 매우 유사합니다.

    이 발견을 통해 우리는 네안데르탈인이 다음과 같은 체계를 가질 가능성을 고려할 수 있었습니다. 언어 적 의사 소통 인간같은.

    우리도 상속 예술적 감성. 우리는 그들을 역사상 최초의 예술가라고 말할 수 있습니다. Extremadura, Cantabria 및 Andalusia의 동굴에는 알려진 가장 직접적이고 원시적인 방식으로 예술과 소통한 네안데르탈인 그룹의 흔적이 있습니다.

    네안데르탈인의 유산

    그러나 우리는 우리의 사촌들을 얼마나 잘 알고 있습니까? 19세기에 묘사된 것처럼 그들이 무지하고 추했다는 것이 사실입니까?

    이러한 질문과 더 많은 질문에 대한 답은 형태학적 수준에서뿐만 아니라 현대 기술을 사용하여 분자 분석을 수행하고 최초의 확인된 유해가 있는 이 종의 완전한 그림을 얻기 위해 뼈 재료에서 수행된 연구에서 얻었습니다. 에서 발견 1856 Neander Valley(독일 뒤셀도르프)의 동굴에서.

    2008년에 막스 플랑크 진화 인류학 연구소는 네안데르탈인의 미토콘드리아 DNA(어머니에게서 물려받은 작은 "고리")의 염기서열을 처음으로 시퀀싱했습니다. 그 이후로 우리는 19세기 인류학자들이 부당하게 호모 사피엔스보다 열등하다고 여겼던 사촌들의 사촌들에 대해 더 많이 알고 그들의 은밀한 삶을 드러내는 법을 배웠습니다.

    예를 들어, 그들은 독점적으로 육식 동물이 아니라 식단으로 구성되었습니다. 다양한 음식 전분, 렌즈콩 및 견과류가 풍부합니다. 그들은 또한 Cueva dei Moscerini(이탈리아 로마)에서 발견된 네안데르탈인에 대해 수행된 연구에서 입증된 바와 같이 바다가 제공하는 자원(특히 조개)을 이용했습니다.

    그들은 유럽에 살았고 서아시아의 대부분을 차지했습니다. 화석에 대해 수행된 연구를 통해 대략 400,000년에서 40,000년 전 사이에 이 지역에 화석이 분포했다고 추정할 수 있습니다.

    이 날짜 이후에 네안데르탈인은 점차 사라져 다양한 이유로 멸종됩니다.

    근친 교배의 위험성

    그 중 하나는 반드시 높은 근친 교배 (가까운 친척 간의 결합 빈도): 유럽에 분포한 네안데르탈인의 작은 규모와 기후 변화로 인해 부족을 구성하는 가까운 친척과 교미하는 것 외에는 다른 선택이 없었습니다.

    이 현상은 병원성 기전이 원인인 모든 질병의 발현으로 이어지기 때문에 개인에게 위험합니다. 대립유전자(동일한 유전자의 변이) 결함 열성.

    일반적으로 우리는 어머니로부터 하나의 핵 DNA 사본을, 아버지로부터 하나를 물려받습니다. 대부분의 경우 한 대립 유전자에 결함이 있으면 다른 부모의 유전자가 유전자에 대한 올바른 정보를 제공하여 개인에게 질병이 발병하는 것을 방지합니다.

      네안데르탈인을 죽인 것은 호모 사피엔스가 아니라 “불운”인 이유

    가까운 친척의 자녀의 경우 유전 질환이 나타날 가능성이 더 높습니다. 왜냐하면 두 부모가 동일한 대립 유전자의 동일한 사본을 가지고 있을 가능성이 높기 때문입니다.

    이것은 유명한 Hasburg 가족인 오스트리아의 집의 경우입니다. 그의 앞니("Hasburgic chin"이라고 함)는 모든 역사책에서 눈에 띄지 않습니다.

    * Lorenza Coppola Bove는 스페인 Pontificia Comillas 대학교 법의인류학 교수입니다.냐.

    * 이 이야기는 Conversation에 게재되었으며 여기에서 재생산되었습니다.í 크리에이티브 커먼즈 라이선스에 따릅니다. 원본 버전을 읽으려면 여기를 클릭하십시오.

    BBC News Mundo에서 알림을 받을 수 있다는 점을 기억하세요. 앱의 새 버전을 다운로드하고 활성화하여 최고의 콘텐츠를 놓치지 마세요.


    선사시대 메뉴

    이러한 식단의 차이는 대략 24,000년 전 네안데르탈인의 멸종에 역할을 했을 수 있습니다.

    광고

    “개인적으로 [네안데르탈인]은 현대인보다 경쟁이 치열하다고 생각합니다.” Richards는 말합니다. “현대인들은 더 발전된 기술과 더 다양한 음식을 섭취할 수 있는 능력을 가지고 들어와 그것을 대체했습니다.”

    그와 미주리주 세인트루이스에 있는 워싱턴 대학의 동료 Erik Trinkaus는 모두 유럽에서 회수된 13명의 네안데르탈인과 13명의 현대인에 속하는 뼈 콜라겐 단백질에서 얻은 화학적 측정치를 수집했습니다. 그들은 또한 루마니아의 오아세 동굴에서 발견된 40,000년 된 인간으로부터 수집된 데이터를 추가했습니다.

    우리의 뼈는 살아있는 동안 끊임없이 파괴되고 재건되기 때문에 콜라겐을 구성하는 원자는 우리가 먹은 것에 대한 기록을 보유하고 있습니다. “뼈 샘플을 채취하면 20년 동안 모든 아침, 점심, 저녁 식사를 얻게 된다고 합니다.” Richards는 말합니다.


    사촌들에게 키스하기

    현대 생활에 대한 과학과 생물학의 영향에 관한 올리비아 저드슨.

    과거는 여기 뼈, 저기 발자국. 그러나 아직 발견된 모든 단편 중에서 아마도 지난 주 사이언스 저널에 발표된 네안데르탈인 게놈만큼 감동적인 것은 없을 것입니다.

    네안데르탈인은 1856년 지금의 독일에 있는 동굴에서 최초의 뼈가 발견된 이래로 우리를 당혹스럽고 흥미롭게 해 왔습니다. 그들은 누구였습니까? 그들은 왜 사라졌습니까?

    James Estrin/The New York Times 왼쪽 네안데르탈인의 골격과 현대의 호모 사피엔스 골격의 복제품(오른쪽).

    지난 세기 반 동안 그들에 대한 우리의 그림은 덜 흐릿해지고 더 뚜렷해졌습니다. 뼈에서 우리는 네안데르탈인이 우리(해부학적으로 현대인)보다 크고 강했으며 눈에 띄는 눈썹 융기를 자랑하는 더 큰 두개골을 가졌음을 압니다. 약 40만 년 전 우리와 분리되어 아프리카를 떠돌아다니며 유럽과 중앙아시아를 가로질러 살았던 혈통의 후예로 보인다. 마지막 네안데르탈인은 이베리아 반도에 살았으며 37,000년에서 28,000년 전 사이에 멸종했습니다.

    (해부학적으로 현생인류는 대조적으로 아프리카에서 진화하여 130,000년에서 200,000년 전에 알아볼 수 있는 현대 골격에 도달했습니다. 얼마 후 — 65,000년 전 정도 — 그들 중 한 그룹이 아프리카를 떠나 중동과 유라시아 전역, 태평양 및 아메리카 대륙을 가로질러 오늘날의 비아프리카인의 조상이었으며 유럽과 중앙아시아에서는 네안데르탈인이 사라질 때까지 네안데르탈인과 공존했습니다.)

    네안데르탈인에 대해 또 무엇을 알고 있습니까? 그들은 확실히 도끼와 창과 같은 도구를 사용하여 장식품으로 몸을 장식했을 것입니다. 그들은 사냥했다. 실제로, 그들은 대부분 고기를 먹은 것으로 보이며 때로는 “최고의 육식 동물”—로 묘사되며 덩치가 커서 우리보다 하루에 더 많은 칼로리가 필요했을 것입니다.

    고대 DNA를 검색하고 시퀀싱하는 우리의 능력이 발전하고 향상됨에 따라 우리는 더 세부적으로 그림을 그릴 수 있었습니다. 일부 네안데르탈인은 창백한 피부와 붉은 머리카락을 가졌을 수 있습니다. 그들 중 일부는 쓴 맛을 느낄 수 있습니다. 언어 능력이 있었는지 여부는 알 수 없지만 말을 할 수 있는 능력이 있었을 수도 있습니다.

    이제 전체 게놈 시퀀스를 통해 네안데르탈인과 우리 자신에 대한 더 많은 질문에 답할 수 있습니다. 인간, 네안데르탈인, 침팬지의 서열을 나열하면 어떤 유전적 변화가 언제 일어났는지 추적할 수 있다는 아이디어입니다. 당연히 데이터는 우리의 유전적 진화의 대부분이 인간과 네안데르탈인이 우리와 네안데르탈인 사이에 알려진 소수의 알려진 차이점을 분리하기 수백만 년 전에 일어났음을 시사합니다. (예를 들어, 급속한 뇌 진화의 명백한 흔적은 없습니다.)

    이 시퀀스는 놀라운 성과입니다. 예, 예비적이며 많은 오류가 포함되어 있습니다. 그러나 이것을 생각해 보십시오. DNA는 수만 년 된 뼈에서 추출되었습니다. 세포의 DNA는 멋진 긴 끈으로 존재하는 반면, 고대 표본에서는 그것이 보존되어 있다면 작은 조각으로 부서집니다. 그런 다음 DNA Swamping 문제가 있습니다. 즉, 뼈에서 추출한 DNA의 95% 이상이 다음 천년 동안 뼈에 살았던 미생물에 속해 있으며 제거되어야 했습니다. 그 뼈를 다룬 모든 인간의 DNA도 마찬가지입니다. 내 동료 중 한 명이 말했듯이, 논문의 “methods” 섹션은 분자 장애물 코스처럼 읽습니다. 전체 게놈은 고사하고 사용 가능한 DNA가 있다는 것은 놀라운 일입니다. 오프 모자.

    그리고 그 결과는 오랫동안 의심되었던 것에 대한 더 많은 증거를 제공하기 때문에 상상력을 자극합니다. 네안데르탈인은 인간 진화의 기발한 부수적인 모습일 뿐만 아니라 우리 이야기의 친밀한 부분입니다. 우리 중 일부는 Hottentots, Aztecs 또는 징기스칸이 있는 것처럼 우리 중 많은 사람들이 가계도에 네안데르탈인을 가지고 있습니다.

    놀라운 일이 아닙니다. 확실히, 네안데르탈인은 살아 있는 어떤 인간보다 유전적으로 우리와 더 달랐습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​우리의 가까운 친척이며 키스하는 사촌이며 가까운 친척이 만나면 종종 서로를 빛냅니다. 예를 들어, 코요테는 때때로 개나 늑대와 함께 다니는 경우가 있습니다. 남아메리카 고양이인 Geoffroy’s 고양이는 다른 지역 살쾡이인 oncilla와 때때로 혈기왕성합니다. 비록 그들의 혈통이 100만 년 전에 분리되었지만 우리가 네안데르탈인과 분리된 것보다 훨씬 더 오래 전에 말입니다. 그리고 많은 종류의 오리들이 서로 짝짓기를 좋아하는 것 같습니다. 우리 조상들도 다르지 않은 것 같습니다.

    그럼에도 불구하고 네안데르탈인의 조상이라는 생각은 먼 과거를 생생하게 보여줍니다. 남자들은 이국적이고 섹시했나요? 반은 네안데르탈인이고 반은 인간인 아이들은 어땠나요? 혼합 조상을 가진 사람들이 종종 그렇듯이 그들은 매우 아름다웠습니까? 붉은 고기에 대한 비정상적인 굶주림이 있었습니까? 우리는 네안데르탈인의 관습이나 언어를 배웠습니까?

    네안데르탈인은 왜 사라졌을까?

    여기에 많은 아이디어가 제시되었으며 아무도 모르는 확실한 신호입니다. 아마도 그들은 서로의 두뇌를 탐식하는 습관 때문에 광적인 네안데르탈인 병으로 사망했을 것입니다. (이것은 심각한 가설로 제시되었습니다.) 아마도 그들은 변화하는 기후의 희생자였을 것입니다. 아마도 그들은 역경에 직면하여 혁신을 위한 우리의 능력에 필적할 수 없는 열등한 존재였을 것입니다. 아마도 그들의 개체군이 너무 작아서 짝을 찾기에는 너무 부족했을 것입니다. 또는 — 그리고 이것은 가장 잊혀지지 않는 가능성입니다 — 아마도 그들은 결국 그들의 하찮은 사촌들에게 살해당했을 것입니다. 즉, 우리.

    네안데르탈인 게놈(및 네안데르탈인 DNA 추출 방법에 대한 복잡한 교훈)에 대해서는 Green, R. E. et al. 2010. 𠇊 네안데르탈인 게놈 서열 초안.” Science 328: 710-722. 이 논문은 또한 인간-네안데르탈인의 이종교배에 대한 증거를 제공합니다. 인간과 네안데르탈인의 차이점에 대한 자세한 내용은 Burbano, H. A. et al. 2010. “T배열 기반 시퀀스 캡처에 의한 네안데르탈인 게놈의 표적 조사.” Science 328: 723-725.

    네안데르탈인의 뼈 구조에 대한 흥미로운 설명은 Sawyer, G. J. 및 Maley, B. 2005를 참조하십시오.

    인류 역사에서 무슨 일이 일어났는지 알아내는 것은 복잡하고 대략적인 일입니다. 위에서 언급한 부르바노 종이에서 인간과 네안데르탈인이 분리된 지 40만 년이라는 날짜를 가져왔습니다. 네안데르탈인이 유럽에서 정확히 언제 사라졌는지는 논란의 여지가 있습니다. 28,000년 전 주장에 대해서는 Finlayson, C. et al. 2006. “유럽 최남단에서 네안데르탈인의 마지막 생존.” Nature 443: 850-853. 실제 날짜가 37,000년 전이라는 주장에 대해서는 Zilhão, J. et al. 2010. “Pego do Diabo(포르투갈 루레스): 유라시아 최서단에서 해부학적 근대성의 출현 연대 측정.” PLoS One 5: e8880. 해부학적으로 현대인에 대해 내가 제시한 날짜는 대략적인 것이지만 일반적으로 허용되는 범위 내에서 예를 들어 Fagundes, N. J. R. et al. 2007. “인간 진화의 대체 모델에 대한 통계적 평가.” Proceedings of the National Academy of Sciences USA 104: 17614-17619 또한 거기에 나열된 참고 문헌을 참조하십시오.

    네안데르탈인이 장신구를 입었는지 여부는 그들이 장신구를 입었다는 증거와 일부 사람들이 장신구를 착용하지 않았다고 생각하는 이유에 대해 격렬하게 논쟁을 벌였습니다. 예를 들어 Zilhão, J. et al. 2010. “이베리아 네안데르탈인의 해양 조개와 광물 안료의 상징적 사용.” Proceedings of the National Academy of Sciences USA 107: 1023-1028. 네안데르탈인이 주로 고기를 먹고 최고의 육식 동물로 간주된다는 증거에 대해서는 Richards, MP and Trinkaus, E. 2009를 참조하십시오. “유럽 네안데르탈인과 초기 현대 인류의 식단에 대한 동위 원소 증거.” Proceedings of the the National Academy of Sciences USA 106: 16034-16039. (이 저자들은 또한 식단을 바꿀 수 없는 것이 어떻게든 네안데르탈인의 멸종으로 이어졌을 수도 있다고 제안합니다.) 네안데르탈인과 도구에 대해서는 예를 들어 SantaMar໚, D. et al. 2010. 𠇎l Sidrón 동굴(스페인 아스투리아스)의 네안데르탈인 그룹의 기술적 및 유형학적 행동.” Oxford Journal of Archeology 29: 119-148.

    빨간머리 네안데르탈인에 대해서는 Lalueza-Fox, C. et al. 2007. 𠇊 멜라노코르틴 1 수용체 대립유전자는 네안데르탈인의 다양한 색소 침착을 시사합니다.” Science 318: 1453-1455. 쓴맛을 맛볼 수 있는 능력에 대해서는 Lalueza-Fox, C. et al. 2009. TAS2R38 유전자 분석을 통한 네안데르탈인의 쓴 맛 인식.” Biology Letters 5: 809-811. 가능한 언어 능력에 대해서는 Krause, J. et al. 2007. “현생 인류의 파생된 FOXP2 변종은 네안데르탈인과 공유되었습니다.” Current Biology 17: 1908-1912.

    네안데르탈인과 인간이 교배되었다는 초기 의혹에 대해서는 Trinkaus, E. 2007을 참조하십시오. 𠇎유럽 초기 현대 인간과 네안데르탈인의 운명.” Proceedings of the National Academy of Sciences USA 104: 7367-7372 and Herrera , KJ et al. 2009. “네안데르탈인과 현생인류는 어느 정도로 상호작용했는가?” Biological Reviews 84: 245-257.

    늑대와 함께 다니는 코요테에 대해서는 Kays, R., Curtis, A. 및 Kirchman, J. J. 2010을 참조하십시오. 코요테와 개의 경우 Adams, J. R., Leonard, J.A. 및 Waits, L. P. 2003 참조 남미 고양이의 hanky-panky에 대해서는 Trigo, T. C. et al. 2008. “레오파르두스(Leopardus) 속의 신열대 고양이들 사이의 종간 교잡, 그리고 브라질 남부의 L. geoffroyi와 L. tigrinus 사이의 내성 잡종 구역에 대한 증거.” Molecular Ecology 17: 4317-4333. 오리의 유사한 현상에 대한 개요는 Muñoz-Fuentes, V. et al. 2007. “스페인에서 흰머리오리와 붉은오리의 교배.” Molecular Ecology 16: 629-638.

    광기의 네안데르탈인 질병이 그들의 죽음을 초래했다는 제안은 Cooper, JH 2000을 참조하십시오. and Underdown, S. 2008. 𠇊 네안데르탈인 멸종에서 전염성 해면상 뇌병증의 잠재적 역할.” Medical Hypotheses 71: 4-7. 네안데르탈인이 문화적으로 우리보다 열등했고 이것이 멸종을 초래했다는 개념은 만연해 있습니다. 예를 들어 Klein, R. G. 2003. “Whither the Neanderthals?” Science 299: 1525-1527. 작고 희소한 인구가 궁극적인 문제였을 가능성에 대해서는 Hublin, J.-J. and Roebroeks, W. 2009. � 및 흐름 또는 지역적 멸종? 북부 환경의 네안데르탈인 점령의 성격에 관하여.” Comptes Rendus Palevol 8: 503-509. (이 논문은 또한 네안데르탈인이 우리보다 더 많은 칼로리를 섭취해야 한다는 주장에 대한 나의 출처이기도 합니다.) 다른 가설에 대해서는 Herrera, K. J. et al. 2009. “네안데르탈인과 현생인류는 어느 정도로 상호작용했는가?” Biological Reviews 84: 245-257.

    통찰력, 의견 및 제안을 제공한 Thiago Carvalho, Mike Eisen, Gideon Lichfield 및 Jonathan Swire에게 깊은 감사를 드립니다.


    다이어트의 유령 과거, 현재, 미래

    누군가가 저탄수화물 다이어트를 “fad”라고 말할 때마다 항상 웃습니다. 될 LCHF, 케토제닉, 팔레오, 밴팅, 앳킨스 또는 유행하는 이름이 무엇이든, 인간은 존재 초기부터 동물성 지방/단백질 및 채소로 몸에 영양을 공급해 왔습니다. 광대한 시간 동안 인간은 일반적으로 항상 육식성/잡식성이었고 사냥된 고기를 먹고 채집한 채소와 이따금 제철 과일을 먹었습니다.


    사실, 인류의 역사를 24시간제로 측정한다면:

    • 정제 탄수화물은 불과 5초 전에 우리 식단에 도입되었습니다.
    • 먹는 다이어트 조언 낮은-최적의 건강을 위한 지방, 불과 2초 전.

    아마도 이 근시안적인 사람들은 단어 “fad”의 정의를 재검토해야 할 것입니다.

    우리가 이 새로운 “저지방 유행”을 채택한 후 무슨 일이 일어났습니까? 역학 발달의 다른 단계에 있는 대사 질환의 세계적 급증은 모두 동일한 근본 원인을 가지고 있습니다. 확실히 심장병은 미국에서 가장 많은 사망 원인으로 남아 있지만 비만, 당뇨병 및 알츠하이머병도 모두 이 잘못된 식이 요법과 관련이 있을 수 있습니까? 많은 의사들과 영양 연구 과학자들은 이것이 사실이라고 믿습니다. 그리고 근본 원인은 S.A.D. “더 NS표준 NS미국인 NS엣.”


    1800년대로 거슬러 올라가면 우리나라는 비만 치료에 있어 올바른 길을 가고 있었습니다. 1825년 Jean Anthelme Brillat-Savarin 출판 맛의 생리학 그가 말한 비만의 두 번째 주요 원인은 밀가루와 녹말 물질로 인해 사람이 매일 섭취하는 영양의 주요 성분입니다.

    1863년 William Banting은 그의 책을 출판했습니다. 비만에 관한 편지, 대중에게 보내는 편지. 이 팜플렛은 많은 사람들에게 세계 최초의 다이어트 책으로 여겨졌습니다. Banting은 체중 증가가 너무 많이 먹는 결과라고 믿었습니다. “살찌는 탄수화물.” 사실, 1800년대의 대부분과 1900년대 초중반까지 정제된 탄수화물이 적은 식단이 비만의 표준 치료법으로 받아들여졌습니다. (1950년대까지 그것은 표준적인 조언으로 간주되었습니다.)

    “풍부한 디저트는 위험 없이 생략할 수 있으며, 비만이고 줄이기 위해 노력하는 사람이라면 누구나 생략해야 합니다. 단순하고 녹말이 많은 음식(시리얼, 빵, 감자)의 섭취량이 얼마나 많은(체중) 증감 여부를 결정합니다.”

    벤자민 스팍 박사 1946

    1958년에 제작된 이 짧은 비디오 클립에서 비만 퇴치를 위한 식이 조언을 확인하십시오.

    1900년대 초, “칼로리 계산” 철학은 건강을 위해 당신의 방법을 먹으십시오Dr. Robert Hugh Rose가 쓴 다음 Dr. Lulu Hunt Peters가 그녀의 책 칼로리의 핵심이 되는 다이어트와 건강. 이것은 칼로리 밀도가 높은 포화 지방의 가치에 대한 논쟁을 시작했습니다. 그러나 당시 과학계의 대다수는 정제된 탄수화물과 설탕이 비만의 원인이라고 여전히 확신하고 있었습니다. 1972년에 John Yudkin’s가 출판되었습니다. 순수한, White and Deadly: 설탕이 우리를 죽이는 방법 설탕의 해악과 그것이 우리 몸에 미치는 영향에 대해 의료계를 더욱 교육했습니다. 집단 건강. 로버트 앳킨스 박사’ 유명 다이어트 혁명 같은 해 말에 출간되어 역사상 가장 빨리 팔린 다이어트 책 중 하나가 되었습니다.

    그러나 그때부터 테이블이 돌아가기 시작했습니다. 1973년 Dr. Atkins 책의 인기에 부응하여 미국 의학 협회(American Medical Association)의 식품 및 영양 상담 Atkins’ 아이디어에 대한 맹렬한 공격을 발표했습니다.

    많은 의사들은 식단의 고지방 함량이 전적으로 심장마비와 뇌졸중으로 이어질 것이라는 근거 없는 믿음을 발전시켰습니다. 7개국 연구 Ancel Keys 박사가 진행했습니다. 당시 과학자들에게 알려지지 않은 이 연구는 부정확할 뿐만 아니라 애초에 출판을 막았어야 하는 방식으로 결론을 도출했습니다.

    1977년까지 나쁜 과학이 공식적으로 주류를 침범했고 “식이 지방”의 악마화가 자리를 잡았습니다. 논쟁은 과학적 발견의 결과가 아니라 정부의 법령에 의해 해결되었습니다. 조지 맥거번’s 영양 및 인간의 필요에 대한 위원회 선택 선언했다 미국의 식단 목표. 따라서 건강한 식생활을 위한 “저지방” 모델은 의사와 의료 전문가가 따르고 권장하고 처방해야 하는 공식 지침이 되어야 합니다.

    주요 영양소는 지방, 단백질, 탄수화물 3가지뿐입니다. 우리가 먹는 모든 것은 이 3가지 범주 중 하나 또는 조합에 속합니다. 식품 회사는 지방을 제거해야 하는 과제에 직면했습니다. 이 새로운 식이 지침을 준수하기 위해 그들은 지방을 단백질이나 탄수화물로 대체해야 했습니다. 많은 단백질 공급원에도 지방이 풍부하기 때문에 정제된 탄수화물을 첨가하는 것이 유일한 해결책이 되었고 물론 맛을 위해 설탕을 첨가하는 것이 되었습니다. 그런 다음 실제 버터, 라드 및 건강한 오일에서 수소화 및 부분 수소화 오일의 불안정하고 유독한 분자로 바뀌는 화학적 악몽이 찾아왔습니다.


    40년 후 재난 속에서 우리는 여기 앉아 있습니다. 이 지침은 미국인이 먹는 방식을 바꿨을 뿐만 아니라 미국인의 생각도 바꿨습니다. 지난 40년 동안 우리는 심장 질환, 암, 비만, 당뇨병 및 치매가 엄청난 비율로 증가하는 추세를 종합적으로 지켜보고 있었습니다. 믿거 나 말거나 오늘날까지 대다수의 의사와 의료 전문가는 40 년 동안의 해로운 결과와 실패에도 불구하고 이 나쁜 과학을 계속 입증할 것입니다.

    우리는 이제 인슐린이 지방 저장을 유발하는 가장 중요한 호르몬이라는 것을 알고 있습니다. 정제된 탄수화물(설탕)은 우리 몸에서 인슐린과 포도당 수치를 높이는 데 가장 큰 역할을 하는 다량 영양소입니다. 수년에 걸쳐 이러한 고혈당 식품을 의식적으로 섭취하면 비만이 유발됩니다. 또한, 이러한 지속적인 식사 패턴은 인슐린 저항성의 발병 및 제2형 당뇨병 진단으로 이어질 수 있습니다. 지난 10년 동안, 이와 동일한 인슐린 저항성이 뇌에 작용하기 시작하여 많은 과학자들이 "3형 당뇨병"이라고 부르거나 과거에 언급한 질병으로 이어질 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 8220알츠하이머’병”.

    몇 가지 통계를 살펴보겠습니다. 큰 그림

    비만은 1970년대에 상승 추세를 시작했습니다. 1970년대에는 미국인 10명 중 1명만이 비만이었습니다. 오늘날에는 3분의 1로 진행되었습니다. 비만은 2030년까지 미국인 2분의 1까지 증가할 것으로 예상됩니다.

    20년 후 … 전염병 #2 당뇨병

    당뇨병 통계는 1990년대에 상향 추세를 보이기 시작합니다. 1990년대에 당뇨병은 인구의 3%에 영향을 미쳤지만 오늘날에는 10%에 영향을 미칩니다. 당뇨병은 2050년까지 미국인 3명 중 1명이 발생할 것으로 예상됩니다.

    전염병 #3 알츠하이머 및 #8217s 질병

    알츠하이머병에 대한 데이터는 2010년대에 상승 추세를 시작했고 이제 막 통계적 상승을 시작했습니다. 현재 예측은 아래 차트를 참조하십시오.

    이것은 미국 식단의 나쁜 짓에 대한 매우 단순화된 개요이지만 간결함과 공유를 위한 것입니다. 그리고 예, 미국 식이 지침이 처음 도입된 이후로 약간 변경되었지만 그다지 많이 또는 거의 변경되지 않았음을 알고 있습니다. 최근에 이 지침은 콜레스테롤에 대한 오명을 없애고 “첨가당을 줄이는 방향으로 약간 변경되었습니다. 그러나 기본 문제는 여전히 건강한 식이 지방의 지속적인 악마화와 권장 사항을 준수하는 것입니다. 최적의 건강을 위한 저지방 식단. (신진대사를 최적화하는 방법에 대해 자세히 알아보려면 적절한 영양 여기를 클릭하십시오)

    이 시대에 모든 사람은 손끝에서 인터넷의 힘을 가지고 있습니다. 더 이상 젊었을 때 앵무새처럼 되었던 “노부인 이야기”에 맹목적인 신뢰를 둘 필요가 없습니다. Google Scholar 및 PubMed와 같은 리소스를 통해 현대 영양에 대한 많은 신화 뒤에 숨은 진실을 엄지손가락으로 몇 번 누르기만 하면 됩니다. 오프라 윈프리(Oprah Winfrey), 오즈 박사(Dr. Oz), 지역 뉴스 앵커가 예전과 같은 영향력을 행사하던 시대는 지났습니다. 현재의 정치 환경으로 인해 대부분의 미국인은 “가짜 뉴스”의 현실과 식품, 농업 및 제약 산업의 기업 영향력에 의해 전파되는 풍부한 자원 정보를 분명히 인식하고 있습니다.

    작은 승리 = 변화를 불러일으키다

    Salim Yusuf 박사는 세계적으로 유명한 심장 전문의이자 전염병학자입니다. 그는 McMaster 대학 의과 대학의 심혈관 질환의 Marion W. Burke 의장이며 현 회장입니다. 세계심장연맹. 지난 달 Yusuf 박사는 가장 널리 퍼진 이 질병의 치료 지침에 변화를 불러일으키기 위해 심혈관 질환의 원인에 관한 현재의 교리를 공개적으로 비난했습니다. (시청하려면 여기를 클릭하세요)

    오스미 요시노리(Yoshinori Ohsumi)는 세포 자가포식에 대한 지식을 발전시킨 공로로 최근 2016년 노벨상을 수상한 일본 생물학자입니다. 따라서, 잘 공식화된 저탄수화물/고지방 케톤 생성 식이 생활 방식으로 자연스럽게 발생하는 간헐적 단식의 해독 효과 이면에 있는 과학을 더욱 집중 조명하고 정당화합니다. (자세히 알아보려면 여기를 클릭하세요)

    거의 2년 전, FDA는 2018년 6월까지 미국 식단에서 트랜스 지방을 제거하기 위해 3년 단계의 프로그램을 시행했습니다. 1957년으로 거슬러 올라가는 질병! 그 이후로 심장병은 미국 남성과 여성의 사망원인 1위가 되었습니다. Dr. Kummerow, who will be 103 years of age this October, and has made this battle his life’s work. My hope is that he gets a chance to see this process through to completion. (To learn more, Click Here)

    On May 20, 2016 the FDA finalized the new Nutrition Facts label for packaged foods. Among some other minor changes, the FDA is requiring food manufacturers to identify all “added sugars” in food products. Previously, these added sugars were lumped in with the “Total Carbohydrates” section of the label, and only naturally occurring sugars were identified. “Total Sugars,” in the past, have included added sugars, but this new label will expose those added sugars on an additional section of the label. Manufacturers will need to implement this new label by July 26, 2018. However, manufacturers with less than $10 million in annual food sales will have an additional year to comply. (To learn more, Click Here)

    Professor Timothy Noakes has been accused of “unprofessional conduct” by the Health Professions Council of South Africa for a comment he made on social media. As ridiculous as that sounds (and it is ridiculous), Dr. Noakes has taken this opportunity to educate the world during his depositions by thoroughly explaining the detriment of the current “low fat” dietary guidelines and the benefits of low-carb/high-fat dietary intervention. Regardless of the outcome of this frivolous trial, Professor Noakes’ testimony is so organized and thorough that it could easily be formatted into a text book to benefit the education of past, present and future nutrition professionals. Here is a link to the videos of his testimony in its entirety (Click Here). Professor Noakes has also mapped out a therapeutic approach for doctors to utilize in the treatment of the metabolic diseases caused by the current inadequate dietary guidelines. (Click Here)

    In the past decade there has been an insurgence of passionate leadership in the world of nutrition. Be it through the authorship of best selling books, the infiltration of mainstream media or simply tireless support and education on social media. These nutritional “Warriors” have been relentless in providing resources, education and motivation to a hopeful but misguided public. The list of passionate communicators grows longer with each passing day. The truth is out there.

    These are the individuals that have inspired me on my journey back to good health:


     For the latest articles from around the world that pertain to optimal health and ketogenic nutrition, as well as encouragement, advise, video lectures and the tastiest of ketogenic/low-carb recipes …Everyone’s Welcome in the Facebook Group:


    Tanzania

    Humans hunted for meat 2 million years ago - Evidence from ancient butchery site in Tanzania shows early man was capable of ambushing herds up to 1.6 million years earlier than previously thought

    Evidence from ancient butchery site in Tanzania shows early man was capable of ambushing herds up to 2 million years ago and were selecting "only adult animals in their prime" which also tend to be the fattiest and we were picking what we wanted compared to other carnivores.

    Ancient humans used complex hunting techniques to ambush and kill antelopes, gazelles, wildebeest and other large animals at least two million years ago. The discovery – made by anthropologist Professor Henry Bunn of Wisconsin University – pushes back the definitive date for the beginning of systematic human hunting by hundreds of thousands of years.

    Two million years ago, our human ancestors were small-brained apemen and in the past many scientists have assumed the meat they ate had been gathered from animals that had died from natural causes or had been left behind by lions, leopards and other carnivores.

    But Bunn argues that our apemen ancestors, although primitive and fairly puny, were capable of ambushing herds of large animals after carefully selecting individuals for slaughter. The appearance of this skill so early in our evolutionary past has key implications for the development of human intellect.

    "We know that humans ate meat two million years ago," said Bunn, who was speaking in Bordeaux at the annual meeting of the European Society for the study of Human Evolution (ESHE). "What was not clear was the source of that meat. However, we have compared the type of prey killed by lions and leopards today with the type of prey selected by humans in those days. This has shown that men and women could not have been taking kill from other animals or eating those that had died of natural causes. They were selecting and killing what they wanted."

    That finding has major implications, he added. "Until now the oldest, unambiguous evidence of human hunting has come from a 400,000-year-old site in Germany where horses were clearly being speared and their flesh eaten. We have now pushed that date back to around two million years ago."

    The hunting instinct of early humans is a controversial subject. In the first half of the 20th century, many scientists argued that our ancestors' urge to hunt and kill drove us to develop spears and axes and to evolve bigger and bigger brains in order to handle these increasingly complex weapons. Extreme violence is in our nature, it was argued by fossil experts such as Raymond Dart and writers like Robert Ardrey, whose book African Genesis on the subject was particularly influential. By the 80s, the idea had run out of favour, and scientists argued that our larger brains evolved mainly to help us co-operate with each other. We developed language and other skills that helped us maintain complex societies.

    "I don't disagree with this scenario," said Bunn. "But it has led us to downplay the hunting abilities of our early ancestors. People have dismissed them as mere scavengers and I don't think that looks right any more."

    In his study, Bunn and his colleagues looked at a huge butchery site in the Olduvai Gorge in Tanzania. The carcasses of wildebeest, antelopes and gazelles were brought there by ancient humans, most probably members of the species 호모 하빌리스, more than 1.8 million years ago. The meat was then stripped from the animals' bones and eaten.

    "We decided to look at the ages of the animals that had been dragged there," said Benn. "By studying the teeth in the skulls that were left, we could get a very precise indication of what type of meat these early humans were consuming. Were they bringing back creatures that were in their prime or were old or young? Then we compared our results with the kinds of animals killed by lions and leopards."

    The results for several species of large antelope Bunn analysed showed that humans preferred only adult animals in their prime, for example. Lions and leopards killed old, young and adults indiscriminately. For small antelope species, the picture was slightly different. Humans preferred only older animals, while lions and leopards had a fancy only for adults in their prime.

    "For all the animals we looked at, we found a completely different pattern of meat preference between ancient humans and other carnivores, indicating that we were not just scavenging from lions and leopards and taking their leftovers. We were picking what we wanted and were killing it ourselves."

    Bunn believes these early humans probably sat in trees and waited until herds of antelopes or gazelles passed below, then speared them at point-blank range. This skill, developed far earlier than suspected, was to have profound implications. Once our species got a taste for meat, it was provided with a dense, protein-rich source of energy. We no longer needed to invest internal resources on huge digestive tracts that were previously required to process vegetation and fruit, which are more difficult to digest. Freed from that task by meat, the new, energy-rich resources were then diverted inside our bodies and used to fuel our growing brains.

    As a result, over the next two million years our crania grew, producing species of humans with increasingly large brains – until this carnivorous predilection produced 호모 사피엔스.


    Neanderthal diet revolved around meat, new study finds

    Neanderthals may have enjoyed their meat — often.

    An international research effort has found that Neanderthals were predominantly meat-eaters. The findings come from isotope analysis performed on Neanderthal remains recovered in France.

    Haute cuisine

    Our understanding of the Neanderthals has changed profoundly over time. At first, we simply assumed they were brutish, more ape than human. Among other characteristics, the prevailing theory was that their diets were primarily vegetarian — big apes are largely vegetarian, this line of thinking went, so Neanderthals must have been the same, right?

    그 이후로 우리는 먼 길을 왔습니다. Archeological evidence revealed that far from being simple-minded and lacking in general skills and finesse, these ancient humans were quite capable. They enjoyed beauty for beauty’s sake, they developed refined tools, established cultural and spiritual practices, and — as they managed to woo our ancestors into bed/the cave — some were probably quite dashing, as well.

    The new study comes to flesh out our understanding of what Neanderthals liked to dine on. The team analyzed proteins from preserved collagen in Neanderthal bones found at two dig sites in France: the remains of a one-year-old baby found at Grotte du Renne, and a tooth from Les Cottés. The results show that Neanderthals were neither vegetarian nor simply content with scavenging meat from the kills of other beasts. In fact, they probably killed said beasts and ate them.

    The team reports that the ratios of nitrogen-15 to nitrogen-14 isotopes in the collagen samples are similar to what we’d see today in major meat eaters — wolves or lions, for example. The findings, the team explains, add to the body of evidence pointing to the Neanderthals being predominantly meat eaters.

    Nitrogen ratio analysis is a widely-used tool for diet reconstruction in ancient species. Nitrogen is a reliable indicator of an organism’s position in a food chain, as organisms obtain it solely through diet. Higher N-15 to N-14 ratios are indicative of carnivores — who concentrate nitrogen from lower trophic levels through diet. The ratio the team found in the Neanderthal collagen is slightly higher than that found in carnivore remains at Neanderthal sites, which the team takes as evidence the Neanderthal’s high position in their local food webs.

    There’s also a growing body of indirect evidence supporting this view, the authors note. Previous discoveries of spears found alongside their remains, as well as evidence of butchered animal bodies, suggests that they were quite adept at hunting and processing game. Neanderthals also likely had a bulkier, thicker thorax than modern humans (that’s us). This constitution allowed for larger kidneys and livers compared to our own, a feature common among animals whose diets are heavy in animal protein.

    They note that another possibility is that the high ratios were owed to a diet heavy in mammoth meat, putrefying meat (I hope it was the mammoth), or fish. The team used a novel technique called compound-specific isotope analyses (CSIA) to separately analyze each amino acid found in the collagen. The exact isotope composition of amino acids is heavily influenced by diet.

    “Using this technique, we discovered that the Neandertal of Les Cottés had a purely terrestrial carnivore diet: she was not a late weaned child or a regular fish eater [fish was not readily accessible at either site], and her people seem to have mostly hunted reindeers and horses”, says Klervia Jaouen, a researcher at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology and first author of the study.

    “We also confirmed that the Grotte du Renne Neandertal was a breastfeeding baby whose mother was a meat eater”.

    Another finding was that Neanderthal diets were likely very stable over time, primarily meat, even after they had started to refine tool-processing techniques (possibly as a consequence of interacting with modern humans).

    Taken as a whole, the study explains, these tidbits support the view that meat, particularly that obtained from herbivorous animals, was the main constituent of the Neanderthal diet. Small game was likely predominant on the menu, given that bones of fawns and other similarly-sized animals have been found at numerous Neanderthal dig sites and that smaller game is more readily killed with spears — but, as this study reveals, local food resources likely altered what Neanderthals ate in various areas.

    The paper “Exceptionally high δ15N values in collagen single amino acids confirm Neandertals as high-trophic level carnivores” has been published in the journal PNAS.


    The Nazis Developed Sarin Gas During WWII, But Hitler Was Afraid to Use It

    Hitler certainly had the opportunity to use sarin in World War II. The Nazis were actually the ones to develop the deadly nerve agent�identally. In late 1938, the German scientist Gerhard Schrader was tasked with inventing a cheaper pesticide to kill the weevils that were damaging German fields and orchards. By mixing phosphorus with cyanide, he came up with a substance that was way too toxic to use for agriculture purposes.

    After Schrader’s employer, drug conglomerate I.G. Farben, informed the German army of his discovery, some impressed army scientists dubbed the liquid “tabun,” after the German word for taboo. Back in the lab, Schrader tinkered some more and came up with something even more toxic. He called the new substance sarin, an acronym for the names of the four scientists who developed it.

    Adolf Hitler reviewing troops at a Nazi rally. (제공: Hulton 아카이브/게티 이미지)

    By the end of World War II, Nazi Germany had produced some 12,000 tons of the deadly chemical compound, enough to kill millions of people. From early in the conflict, high-level military officers pressed Hitler to use sarin against their adversaries. But despite such pressure, Hitler declined to employ it as a chemical weapon against the Allied Powers.

    As reported in the Washington Post, some historians have traced this reluctance to Hitler’s own experience as a soldier during World War I. Though Germany was the first to unleash chlorine gas on French troops during the Second Battle of Ypres in April 1915, Britain and France would also employ chlorine and mustard gas during the Great War, generating widespread outrage over the new horrors of chemical warfare.

    In his biography of the Nazi leader, the historian Ian Kershaw described how Hitler himself fell victim to a mustard gas attack near Ypres on the night of October 13-14, 1918: “He and several comrades, retreating from their dug-out during a gas attack, were partially blinded by the gas and found their way to safety only by clinging to on to each other and following a comrade who was slightly less badly afflicted.” After the attack, Hitler was transported from Flanders to a military hospital in Pomerania, where he would learn the devastating news of Germany’s surrender.

    Adolf Hitler dressed in his field uniform during World War I. (Credit: Hulton Archive/Getty Images)

    The idea that Hitler would have objected to using poison gas on the battlefield on ethical grounds may seem blatantly inconsistent with the fact that Nazis were systematically using Zyklon B and other chemical agents to exterminate millions of people in the gas chambers. But even setting this aside, there’s little to no solid historical evidence linking Hitler’s wartime experience to his reluctance to use sarin against the Allies 20 years later.

    Other factors may have been involved. Germany’s Blitzkrieg military strategy, which had so far been successful, involved sudden attacks by tanks and bombers followed swiftly by invading foot soldiers. If those bombers used sarin or another chemical weapon, they would have contaminated the same area their troops would then have had to march into.

    VIDEO: What is XV Nerve Agent? Learn the sinister history behind the lethal chemical agent that killed the half-brother of an infamous dictator.

    More importantly, perhaps, Hitler must have known that if he used chemical weapons, his adversaries would retaliate in kind. British Prime Minister Winston Churchill, for one, had long argued in favor of the use of such weapons to shorten military conflicts. “I cannot understand this squeamishness about the use of gas,” he wrote in a memo in 1919, when he was Britain’s secretary of war. “It is not necessary to use only the most deadly gasses: gasses can be used which cause great inconvenience and would spread a lively terror and yet would leave no serious permanent effects on most of those affected.”

    Historian Richard Langworth has emphasized that Churchill believed using (non-lethal) chemical weapons could actually be a more humane way of doing battle. In another memo written around the same time, Churchill argued: “Gas is a more merciful weapon than high explosive shell, and compels an enemy to accept a decision with less loss of life than any other agency of war.”

    During World War II, Churchill was always prepared to use chemical weapons, but only if the enemy unleashed them first. In February 1943, when London learned the Germans might use gas against the Russians in the Donets Basin, Churchill wrote to his Chiefs of Staffs Committee: “In the event of the Germans using gas on the Russians…We shall retaliate by drenching the German cities with gas on the largest possible scale.”

    But for whatever reason, Hitler chose not to take that step𠅎ven as Nazi factories secretly stockpiled munitions packed with the deadly nerve agent, and even as the tide of the war turned increasingly against Germany.


    Neanderthals ate haggis?

    30,000 years ago. Their disappearance is a bit of an evolutionary mystery, given they were very similar to us and we&rsquore still alive. In fact, where they differed they were often better suited to their environment than we were, with bigger brains, bigger muscles and a stature built to cope with the ice age 1 . So why did we survive?

    For many years some scientists believed the answer may lie in our diets. An analysis of the isotopes in Neanderthal bones (which come from their food) revealed they had a diet similar to wolves, eating pretty much only meat. On the other hand we have a much more varied diet, including much more green stuff. This variety may have made us more adaptable to the changes that occurred during the last glacial period 2 . We altered what we ate whilst the Neanderthals suffered as their limited set of food sources disappeared in the snow.

    However, this argument was refuted by the discovery of plant material embedded in the calculus that developed around Neanderthal teeth. This showed that they weren&rsquot pure carnivores and had a much more varied diet than previously thought. In fact, it would seem the Neanderthals were eating just about any plant they could their hands on so the argument that their diet was limited doesn&rsquot hold water. This plant material also shows signs of being burnt, revealing that the Neanderthals also cooked their food (something else that had been debated) 3 .

    Fragments of plant matter from Neanderthal teeth. These might not seem like much but they revolutionised our view of Neanderthal diet

    But perhaps the most interesting discovery to come from all this is that some of the plants Neanderthals ate weren&rsquot nutritious but do have a medicinal component. Things like camomile and yarrow, which have next to no nutritional value (and don&rsquot taste that nice to boot) do have a history of being used as &ldquotraditional&rdquo remedies and were consumed by the Neanderthals 4 . Might they also have discovered the health benefits of these foods?

    However, scientists from the Natural History Museum (the one in London) have just published a paper that disputes these claims. They note that many modern societies will eat the digestive remains of other animals, revealing another possible way these plants got into the Neanderthal diet: through the consumption of herbivores&rsquo stomach contents. As disgusting as this may seem reports from the modern societies which still eat stomach contents claim it is actually rather tasty 5 . Personally I&rsquom happy to trust the reports and not test it out myself.

    This is an almost 2 million year old phytolith, showing just how resilient they can be

    Most of the plant material identified in Neanderthal calculus are phytoliths, resilient microscopic plant parts that could survive the journey through digestion. In fact analysis of animal poop has revealed that phytoliths can travel the entire length of the digestive system of a herbivore and still be recognisable 6 . Thus if Neanderthals were eating them in the middle of this process they would be preserved.

    However, not all of Neanderthal plant remains are in the form of phytoliths. Some more vulnerable bits of plant were also found in the calculus. Could these have made their way into the Neanderthal diet if they were eating the stomach contents of animals? The researchers from the NHM (including the famous Chris Stringer) can offer nothing but speculation. Perhaps it may have survived if the animal was killed and their stomach eaten shortly after they&rsquod ingested the plant matter, but there is no data to say so one way or the other 5 .

    As such I&rsquom not inclined to dismiss the idea that Neanderthals were in fact eating plants themselves until it can be shown that all of the plant remains found in their teeth could be explained by eating stomach contents. Someone has some rather nasty experimental archaeology ahead of them to try and figure out what happens to plants in an herbivores stomach.

    Of course, without this research the possibility that Neanderthals were simply eating the stomach contents of animals also remains. Perhaps their diet may not have been quite as varied as we once thought (although it would certainly be much more disgusting).

    Also, if the stomach-eating hypothesis was proven would this be the earliest example of haggis in human (pre)history?


    Web Comics

    • Nearly every fictional Troll makes an appearance in this Kaja Foglio illustrated story - at least, every nice one.
    • Lampshaded in The Order of the Stick, where the gods argue at creation what elves, dwarves, and trolls should be like (as quoted above), with the massive disagreement creating the Snarl.
      • Oddly enough, the only trolls we have seen are the "Sea Trolls". Lord Hinjo and Lien discuss the differences between land trolls and the aquatic trolls they encounter.
      • Also, despite the aforementioned cannibalism, they seem to have an Only Sane Man thing going compared to the other powers that be. Their reaction to the Woobie Destroyer of Worlds approaching them and asking for an alliance is to peacefully but loudly decline, then immediately decide to uproot their settlement and move to a place with less crazy.
      • Not quite polygamous they have four different kinds of romance (I am ~ 아니다 going into that here), and while they believe in finding satisfying relationships in all four quadrants, they also try to stay monogamous within a quadrant, and having the same kind of relationship with more than one person is still a no-no. As is being in more than one quadrant with the same person simultaneously.

      Giacomo: Gate operators prefer the term "Gate Master" or "Keeper" and since by and large most of them are honest.


      비디오 보기: 네안데르탈인은 왜 멸종했을까?우리 몸에 흐르는 네안데르탈인의 피!