알프레드 폰 슐리펜

알프레드 폰 슐리펜


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alfred von Schlieffen은 1833년 독일 베를린에서 태어났습니다. 그는 베를린 전쟁사관학교(1858-61)에 다녔고 오스트리아-프로이센 전쟁(1866) 동안 참모장교로 근무했습니다.

1891년 Schlieffen은 Helmuth von Moltke를 대신하여 참모총장이 되었습니다. 슐리펜은 프랑스와 러시아가 독일을 공격하기 위해 연합할 것을 두려워했습니다. 그의 주요 관심사는 동쪽의 러시아와 서쪽의 프랑스에 대한 전쟁을 처리할 수 있는 계획을 고안하는 것이었습니다.

이 직책을 맡은 지 4년 후 그는 Schlieffen Plan으로 알려진 것을 고안했습니다. 이 전략은 독일의 벨기에 침공과 네덜란드를 통한 우회전, 그리고 남쪽으로의 이동을 포함하여 바다에서 파리를 차단했습니다.

슐리펜은 1906년 독일군 참모총장에서 은퇴했다.

알프레드 폰 슐리펜은 1913년에 사망했습니다.


슐리펜 계획

NS 슐리펜 계획 (독일 사람: 슐리펜-플랜, 명백한 [ʃliːfən plaːn])는 1914년 8월 4일에 시작된 프랑스와 벨기에 침공에 대한 야전 원수 알프레드 폰 슐리펜(Alfred von Schlieffen)의 영향으로 인해 독일 전쟁 계획에 붙여진 이름입니다. 슐리펜은 사령관이었습니다. 1891년부터 1906년까지 독일군 총참모부에서 근무했습니다. 1905년과 1906년에 Schlieffen은 프랑스 제3공화국에 대한 전쟁에서 승리한 공세를 위한 군대 배치 계획을 고안했습니다. 독일군은 국경을 넘지 않고 네덜란드와 벨기에를 통해 프랑스를 침공할 예정이었다. 제1차 세계대전에서 패한 후, 독일의 공식 역사가들은 라이히사르초프 그리고 다른 작가들은 그 계획을 승리를 위한 청사진으로 묘사했습니다. 제너럴로베르스트 (대령) Helmuth von Moltke Younger는 1906년에 슐리펜의 뒤를 이어 독일군 참모총장이 되었고 제1차 마른 전투(1914년 9월 5일~12일) 이후 해임되었습니다. 독일 역사가들은 몰트케가 소심해서 계획에 개입하여 계획을 망쳤다고 주장했습니다.

슐리펜 계획
운영 범위공격 전략
예정1905-1906 및 1906-1914
기획자알프레드 폰 슐리펜
헬무트 폰 몰트케
목적논쟁
날짜1914년 8월 7일
에 의해 실행몰트케
결과논쟁
사상자씨. 305,000

Hermann von Kuhl, Gerhard Tappen, Wilhelm Groener와 같은 독일 고위 장교들의 전후 저술 라이히사르초프 전자가 이끄는 역사가들 초능력자 (중령) Wolfgang Förster는 Moltke Younger가 Schlieffen이 고안한 청사진을 따르지 않고 교전국을 4년간의 소모전으로 비난했다는 일반적으로 받아들여지는 설화를 수립했습니다. 독일이 신속하고 결정적인 충돌을 일으키지 못하게 한 것은 독일의 전략적 오산이 아니었다. ~해야한다 해왔다. 1956년 Gerhard Ritter는 Der Schlieffenplan: Kritik eines Mythos (슐리펜 계획: 신화 비판), 수정 기간이 시작되면서 가정된 Schlieffen 계획의 세부 사항이 정밀 조사와 맥락화 대상이 되었습니다. 계획을 청사진으로 취급하는 것은 거부되었습니다. 왜냐하면 이것은 군사 작전이 본질적으로 예측할 수 없는 것으로 간주되었던 헬무트 폰 몰트케 장로가 수립한 프로이센 전쟁 계획의 전통에 위배되었기 때문입니다. 동원과 전개계획은 필수적이었지만 작전계획은 예하 지휘관에게 지시하기 보다는 무의미했고, 지휘관은 작전의도를 지시하고 부하들은 이를 통해 Auftragstaktik (미션 유형 전술).

1970년대의 저술에서 Martin van Creveld, John Keegan, Hew Strachan 등은 벨기에와 룩셈부르크를 통한 프랑스 침공의 실질적인 측면을 연구했습니다. 그들은 독일, 벨기에, 프랑스 철도와 벨기에 및 프랑스 북부 도로망의 물리적 제약으로 인해 프랑스가 국경에서 후퇴할 경우 결정적인 전투를 벌일 수 있을 만큼 충분히 빠르고 충분한 병력을 이동시키는 것이 불가능하다고 판단했습니다. 1914년 이전 독일 참모부의 계획은 대부분 비밀이었고 문서는 매년 4월 배치 계획이 대체될 때 폐기되었습니다. 1945년 4월 포츠담 폭격으로 프로이센 육군 기록 보관소가 파괴되었고 불완전한 기록과 기타 문서만 남았습니다. 일부 기록은 독일 민주 공화국(GDR)의 몰락 이후에 나타나 처음으로 독일 전쟁 계획의 개요를 가능하게 했으며 1918년 이후의 글이 많이 틀렸음을 증명했습니다.

2000년대에는 문서, RH61/v.96, 1930년대 전쟁 전 독일 참모의 전쟁 계획 연구에 사용되었던 동독에서 물려받은 보물에서 발견되었습니다. Schlieffen의 전쟁 계획이 전적으로 공격적이라는 추론은 전술에 대한 그의 글과 연설을 대전략으로 외삽함으로써 이루어진 것으로 밝혀졌습니다. 1999년 War in History and in에 실린 기사에서 슐리펜 계획의 발명 (2002) ~ 실제 독일 전쟁 계획, 1906-1914 (2011), Terence Zuber는 Terence Holmes, Annika Mombauer, Robert Foley, Gerhard Gross, Holger Herwig 등과 토론에 참여했습니다. 주버는 슐리펜 계획이 1920년대에 일부 작가들이 꾸며낸 신화라고 제안했는데, 이는 독일 전쟁 계획이 1차 세계 대전을 일으키지 않았다는 것을 증명하고 Hew Strachan이 지지한 견해입니다.


유명한 마지막 말 - 11명의 잘 알려진 군 지휘관의 죽어가는 말

알프레드 그라프 폰 슐리펜은 79세였습니다. 1866년 오스트리아 전쟁 중에 기병 장교로 처음 이름을 알린 프로이센 태생의 직업 군인은 결국 독일 최고의 군사 전략가 중 한 명이 되었습니다.

1906년 폰 슐리펜은 독일이 오랜 라이벌인 프랑스를 상대로 결정적인 KO승을 거둘 수 있는 전쟁 계획을 고안한 것으로 유명합니다. 이 계획은 카이저 군대의 우익 전체를 프랑스 방어선 주위로 북쪽으로 몰아 벨기에를 거쳐 해협 해안을 따라 후방에서 파리를 점령하는 것을 포함했습니다. 전략의 변형은 1차 세계 대전이 시작될 때 독일 최고 사령부에 의해 실행될 것입니다. 폰 슐리펜은 적대 행위가 발발하기 1년 반 전에 세상을 떠났지만 그의 조국이 곧 전쟁터가 될 것이라고 예상했습니다. 사실, 대중적인 민속학에 따르면, 그는 이 지구에서의 마지막 순간을 사용하여 조국의 장군들에게 그의 전체 전투 계획의 핵심을 명심하도록 촉구했습니다. “기억하세요." 그는 임종 직전 숨을 헐떡이며 "우익을 강하게 유지하십시오.”

그것이 사실이든 허구이든, 이와 같은 마지막 말은 군대 역사에서 전설적인 내용입니다. 여기에 몇 가지가 있습니다.

오늘날까지 Horatio Nelson의 죽어가는 발언은 약간의 논란거리다. 사실, 유명한 영국 제독이 1805년 트라팔가 전투에서 치명적인 총에 맞은 후 외과 의사의 테이블에서 말한 것에 대한 세 가지 이상의 다른 설명이 있습니다. 일부에 따르면, 넬슨은 이렇게 투덜거렸습니다. 다른 사람들은 외팔이 제독이 만료되기 전에 "하나님과 나의 조국"이라는 말을 속삭였다고 말합니다. 이야기의 다른 버전은 Nelson이 마지막 숨을 내쉬면서 다음과 같이 외쳤습니다. HMS 승리의 기장 토마스 하디 경. "키스해줘, 하디." 그의 부하가 죽어가는 사령관의 이마를 쪼아 달라고 간청했다. 일부는 그 단어가 실제로 "키즈멧, 하디!” 이것은 많은 동양 언어로 "운명"을 의미합니다 - Nelson이 "똥이 난다"라는 표현의 약간 더 시적인 변형을 제공하면서 그의 종말을 금욕적으로 만났음을 암시합니다. 다른 한편, 제독의 마지막 순간을 목격한 세 명의 다른 목격자는 그의 실제 마지막 말은 다소 뻔뻔하다는 데 동의합니다. 팬, 팬. 문질러, 문질러.” NS 승리의 목사와 사무관, 그리고 하인이 그 말을 확인합니다.

James Wolfe의 마지막 말에 대한 논쟁은 없었습니다., 1759년 9월 13일 퀘벡 요새에 대한 영국군 사령관. 포위된 도시 성문 밖에서 프랑스군의 공격을 격퇴한 후, 32세의 장군은 3개의 머스킷탄을 맞았고, 그 중 하나가 그의 총알을 찢어발겼습니다. 가슴. 부관이 엎드린 사령관 옆에 무릎을 꿇고 패배한 적이 야전에서 도망치고 있다는 보고를 했을 때 Wolfe는 마침내 프랑스군의 퇴각을 차단하라는 지시를 내렸고 마침내 다음과 같이 말했습니다.

프랑스 사령관 루이-조셉 드 몽칼름(Louis-Joseph de Montcalm)도 15분간의 전투에서 치명상을 입었다. 그는 다음 날 자신의 임박한 죽음에 대해 “훨씬 더 좋다”고 말했다. "퀘벡이 항복하는 모습을 보고 살지 않게 되어 기쁩니다." 그의 장교들에게 침대 옆에서 철수하라고 명령하기 전에 Montcalm은 마지막 이별을 제안했습니다. "나는 당신의 폐허가 된 수비대와 이 비참한 나라보다 더 큰 순간에 처리해야 할 많은 일이 있습니다.” 그는 의식을 잃었고 곧 죽었습니다. 그의 마지막 요청에 따라 Montcalm은 도시 근처의 쉘 분화구에 묻혔습니다.

남군 장군 Thomas "Stonewall" Jackson의 마지막 발언 다소 비밀스럽긴 하지만 잘 문서화되었습니다. 챈슬러스빌 전투(남군 보초병들은 달빛 아래 그를 양키 정찰병으로 착각) 이후 자신의 군대에 의해 왼팔에 총을 맞은 후, 전설적인 39세 버지니아인은 긴급 절단을 받았습니다. 잭슨은 회복하는 동안 폐렴에 걸렸고 8일 후 사망했습니다. 마지막 순간에 반의식을 가진 장군은 전투 명령을 중얼거리기 시작했고 마침내 다음과 같이 제안했습니다. “강을 건너 나무 그늘 아래에서 쉬자.”

또 다른 유명한 버지니아 장군 조지 워싱턴도 전장에서 멀리 사망했습니다.. 미국의 초대 대통령으로 재직한 후 독립 전쟁의 은퇴한 영웅은 1799년 12월 12일에 병에 걸렸습니다. 3명의 외과의사가 워싱턴에서 호흡 부전으로 치료를 받았는데, 67세의 노인이 하루 종일 보낸 후 갑자기 발생했습니다. 그의 마운트 버논 농장의 부지를 검사하는 추운 비를 맞으며 밖에서. 의사들은 심한 출혈(당시 표준 의료 관행)을 처방했지만, 그것은 병든 환자를 약화시키는 역할을 했을 뿐입니다. 워싱턴은 오후 10시경 사망했다. 장례 일정을 묻는 질문에 "잘지내"라고 속삭이며 사라졌다고 한다.

중남미의 조지 워싱턴(George Washington), 사이먼 볼리바르(Simon Bolivar)도 호흡부전으로 사망했다.. 베네수엘라, 콜롬비아, 파나마, 에콰도르, 페루를 스페인의 지배에서 해방시킨 후 장군에서 정치가로 전향한 그는 1830년 47세의 나이로 결핵에 걸렸습니다. 파산한 볼리바르는 스스로 대통령을 선언하려다가 권력에서 쫓겨났습니다. -평생 그란 콜롬비아, 그가 전투에서 단련한 국가. 그가 유럽으로 망명하기 위해 통과하기를 기다리고 있는 카르타헤나에 있는 동안 그의 질병은 마침내 그를 따라잡았습니다. 일부 계정에서는 Bolivar’s의 정신나간 마지막 말이 당혹스러웠다고 합니다. “젠장! 이 미로에서 어떻게 빠져나올 수 있겠습니까?” 다른 이들은 그가 말했다고 주장한다: “짐을 가져오라. 그들은 우리가 여기 있는 것을 원하지 않습니다.” 유령을 포기하기 전에.

캐나다의 구세주 워싱턴이나 볼리바르와 달리 아이작 브록 소장, 1812년 10월 13일 Queenston Heights로 돌격을 이끌고 —에서 장화를 신고 사망했습니다. 미군이 나이아가라 강이 내려다보이는 전략적 고지를 점령하기 위해 나이아가라의 급류를 건너면서, 43세의 영국 소령은 장군은 그가 소집할 수 있는 레드코트와 민병대를 집결시켰고 캐나다에 있는 그들의 빈약한 거점에서 적을 몰아내기 위한 최후의 공격을 이끌었습니다. 브록은 사브르를 손에 들고 가파른 비탈을 걸어서 오르던 중 미국인 저격수에게 가슴에 치명상을 입었습니다. 유명한 전설에 따르면 죽어가는 장군은 "힘내라, 용감한 요크 봉사자들이여!" 또는 단순히 "S급하다!” — "누르다"에 대한 라틴어. 그러나 현장을 목격한 목격자들은 장군이 한 마디도 내뱉지 않은 채 피격당해 바닥에 뒹굴었다고 전했다. 사랑하는 사령관을 잃었음에도 불구하고 영국인(현지 민병대와 원주민 동맹국의 도움으로)이 승리하여 미국인들을 캐나다 땅에서 몰아냈습니다. 오늘, 서지트 는 온타리오주 세인트 캐서린스에 있는 브록 대학교의 모토이자 학교 동문 잡지의 이름입니다.

George Armstrong Custer의 마지막 말도 신화화되었습니다.. 1876년 6월 25일 몬태나주 리틀 빅 혼(Little Big Horn)에서 적대적인 라코타(Lakota), 샤이엔(Cheyenne), 아라파호(Arapaho) 전사들이 몰려드는 동안, 화려한 7 기병 연대 사령관은 자신의 운명에 처한 부하들에게 진부하고 격려를 외쳤습니다. “만세, 얘들아! 마지막 레드 몇 개를 가져간 다음 캠프로 돌아가도록 합시다." 나중에 Custer와 그의 전체 병력이 전멸되어 참석한 사람이 말한 내용을 보고할 수 없었을 때 꿈꿔온 조작임이 거의 확실합니다.

논란이 되고 있는 또 다른 미군 지도자의 마지막 말, 베네딕트 아놀드(Benedict Arnold)도 국가 민속의 재료입니다. 코네티컷에서 태어난 배신자 사라토가의 영웅은 조국을 떠난 후 캐나다 뉴브런즈윅에 정착한 후 1791년 런던으로 이주했습니다. 그곳에서 1801년 6월 14일 60세의 나이로 마침내 숨을 거두었습니다. “Let me die in in 내가 내 전투에서 싸웠던 이 낡은 제복. 신이여, 내가 다른 옷을 입었던 것을 용서해 주시기를 빕니다.

또한 망명 중에 죽는다., 나폴레옹 보나파르트가 워털루에서 패한 후 불과 6년 만에 숨을 거두며 인생에서 가장 사랑했던 세 가지를 생각하고 있었다고 합니다. "프랑스. 군대. 조세핀" 폐위된 황제는 세인트 헬레나에서 임종을 선언했습니다.

연합 장군 존 세지윅 그의 때가 왔을 때 1864년 5월 8일 Spotsilvania Courthouse에서 적의 저격수들의 총격에 직면하여 움츠렸던 부하들을 꾸짖고 있었습니다. “전선에 총을 쏘면 어떻게 하시겠습니까?” 50세의 사령관은 엄호를 위해 서두르고 있는 자신의 군대를 요구했습니다. “나는 네가 부끄럽다. 그들은 이 거리에서 코끼리를 칠 수 없었습니다.” 잠시 후 소령은 저격수의 총알에 맞아 사망했습니다.

그것은 위대한 인간의 지도자가 아니라 익명의 연합 보병이었다. 1864년 6월 3일 죽음을 향해 행진한 그는 아마도 군대 역사상 가장 가슴 아픈 마지막 말을 휘갈겼을 것입니다. 나중에 버지니아 전장에서 회수된 무명의 병사의 피 묻은 일기에는 그날의 짧지만 섬뜩한 예언이 기록되어 있습니다. 그것은 단순히 읽혔다: “콜드 하버. 나는 살해당했다.”


Cannae의 지속적인 신비

1914년 2월, 그의 아들이 전쟁사관학교 입학 시험을 준비하고 있을 때 헬무트 폰 몰트케(Helmuth von Moltke, 둘째) 장군은 그에게 책과 조언 한 마디를 보냈다. 이 책은 전투의 목격자 이야기가 아니라(한니발 자신의 이야기가 존재한다고 생각되었지만) 오히려 전 독일 참모총장 알프레드 폰 슐리펜 장군의 높이 평가되는 걸작이었습니다.

포위전투에 대한 슐리펜의 연구는 포위와 섬멸이 전투의 최고 목표라는 그의 “칸나에(Cannae) 개념” 아이디어로 이어졌고, 이후 세계대전 전날 독일의 전략교리의 기초인 슐리펜 계획(Schlieffen Plan)으로 이어졌다. 전쟁 I.

근데 왜 칸나? 고대의 전투가 왜 Schlieffen’의 상상력에 불을 붙였습니까? 그 답은 칸나에의 로맨스, 독일군의 역사, 그리고 알프레드 폰 슐리펜의 경험에 있습니다.

한니발과 로마에 대한 승리는 전설의 소재입니다. 지도자가 있습니다. 영리함을 특징으로 하는 청년입니다. 적이 있습니다. 위기를 촉발하는 우세한 군대입니다. 전술이 있습니다: 완벽하게 안무된 이중 엔벨로프. 마지막으로 결과가 있습니다. 완전한 전멸입니다. 이것은 Schlieffen에게 호소력이 있는 시퀀스이며(시대를 통해 군 지도자들에게 그랬던 것처럼) 단 하루 오후에 독일 군대 경험을 위한 모델을 제공했기 때문에 특히 매력적이었습니다.

그 경험의 화신인 프로이센의 프리드리히 대왕(1712-86)은 대담한 한니발의 사람이었습니다. 무엇보다 그의 전술은 카르타고의 전술과 유사하여 무엇보다 칸나에 개념에 구조를 부여했습니다.

프레데릭은 종종 놀라운 속도와 비스듬한 순서를 결합했는데, 이는 날개 끝을 가장 전방 위치에 두는 비틀거리는 전진이었습니다. 이 기동은 1757년 12월의 로이텐 전투에서 가장 잘 설명됩니다. 수적으로 열세인 프리드리히가 오스트리아군을 앞으로 끌어낸 다음 측면 공격을 시작하여 궁극적으로 그가 겪었던 것보다 8배 많은 사상자를 냈다는 점에서 칸나에와 비슷했습니다. 그는 Cannae와 같은 이중 외피가 아닌 외피로 승리했지만 Leuthen과 다른 승리는 여전히 Cannae 개념을지지했습니다.

Schlieffen’s 아이디어의 다음 기둥은 장로 Helmuth von Moltke에 의해 세워졌습니다. 프레데릭의 정신, 나폴레옹의 예, 산업적인 프로이센의 자원으로 몰트케는 전례 없는 규모의 전쟁을 구상했습니다. 그의 교리, 전략적 포위, 신속한 동원, 집중된 병력, 그리고 적을 포위하고 전멸시키기 위한 끊임없는 기동력을 결합했습니다.

1866년 7월 코니그라츠(Koniggratz)에서 전략적 포위가 결실을 맺었고, 당시 막강한 오스트리아 통합 사령부는 더 작고 기동성이 뛰어난 3개의 프로이센 군대에 둘러싸여 있었습니다. 25만명의 오스트리아군에게는 기동이 불가능했고(칸나에의 로마군이 그랬듯이) 전쟁은 시작되기 전에 끝났습니다(경험담에 따르면).

4년 후, Sedan에서 프랑스군을 상대로 Moltke는 그의 성공을 반복했습니다. 그러나 Koniggratz의 이중 포위는 Cannae를 연상시키는 반면 Sedan은 더 큰 성과였습니다. Cannae와 같은 포위, 독일 공식 역사에서 "전례 없는" 승리였습니다. 물론, 그 선례는 Cannae였습니다. 그리고 한니발의 승리를 철저하게 복제하면서 몰트케의 교리는 독일 참모총장 슐리펜이 감명을 받지 않을 수 없다는 반박할 수 없는 진실이 되었습니다. 생도로서 그는 프레드릭을 공부했습니다. 장교로서 그는 Koniggratz를 목격했습니다. 그리고 참모총장이 된 지 9년 후인 1900년에 역사가 한스 델브뤼크(Hans Delbrück)의 칸나이 전투(Battle of Cannae) 기록을 읽었습니다. 그리스 역사가 폴리비우스(Polybius)의 이야기에 포함된 전투에 대한 한니발(Hannibal)의 개인 설명을 발견했다고 생각한 사람은 델브뤼크(Delbrück)였습니다. “나는 의심의 여지가 없습니다.” 그는 다음과 같이 썼습니다.““….우리는 그의 가장 큰 승리를 기념하기 위해 이 영웅의 마음을 직접적으로 표현한 것입니다….” Delbrück 칸네는 한니발의 승리 때문이 아니라 로마의 패배 때문에 고대 역사의 분수령이 된 전투라고 주장했다. 로마가 군대 구조를 바꾸고 세계를 정복한 것은 너무나 재앙적이었다. Delbrück은 Hannibal의 성공이 기병이 압박을 가하는 동안 로마군을 수용하는 일종의 가마솥 역할을 한 보병의 이중 포위가 뒤에서 기병의 공격을 받은 덕분이라고 주장했습니다.

Schlieffen은 이것을 읽고 Cannae가 전형적인 서부 전투임을 증명하기 위해 장군 참모 역사 섹션에 명령하고 그것을 복제하기 시작했습니다. 그는 벨기에를 가로질러 대규모 회전 기동으로 프랑스에 대한 공세 계획을 이미 수립했습니다. 그러나 칸네는 그의 계획에 대해 새로운 확신을 갖게 되었고, 그는 그것이 한니발의 마음을 '직접 표현'하는 것처럼 세부 사항을 설정했습니다.

1910년, 전쟁사관학교 100주년 기념식에서 한 나이든 슐리펜은 다음과 같이 발표했습니다. [그 안에서] 가슴 뭉클한 현실, 모든 일이 어떻게 일어났는지, 어떻게 일어나야 하며, 어떻게 다시 일어날지에 대한 지식을 발견합니다.”

슐리펜 계획은 독일군이 파리를 점령할 수 있을 만큼 광범위한 북부 전역에 모든 것을 집중할 것을 요구했습니다. 프랑스군은 칸나에의 로마군처럼 뒤에서 말려들었을 것이다.

그러나 Cannae의 중요한 기능은 없었습니다. 이중 포위의 충격이 누락되었습니다. 델브뤼크는 보병을 단순한 장벽으로 여겼지만 한니발의 엄청난 승리가 여러 충격에 의한 것이라는 사실을 부인하지 않았습니다. 그러나 Schlieffen은 그가 강이든 중립국이든 어떤 장애물도 보병 포위를 대체할 수 있다는 의미로 이해했습니다. 물론 Delbrück의 영웅적인 인물인 Hannibal도 누락되었으며 시간표로 대체되었습니다. Cannae’s의 싱글 오후는 무모한 도박에 대한 대담한 위험을 감수할 수 있는 범위를 소진하는 힘든 한 달을 보냈습니다. 한니발은 점심이나 철도, 벨기에 국경을 고려할 필요가 없었습니다. MHQ

이 기사는 1990년 여름호(Vol. 2, No. 4)에 실린 것입니다. MHQ—군사 역사의 분기별 저널 제목과 함께: Cannae의 지속적인 신비

삽화가 풍부하고 고급 품질의 인쇄본을 원합니다. MHQ 1년에 4번 직접 배송되나요? 특별 할인으로 지금 구독하세요!


계획의 물류 및 독일 전쟁 노력에 대한 중요성

제1차 세계 대전 이전에 슐리펜 계획은 전쟁이 발발할 경우 독일이 먼저 프랑스를 공격한 다음 러시아를 공격한다는 것을 설정했습니다. 측량할 수 없는 길이의 진지전으로 이어지는 '전면' 교전 대신에, 상대는 포위되어야 하고 그 군대는 측면과 후방에서 공격해야 합니다.

스위스의 산악 지형을 통과하는 것은 비현실적이었지만 북부의 룩셈부르크에는 군대가 전혀 없었고 약한 벨기에 군대는 요새로 후퇴해야 했습니다.

슐리펜은 프랑스가 긴 공동 국경의 다른 부분을 따라 공격 행동을 결정하고 프랑스가 일시적으로 알자스-로렌을 되찾는 것을 허용할 위험이 있더라도 독일 군대의 우익에 모든 독일의 노력을 집중하기로 결정했습니다.

그의 계획에서 Schlieffen은 두 가지를 고려했습니다. 서방에서의 독일의 승리는 빠를 것이고(그는 이 작업에 약 6주가 소요될 것으로 추정했습니다), 러시아의 동원은 느릴 것이므로 소규모 독일의 방어군이 저지하기에 충분할 것입니다. 프랑스가 패배할 때까지 러시아('점토발 거상'로 간주됨).

서부에서 신속한 승리를 거둔 후 독일군의 전체 전력은 동쪽으로 향하게 되었습니다. 러시아는 차례로 패배할 것입니다. 이것이 독일의 포위에서 벗어나는 확실한 방법인 승리의 비법이었다.

헬무트 폰 몰트케 확대하려면 선택하세요. 이 계획은 1905년 말 슐리펜이 은퇴했을 때 처음으로 문서화되었으며 그의 후임자인 젊은 헬무트 폰 몰트케가 변화하는 국제 상황에 적응했습니다.

기본 원칙은 1914년 8월까지 동일하게 유지되었습니다. 1913년 가을까지 모든 대안 계획이 포기되어 독일은 원인이 무엇이든 상관없이 서방의 중립국 영토로 진군함으로써 유럽 전쟁을 시작해야 했습니다. .


영향 [ 편집 | 소스 편집 ]

Schlieffen은 그의 "편협한 군사적 스콜라주의"에 대한 비판을 받았지만 아마도 당대 가장 잘 알려진 동시대 전략가였을 것입니다.

Schlieffen의 작전 이론은 주로 그의 중요한 논문을 통해 20세기 기동전의 발전에 심오한 영향을 미쳤습니다. 칸나에, 한니발이 로마군을 물리친 기원전 216년의 결정적으로 비현대적인 전투에 관한 것입니다. 칸나에는 두 가지 주요 목적이 있었습니다. 첫째, 다른 전쟁의 기본과 함께 슐리펜의 기동, 특히 포위 기동의 개념을 서면으로 명확히 하기 위한 것이었습니다. 둘째, 참모부와 사관학교, 그리고 육군을 위한 도구가 되는 것이었다. 그의 이론은 특히 제1차 세계 대전 이후 미국과 유럽의 고등 육군 사관학교에서 철저히 연구되었습니다. 미국의 군사 사상가들은 그의 주요 문학적 유산, 칸나에, Fort Leavenworth에서 번역되어 미 육군과 학계에 배포되었습니다.

우리가 슐리펜으로 알고 있는 위대한 군국주의자와 함께 슐리펜에 대해 종종 말하지 않는 내재된 특성도 있습니다. 우리가 알다시피 슐리펜은 전략가였습니다. 참모총장 Waldersee와 달리 Schlieffen은 정치 문제를 피하고 대신 총참모부의 업무에 적극적으로 참여했습니다. 이러한 작업에는 전쟁 계획의 준비와 독일군의 전쟁 준비가 포함되었습니다. 그는 계획에 많은 관심을 기울였습니다. 그는 훈련, 군사 교육, 그리고 군사 목적과 전략 계획의 사용을 위한 현대 기술의 적응에 시간을 할애했습니다. Schlieffen은 미래의 전투를 준비하고 계획하는 데 많은 노력을 기울였습니다. 그는 그의 주요 임무 중 하나로 젊은 장교들이 계획 기동에서 행동을 취하는 책임을 받아들일 뿐만 아니라 계획이 이루어진 후 이러한 움직임을 지휘할 수 있도록 준비시키는 것이라고 생각했습니다. 슐리펜의 전술과 관련하여 제2차 세계 대전 당시 연합군 최고 사령관인 드와이트 D. 아이젠하워 장군의 참모장이었던 월터 베델 스미스 장군은 아이젠하워 장군과 그의 많은 참모장들을 이렇게 지적했습니다. 이러한 아카데미의 제품은 "결정적인 결과를 위한 이러한 유형의 광범위하고 대담한 기동에 대한 아이디어로 가득 차 있습니다."

탄넨베르크 전투에서 포위의 가르침을 적용한 슐리펜의 제자인 에리히 루덴도르프 장군은 한때 슐리펜을 "역사상 가장 위대한 군인 중 한 명"으로 유명하게 불렀습니다.

그가 사망한 지 한참 후, 전후 및 제2차 세계 대전 기간의 독일 참모장교, 특히 Hans von Seeckt 장군은 슐리펜 이론이 발전하는 동안 지적 빚을 인정했습니다. 전격전 교의.


슐리펜 계획은 1914년에 실행되었지만 동프로이센의 문제는 역사의 흐름을 바꿨습니다.

1905년에 수립된 독일의 전쟁 비상 계획은 양전선 전쟁에서 빠른 승리를 거두기 위한 창의적인 전략이었습니다. 신속한 교전의 목표는 승리하고 생명을 구하고 모든 교전국의 경제적 피해를 최소화하는 방법으로 여겨졌습니다. 따라서 설계자 Alfred von Schlieffen의 이름을 따서 “Schlieffen Plan”이라고 명명된 이 계획은 독일 지도자들에게 마음의 평화를 주었습니다. 여기에 표시된 1906년 초상화는 폰 슐리펜 장군을 묘사합니다.

슐리펜 계획은 수적으로 우세한 적들에게 둘러싸인 내륙 문제에 대한 해결책이었습니다. 그리고 그러한 두려움이 부당한 것은 아닙니다. 그들은 독일 땅에서 수행된 전쟁의 힘든 경험을 통해 수세기에 걸쳐 갈고 닦은 결과를 가져왔습니다. 독일 영토에서 일어난 끔찍한 국제 전쟁의 한 예로 󈥾년 전쟁”이 떠오릅니다.

계획은 정확하고 위험했습니다. 먼저 서부전선에 전면전을 가해 빠른 승리를 거둔 뒤, 수적으로 우세한 적이 천천히 움직일 것으로 예상되는 동부전선으로 빠르게 병력을 이동시켜야 했다. 이 전략은 1870년의 전쟁에서 프로이센군이 프랑스를 짧은 전쟁으로 격파했다는 점을 고려하면 실현 가능했습니다. 그리고 러시아 제국은 거대하지만 대부분 원시적인 인구를 동원하는 데 느린 거대한 거인으로 여겨졌습니다.

1914년 8월 전쟁이 발발했을 때, 카이저 빌헬름은 정확히 42일 만에 파리에서 점심을 먹을 것이라고 자랑했습니다. 정밀하게 연마된 군사 기계에 대한 독일 지도자들의 계획의 정확성과 확신은 바로 이것이었습니다.

슐리펜 계획이 실행되었지만 동프로이센의 난관은 역사의 흐름을 바꾸어 놓았습니다. 오늘날 사람들은 한때 독일의 최동단 국경에 있던 동프로이센에 대해 잘 모릅니다. 하지만 1914년 8월 동부 전선의 핫스팟이었습니다. 러시아군은 즉시 동프로이센을 침공하여 모두를 놀라게 했습니다.

어떻게 동프로이센의 문제가 훌륭한 군사 기계의 완벽한 계획을 무산시킬 수 있습니까? 답은 인간의 감정에 달려 있습니다. 예상치 못한 신속한 동프로이센 침공은 멕시코가 버지니아를 침공했을 때 느낄 수 있는 분노를 불러일으켰습니다. 카이저는 자신의 신성한 프로이센 조국을 모독하는 것을 참을 수 없었습니다. 그는 2개의 독일군에게 이미 프랑스 깊숙이 깊숙이 깊숙이 침투해 있는 전격전에서 제거하도록 명령하고 슐리펜 계획 전략을 위반하여 동쪽의 위협에 그들을 라우트했습니다.

감정이 이처럼 전략을 압도하고, 그러나 이유는 이해할 수 있습니다. 동프로이센은 튜턴 기사단의 유산이었습니다. 1914년까지 독일인들은 이 땅을 700년 동안 통치했으며 이곳은 프로이센 왕국의 발상지였습니다. 그리고 독일군의 장교 군단을 장악한 귀족 “Junker”의 고향이기도 합니다.

그러나 의 결과 독일이 프랑스에서 빠른 승리를 거두지 못한 주요 원인은 서부 전선에서 독일 우익이 약화되어 두 군대가 제거되었기 때문입니다. 설상가상으로 동부 전선에 도착할 당시에는 경로를 변경한 군대가 필요하지 않았습니다.… 독일에는 이미 새로운 영웅이 있었습니다. 동프로이센의 구세주이자 탄넨베르크 전투의 영웅 폴 폰 힌덴부르크.

이 모든 것을 알면 다른 관점을 얻을 수 있습니다. 제1차 세계 대전에 대해 들으면 서부 전선이 전체 전쟁인 것 같습니다. 참호전, 야만적인 교착 상태 전쟁은 흙과 진흙의 비참한 달풍경에서 독일, 오스트리아-헝가리와 영국, 프랑스, ​​이탈리아, 그리고 전쟁이 끝나면 미국이 들어옵니다. 그러나 그것은 갈등의 절반에 불과했습니다.

1차 세계대전의 나머지 절반은 동부전선에서 일어난 기동전과는 다른 전쟁이었습니다...미래의 폴란드, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아의 영토를 포함하는 러시아 제국의 거대한 군대에 맞서 독일 및 오스트리아와의 싸움. 그 전쟁도 장대한 투쟁이었다. 일반적으로 잊혀지는 것은 독일과 오스트리아가 전쟁의 모든 교전국 중 유일하게 군대를 분할하고 서부 전선과 동부 전선에서 싸워야 했던 유일한 나라였다는 것입니다.

카이저가 동프로이센을 방어한 후 승리한 독일군을 축하하고 있다.

동부 전선에서 첫 번째 승리를 거둔 후, 그곳의 전쟁은 기동성이 있었고 1917년 러시아에 대한 승리로 끝났습니다. 그러나 서부 전선에서 전쟁은 정지된 유혈 사태로 얼어붙었습니다. 슐리펜 계획의 실행 실패는 1870년 프랑스에 대한 승리와 같은 빠른 승리를 독일에서 빼앗았고, 비극적으로 슐리펜의 목표 모든 교전국의 생명을 구하고 경제적 피해를 최소화합니다. 도 잃었다. 독일은 1917년 말까지 여전히 대부분의 영토를 정복했고 전쟁에서 승리하고 있었습니다. 미국이 1918년에 지친 영국과 프랑스를 구하지 않았다면 독일이 전쟁에서 승리했을 가능성이 매우 높습니다.

1917년 7월 독일이 전쟁에서 승리했음을 보여주는 독일 포스터.


슐리펜 계획의 신화

전쟁에서 패배한 후, 독일의 군사 지도자들은 처음에 계획의 세부 사항을 비밀로 유지하려고 시도했는데, 특히 그들이 독일에 대한 승리자들이 제기한 전쟁 유죄 주장에 밑줄을 긋는 것일 수 있기 때문입니다. 공식 문서 수집에서는 1905년 슐리펜의 각서가 생략되었지만, 개인 서신과 회고록에서 동시대인들은 슐리펜의 "승리를 위한 비법"을 자주 언급했는데, 그의 후계자에 의해 낭비되었다고 생각합니다. 각서의 세부 사항은 제2차 세계 대전 이후에 독일 역사가인 Gerhard Ritter가 이 문서와 다른 문서를 출판할 때까지 공개되지 않았습니다. His study of the Schlieffen Plan, and his subsequent publications, blamed German militarism for the outbreak of war.

More recently, however, it has been argued by the American historian Terence Zuber that there never was a Schlieffen Plan. His contention is that the famous 1905 memorandum did not amount to a military plan. Other historians have suggested that it would be more appropriate to use the term Moltke Plan when referring to the outbreak of war in 1914, because by then Schlieffen's own plan had been superseded by that of his successor. Zuber's thesis has provoked much debate (see, for example, the journal War in History where much of this debate has taken place), but he has largely failed to convince his critics that there was no Schlieffen Plan. His apologetic interpretation that Germany did not have an offensive war plan in 1914 has similarly found few supporters.

The debate has, however, reemphasized what others had already stressed: that there never existed a guaranteed recipe for victory that Schlieffen's hapless successor adulterated, and that it would be prudent to think carefully about the terminology used to describe Germany's prewar military plans. 용어 Schlieffen Plan as a convenient way of summarizing German military intentions is perhaps not accurate enough by 1914, when Germany put its offensive war plan into action, Schlieffen had long ceased to have any influence on Germany's military planning. The responsibility for the plans that were put into practice in August 1914 lay with his successor, Helmuth von Moltke, who had adapted Schlieffen's ideas to changing international and domestic conditions.


Alfred von Schlieffen

(Alfred von Schlieffen, Earl of Schlieffen Berlin, 1833-1913) German military man who conceived the plan of attack followed in the First World War.He was an officer of the Prussian General Staff during the Franco-Prussian War of 1870.And, after the unification of Germany, which was completed by victory in that war, he joined the General Staff of the German Imperial Army, of which he was head between 1891 and 1906.

When he retired from office, he left as a testament the Schlieffen Plan, aimed at ensuring German victory in a possible war against France: bypassing the French border defenses in an enveloping maneuver from the north, by means of a rapid attack through the Netherlands, before Russia (bound to France by a treaty) could mobilize its troops and go on the offensive forcing Germany to fight on two fronts The plan, based on the concentration of forces on the right wing of the advance, was intended to surprise the main body of the French army from behind and leave it bagged in Lorraine.


영향

Schlieffen was perhaps the best-known contemporary strategist of his time, although criticized for his "narrow-minded military scholasticism."

Schlieffen's operational theories were to have a profound impact on the development of maneuver warfare in the twentieth century, largely through his seminal treatise, Cannae, which concerned the decidedly un-modern battle of 216 BC in which Hannibal defeated the Romans. Cannae had two main purposes. First, it was to clarify, in writing, Schlieffen's concepts of maneuver, particularly the maneuver of encirclement, along with other fundamentals of warfare. Second, it was to be an instrument for the Staff, the War Academy, and for the Army all together. [20] His theories were studied exhaustively, especially in the higher army academies of the United States and Europe after World War I. American military thinkers thought so highly of him that his principal literary legacy, Cannae, was translated at Fort Leavenworth and distributed within the U.S. Army and to the academic community.

Along with the great militarist man we've known Schlieffen to be, there are also underlying traits about Schlieffen that often go untold. As we know, Schlieffen was a strategist. Unlike the Chief of Staff, Waldersee, Schlieffen avoided political affairs and instead was actively involved in the tasks of the General Staff. These tasks included the preparation of war plans, and the readiness of the German Army for war. He focused much of his attention on planning. He devoted time to training, military education, and the adaptation of modern technology for the use of military purposes and strategic planning. [5] It was evident that Schlieffen was very much involved in preparing and planning for future combat. He considered one of his primary tasks was to prepare the young officers in not only a way in which they would accept responsibility for taking action in planning maneuvers, but also for directing these movements after the planning had taken place. [21]

In regards to Schlieffen's tactics, General Walter Bedell Smith, chief of staff to General Dwight D. Eisenhower, supreme commander of the Allied Expeditionary Force in World War II, pointed out that General Eisenhower and many of his staff officers, products of these academies, "were imbued with the idea of this type of wide, bold maneuver for decisive results."

General Erich Ludendorff, a disciple of Schlieffen who applied his teachings of encirclement in the Battle of Tannenberg, once famously christened Schlieffen as "one of the greatest soldiers ever."

Long after his death, the German General Staff officers of the Interwar and World War II period, particularly General Hans von Seeckt, recognized an intellectual debt to Schlieffen theories during the development of the 전격전 교의.


비디오 보기: 1차 대전이 진짜 끔찍한 이유 l 역알못도 시간순삭 당하는 전쟁사 1차세계대전 요약


코멘트:

  1. Marr

    아주 재미있는 생각

  2. Grioghar

    죄송합니다.하지만 제 생각에는 옳지 않습니다. 나는 그것을 증명할 수있다.

  3. Constantino

    훌륭하고 매우 재미있는 답변

  4. Body

    아주 좋은 생각



메시지 쓰기