라인란트 재점령 - 역사

라인란트 재점령 - 역사



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1936년 3월 7일, 아돌프 히틀러는 자신이 로카르노 조약을 폐지하고 독일군이 비무장화된 라인란트 지역을 점령했다고 말했습니다.

아돌프 히틀러는 베르사유 조약에 따라 점령하고 있던 프랑스로부터 라인란트를 되찾을 구실을 찾고 있었습니다. 독일인이 로카르노 조약에서 명시적으로 인정했다는 주장. 히틀러는 프랑스와 소련 사이에 체결된 조약에 대한 응답으로 이 조치를 취하는 것이 독일의 권리라고 주장했습니다. 라인란트 점령은 제1차 세계 대전 이후 처음으로 독일군과 프랑스군이 대립하게 되었습니다. 히틀러는 프랑스-독일 국경 양쪽의 비무장화를 요구하는 평화 프로그램을 발표하여 프랑스군에게 사실상 포기할 것을 촉구했습니다. 프랑스의 유일한 방어선인 마지노선. 영국과 프랑스는 독일의 행동에 대해 불평했지만 아무것도 하지 않았다. 권력을 잃은 처칠은 임박한 전쟁에 대해 가장 큰 목소리로 경고했다.


라인란트 재점령 - 역사

왜 전쟁이 일어났습니까? 국제 관계 1929󈞓

뮌헨 협정과 체코슬로바키아 인수.

뛰어난 크리스마스 선물 아이디어와 여성용 가죽 재킷은 항상 관련 시즌에 매우 요구됩니다. 저렴한 고교생 스트레이트 재킷 외에도 레인코트와 함께 트렌드 세터들에게 높은 평가를 받고 있다. 남자들은 또한 흡연 재킷을 높이 평가합니다. 여기에서 Pass4sure 642-983 시험 및 Pass4sure Microsoft 교육 질문도 찾을 수 있습니다.

라인란트의 재점령에 대한 국제사회의 반응은 어떠했습니까?

라인란트의 의미는 무엇이었습니까?

라인란트(Rhineland)는 프랑스와 국경을 접하고 있는 독일의 한 지역입니다. 그것은 경제적으로 중요하고 군사적으로 전략적으로 중요한 것으로 간주됩니다. 이러한 이유로 라인란트는 베르사유 조약에서 비무장 지역으로 분류되었습니다. 독일과 프랑스 사이에 미래의 군대 증강을 방지할 군사적 자유 지역이 있다는 것을 보장하기 위함입니다. 따라서 지대의 목적은 미래의 평화를 보장하는 데 도움이 되는 것입니다. 비무장지대는 로카르노 조약과 미국-독일 조약에서 재확인되었습니다.

히틀러는 왜 이 지역을 다시 점령하려고 했을까요?

독일군이 라인란트에 진입하는 것이 허용되지 않았다는 사실은 상당히 굴욕적이었습니다. 독일이 그 지역을 경제적, 정치적으로 통제하고 있었지만, 자기 나라에서 마음대로 할 수 없다는 사실이 많은 사람들을 좌절시켰습니다. 라인란트를 재점령함으로써 히틀러는 여러 가지를 성취할 수 있었습니다. 첫째, 독일 내에서 국가의 사기와 선전의 승리에 큰 도움이 될 것입니다. 둘째, 베르사유 조약의 일부 조건에 대한 국제적 의견이 변경되었거나 독일이 평화 정착 및 이후 조약의 특정 조건을 변경하거나 무시하는 조치를 취하는 경우 연합국이 조치를 취하지 않거나 조치를 취할 수 없음을 보여줍니다. .

독일군은 어떤 명령을 받았습니까? 왜요?

1936년 3월 7일 Wehrmacht의 3개 대대가 라인 강 다리를 건너 비무장 지대를 재점령하라는 명령을 받았습니다. 그들은 프랑스군의 군사적 대응이 있을 경우 즉각적이고 평화롭게 대피하라는 엄격한 지시를 받았습니다. 히틀러는 그날 독일 의회에 명령한 내용을 다음과 같이 설명했습니다.

"먼저 우리는 우리 국민의 명예를 회복하기 위해 어떠한 무력도 사용하지 않을 것을 맹세합니다. 둘째, 우리는 지금 그 어느 때보다도 유럽 국민들, 특히 서방 이웃 국가들과의 이해를 위해 노력할 것을 서약합니다. 우리는 유럽에서 영토 요구를 할 필요가 없습니다. 독일은 결코 평화를 깨뜨리지 않을 것이다.'

히틀러는 자신이 위험을 무릅쓰고 있다는 것을 알고 있었습니다. 이것은 베르사유 조약의 조건에 대한 명백한 위반이었고 계획이 성공할 것이라고 합리적으로 확신했지만 나중에 그는 첫 번째 군대가 이 지역으로 진군한 후 48시간이 그의 정치 경력에서 가장 긴장된 순간 중 하나라고 인정했습니다. 프랑스가 대답했다면 그는 어리석은 것처럼 보였을 것입니다.

베르사유 조약과 로카르노 조약을 파기한 독일의 정당성은 무엇이었습니까?

히틀러는 1936년 3월 7일 독일 의회에서 연설했습니다. 연설에서 그는 라인란트 재점령을 정당화했습니다.

"독일 의회의 남자들이여! 프랑스는 독일에 대한 독점적인 소련과의 군사 동맹을 통해 독일이 독일 제국 조약을 위반함으로써 제안한 반복적인 우호적 제안과 평화적 보증에 응답했습니다. 그러나 이러한 방식으로 로카르노 라인 조약은 그 내적 의미를 상실하고 존재하는 것을 중단했습니다. 결과적으로 독일은 스스로를 이 해산된 조약에 더 이상 구속되지 않는 것으로 간주합니다. 독일 정부는 이제 이 동맹으로 인해 발생하는 새로운 상황에 직면해야 하며, 이는 프랑스-소비에트 조약이 형태가 정확히 평행한 체코슬로바키아와 소련 간의 동맹 조약으로 보완되었다는 사실로 인해 더욱 심각해진 상황입니다. . 국경을 확보하고 방위 가능성을 보장할 국가의 기본 권리에 따라 독일 정부는 오늘 라인란트 비무장지대에서 독일의 완전하고 무제한적인 주권을 회복했습니다.” 아돌프 히틀러.

라인란트의 재점령에 대한 다른 나라들의 반응은 어떠했습니까?

프랑스인들은 비무장지대를 안보의 중요한 부분으로 여겼습니다. 이는 독일의 침략 가능성이 있는 경우에 루르 계곡을 쉽게 점령할 수 있게 해주었고 그들에게 베르사유 조약의 가장 중요한 조항 중 하나였습니다. 라인란트의 재점령은 또한 독일군이 방어선을 건설할 가능성이 있음을 의미했으며, 필요할 경우 동유럽 국가에 대한 프랑스의 약속을 이행하기가 더 어려워졌습니다.

M. Fladdin 프랑스 외무장관은 공개 연설에서 프랑스의 대응을 발표했습니다.

". . 위반된 것은 독일이 자유롭게 가입한 조약이었습니다. 그것은 영토적 성격에 대한 위반이었고, 독일 수상[히틀러]이 다른 당사자들이 동일하게 하는 조건으로 로카르노 조약과 비무장 지대를 존중할 것이라는 반복적인 보증에 따른 위반이었습니다. 협상 중간에 저지른 위반이었다. . .

그러한 위반이 연맹 구성원 전체, 특히 로카르노 강국에 의해 용인된다면, 국제 질서 수립을 위한 기반도 없었고, 규약에 따른 집단 안보 체제를 통한 평화 조직의 기회도 없었습니다. (국제연맹의).

따라서 프랑스는 연맹 평의회에 베르사유 조약[라인란트의 비무장화를 선언]의 42조와 43조를 위반했다고 선언하도록 요청할 것입니다. 이 위반 사실에 관해서는 의심의 여지가 없습니다.

평의회에서 위반이 선언되면 프랑스 정부는 국제 평화에 대한 시도로 간주되는 것을 진압하기 위해 모든 도덕적, 물질적 자원(군, 해군, 공군 포함)을 평의회에 투입할 것입니다. 프랑스 정부는 로카르노 강국이 공식적으로 원조를 제공할 의무가 있기 때문에 동맹의 다른 구성원들이 . . . 이 조치의 작성자에게 압력을 행사하기 위해 프랑스 정부와 협력할 것입니다.

프랑스 정부는 이러한 의미로 독일과 로카르노 강국이 관심을 갖는 문제에 대해 독일과의 협상을 추구하는 것을 미래에 거부할 것임을 시사한 것이 아니라 그러한 협상이 국제법이 완전한 가치로 재수립되었을 때만 가능할 것이라는 점을 시사한 것입니다. . . .' M Fladdin, 1936년 3월 10일.

이것이 실제로 의미하는 바는 그들이 이 문제를 국제 연맹에 넘겨 처리하도록 한다는 것입니다. 왜요? 위기의 일부 초기 역사에서는 프랑스가 심리적으로 전쟁을 일으키거나 위험을 무릅쓰는 것을 꺼렸기 때문이라고 제안했습니다. 그러나 기밀 해제된 문서에 따르면 이 조치의 이유는 프랑스 정부의 의지보다는 정치적 필요성과 관련이 더 많습니다. 프랑스는 총선을 앞두고 있었고 큰 재정적 어려움을 겪고 있었습니다. 프랑스군은 군대가 라인란트에 보내질 경우 완전한 동원이 필요할 것이라고 조언했습니다. 왜냐하면 어떤 군사적 행동에 대한 독일의 대응을 위한 준비가 필요하기 때문입니다. 이것은 단순히 저렴하지 않았기 때문에 프랑스인은 결정은 리그에 달려 있으며 리그가 적절하다고 생각하는 모든 조치를 지지할 것이라는 대중적 태도를 취했습니다.

". [하원]의 감정은 극도로 친독일적이며 이는 전쟁을 두려워한다는 의미입니다.' H Nicholson, 영국 하원의원.

". 독일인들이 자신들의 뒷마당으로 걸어가는 것과 다를 바 없다.' 로시안 경

영국의 반응은 라인란트 지역에 대해 히틀러에게 회담을 제안하는 것이었습니다. 그들은 이미 어떤 경우든 개최하겠다고 제안했습니다. 히틀러가 조약 요건을 위반한 행동을 선택했다는 사실에 당혹감이 있었지만 이 문제로 전쟁을 벌이려는 의사는 없었습니다. 위의 두 인용문은 이 문제에 대한 일반적인 태도를 요약합니다. 따라서 정부가 제안한 것은 라인란트에 배치될 수 있는 병력 규모에 대해 독일군과 협상하는 것이었습니다.

1936년 3월 8일 영국 외무장관 Anthony Eden이 발행한 정책 메모.

"우리는 독일에 대한 프랑스의 군사 행동을 억제해야 합니다. 지지자들이 있을 수 있는 가능한 과정은 로카르노 서명자들이 독일에 라인란트 철수를 촉구하는 것입니다. 히틀러가 그러한 요구에 동의할 수 있다고 가정하는 것은 이제 어렵습니다. 그리고 그것을 만든 강대국이 군사 행동으로 그것을 시행할 준비가 되어 있지 않는 한 확실히 해서는 안 됩니다. 다행히 M. Flandin[프랑스 외무장관]은 프랑스가 단독으로 행동하지 않고 [국제연맹] 이사회에 문제를 제기할 것이라고 말했습니다. 이것은 그가 하도록 격려해야 합니다. 그러나 우리는 프랑스 대중이 더 짜증을 내거나 겁을 먹으면 그러한 느리고 우유부단한 행동에 안절부절 못하고 예를 들어 자르(독일 영토가 프랑스에 할양된 베르사유 조약을 체결하고 1935년 독일로 반환]. 이러한 개발은 가능하면 피해야 합니다.

우리는 분명히 이사회가 . . . 독일이 비무장지대 규정을 위반했다는 '판정'은 독일에 대한 프랑스의 공격과 그 조항에 따른 우리의 무장 지원 요청이 뒤따르지 않는다는 분명한 이해에 따른 것이어야 합니다. . . .

우리는 베르사유 42조와 43조[즉, 라인란트의 비무장화]와 로카르노 전체의 해체에 대한 프랑스인의 묵인에 대한 대가로 프랑스인에게 어느 정도 만족을 제공할 준비가 되어 있어야 합니다. . . . . 조약의 신성함에 대한 이 신선하고 심한 모욕에 직면하여 현재 상황에서 프랑스가 독일과 새로운 협정에 서명하도록 설득하는 것은 어려울 것입니다. . . .

우리는 [M. 플랑딘의 독일 평의회의 공식 규탄 제안], 그러나 우리는 [경제적 및 재정적 보이콧을 포함할 수 있는 조치]에 저항해야 합니다. . . 중요한 것은 프랑스가 [독일과의 협상]을 수락하도록 유도하거나 유인하는 것입니다. 문제는 우리가 그녀를 우리가 합리성이라고 생각하는 것을 비난하기에는 나쁜 위치에 있다는 것입니다. 왜냐하면 그녀가 원한다면 그녀는 항상 우리를 Locarno 의무를 준수하고 독일군을 전향시키는 데 그녀와 함께하도록 요청할 수 있기 때문입니다. 라인란트에서. 우리 입장의 강점은 프랑스가 이런 종류의 군사적 모험을 할 분위기가 아니라는 사실에 있습니다. . ."


독일의 라인란트 점령

1936년 3월 7일 독일군은 라인란트로 진군했다. 이 행동은 패배한 독일이 수락한 조건을 제시한 베르사유 조약에 정면으로 위배되었습니다. 외교 측면에서 이러한 움직임은 유럽 동맹국, 특히 프랑스와 영국을 혼란에 빠뜨렸습니다. 그들은 그것에 대해 어떻게해야합니까?

이 문서들은 영국 정부가 그들의 선택을 논의할 때 동기와 태도를 보여줍니다. 이들은 모두 1936년 3월 11일 각료회의 의사록에서 발췌한 것입니다.

외무장관은 앤서니 이든(Anthony Eden), 수상은 스탠리 볼드윈(Stanley Baldwin)이었다.

작업

1. 외무장관이 프랑스·벨기에·이탈리아 정부와의 회담 내용을 기재한 문서입니다.

  • 영국 내각이 상황이 심각하다고 생각했다는 어떤 단서가 있습니까?
  • 위기에 대처하기 위한 영국의 정책은 무엇이었습니까?
  • 이 정책은 우리 동맹국에 어떻게 적용되었습니까?
  • 그들이 왜 이런 반응을 보였다고 생각합니까?
  • Anthony Eden은 동맹국이 다음에 무엇을 하기를 기대했습니까?
  • 이것이 왜 영국을 불가능한 위치에 있게 합니까?

2. 이것은 출처 1에서 본 문서의 또 다른 부분입니다. 이것은 다음에 대한 Baldwin’의 태도에 대해 무엇을 알려줍니다.

이러한 각각의 걱정은 영국이 위기에 대처하는 방식에 어떤 영향을 미칠까요?

3. 이 문서에 따르면 영국은 왜 라인란트를 놓고 독일과 전쟁할 준비가 되어 있지 않았습니까?

4. 출처를 보라 4. 여기에 독일에 대한 경제제재를 찬성하고 반대하는 논거는 무엇인가?

5. 외무장관은 상황에 대처하기 위해 다음과 같이 제안합니다.

  • Anthony Eden이 독일에 제안하고 싶은 거래는 무엇입니까?
  • Eden’이 독일에 이러한 제안을 한 동기는 무엇이라고 생각합니까?
  • 이 거래는 베르사유 조약과 로카르노 조약의 조건을 따랐습니까?
  • 그가 국제 연맹과 상의하지 않은 이유는 무엇이라고 생각합니까?

6. 이때 독일에 대한 영국의 정책을 유화라고 합니다.

  • 2(a), 3(a), 4, 5(a) 질문에 대한 답을 사용하여 유화가 무엇이며 영국이 이러한 입장을 취한 이유를 설명하십시오.
  • 에덴이 상황을 다르게 처리할 수 있었다고 생각합니까?

배경

베르사유 조약에 따르면 프랑스, ​​벨기에, 네덜란드와 국경을 접하고 있는 독일 내륙 지역인 라인란트(Rhineland)는 비무장화될 예정이었다. 즉, 독일군은 그 지역이나 건설된 요새 내부에 주둔해서는 안 됩니다. 목표는 독일이 무의식적으로 프랑스를 침공하는 것을 불가능하게 함으로써 프랑스 안보를 강화하는 것이었다. 다른 조건은 독일군을 100,000명으로, 해군을 36척으로 제한했습니다. 독일은 조약의 조건에 반대했지만 서명하지 않으면 전쟁이 다시 시작된다는 말을 들었다.

베르사유 조약은 또한 국제 평화 유지 기구인 국제 연맹을 설립했습니다. 그것은 집단적 안보, 즉 세계의 국가들이 평화를 유지하기 위해 함께(집단적으로) 행동한다는 개념에 기반을 두고 있었습니다. 불행히도 가장 강력한 국가 중 하나인 미국은 리그에 가입하지 않았습니다.

1920년대 독일은 다른 나라들과 정상적인 관계로 돌아가기를 열망했고 로카르노 조약에 서명했습니다. 이 조약으로 독일은 적어도 서쪽 국경에서 베르사유 조약의 조건을 수락하는 데 동의했습니다. 프랑스는 특히 1933년 아돌프 히틀러가 독일 수상이 된 후에도 독일에 대한 그들의 안전에 대해 계속해서 걱정했습니다. 그는 전쟁으로 이어지더라도 베르사유 조약을 타도하고 모든 독일인을 한 나라로 통합하겠다는 확고한 의지를 항상 선언했습니다. 독일은 재정비를 시작했습니다. 프랑스는 집단 안보를 신뢰할 수 있습니까, 아니면 군사 동맹을 찾아야 합니까?

1935년 5월 프랑스는 소련과 우호 및 상호 지원 조약을 체결했습니다. 독일은 조약이 적대적이라고 주장했고 히틀러는 이를 핑계로 베르사유 조약과 로카르노 조약의 조건에 반대하여 1936년 3월 독일군을 라인란트에 파견했습니다. 그것은 그의 도박이었고 그의 장군들은 그것에 대해 긴장했습니다. 독일의 재군비는 아직 프랑스와 같이 무장한 국가를 상대할 준비가 되어 있다고 느끼는 지점에 도달하지 않았습니다.

문서에 기술된 논의에 이어 앤서니 이든 영국 외무장관은 실제로 독일 대사를 만나 제안을 했다. 히틀러는 군대 철수를 거부하고 국제 연맹에 압력을 가했습니다. 프랑스는 총선을 앞두고 있었고 영국의 지원 없이는 행동하지 않을 것입니다. 그러나 영국인들은 베르사유 조약이 독일에 대해 불공정하고 지나치게 제한적이라고 느꼈고, 부분적으로 이것 때문에 영국 정부는 아무것도 하지 않기로 결정했습니다. 히틀러는 1936년 라인란트 점령, 1938년 오스트리아 병합 및 주데텐란트 점령, 1939년 3월 체코슬로바키아의 나머지 지역, 1939년 9월 폴란드 점령으로 옮겼다.

우리는 1936년 3월 다우닝가의 내각 테이블에 둘러앉아 있던 사람들이 전쟁이 3년 반밖에 남지 않았다는 사실을 전혀 몰랐다는 것을 압니다. 우리는 그들을 뒤늦게 판단해서는 안 됩니다.

교사 노트

조약과 연맹에 대한 배경 정보의 양과 여러 국가와 그들의 태도에 대한 정보를 저글링할 필요가 있기 때문에 이 수업이 어렵습니다. 또한 그 당시에는 Eden이 Source 1에서 말했듯이 "우리의 영향력은 다른 어떤 나라보다 컸습니다."

그러나 유화는 2차 세계 대전이 언제 어떻게 일어났는지 설명하는 데 도움이 되는 영국 외교 정책의 중요한 단계입니다. 그것은 또한 1956년 수에즈에서 1982년 포클랜드에 이르기까지 한 세대의 영국 정치인들이 스스로를 구원하려 하는 트라우마를 남겼습니다.

내각 회의록에서 발췌한 내용은 실제로 영국 정치인들이 움직일 수 있는 여지가 얼마나 적은지를 보여줍니다. 1938년 체코슬로바키아에서 다시 재생될 예정이었지만 모든 주요 문제가 여기에 언급되어 있습니다.

  • 전쟁의 공포
  • 전쟁 준비 부족
  • 공산주의는 어떤 대가를 치르더라도 피해야 할 악이라는 믿음
  • 주요 동맹국에 대한 불신
  • 국제연맹의 약점
  • 베르사유 조약이 부분적으로 잘못되었을 수 있다는 인식과 개정 준비
  • 히틀러가 합리적인 요구를 하는 합리적인 정치인이었고 그렇게 다루어져야 한다는 가정

이러한 이유로 라인란트 위기에 대한 연구는 영국의 유화 정책에 대한 훌륭한 사례 연구입니다.

출처

출처 1-5 FO 371/19892 – 1936년 로카르노 조약에 관한 외교부 회의록


라인란트의 재점령

저는 20년 이상의 교사 경력 동안 축적하고 적용한 고품질의 쉽게 접근할 수 있는 역사 수업을 만드는 것을 좋아하는 역사 교사입니다. 나는 지금 가르치는 데 얼마나 많은 시간이 소요되고 끊임없이 변화하는 교과 과정을 위한 자원을 지속적으로 생산하는 것이 어렵다는 것을 감사하게 생각합니다.

이 공유

PDF, 1.33MB zip, 959.25KB PNG, 318KB PNG, 64.68KB

이것은 내가 AQA History GCSE 9-1 Conflict and Tension 1919-1939에 대해 만든 열일곱 번째 수업입니다.

이 수업은 히틀러의 라인란트 재점령에 대한 연합군의 대응을 설명하고 평가하는 것을 목표로 합니다.

학생들은 이 사건이 전쟁으로 향하는 과정에서 왜 중요한지와 히틀러의 도박이 어떻게 결실을 맺었는지 배웁니다.

그들은 12점 GCSE 연습 문제(필요한 경우 약간의 지침 및 도움 포함)에 답하기 전에 당시의 비디오 장면을 분석하고, 캡션 경쟁, 참 또는 거짓 퀴즈 및 텍스트 매핑 연습을 완료합니다.

이 단원에는 많은 내용이 있으므로 이 수업의 주제는 학습을 통합하기 위해 이전 이벤트를 요약하는 것입니다.

이 리소스에는 제안된 교육 전략 및 차별화된 자료가 포함되어 있으며 수정 및 변경을 원하는 경우 PDF 및 Powerpoint 형식으로 제공됩니다.

이 수업이 마음에 들면 평화 유지, 국제 연맹 및 전쟁의 길에 대한 AQA 과정의 첫 번째, 두 번째 및 세 번째 단위에 대한 수업과 전체 과정에 대한 전체 번들에 대한 수업을 만든 내 상점을 방문하십시오. 여기에서 찾을 수 있습니다: https://www.tes.com/teaching-resource/aqa-gcse-9-1-conflict-and-tension-1918-1939-11866475

이 리소스를 평가하고 여기에서 찾을 수 있는 Conflict and Tension 1918-1939에 대한 GCSE 요약 개정 가이드의 무료 사본을 받으십시오. https://www.tes.com/teaching-resource/conflict-and-tension-1918- 39-개정-요약-가이드-aqa-gcse-9-1-11758748

이 리소스를 번들의 일부로 사용하고 최대 29% 절약하십시오.

번들은 한 곳에서 특정 주제 또는 일련의 수업을 가르치기 위해 함께 그룹화된 리소스 패키지입니다.


라인란트 재점령 - 역사

라인란트(Rhineland)는 독일 서부의 벨기에, 프랑스, ​​네덜란드 일부와 접하는 지역입니다. 1919년 베르사유 조약과 1925년 로카르노 조약은 비무장 지대가 될 것이라고 분명히 규정했습니다. 독일은 이 지역을 정치적으로 통제했지만 라인란트에는 어떤 종류의 군대도 두는 것이 허용되지 않았습니다. 이 때문에 많은 독일인들은 이 지역을 완전히 통제할 수 없다고 믿었습니다.

베르사유 조약과 로카르노 조약

조약은 연합군만이 라인란트를 점령할 수 있다는 것을 확립했습니다. 베르사유 조약은 또한 모든 연합군이 1935년까지 라인란트를 떠날 것이라고 규정했지만 대부분은 1930년 말에 철수했습니다. 로카르노 조약은 베르사유 조약에 명시된 국경을 재확인하고 독일인의 연맹 가입도 승인했습니다. 민족 국가. “로카르노의 정신”은 미래 유럽의 선의와 평화에 대한 희망을 나타냅니다.

이 비무장화된 라인란트 지역은 프랑스와 독일 사이의 안전 장벽 역할을 했기 때문에 프랑스에게 중요했습니다. 프랑스는 독일이 앞으로 군사 행동을 취하기로 결정한 경우에 필요하다고 느꼈습니다. 영국 정부는 많은 사람들이 조약의 일부 조항이 1930년대에 더 이상 적합하지 않다고 생각했기 때문에 베르사유 조약을 재고할 필요가 있다고 생각했습니다.

라인란트의 재군사화를 위한 히틀러의 계획

1933년 3월 독일 국방장관인 Werner von Bloomberg는 라인란트의 재군사화 계획을 세웠습니다. 많은 독일 지도자들은 재군사화가 외교적으로 용인되고 1937년 이전에 군대를 복권시키는 것이 불가능하다고 굳게 믿는 경우에만 재군사화해야 한다고 생각했습니다.

1935년 독일의 아돌프 히틀러 수상은 서방 열강이 중재하지 않을 것이라고 믿고 베르사유 조약의 군대 조건을 취소했습니다. 히틀러는 또한 자신의 노력을 유럽 동부 지역으로 바꾸면 프랑스가 군사적으로 개입할 의사가 줄어들 것이라고 생각했습니다. 그의 행동은 프랑스와 영국으로부터 즉각적인 비난을 받았지만 어느 쪽도 히틀러를 저지하기 위한 군사 행동을 취하지는 않았습니다.

1936년 1월까지 히틀러는 라인란트를 재점령하고 군사화하기로 결정했습니다. 그는 원래 1937년에 이 지역을 재군사화할 계획이었지만 1935년 프랑스-소비에트 조약의 비준으로 인해 계획을 1936년 초로 변경하기로 결정했습니다. 독일은 1935년 프랑스-소련 상호원조 조약을 로카르노 조약 위반으로 보았다. 히틀러는 또한 프랑스가 1937년까지 더 많은 군대를 보유할 것이라고 생각했습니다.

1936년 2월 12일 히틀러는 베르너 폰 블룸버그 원수(그의 야전 원수)에게 자신의 의도를 말했습니다. 그는 Werner von Fritsch 장군을 만나 몇 개의 보병 대대와 1개의 포병 포대를 라인란트 지역으로 이동시키는 데 얼마나 많은 시간이 필요한지 알아보았습니다. Fritsch는 계획을 구성하는 데 최소 3일이 걸릴 것이라고 응답했습니다. 그는 또한 독일군이 프랑스군과 군사행동을 할 준비가 되어 있지 않다고 생각했기 때문에 독일이 라인란트의 재군사화를 협상해야 한다고 히틀러에게 말했다.

루트비히 벡(Ludwig Beck) 장군(히틀러의 참모총장)도 히틀러에게 프랑스가 라인란트에서 공격하면 군대가 국가를 성공적으로 방어할 수 없을 것이라고 경고했습니다. 히틀러는 Fritsch에게 프랑스가 군사적으로 개입하면 모든 독일군에게 그 지역에서 철수할 것이라고 말했습니다. 라인란트 재군사화 작전은 겨울 훈련 작전이라는 코드명을 받았다.

독일군이 라인란트에 진입하다

1936년 3월 7일 히틀러는 로카르노 조약을 비난하고 독일군에게 자르브뤼켄, 아헨, 트리어를 포함한 비무장 지대를 재점령하도록 명령했습니다. 1936년 3월 7일 새벽 직후에 거의 20개의 독일 보병 대대가 소수의 비행기와 함께 라인란트로 이동했습니다. 총 32,000명의 무장한 경찰과 군인이 라인란트를 점령했습니다. 독일군이 이 지역에 주둔한 것은 제1차 세계대전 말 이후 처음이었다.

오전 11시경, 그들은 라인 강에 도착했고, 그 후 3개 대대가 라인 강 서안 지역으로 건너갔다. 얼마 지나지 않아 독일 정찰 부대는 수천 명의 프랑스 군대가 프랑스-독일 국경에 매우 가까이 모여 있다는 사실을 발견했습니다. 이 시점에서 블룸버그 장군은 히틀러에게 라인란트 지역에서 독일군 전체를 철수시켜달라고 간청했습니다.

히틀러는 프랑스군이 실제로 국경을 넘었느냐고 물었고, 국경을 넘지 않았다는 말을 듣고 블룸버그에게 프랑스군이 국경을 넘지 않는 한 항로를 유지해야 한다고 알렸다. 블룸버그는 동계 훈련 과정에서 극도로 긴장했지만 콘스탄틴 폰 노이라트 남작(히틀러 외무장관)은 침착함을 유지하고 히틀러에게 독일군을 철수시키지 말라고 지시한 것으로 알려졌다.

라인란트의 재군사화 이후

이번 군사행동에 투입된 독일군은 국경에 매우 근접한 프랑스군에 비해 수가 훨씬 적었기 때문이다. 나중에 히틀러는 라인란트의 군사 작전이 그에게 극도로 긴장된 시간이었다고 말했습니다. 겨울 훈련 작전의 성공은 히틀러의 장군들뿐 아니라 독일 국민들에게도 인기를 얻었습니다.

이 시기에 프랑스는 정치적 위기를 겪었기 때문에 라인란트의 재군사화에 집중할 정치적 지도부가 없었다. 영국 지도부는 나치 독일이 자신들의 뒷마당에 막 진입하고 있으며 베르사유 조약의 이 부분을 시행할 필요가 없다고 생각했습니다.

영국 외무부는 히틀러의 일방적인 행보에 대해 독일이 라인란트 영토를 재군사화하는 협상을 제안했다는 이유로 좌절감을 표명했다. 외무부는 히틀러가 영국에 매우 유용할 수 있는 양보 가능성을 박탈했다고 밝혔습니다. 영국의 많은 지도자들이 프랑스와 재군사화 협상에 관한 대화에 동의했지만 몇몇 영국 장관들은 협상 방향에 만족하지 못했다.

라인란트의 재군사화 이후, 히틀러는 공개적으로 유럽 전역에서 평화를 원한다고 말했습니다. 그는 심지어 새로운 불가침 조약에 동의하는 것에 대해 프랑스 및 벨기에와 대화하기를 원했습니다. 그렇게 하는 동안 독일은 벨기에와 프랑스 국경을 따라 방어 요새를 매우 빠르게 건설하고 있었습니다.


내용물

  • 콩피에뉴 휴전(1918년 11월 11일 – 1918년 12월 13일)
  • 1차 휴전 기간 연장(1918년 12월 13일 – 1919년 1월 16일)
  • 2차 휴전 연장(1919년 1월 16일 – 1919년 2월 16일)
  • 3차 휴전 기간 연장(1919년 2월 16일 – 1920년 1월 10일)
  • 1919년 6월 28일: 베르사유 조약 및 라인란트 협정 서명
  • 1920년 1월 10일: 베르사유 조약 및 라인란트 협정 발효 Inter-Allied Rhineland High Commission 설립
  • 1926: 쾰른 주변의 북부 지역에서 철수
  • 1929: 코블렌츠 주변 중앙 지역에서 철수
  • 1930: 마인츠 주변의 남부 지역에서 철수하여 점령 종료
  • 1936년: 3월 7일 히틀러 휘하의 독일군이 라인란트를 재군사화함.

미군 (1918-1923) 편집

미국은 모젤 강과 코블렌츠 교두보를 따라 라인란트의 중앙 지역을 점령했습니다. 미국 원정군(A.E.F.)의 사령관인 존 J. 퍼싱(John J. Pershing) 장군은 이 목적을 위해 제3미군을 창설하여 조셉 T. 딕맨(Joseph T. Dickman) 소장에게 명령을 내렸습니다. 1919년 초, 제3군은 약 250,000명의 병력으로 구성되었습니다. [3] 미국인들은 코블렌츠의 라인 강가에 있는 프로이센 정부 청사에 본부를 열었습니다. 요즈음에는 Stars & Stripes가 Ehrenbreitstein Fortress 위로 날아갔습니다. [4] 1919년 7월, 제3군은 해산되고 헨리 튜어먼 앨런(Henry Turman Allen) 소장이 지휘하는 독일 주둔 미군(AFG)으로 대체되었습니다. 지속적인 병력 철수 후, AFG는 1919년 후반에 축소된 영토에서 약 20,000명의 남성으로 구성되었습니다. [5] 프랑스 점령 지역에 비해 미국인은 많은 사랑 문제를 포함하여 독일 인구와 훨씬 더 잘 지냈습니다. 앨런 장군은 1922년 연합군의 파괴로부터 에렌브라이트슈타인 요새를 구하는 데 참여하기도 했습니다. [6] 4년 이상의 점령 후, 하딩 행정부는 군대를 집으로 데려오기로 결정했습니다. 마지막으로, 마지막 미국인들은 1923년 1월에 코블렌츠에 있는 그들의 본부를 떠났습니다. 결과적으로 미국 점령 지역은 프랑스에게 양도되었으며, 그 순간부터 점령된 라인란트의 대부분을 지배하게 되었습니다. [7]

벨기에군

이것은 20,000명의 군인으로 구성되었다 [ 인용 필요 ] (5개 사단) [8] 아헨(Aachen)에 본부를 두고 [9] 크레펠트(Krefeld)에 군대를 주둔시킵니다. [10] 그들은 Armand Huyghé가 지휘했습니다.

라인강의 영국군

영국군은 1918년 12월 3일 독일 영토에 진입했다. [11] 1919년 3월 점령군으로 라인강 영국군이 창설되었다. 쾰른 포스트.

라인강의 프랑스군

프랑스 제8군과 제10군은 원래 점령에 관련된 프랑스군을 구성했습니다. 제8군은 아우구스틴 제라르(Augustin Gérard) 장군이 지휘하여 팔츠를 점령했습니다. 10군은 샤를 망긴(Charles Mangin) 장군이 지휘했으며 마인츠에 있는 본부에서 나머지 프랑스 지역을 책임졌습니다.

1919년 10월 21일, 그들은 라인의 프랑스 군대를 형성하기 위해 결합되었습니다.

1919년 프랑스는 라인란트에 25,000~40,000명의 프랑스 식민군을 주둔시켰습니다. [12] 일부 독일 여성은 점령군에서 아프리카 군인과 결혼했으며, 다른 여성은 사외에서 자녀를 낳고(따라서 "라인란트 바스타드"라는 폄하 라벨) [13] 우익 독일인들은 대중의 불명예를 구성하는 것으로 간주했습니다. [14] 헨리 튜어먼 앨런 장군은 점령 시작부터 1920년 6월까지 66건의 유색 식민지 군대에 대한 공식 고발 사건이 있었고 그 중 28건이 유죄 판결을 받았으며 더 많은 사건이 있었음을 인정한다고 미 국무장관에게 보고했습니다. 보고되지 않은 사례. [15] 이러한 가끔의 경우에도 불구하고, "독일 언론에서 주장하는 프랑스 흑인 식민지 군대의 전면적인 잔학행위, 즉 납치 혐의에 이어 강간, 신체 절단, 살인, 희생자 시신 은닉 등은 거짓이며 정치적인 의도가 있다. propaganda". [16]

French occupation of Frankfurt occurred from 6 April to 17 May 1920. On the second day nine civilians were shot by Moroccan troops in an incident outside the Hauptwache. This incident was used to launch a racist campaign against the French use of colonial troops, linking the incident with allegations of wide spread assaults by Black soldiers in the French occupation army on local women [15] including accusations of systemic rape and other atrocities targeting the German civilian population and attributed mainly to Senegalese Tirailleurs. [17] The events resulted in a widespread campaign by the German right-wing press, which dubbed them as "The Black Shame" (Die schwarze Schande 또는 Die schwarze Schmach) and depicted them as a form of French humiliation of the German nation. [18]

In 1923, in response to German failure to pay reparations under the Treaty of Versailles, France and Belgium occupied the industrial Ruhr area of Germany, most of which lies across the river on the east bank of the Rhine, until 1925. Many Germans were killed during civil disobedience protests. 예를 들어 against dismissal of German officials. [19] [20]

Siamese Expeditionary Forces Edit

The Siamese Expeditionary Forces also participated in the occupation until 1919 with their troops being stationed in Neustadt an der Weinstraße, located in the French area.


Reoccupation of the Rhineland: International response

In 1936 German forces marched over the River Rhine into the Rhineland. The Rhineland was designated a demilitarised zone by the Treaty of Versailles. Reoccupation of the area was a breach of the Treaty and of further Treaties such as the Locarno Pact. For Hitler and the Nazi’s the reoccupation was a propaganda opportunity it also tested the resolve of the major powers. The response was muted. France had previously occupied the zone due to late reparation payments, on this occasion they expressed dismay but passed the matter to the League of Nations.

What was the International response to the re-occupation of the Rhineland?

What was the significance of the Rhineland?

The Rhineland is an area of Germany that borders France. It is of economic importance and militarily is considered strategically significant. For these reasons the Rhineland had been classified as a demilitarised zone in the Treaty of Versailles: to ensure that there was a military free area between Germany and France which would prevent the future build up of armed forces . The purpose of the zone therefore being to help guarantee future peace. The demilitarised zone was reaffirmed in the Locarno Pact and also in US-German treaties.

Why did Hitler want to re-occupy the area?

The fact that German troops were not permitted into the Rhineland was quite humiliating. Though Germany had economic and Political control of the area the fact that they couldn’t do as they pleased in their own country was something that frustrated many. By re-occupying the Rhineland Hitler could achieve several things. First, it would be a huge boost to national morale and a propaganda victory within Germany. Second, it would demonstrate that International opinion about some terms of the Treaty of Versailles had changed, or at least that the Allied Powers were unwilling or unable to take action should Germany take steps to alter or ignore certain conditions of the peace settlements and later treaties.

What orders did the German Troops have? 왜요?

On March 7th, 1936, 3 battalions of men from the Wehrmacht were ordered to cross bridges over the River Rhine and re-occupy the demilitarised zone. They had strict instructions to immediately and peacefully evacuate should there be any military response from the French armed forces. Hitler outlined what had been ordered to the Reichstag that day:

“First, we swear to yield to no force whatever in the restoration of the honor of our people, preferring to succumb with honor to the severest hardships rather than to capitulate. Secondly, we pledge that now, more than ever, we shall strive for an understanding between European peoples, especially for one with our Western neighbor nations…We have no territorial demands to make in Europe!…Germany will never break the peace.”

Hitler knew that he was taking a risk. This was a clear breach of the terms of the Treaty of Versailles and whilst reasonably confident that the plan would succeed he later admitted that the 48 hours after the first troops marched into the area were amongst the most nervous moments of his political career. Had France responded, he would have looked foolish.

What was the German justification for breaking the Treaty of Versailles and Locarno Pact?

Hitler spoke in the Reichstag on March 7th, 1936. In his speech he justified the Re-Occupation of the Rhineland:

“Men of the German Reichstag! France has replied to the repeated friendly offers and peaceful assurances made by Germany by infringing the Reich pact though a military alliance with the Soviet Union exclusive directed against Germany. In this manner, however, the Locarno Rhine Pact has lost its inner meaning and ceased i practice to exist. Consequently, Germany regards herself, for her part, as no, longer bound by this dissolved treaty. The German government are now constrained to face the new situation created by this alliance, a situation which is rendered more acute by the fact that the Franco-Soviet treaty has been supplemented by a Treaty of Alliance between Czechoslovakia and the Soviet Union exactly parallel in form. In accordance with the fundamental right of a nation to secure its frontiers and ensure its possibilities of defense, the German government have today restored the full and unrestricted sovereignty of Germany in the demilitarized zone of the Rhineland.” Adolf Hitler.

What was the reaction of other countries to the re-occupation of the Rhineland?

The French viewed the de-militarised zone as a crucial part of their security. It enabled them to easily occupy the Ruhr Valley in the case of probable German agression and was, to them, one of the most important clauses of the Treaty of Versailles. The Re-occupation of the Rhineland also meant that the Germans were likely to construct defences, making French pledges to Eastern European nations harder to fulfil should the need arise .

The French Foreign Minister, M Fladdin, spoke publically to announce the French response:

“. . what had been violated was a treaty into which Germany had freely entered. It was a violation of a territorial character, a violation following upon repeated assurances by the German Chancellor [Hitler] that he would respect the Locarno Treaty and the demilitarized zone on condition that the other parties did the same. It was a violation committed in the very middle of negotiations . . .

If such violations were tolerated by members of the League as a whole, and in particular by the Locarno Powers, there was no basis for the establishment of international order, and no chance for the organization of peace through a system of collective security under the Covenant (of the League of Nations).

France would therefore ask the Council of the League to declare that there had been a breach of articles 42 and 43 of the Treaty of Versailles [decreeing demilitarization of the Rhineland]. As to the fact of this breach, there could be no possibility of doubt.

Once the breach had been declared by the Council, the French Government would put at the disposal of the Council all their moral and material resources (including military, naval and air forces ) in order to repress what they regarded as an attempt upon international peace. The French Government expected that the Locarno Powers, in virtue of their formal obligations to render assistance, and the other members of the League . . . would act with the French Government in exercising pressure upon the author of this action.

The French Government did not by this mean to indicate that they would refuse in the future to pursue negotiations with Germany on questions interesting Germany and the Locarno Powers but that such negotiations would only be possible when international law had been re-established in its full value . . .” M Fladdin, March 10th , 1936.

What this means in reality is that they are passing the issue to the League of Nations to deal with. 왜요? Some early histories of the crisis suggested that it was because France was psychologically unwilling to wage, or risk, war. However declassified documents show that the reasoning behind this action is less to do with the will of the French government and more to do with political necessity. France was about to hold a General Election and was suffering major financial problems. The French Military advised that a full mobilisation would be required if forces were to be sent into the Rhineland: as provision would need to be made for a German response to any military action. This simply wasn’t affordable so the French adopted a public attitude that it was down to the League to decide and that they would support whatever actions were seen fit by the League.

“…the feeling in the House [of Commons] is terribly pro-German, which means afraid of war.” H Nicholson, British MP.

“…no more than the Germans walking into their own backyard.” Lord Lothian

The British reaction was to propose talks with Hitler over the Rhineland region: something they had already proposed to hold in any case. There was dismay at the fact that Hitler had chosen to act, in breach of Treaty requirements, but no desire to go to war over the issue. The two quotes above sum up the general attitude towards the issue. What the Government proposed therefore was negotiation with the Germans over the size of any force which could be deployed in the Rhineland.

Policy Memoradum issued by Anthony Eden, British Foreign Secretary, March 8th, 1936.


1936: The Remilitarization of the Rhineland

The ill-prepared and unfortunate Treaty of Versailles (q.v.) had left the left bank of the Rhine plus an area 50 kilometres deep on its right bank permanently demilitarized by order. This order was made again at the signing of the Treaties at Locarno in 1925. Britain and Italy (!) were to be the guarantors.

German governments since 1918/19 had wished to terminate the demilitarization, for the natural reason that it decreased German authority and, worse, exposed the very centre of German industry (the Ruhr) to a possible French attack.

Almost as soon as he was made Chancellor in 1933 Hitler said he intended to deal with the situation in the Rhineland, and had in fact planned an assault for 1937. He brought this date forward to March of 1936 to take advantage of the fact that the other European powers were distracted by Italy’s invasion of Ethiopia. Italy, you will remember, was one of the guarantors of the demilitarization. First, Hitler offered non-aggression pacts to France and Belgium and other Eastern European countries. The French trade unions, press and almost all political parties despised the idea of another war so soon, and were not against the idea. The British General Staff, worn to shreds by the Great War, casually thought the Germans would be moving into their own back garden and decided to do nothing.

German re-occupation of the Rhineland therefore took place. Hitler said later that if the huge French army had counter-invaded, the Germans would have been forced to withdraw, but this was palpably one of his lies as the German army of re-occupation was under strict orders from the Fuehrer to withstand any attempt to dislodge them from their Rhineland.

Germany’s taking back of the Rhineland has been seen by historians as an essential step for Germany, and a crucial one leading to the Second World War. Its success certainly emboldened and encouraged Adolf Hitler. It also showed French lack of will and determination to fight, and this frightened other European countries and left the Little Entente, an alliance between Czechoslovakia, Romania and Yugoslavia established by the Treaties of St. Germain and Trianon, 1919 and 1920 respectively – in tatters. These countries and others wondered if they should not come to terms with the Nazis, as France had shown clearly that she would not honour her pledges.


Hitler and the Rhineland, 1936 - A Decisive Turning-Point

Hitler's march into the demilitarised Rhineland heralded Churchill's 'gathering storm' – but could the Fuhrer's bluff have been called and the Second World War prevented? Sir Nicholas Hederson, who as Britain's ambassador in Washington during the Falklands crisis saw diplomatic poker eventually turn to war, offers a reassessment of the events of 1936.

We and all nations have a sense that we have come to the turning point of an age.

Hitler. March 22nd, 1936

It is tempting to look for turning points in history and try to perceive in them guidelines for later conduct. Hitler's military re-occupation of the Rhineland in March 1936, in breach of the Versailles Treaty and the freely-negotiated Treaty of Locarno, and the failure of France and Britain to offer any resistance to it, is often cited as a supreme example of where the wrong turning was taken. Eden had this precedent in view when Nasser nationalised the Suez Canal as apparently did Bush when Saddam Hussein invaded Kuwait. It was at the forefront of Mrs Thatcher's mind when she decided to resist Galtieri's occupation of the Falklands and when she urged Bush to confront Saddam Hussein.

To continue reading this article you will need to purchase access to the online archive.

If you have already purchased access, or are a print & archive subscriber, please ensure you are logged in.


The Reoccupation of the Rhineland - PowerPoint PPT Presentation

PowerShow.com is a leading presentation/slideshow sharing website. Whether your application is business, how-to, education, medicine, school, church, sales, marketing, online training or just for fun, PowerShow.com is a great resource. And, best of all, most of its cool features are free and easy to use.

You can use PowerShow.com to find and download example online PowerPoint ppt presentations on just about any topic you can imagine so you can learn how to improve your own slides and presentations for free. Or use it to find and download high-quality how-to PowerPoint ppt presentations with illustrated or animated slides that will teach you how to do something new, also for free. Or use it to upload your own PowerPoint slides so you can share them with your teachers, class, students, bosses, employees, customers, potential investors or the world. Or use it to create really cool photo slideshows - with 2D and 3D transitions, animation, and your choice of music - that you can share with your Facebook friends or Google+ circles. That's all free as well!

For a small fee you can get the industry's best online privacy or publicly promote your presentations and slide shows with top rankings. But aside from that it's free. We'll even convert your presentations and slide shows into the universal Flash format with all their original multimedia glory, including animation, 2D and 3D transition effects, embedded music or other audio, or even video embedded in slides. All for free. Most of the presentations and slideshows on PowerShow.com are free to view, many are even free to download. (You can choose whether to allow people to download your original PowerPoint presentations and photo slideshows for a fee or free or not at all.) Check out PowerShow.com today - for FREE. There is truly something for everyone!

presentations for free. Or use it to find and download high-quality how-to PowerPoint ppt presentations with illustrated or animated slides that will teach you how to do something new, also for free. Or use it to upload your own PowerPoint slides so you can share them with your teachers, class, students, bosses, employees, customers, potential investors or the world. Or use it to create really cool photo slideshows - with 2D and 3D transitions, animation, and your choice of music - that you can share with your Facebook friends or Google+ circles. That's all free as well!


비디오 보기: 다른 2차대전 독일의 라인란트 재무장과 오스트리아 합병 폴란드제국의 슬로바키아 점령