유도 폭탄

유도 폭탄

독일 과학자들은 제2차 세계 대전이 발발하기 전에 유도 폭탄 실험을 시작했습니다. Fritz-X 폭탄은 1943년 9월에 처음으로 사용되었습니다. 1400kg 장갑 관통 폭탄은 작은 날개와 유도 장치가 포함된 꼬리 장치를 갖추고 있습니다. 낙하하는 동안 무선 링크를 통해 명령을 전달하는 항공기의 관찰자에 의해 제어되었습니다. 그것은 8마일의 사거리를 가지고 있었고 너무 빨라서 대공포가 그들을 명중시키는 것이 불가능하다는 것을 알았습니다. 전함을 침몰시킬 뿐만 아니라 로마 그것은 또한 영국 군함을 심하게 손상 시켰습니다. 전쟁 원한 1943년.

미국은 또한 전쟁 후반기에 VB-1 유도 폭탄을 개발했습니다. 1,000lb 미사일에는 한 쌍의 무선 조종 방향타가 있었는데, 이 방향타는 떨어뜨린 후 항공기의 폭격병에 의해 조작되었습니다. 폭탄 꼬리의 플레어는 시각적 안내를 제공하는 데 사용되었습니다. 개선된 VB-3는 하강 각도를 변경하여 범위를 조정할 수도 있습니다.


정밀유도탄

역 큐브 법칙으로 인해 폭발성 무기의 피해 효과가 거리에 따라 감소하기 때문에 정확도가 약간 향상되어도(따라서 빗나가는 거리 감소) 목표물은 더 적거나 더 작은 폭탄으로 공격할 수 있습니다. 따라서 일부 폭탄이 빗나가더라도 위험에 처하는 항공 승무원이 줄어들고 민간인 피해와 부수적 피해가 줄어들 수 있습니다.

정밀 유도 탄약의 출현으로 구형 폭탄의 이름이 "중력 폭탄", "멍청이 폭탄" 또는 "철 폭탄"으로 바뀌었습니다.


7년만에 무너진 북베트남 다리

하노이 남쪽의 도로와 철교는 마강을 가로지르며 공산군과 보급품의 이동에 중요한 연결 고리였습니다. 10년의 대부분 동안 미 해군, 해병 및 공군 비행사들은 폭 56피트의 다리를 파괴하고 지역 주민들에게 "용의 턱"이라는 이름을 붙이고 그 연결 고리를 끊는 임무를 수행하여 북베트남 상공에서 천공으로 가득 찬 하늘을 용감하게 보냈습니다. . 용의 턱: 베트남의 용기와 끈기에 대한 서사시, 에 의해 뉴욕 타임즈 베스트셀러 작가 브릿지이자 저명한 항공 역사가인 Barrett Tillman은 초기 실패가 북베트남의 결의와 미국 공군력에 대한 저항의 상징이 된 장대한 캠페인을 연대순으로 기록했습니다.

원래 식민지 시대에 프랑스인이 건설한 이 다리는 1945년 독립을 위해 싸우는 공산당 주도의 베트남군에 의해 파괴되었으며 1964년에 더 강력한 구조물로 교체되었습니다. 1965년 3월 2일 적의 수송로를 차단하기 위해 시작된 폭격 작전.

태국에 주둔한 공군 F-105D Thunderchiefs는 1965년 4월에 Dragon's Jaw를 두 번 공격하여 348개의 폭탄과 미사일을 발사했습니다. 이 공격으로 지지하는 콘크리트 덩어리가 날아가고 구조물에 대한 접근이 갈라지며 마강을 가로지르는 도로와 철도 교통이 일시적으로 중단되었지만 다리는 넘어지지 않았습니다.

지상 및 항공모함 기반 항공기 모두 성공 없이 다리를 계속 공격했습니다. 1966년 5월 한 해에만 해군 조종사들은 드래곤즈 조(Dragon's Jaw)와 그 주변에 128톤의 무기를 투하했으며 1967년 1월과 3월 사이에 다리에 대해 최소 30회의 공습이 수행되었습니다. 손상을 복구합니다. 미국인들은 한 번에 며칠 동안만 다리를 무너뜨릴 수 있었던 것 같습니다. 한 해군 조종사는 "하노이에 전화를 걸어 그 빌어먹을 다리를 폭파시키면 A-4 [스카이호크] 3대를 배 밖으로 밀어낼 것이라고 말했습니다!"라고 농담했습니다.

Coonts와 Tillman은 미군이 드래곤을 죽이기에 놀라울 정도로 장비가 부족했다고 주장합니다. 미 항공 승무원들은 주로 콘크리트 교각으로 보강된 강철 트러스 교를 파괴할 정확도와 펀치가 부족한 소형 재래식 탄약인 "멍청한" 폭탄으로 무장했습니다. 조종사들은 그들의 폭탄의 절반만이 목표물로부터 450피트 이내에 떨어졌다고 보고했고, 병기 분석가들은 다리를 부수기 위해 표준 발행 500파운드, 750파운드 및 1,000파운드 폭탄이 아닌 더 강력한 무기가 필요하다고 결정했습니다.

작업을 더욱 어렵게 만든 것은 북베트남의 정교한 방어였습니다. 구름을 뚫고 내려오는 미국 비행기는 MiG 전투기, 지대공 미사일, 레이더 유도 대공포로 무장해야 했습니다. 1968년 말까지 북베트남은 대공포의 수를 1965년 700문에서 8,000문 이상으로 늘렸습니다.

탄화 다리(Thanh Hoa bridge)는 "북베트남에서 가장 방어력이 높은 목표물이 되었으며, 즉 당시 인류 역사상 가장 방어력이 높은 목표물이 되었습니다."

린든 B. 존슨 대통령은 아마도 동남아시아의 평화 프로세스에 영향을 미치기를 희망하면서 1968년 10월 31일에 롤링 썬더를 종료하고 다리에 대한 공습을 중단했습니다. 폭격 캠페인이 진행되는 동안 12대의 항공기가 Dragon's Jaw를 공격하는 동안 손실되었으며 13명의 비행사가 사망하거나 실종되었습니다. 7명이 북베트남에게 붙잡혀 수년간 투옥되었으며 일부는 악명 높은 "하노이 힐튼"에서 고문을 당했습니다.

리처드 닉슨 대통령은 북베트남에 대한 공습을 점차 재개했다. 그는 1971년 Thanh Hoa 지역에 대한 공습을 재승인했으며 1972년 3월 30일 공산주의 부활절 공세 이후 Linebacker I 작전으로 북베트남 전역으로 공습을 확대했습니다. 특별히 제작된 3,000파운드 레이저 유도 폭탄을 탑재했습니다. 공중전에 혁명을 일으킬 정밀 탄약 - 공군 전투기 폭격기가 5월에 Dragon's Jaw를 공격하여 거의 파괴했습니다. 그해 10월 해군 A-7 Corsairs는 레이저 및 전자 광학 유도 폭탄을 장착하여 쿠데타를 일으켰습니다.

만족스럽고 스로틀을 앞으로 나아가는 스릴 라이드, 용의 턱 베트남 공중전의 공포, 영웅심, 희생을 통렬하게 포착합니다. ✯


연구 및 출처

"Operation Linebacker I 1972 The first high-tech air war" by Marshall L. Michel III, Osprey 출판(ePub 판), 2019
"Rolling Thunder 1965-1968 베트남의 가장 논란이 많은 항공 캠페인" Richard P. Hallion, Osprey 출판(ePub 판), 2018
Karl J. Eschmann의 "Linebacker The Untold Story of the Air Raids over North Vietnam", Lume Books(Kindle 판), 2018
"사막 폭풍과 그 너머로 가는 긴 길", Donald L. Blackwelder 소령, 고등 항공력 연구 학교, 1992년 5월
"Second Generation Weaponry in SEA", HQ PACAF Directorate, 전술 평가 프로젝트 CHECO SEA 보고서, 1970년 9월 10일
"Linebacker Operations September - December 1972", Project CHECO Office of History HQ PACAF 1978년 12월 31일


유도 미사일, 잘못된 정책, 방향 변경 또는 내가 걱정을 멈추고 WWIII을 사랑하는 법을 배운 방법

초대 해주셔서 감사 해요. 저는 짧게 말하고 Q&A에 많은 시간을 할애하고 싶습니다. 나는 다음 질문을 고려하여 시작하고 싶습니다. 광기가 개인보다 사회에서 더 흔하고 우리가 살고 있는 사회가 기후 붕괴, 생태계 파괴를 공격적으로 앞당기는 경우(제가 생각하기에) , 부의 불평등, 제도적 부패(즉, 의식적이고 명시된 욕망에 명백히 반대되는 과정) 이 사회가 아마도 규칙의 예외가 아닌가? 미친거 아닐까? 그리고 우리가 이 사회의 구성원이기 때문에 완전히 명확하게 볼 수 없는 다른 상호 연결된 광기가 있습니까?

그들에게 좋은 삶을 제공하는 것보다 훨씬 더 많은 비용을 들여 엄청난 수의 사람들을 우리에 가두는 것은 어떻습니까? 환경 파괴와 동물 학대가 없었다면 10배나 많은 사람들을 먹일 수 있었던 식량을 사용하여 사람들을 먹일 동물을 먹이기 위해 땅, 에너지, 자원을 바치는 것은 어떨까요? 무장하고 훈련된 살인범을 고용하여 사람들에게 너무 빨리 운전하고 있으며 보도에서 자전거를 타면 안 된다고 알리는 것은 어떻습니까? 불타는 마녀, 피를 흘리는 환자, 과거에 다른 사람들이 보았던 우생적으로 멋진 유아를 전시하는 것처럼 더 건전한 문화에서 어리석은 외모라고 부르는 많은 것들이 우리에게 정상적일 수 있습니까?

특히, 핵 종말을 앞당기기 위해 취하는 모든 조치를 취하는 것이 영구적이고 보편적으로 정상적이고 합리적이지 않다면 어떻게 될까요? 우리는 과학자들이 대재앙이 그 어느 때보다 더 가능성이 높으며 그 성격이 이전에 이해했던 것보다 더 나쁠 것이라고 말합니다. 역사가들은 아차사고가 그 어느 때보다 많다고 말합니다. 그러나 우리는 모든 사람에게 이 문제가 30년 전에 사라졌음을 알리는 언론 매체를 얻었습니다. 우리는 미국 정부가 더 많은 핵무기를 만드는 데 막대한 보물을 쏟아붓고, 핵무기를 먼저 사용하기를 거부하고, 핵무기를 “사용할 수 있는 것으로 이야기하도록 했습니다. 기존에 비축된 핵무기가 지구상의 모든 생명체를 죽일 수 있는 횟수가 줄었습니다. ———————“이유”””’라는 용어로 존엄할 수 있다면. 세계의 많은 사람들이 핵의 제거를 외치고 있는 반면, 또 다른 덩어리는 세계는 그들의 제조, 유통, 그리고 그것을 사용하는 일상적인 위협을 방어하고 있습니다. 분명히 누군가는 옳고 누군가는 미쳤습니다. 누군가는 예외에도 불구하고 개인이 아닌 전체 사회를 의미합니다.

사람을 죽이는 아이디어는 어떻습니까? 사람 죽이지 말라고 죄수들을 죽여? 멀리 떨어진 비디오 카메라의 관점에서 엉뚱한 장소에 있는 성인 남성처럼, 다른 사람의 소유로 의심되는 휴대전화 근처에 있는 사람과 함께 근처에 우연히 있는 남녀 및 어린이를 죽이는 것입니까? 국경을 넘고 무장한 전사들로부터 도망치는 사람들을 죽이고 있습니까? 경찰을 방해하고 피부에 색소가 너무 많은 것처럼 보이는 사람들을 죽이는 것입니까? 이 모든 사람들을 죽이는 전체 관행에 문제가 있다면 어떻게 될까요? 조지 워싱턴을 출혈시킨 의사처럼 정신이 이상하거나 그가 알라모에서 죽었다는 필 콜린스의 믿음, 또는 미국 정부가 다른 나라의 선거에 간섭하지 않는다는 조 바이든의 생각처럼 된다면? ?

유엔이 좋은 인도주의적 전쟁을 승인했고 살해당한 사람들이 모두 제복을 입고 고문이나 강간, 약탈을 당한 사람이 없고 모든 살인이 매우 존경스럽고 존경스럽다는 상상의 시나리오에서라도 사람을 죽이는 것이 확실히 골치 아픈 일이라면 어떨까요? 증오나 적개심이 없는가? 문제가 잔학 행위의 세부 사항이 아니라 각 전쟁을 시작하게 하는 평화를 조심스럽게 회피하는 것이라면 어떨까요? 아무도 당신을 파시스트나 공화당으로 생각하지 않도록 공개적으로 많은 말을 하는 것처럼 “전쟁 범죄”가 실제로 “노예제 범죄” 또는 “대량 강간 범죄””처럼 터무니없다면? 전쟁은 그 자체로 범죄인가? 수십 년 동안의 모든 전쟁이 소위 잘못된 사람들, 노인, 아주 어린 사람들, 민간인을 불균형적으로 죽인다면 어떻게 될까요? 전쟁을 정당화하는 데 사용할 수 있는 전쟁보다 더 나쁜 것이 없다면? 전쟁이 주로 전쟁과 전쟁 준비로 인해 발생한다면? 이것이 사실이고 나는 그것이 사실이 아니라는 모든 주장에 대해 기꺼이 토론할 수 있다면 수조 달러를 투자하는 관행에서 발견되는 풀 덱을 가지고 노는 것을 조금 부끄러워하지 않을 것입니다. 전쟁 기계에서?

World BEYOND War 웹사이트에서 제기된 사례는 물론 사람들을 덜 안전하거나 더 안전하지 않게 만드는 전쟁 준비에 자금을 전용하는 것 자체가 지금까지 모든 전쟁에서 사망한 것보다 훨씬 더 많은 사람들을 죽인다는 것입니다. 그것은 음식, 물, 약, 주거지, 의복 등과 같이 우리가 돈을 쓸 수 있었던 것들을 우리에게서 빼앗음으로써 이것을 합니다. 이것이 사실이라면, 그리고 전쟁이 증오와 편견을 부채질하는 경우에 추가로 그렇습니다. 그리고 인종주의, 전쟁과 전쟁 준비가 자연을 황폐화시킨다는 것, 전쟁이 정부 기밀을 위한 유일한 변명이라는 것, 전쟁 기지와 무기 판매와 무료 훈련과 자금이 끔찍하게 압제적인 정부를 지탱한다는 것, 전쟁 사업이 시민을 침식한다는 것 “자유”라는 신비한 물질의 이름으로 하는 자유와 그 전쟁은 경찰과 정신을 군사화하면서 문화를 조잡하게 만듭니다—이 모든 것이 사실이라면 광기에 감염된 사람들이 부르는 전쟁의 범죄 &# 8220방위 산업”은 아마도 지금까지 만들어진 것 중 가장 엉터리 조합일 것입니다.

이만큼은 내가 10억 번 말했다. 그리고 나는 입을 다물자마자 여러분 모두가 물을 것이라는 2차 세계대전의 망상에 대해 10억 5번이나 대답했습니다. 아니요, WWII는 죽음의 수용소에서 누군가를 구하는 것과 아무 관련이 없습니다. 미국과 동맹국 정부는 공개적으로 반유대주의적 이유로 유대인을 독일에서 내보내는 것을 명시적으로 거부했습니다. 수용소의 살인을 저지하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았습니다. 전쟁은 수용소가 한 일보다 몇 배나 많은 사람들을 죽였습니다. 전쟁은 일본과의 서방 군비 경쟁과 나치 독일에 대한 지원 이후에 발생했습니다. 미국 기업들은 전쟁 내내 이익과 이념적인 이유로 나치를 비판적으로 지지했습니다. 노르딕 인종의 말도 안되는 소리와 분리법, 그리고 많은 근절 영감과 기술은 미국에서 왔습니다. 핵폭탄은 아무 것도 필요하지 않았습니다. 2차 세계 대전에 관한 어떤 것도 폭력이 필요하다는 것을 증명하지 않습니다. 그리고 그것이 나치즘에 반대하는 데 필요했다면, 미군에 고위 나치를 많이 고용하는 것이 의미가 없었을 것입니다. 내 책 보기 제2차 세계 대전을 뒤로하고 긴 버전을 위해.

이제 더 황당한 말을 하고 싶습니다. 또는 내가 옳다면 전쟁보다 더 미친 것이 있다고 아주 건전하게 말하고 싶습니다. 나는 제3차 세계 대전, 제2차 세계 대전 이후 대부국들 사이에서 직접적으로 일어난 첫 번째 전쟁, 핵 종말과 관련될 가능성이 있는 전쟁의 위험이 커질 것을 염두에 두고 있습니다. 나는 세계를 제3차 세계대전으로 몰아가는 대부분의 사람들이 스스로를 그렇게 생각한다고 생각하지 않습니다. 그러나 ExxonMobil의 CEO조차도 자신이 기후 붕괴의 원인을 앞장서고 있다고 생각하지는 않습니다. 미국 대통령이 3차 세계 대전을 시작하고 그렇게 하고 있다는 사실을 알고 있었다면 그는 단순히 핵무기를 발사했을 것입니다. 하지만 여기서 제가 정말로 생각하기를 바라는 것은 사회가 의식하지 않고 3차 세계 대전을 시작하기를 원했다면 어떻게 하시겠습니까? 나는 프로이트가 사람들이 부정할지라도 어떤 신비한 죽음의 소망이 있다고 말함으로써 많은 비난을 받았다는 것을 압니다. 그러나 이 시점에서 증명의 책임은 그가 틀렸음을 증명하려고 하는 사람들에게 있다고 생각합니다. 왜냐하면 저는 실수로 2차 세계 대전을 시작하여 누군가 또는 다른 사람의 탓으로 돌리려는 노력이 미국 사회와 특히 다르게 보일 것이라고 생각하지 않기 때문입니다. 지금하고 있습니다.

미군은 중국과의 전쟁을 계획하고 있으며, 중국과의 전쟁은 몇 년 후라고 이야기합니다. 물론 그들은 그것을 중국과의 전쟁이라고 부르며, 중국이 점점 더 부유해짐으로써 미국의 위신을 공격적으로 위협하거나 중국 해안 바로 앞의 해역으로 공격적으로 이동했다는 생각으로 우리를 포화시키려는 하원 의원들을 믿을 수 있습니다. 그러나 사실은 미국이 중국 근처로 기지, 군대, 미사일, 선박(미 해군이 Big Stick 항모 타격단이라고 부르는 것을 포함하여)을 중국 근처로 이동함에 따라 군사비 지출이 크게 증가했음에도 불구하고 중국은 여전히 ​​약 14%를 지출합니다. 미국과 미국의 동맹국 및 무기 고객들이 매년 군사주의에 지출하는 금액 중. 러시아는 미국의 군사비 지출의 약 8%에 불과하며 하락하고 있습니다. 이 행성에 미군의 믿을 만한 적이 있다면 지금 UFO에 대해 훨씬 덜 듣게 될 것입니다. 우리는 또한 중국의 인권 침해에 대해 듣게 될 것이지만 폭탄은 실제로 인권을 개선하지 않으며 인권 침해가 폭탄을 정당화한다면 미국은 중국뿐만 아니라 자신과 많은 친애하는 동맹국을 폭격해야 할 것입니다. 또한 구매하는 제품을 제조하는 방법에 대해 누군가와 전쟁을 하겠다고 위협하는 방법은 무엇입니까? 글쎄요, 어쩌면 말이 되는 것이 목표가 아닐 수도 있습니다. 아마도 전쟁이 목표일 것입니다.

WWIII를 더 가깝게 만들고 싶다면 무엇을 해야 합니까? 한 단계는 전쟁을 정상적이고 의심할 여지 없이 만드는 것입니다. 가서 확인하세요. 완료. 뛰어난. 그들에 대한 깃발과 서약은 어디에나 있습니다. 가정 된 서비스에 감사드립니다. 군대 광고와 유료 게임 전 행사는 너무 편재하여 군대가 비용을 지불하는 것을 잊어버리면 사람들이 무료로 하나를 만들 것입니다. ACLU는 시민의 자유, 즉 모든 자유가 완전히 박탈되는 시민의 자유의 문제로 전쟁에 참가하려는 그들의 의지에 반하는 징집에 강제로 등록해야 하는 젊은 남성에 젊은 여성을 추가해야 한다고 주장하고 있습니다.

조 바이든 대통령이 블라디미르 푸틴 대통령을 만나러 갔을 때 두 주요 정당은 일반적으로 적대감을 조장했습니다. 언덕 신문은 영화의 비디오를 이메일로 보냈다 불안정한, 바이든이 푸틴과 함께 링에서 록키가 될 것을 요구합니다. 모든 것에도 불구하고 바이든과 푸틴이 거의 예의 바르게 행동했고 그들이 특정되지 않은 군축을 추구할 수 있음을 시사하는 약간의 성명을 발표했고 바이든이 푸틴을 영혼 없는 살인자라고 부르는 것을 중단했을 때 두 대통령은 두 차례 별도의 기자 회견을 열었습니다. Biden’s에서는 러시아 언론의 질문이 허용되지 않았지만 미국 언론은 두 사람 모두에게 광기를 불러일으켰습니다. 그들은 터무니없는 비난을 퍼부었습니다. 그들은 레드라인을 요구했다. 그들은 소위 사이버 전쟁에 대한 응답으로 전쟁에 참여하기를 원했습니다. 그들은 불신과 적대감의 선언을 원했습니다. 그들은 2016년 대선을 약탈하고 도널드 트럼프 대통령을 노예로 만든 것에 대한 독선적인 복수를 원했습니다. 나는 그들이 항상 진행하고 있는 UFO 중 하나의 무관심한 관찰자에게 그들이 3차 세계 대전을 원했다고 확신했을 것이라고 확신합니다.

미군과 NATO는 실제로 전쟁이 사이버 전쟁에 대한 대응이 될 수 있다고 말했습니다. 푸틴의 기자 회견에서 그는 다양한 실제 법률, 기존 및 가능성에 대해 논의했습니다. 러시아, 중국 및 기타 국가는 우주 무기화를 금지하고 사이버 전쟁을 금지하는 조약을 오랫동안 추구해 왔습니다. Biden’의 기자 회견에서 나는 단 하나의 법이 한 번도 언급된 적이 없다고 생각합니다. 그러나 끊임없는 주제는 안정이라는 명목으로 '규칙 기반 질서'를 다른 이들에게 강요하는 것이었다. 그러나 성문법이라는 개념 자체를 자신의 선함을 믿는 우파 우파 관리들의 자의적인 법령으로 바꾸는 것만큼 불안정을 조장하는 것은 없습니다. 다른 사람의 선거에 간섭하고, 세계가 이 사실을 알면 국제 질서 전체가 무너질 것입니다. 우리는 50명이 넘는 외국 지도자에 대한 암살 시도는 말할 것도 없고 지난 75년 동안 미국이 노골적으로 개입한 85개의 외국 선거에 대해 알고 있습니다. 평화와 민주주의에 대한 위협. 그러나 국제질서는 그것이 존재하지 않는다고 해서 무너지는 것이 아니며, 존중에 기초한 일련의 도덕적 기준이 아니기 때문이다.

자신이 그렇게 하고 있다는 사실을 깨닫지 못한 채 세계를 제3차 세계 대전에 더 가깝게 만들고 싶다면, 세계가 좋든 싫든, 일부는 알면서도 단순히 세계의 이익을 위해 팍스 아메리카나를 부과하고 있다고 확신할 수 있습니다. 머지 않아 세계가 그것을 용납하지 않을 것이며, 그 순간이 오면 일부 미국인들은 죽을 것이고, 그 미국인들이 죽으면 미국 언론과 대중이 지난 수천 년 동안 그들에게 아무 것도 가르쳐주지 않았으며, amazon.com을 검색한 후 하루가 지난 것처럼 BOOM 당신은 당신이 원하는 것조차 몰랐던 것을 갖게 되었습니다.

그러나 그 미국인들을 확실히 죽일 수 있는 방법은 무엇입니까? 글쎄요, 아무도 이것을 한 적이 없지만 한 가지 아이디어는 전 세계의 기지에 가족과 함께 그들을 배치하는 것입니다. 기지는 일부 끔찍한 정부를 지원하고 통제하여 지역 주민들을 분노하게 만들 것입니다. 기지는 환경 피해뿐 아니라 술 취함, 강간, 무법적 특권의 재앙을 초래할 것입니다. 그들은 지역 주민들이 해가 질 때까지 나가면 하찮은 일을 하기 위해 들어갈 수 있는 일종의 거대한 문이 있는 아파르트헤이트 공동체입니다. 아마도 80개국에 있는 800개의 기지가 그 트릭을 수행해야 할 것입니다. 비행기로 얼마나 빨리 이동할 수 있는지를 고려하면 피할 수 없는 미래 전쟁의 관점에서 엄밀히 말하면 정당화될 수는 없지만 미래의 전쟁을 피할 수 없게 만들 수도 있습니다. 목록에서 확인하십시오. 완료. 그리고 거의 눈에 띄지 않습니다.

알았어, 또 뭐야? 글쎄요, 당신은 무기 없이 적과의 전쟁을 잘 할 수 없습니다. 그렇지 않습니까? 미국은 이제 세계, 부유한 국가, 가난한 국가, 소위 민주주의 국가, 독재 국가, 압제적인 왕실 독재자, 그리고 대부분의 지정된 적에게 무기를 공급하는 선두 주자가 되었습니다. 미국 정부가 자금을 지원하는 순위에 따르면 미국 정부는 무기 판매를 허용하고/하거나 무기를 구매할 수 있는 무료 자금을 제공하고/하거나 세계에서 가장 억압적인 정부 50곳 중 48곳을 대상으로 훈련을 제공합니다. — plus 그 순위에서 제외 된 많은 나쁜 정부. 미국 무기 없이 전쟁이 일어나는 경우는 거의 없습니다. 오늘날 대부분의 전쟁은 무기를 거의 생산하지 않는 곳에서 발생합니다. 대부분의 무기를 제조하는 소수의 국가에서 전쟁이 일어나는 경우는 거의 없습니다. 당신은 중국이 당신을 데리러 올 것이라고 생각할 수 있습니다. 당신의 하원 의원은 중국이 자유 우편을 보내고 마음대로 텔레비전에 출연할 권리를 없애는 데 집중하고 있다고 생각합니다. 그러나 미국 정부는 중국에 자금을 지원하고 무기를 제공하고 중국의 생물무기 연구소에 투자하고 있습니다. 무기상들은 물론 그들이 3차 세계대전을 일으킬 것이라고 상상하지 않습니다. 그들은 단지 사업을 하고 있으며, 사업이 평화를 가져온다는 것은 수세기 동안 서구의 광기에서 복음이었습니다. 무기 딜러에서 일하는 사람들은 대부분 자신이 전쟁이나 평화를 일으키고 있다고 생각하지 않고 미국 국기와 소위 군인을 위해 봉사하고 있다고 생각합니다. 그들은 대부분의 무기 회사 및 고객이 존재하지 않고 그들의 유일한 고객은 미군인 것처럼 가장하여 이를 수행합니다.

좋아, 무기 부분은 잘 덮여있다. 그 밖에 무엇이 필요합니까? 글쎄요, 몇 년 또는 수십 년에 걸쳐 사회를 3차 세계대전으로 몰아넣고 싶다면 선거의 우여곡절이나 대중의 기분 변화를 피할 필요가 있습니다. 당신은 한 큰 정당에서 다른 정당으로 권력을 옮겨도 아주 중요한 것은 바뀌지 않을 정도로 부패를 증가시키길 원합니다. 사람들은 약간의 비상 자금이나 새로운 휴가를 가질 수 있습니다. 수사학은 극적으로 다를 수 있습니다. 그러나 2020년에 백악관과 의회를 민주당에 넘겼다고 가정해 봅시다. 죽음의 열차가 궤도에 남으려면 어떻게 해야 할까요? 글쎄, 당신은 실제 전쟁이 끝나기를 원하지 않습니다. 전쟁을 다른 전쟁보다 더 가능성 있게 만드는 것은 없습니다. 양원은 이전 의회에서 예멘에 대한 전쟁을 끝내기 위해 반복적으로 투표했고 트럼프에 의해 거부되었으므로 이러한 투표를 즉시 중단해야 합니다. 당신은 바이든이 예멘에 대한 전쟁을 부분적으로 끝내는 척하고 의회가 침묵하기를 원합니다. 아프가니스탄도 마찬가지다. 그곳과 주변 기지에 병력을 조용히 유지하고 의회가 실제로 전쟁의 지속을 금지하는 방식으로 아무것도 하지 않도록 하십시오.

사실, 의회가 트럼프의 거부권을 믿을 수 있을 때 예멘에 대해 하는 척 했던 것처럼 의회가 다시는 그 지저분한 발을 들어 올리는 것을 막는 것이 이상적일 것입니다. 아마도 2002년부터 AUMF(또는 군사력 사용에 대한 승인)를 철회하는 것이 허용될 수 있지만 필요할 경우를 대비하여 2001년을 유지합니다. 아니면 새로운 것으로 교체될 수도 있습니다. 또한 Tim Kaine 상원의원 사기가 약간 발전할 수 있습니다. 이것이 의회가 전쟁을 방지할 수 있는 방법을 지정하는 전쟁 권한 결의를 철회하고 대통령이 자유를 느끼기 전에 의회와 상의해야 하는 요구 사항으로 대체하는 곳입니다. 의회를 무시합니다. 트릭은 이러한 전쟁 권한 결의안의 포기를 전쟁 권한 결의의 강화로 홍보하는 것입니다. 알겠습니다. 작동해야 합니다. 또 무엇을?

글쎄, 트럼프 수준 이상으로 군사 지출을 늘리십시오. 그 열쇠입니다. 그리고 소위 진보적인 의회 의원들을 많은 회의에 초대하고, 심지어 그들에게 대통령 전용기를 몇 번 태워주거나, 예비 선거로 그들 중 몇 명을 위협하는 등 실제로 군사 지출을 차단하려는 시도를 막는 데 필요한 모든 것입니다. 하원에서 그들 중 5명은 공화당이 반대하는 것은 무엇이든 막을 수 있지만, 그들 중 100명은 그들이 조장하는 것에 반대하는 척하는 공개 서한을 내놓는 것은 전혀 해를 끼치지 않을 것입니다. 알겠습니다. 이 부분은 쉽습니다. 또 뭐?

글쎄,이란과의 평화를 피하십시오. 그게 무슨 소용이 있겠습니까? 우리가 이란 선거를 지나고 그들이 새로운 극도로 적대적인 정부를 갖게 될 때까지 멈춰 서서 변덕을 부리고 이란인들을 비난하십시오. 그 전에는 실패한 적이 없습니다. 왜 지금 실패할까요? 팔레스타인에 대한 이스라엘의 공격에 자금을 지원하고 무장하십시오. 기자들이 미친 듯이 보이기 시작하더라도 Russiagate를 계속 진행하거나 적어도 포기하지 마십시오. 치러야 할 대가는 적고, 아무리 언론에 복종하더라도 미디어를 좋아하는 사람은 아무도 없습니다.

또 무엇을? 그 가치가 점점 더 입증되고 있는 주요 도구는 제재입니다. 미국 정부는 전 세계의 수많은 인구를 잔인하게 제재하고 고통, 적개심, 호전성을 부채질하고 있으며 아무도 이를 알지 못하거나 이를 법 위반이 아니라 법 집행으로 생각합니다. 훌륭합니다. 미국 정부는 심지어 제재를 가하고, 고통을 야기하고, 고통을 지방 정부의 고통을 경감하려는 노력에 비난하고, 규칙 기반 명령(우리가 통치하므로 명령을 내림)에서 직접 솔루션으로 쿠데타를 제안할 수 있습니다.

또한 여러 가지 이유로 기후 재앙을 계속 진행하는 것이 좋습니다. 첫째, 핵 종말이 오지 않는다면 기후가 올 것입니다. 둘째, 기후 재해는 충분한 재촉과 무장으로 전쟁으로 이어질 수 있는 국제 위기를 부채질하는 데 사용될 수 있습니다. 셋째, 군대는 기후 변화에 대한 주요 기여자이지만 기후 변화에 대한 우려를 알리고 자연 재해를 사용하여 침략을 변명하고 새로운 기지를 구축할 수 있기 때문에 실제로 기후 보호자로 마케팅될 수 있습니다. 그리고 난민보다 더 전쟁 정신을 고양시키는 것은 없으며, 그들이 도망치는 공포를 누가 일으켰든 상관 없습니다.

전염병에 대한 합리적이고 협력적인 대응을 피하는 한, 유행성 질병조차도 원인을 발전시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 우리는 중국을 비난하는 것과 생물무기 연구소 또는 그들의 국제 파트너 및 투자자를 비난하는 것을 피하는 균형을 원할 것입니다. 미국 정부는 팬데믹의 기원에 대한 가능한 설명이 수용 가능하고 아이러니하게도 충분히 미친 것으로 간주되는 설명을 미디어를 통해 완전히 통제할 수 있습니다. 우리가 피하고 싶은 것은 전쟁을 위한 새로운 도구를 만들 수 있는 연구소를 유지하는 것의 우선순위에 의문을 제기하고 이익과 분열보다 협력이나 이해를 촉진할 수 있는 전염병에 대한 글로벌 솔루션을 제안하는 것입니다.

알겠습니다. 이것으로 충분하지 않습니까? 그 밖에 무엇이 필요할 수 있습니까? 글쎄요, 리허설을 하지 않고 3차 세계대전을 바로 무대에 올릴 수는 없겠죠? 우리는 유럽과 태평양에서 사상 최대 규모로 실수로 실물로 변형될 수 있는 풀 드레스 리허설을 하고 싶습니다. 그리고 러시아와 중국 근처에 더 많은 미사일이 배치되고 더 많은 국가가 NATO에 초대되었습니다. 특히 러시아가 절대 가만히 있지 않을 것이라고 말하는 러시아 국경에 있는 국가 중 일부는 더욱 그렇습니다. 우크라이나의 전쟁은 너무 명백합니다. 벨로루시에서 쿠데타는 어떻습니까? 당신이 원하는 것은 두 발로 똑바로 뛰어들지 않고 WWIII의 위험을 감수하는 것입니다. 결국 다른 사람들이 시작해야합니다. 생각해보자. 미국은 어떻게 2차대전에 참전했나?

대서양 헌장이 있었습니다. 새로 만들자. 확인하다. 일본에 대한 제재와 위협이 있었다. 중국을 만드십시오. 확인하다. 독일에는 나치를 지지하는 세력이 있었다. 우크라이나를 만드십시오. 확인하다. 태평양에는 크고 새로운 기지와 배, 비행기와 군대가 있었습니다. 확인하다. 그러나 역사는 정확히 반복되지 않습니다. 많은 기회가 있습니다. 아프리카와 아시아 전역에서 드론 살인 및 기지, 이른바 대테러 작전. 라틴 아메리카의 쿠데타와 불안정화. 많은 핫스팟. 많은 무기. 많은 홍보. 언제 어디서나 사이버 전쟁은 누가 시작했는지 누가 확실히 말할 수 있습니까? 전쟁이 점점 쉬워지고 있습니다.

이제 다른 질문을 해보자. 미국 사회가 3차 세계 대전을 피하고 싶다면 어떤 모습일까요? 글쎄요, 그것은 예외주의적 견해를 버리고 세계에 합류하고, 인권 조약에 대한 가장 큰 지지자가 되지 않고, UN에서 가장 큰 거부권자가 되는 것을 멈추고, 국제형사재판소와 국제사법재판소의 가장 큰 반대자가 되는 것을 멈추고, 지원을 시작할 것입니다. #RuleBasedOrder 대신 법의 지배, 연설에서 말하는 대신 UN에서 민주주의를 지원하기 시작하고 환경 및 건강 문제를 해결하기 위한 세계적인 노력에 협력하는 것을 우선시하십시오.

제3차 세계 대전을 피하려는 미국의 의도에서 돈을 요구하는 대중이 군국주의에서 인간 및 환경적 필요로 이동하는 것을 볼 수 있습니다. 군국주의의 직접적인 영향을 받는 운동뿐만 아니라 인구 전반에 걸쳐 군국주의에 대한 반대를 봅니다. 환경주의, 빈곤 퇴치, 이민자의 권리, 시민의 자유, 투명한 정부 운동과 같이 일반적으로 그렇지 않은 척합니다. 당신은 비무장화, 외국 기지 폐쇄, 국내 기지 폐쇄, 무기 자금 조달, 전쟁 산업을 평화롭고 지속 가능한 산업으로 전환하려는 움직임을 보고 있습니다. 텔레비전에 나왔고 다가오는 전쟁에 대해 옳았던 사람들이 블로그와 Facebook 알고리즘의 맨 아래 찌꺼기로 쫓겨나기보다는 텔레비전에 다시 등장하도록 허용된 사람들을 봅니다. 전쟁에 대해 거짓말을 하는 것은 더 많은 전쟁에 대해 거짓말을 할 수 있는 최고의 자격이 아닌 다른 것으로 간주됩니다.

사람들의 인간화라고 불리는 것을 포함하여 전쟁에 대한 훨씬 더 기본적인 직접적인 보고를 볼 수 있습니다. 인간화되기 전에는 인간이 어떤 존재인지 결코 이해하지 못했지만, 확실히 인간이 아닌 것 같습니다. 예를 들어, 어머니에게 학교에 가고 싶다고 말하는 7세 소년 예멘을 생각해 보십시오. 그의 이름은 Chakir이고 재미있는 이빨과 나쁜 버릇으로 인해 약간의 어려움으로 말합니다. 그러나 그것이 그의 어머니가 그가 학교에 가는 것을 원하지 않는 이유는 아닙니다. 그녀는 미사일을 두려워합니다. 그녀는 집에서 Chakir를 가르칩니다. He sits at a little wooden desk next to the dining table, and he pretends to be at school. His mother loves him and finds him adorable and enjoys having him there, although she gets tired, needs a break, and knows school would be better. But then the buzzing grows louder. Chakir crawls under his desk. He smiles. He tries to think it’s funny. But the buzzing gets even louder. It’s straight overhead. Chakir starts to cry. His mother gets down on her knees and goes to him. When Chakir is finally able to get some words out, he says “It’s not safer here than at school. It’s not safer here than at school, Mommy!” The drone passes over. They’re still there. They’ve not been obliterated. The next day, Chakir’s mother allows him to board a bus to school. The bus is struck by a U.S.-supplied missile via the Saudi military and U.S. targeting. Chakir’s mother buries part of one of his arms, which is found in a tree. Now he’s humanized. But they’re all humans. The victims are all humans, though if the media won’t humanize them, people will deny it to themselves. In a society bent on avoiding war, the humanizing would be relentless. And when it wasn’t, protests would demand it.

Of course there is a wide gap between driving hard toward WWIII and proceeding to abolish all militaries. Of course it can only be done by stages. But when the stages are not understood as steps away from apocalypse and in the direction of sanity, they tend not to work very well, even to backfire. War has been so reformed and perfected that people imagine guided missiles killing only and exactly those who really need killing. We can’t survive much more reforming of war. The United States could radically scale back its militarism, destroy all of its nuclear weapons, and close all of its foreign bases, and you’d see a reverse arms race among other nations as a primary result. The United States could simply stop selling weapons to others and see militarism rolled back significantly. The United States could withdraw from NATO and NATO would vanish. It could stop badgering other nations to buy more weapons, and they’d buy fewer weapons. Each step toward a world beyond war would make such a world appear more reasonable to more people.

So, that’s what we’re working on at World BEYOND War. We’re doing education and activism to build a culture of peace and to advance demilitarization around the globe including through divestment of funding from weapons and through efforts to close bases. We’re also working to align more movements and organizations against war by making the connections across divisions, such as by pressuring the conference scheduled for November in Scotland to stop excluding militarism from climate agreements, and working to demilitarize domestic police forces. I’m not sure we shouldn’t be also developing alliances with mental health workers, because either war is crazy or I am. I ask only that you take your time in deciding which.


Deliberate Force: Reaffirmation of the Gulf Experience

Nor was the Gulf War an isolated example. From 30 August through 14 September 1995, for the first time in its history, NATO forces engaged in combat operations, against Bosnian Serbian forces in the former Yugoslavia. A total of 293 aircraft, based at 15 European locations and operating from three aircraft carriers, flew 3,515 sorties in Operation Deliberate Force, to deter Serbian aggression. Somewhat less than 700 of these sorties targeted command and control, supporting lines of communication, direct and essential targets, fielded forces, and integrated air defences. A total of 67 per cent of all such targets engaged were destroyed 14 per cent experienced moderate to severe damage, 16 per cent light damage, and only three per cent were judged to have experienced no damage.36

In contrast to the Gulf War, the vast majority of NATO munitions employed in the Bosnian conflict were precision ones: in fact, over 98 per cent of those used by American forces. American forces employed a total of 622 precision munitions, consisting of 567 laser-guided bombs (303 GBU㪢, 115 GBU㪤, 143 GBU㪨, and 6 GBU㪰), 42 electro-optical or infrared-guided weapons (10 SLAM, 9 GBU㪧, and 23 Maverick), and 13 Tomahawk Land Attack cruise missiles (TLAM). American airmen dropped only 12 ‘dumb’ bombs, consisting of 10 Mk 83’s, and 2 CBU㫯’s. Precision weaponry accounted for 28 per cent of NATO munitions dropped by non-US attackers. Sorties by Spanish, French, and British strike aircraft dropped 86 laser-guided bombs, and French, Italian, Dutch, and United Kingdom attackers dropped 306 ‘dumb’ bombs. Overall, combining both the American and non-American experience in Bosnia, there were 708 precision weapons employed by NATO forces, and 318 non-precision ones thus precision weaponry accounted for 69 per cent of the total employed in the NATO air campaign. Combined statistics of American and NATO experience indicate that the average number of precision weapons per designated mean point of impact (DMPI) destroyed was 2.8. In contrast, the average number of ‘dumb’ general purpose bombs per DMPI destroyed was 6.6. The average number of attack sorties per DMPI destroyed was 1.5.37

As a result of NATO’s first sustained air strike operations, all military and political objectives were attained: safe areas were no longer under attack or threatened, heavy weapons had been removed from designated areas, and Sarajevo’s airport could once again open, as could road access to the city. More importantly, the path to a peace agreement had been secured. In sum, for an overall expenditure of approximately 64 weapons per day - 69 per cent (44) of which were precision weapons - NATO forces achieved their military and political objectives. The leverage that this weaponry gave over Balkan aggressors and the recognition of what precision air attack means to decision-makers in the modern world was enunciated by former Assistant Secretary of State Richard Holbrooke after the conclusion of the campaign and the settlement of the Dayton Peace Accords:

One of the great things that people should have learned from this is that there are times when air power - not backed up by ground troops - can make a difference. That’s something that our European allies didn’t all agree with. Americans were in doubt on it. It made a difference.38

Holbrooke’s statement hints at one of the major effects of precision, namely that the traditional notion of massing a large ground force to confront an opponent, particularly on a ‘field of battle,’ is now rendered archaic. To a degree, throughout military history, the span of influence of ground forces was always spreading out the battle area at the expense of ‘mass’. As the zone of lethality an individual soldier could command increased, the spacing between soldiers expanded as well. Such spacing meant that artillery fire, however well- targeted, nevertheless could not achieve the kind of density on a day-to-day basis to control or eliminate opposition. For example, despite a truly gargantuan leavening of artillery rounds per square yard of the Western Front during the ‘Great War,’ the Germans and allied forces only rarely achieved decisive effect, resulting in a war of attrition that generated millions of casualties. But the precision attacker overcomes the expansion of the linear battlefield by exercising the ability to undertake individual targeting at ranges far in excess of even the most powerful artillery. Thus airplanes, ‘smart’ ballistic missiles, or cruise missiles, launched hundreds of miles away from a frontline, can then pass beyond that frontline for a distance of hundreds of miles more before targeting some key enemy facility or capability that directly influences the success of enemy operations at the front itself. This is true flexibility, of a sort again unknown to previous military eras.


역사

Early attempts

There were several attempts, of varying success, to use gliding bombs late in the Second World War, but the available sensing and guidance technology were inadequate for effective use. Even television cameras, a reliable commodity today, could only transmit a crude picture from the nose of a bomb.

The U.S. AZON was a conventional bomb that had been equipped with aerodynamic control surfaces, and could be steered, by radio from a human operator, left and right in azimuth, hence the name. An improved version, RAZON, could be adjusted in range (i.e., range and azimuth). Guidance and control were totally manual, based on what the weapon operator could see in the television link, and using switches to adjust fins to shift the name — it was not "flown" with a control stick as is an aircraft. [1]

One of the problems of the AZON and related weapons is that to be guided, they could not roll, as did conventional bombs. Rolling, however, stabilized the flight path, so the weapons operator both had to correct drift 그리고 aim at the target.

While the German Fritz-X is often called a guided bomb, most models appear to have been was rocket-assisted and really an air-to-surface missile. It had dramatic results, sinking the Italian battleship 로마 after Italy surrendered and Germany kept fighting.

First modern guided bombs

During the Vietnam War, the Paul Doumer Bridge was a critical and heavily-defended target, which had withstood hundreds of sorties with conventional bombs dropped by skilled crews, but had never been out of service for more than two months.

Rockwell International developed the GBU-8 laser-guided bomb (LGB) in 1967, but such weapons were not used against the Doumer Bridge until 1972. In comparison to the hundreds of aircraft sorties needed to deliver light damage, 16 F-4 Phantom II fighter-bombers struck the bridge in May 1972, using 2000 pound GBU-10 LGBs . This relatively small attack put the bridge, which carried four of the five railroad lines between North Vietnam and China, out of service for seven months. [2]


The Most Accurate Bombs In History

The U.S. military is fighting perhaps the most accurate air war in history, with most of the 8,000 precision-guided bombs and missiles loosed on Iraq blasting their intended targets.

But "precision" weapons also miss. Human and mechanical errors send 10 percent or more astray, Pentagon and civilian experts say &mdash a disastrous percentage for civilians living near the intended targets.

"No weapons system is foolproof," said Lt. Cmdr. Charles Owens, a spokesman for the U.S. Central Command in Qatar. "We'll always have one or two that go off target."

Some of the dozens of Iraqi civilians killed and wounded may have fallen victim to American precision weapons that, for reasons of mechanical failure or human error, struck homes, markets or city streets rather than military targets.

"Statistically, several hundred of those have missed to some degree," said Rob Hewson, editor of Jane's Air-Launched Weapons.

An explosion that killed 14 civilians in Baghdad's Shaab neighborhood last Wednesday may have been caused by a U.S. missile, perhaps an anti-radar missile aimed at air defenses or a wayward cruise missile. Coalition briefers have suggested one of Iraq's own air defense missiles tumbled to earth and exploded.

최신 뉴스

Also under dispute is the cause of a deadly explosion Friday in a Baghdad market that Iraq blames for 60 deaths.

"These two marketplace attacks are looking increasingly sure to have been caused by coalition weapons than went off target," Hewson said.

Terrain-hugging U.S. Tomahawk cruise missiles fired by ships in the Mediterranean, Red Sea and Persian Gulf have also missed targets. A handful of the 700 fired in the war have slammed mistakenly into Iran, Turkey and Saudi Arabia, leading the Saudis and Turks to ask the Pentagon to stop firing them across their territory. Iran has protested at least three hits by U.S. missiles.

"If you're going to use cruise missiles, you're going to have ones coming down where they're not supposed to," said David Isby, a private missiles and munitions consultant in Washington, D.C. "This isn't a scandal for long-range operations. It's to be expected."

Bombs and missiles that can be programmed to follow a laser trail or hit a specific geographic coordinate based on satellite guidance comprise about 90 percent of those used in the 12-day-old war, Owens said. The bombs go wrong when they're aimed at mistaken targets or given incorrect coordinates, Isby said.

Laser and satellite-guided bombs can also be pushed off-course by winds, by out-of-date geographic data, a misreading of the attacking aircraft's position or an inherent flaw known as target location error &mdash meaning a location triangulated by satellites doesn't match a spot on earth, Hewson said.

Motors that move the bombs' guiding fins sometimes also fail, Isby said.

Since the Pentagon isn't sharing data on hits and misses, Hewson and other analysts base their predictions of accuracy on anecdotal evidence and data from previous wars.

A Canadian military assessment of laser-guided bomb accuracy during the Kosovo campaign in 1999 showed that 60 to 70 percent hit their targets, Hewson said. Since NATO faced tougher air defenses and weather in that campaign, he said he figures the current combination of laser- and satellite-guided bombs are hitting targets 75 to 80 percent of the time.

"There's a significant gap between 100 percent and reality," he said. "And the more you drop, the greater your chances of a catastrophic failure."

Laser-guided weapons suffer from other problems, including losing their "lock" on the laser target beam, which can be obscured by clouds or smoke. Hewson cited British military video from the 1991 Gulf War that showed a pair of laser-guided bombs gliding far beyond their bridge target and slamming into an Iraqi town.

Hewson said Tomahawks, which use radar to follow reference points on the ground, sometimes get lost over featureless deserts.

At the Pentagon, Air Force Lt. Col. Christy Nolta said that despite painstaking planning, "there's no way to eliminate the risk" of civilian deaths.

"These are mechanical devices, and mechanical devices will have mechanical failures," Nolta said. "Human error also plays into it."

Besides the tragedy of dead civilians, Hewson said errant bombing stokes anti-U.S. and anti-British hostility.

"In a war that's being fought for the benefit of the Iraqi people, you can't afford to kill any of them," Hewson said. "But you can't drop bombs and not kill people. There's a real dichotomy in all of this."

First published on March 31, 2003 / 6:12 PM

© 2003 The Associated Press. 판권 소유. 이 자료는 출판, 방송, 재작성 또는 재배포될 수 없습니다.


Special Operations Outlook 2019 Digital Edition is here!

The Italian battleship Roma listing after being hit by German Fritz X radio-controlled bombs launched by Do 217s, Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

A couple of hours after midnight on the morning of Sept. 9, 1943, a large force of Italian warships – three battleships, three cruisers, and eight destroyers – slipped out of the northern Italian port of La Spezia. Leading them was the 로마, the Italian Navy’s newest and largest battleship, and they were going out to attack a large Allied naval force, which was, at that moment, staging an amphibious invasion further down the coast at Salerno. At least that was what Adm. Carlo Bergamini told a local German commander. But what they were really doing that night was switching sides and joining the Allies.

로마 was a beautiful, capable warship, and perhaps in other circumstances her role in history might have been a gallant or even decisive one. But instead, it was limited to a single, brief appearance as a sort of sacrificial lamb, slaughtered at the altar of a horrible new kind of weapon.

로마 was a beautiful ship, but then, building beautiful warships was something the Italians were known for. She was trim, and graceful, unlike, say, British warships, which tended to be blocky, purposeful, and businesslike. 하지만 로마 was not just pleasing to the eye, she was also well-armored, fast moving, and very capably armed with three main gun turrets, two forward and one aft, each mounting three 15-inch guns that could fire a high-velocity, armor-piercing shell more than 25 miles. 로마 was built to withstand incoming shells, and its compartmented hull, with its ingenious system of bulkheads and expansion cylinders, was made to withstand enemy torpedoes.

The Italian battleship Roma was considered to be a beautiful ship in keeping with Italian naval design. Italian Navy photo

로마 was a beautiful, capable warship, and perhaps in other circumstances her role in history might have been a gallant or even decisive one. But instead, it was limited to a single, brief appearance as a sort of sacrificial lamb, slaughtered at the altar of a horrible new kind of weapon.

By this point, the war was going very badly for Italy and they wanted out. Mussolini had already been deposed and arrested two months earlier, and even though his successor, Prime Minister Badoglio, continued to openly profess solidarity with Adolf Hitler, he quickly started secret negotiations with Allied supreme commander Gen. Dwight D. Eisenhower.

The most warlike thing 로마 had done was serve as a floating anti-aircraft battery during air raids while tied up in La Spezia.

At the beginning of September, a secret “short” armistice was signed between representatives of Badoglio and Eisenhower, which, among other things, called for handing over the Italian fleet to the Allies at Malta. Over the next several days, the navy’s commanders were told to make preparations for getting under way, though none except for Bergamini and one or two others were told the actual reason why. The fleet got ready, but there were repeated delays and postponements. Then, on Sept. 8, just as they were beginning their invasion of Salerno, the Allies announced the armistice from a radio station in Algiers. The cat was out of the bag, and Italy was plunged into chaos. A few hours later, Bergamini boarded the 로마 and gave the order to cast off and head for the open sea.

를 위해 로마, this marked her first actual foray out since joining the fleet a year earlier. During that time, 로마 had clocked only about 130 hours under way, and all while repositioning from one port to another. The other warships had taken part in some naval actions earlier in the war, but for the last two years it had been the same story for them as well. Italy had been suffering from a major fuel shortage. Not having any native source of petroleum, Italy depended on Germany for fuel, and Germany wasn’t exactly flush either. The most warlike thing 로마 had done was serve as a floating anti-aircraft battery during air raids while tied up in La Spezia. Twice during that time, she’d been severely damaged after being hit by large bombs dropped from American B-17s. She’d had to be towed to Genoa for repairs.

The Italian battleship Roma at anchor. The Roma was sunk on Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

The armistice agreement directed the Navy to go to Malta and surrender the ships there. However, Bergamini had a different plan. He was taking his fleet to La Maddelena on Sardinia, where King Victor Emmanuel III was setting up a “free government” favorable to the Allies. Eisenhower had apparently given his approval and allowed the transfer of one Italian destroyer there to be placed at the King’s disposal. Bergamini decided it might be a better idea to move the whole fleet there and let the monarch take his pick.

Once in the open sea, the fleet was joined by three cruisers from Genoa. The flotilla steamed through the rest of the night, making good speed and keeping about fifteen miles off the west coast of Corsica. At dawn they spotted an allied aircraft shadowing them. Bergamini took it as a good sign.

No one bombed ships from heights like that, not if they wanted to actually hit it. Besides, they estimated that instead of releasing their bombs at an 80-degree angle, as was normally done, they had released them at a 60-degree angle. It didn’t make any sense. Why had they done that?

At 1200, the Italian fleet, traveling in line astern formation, made its first sighting of the Strait of Bonifacio, the four-and-a-half-mile gap separating Corsica from Sardinia. Bergamini ordered a 90-degree turn toward La Maddelena. At 1340 they received news that the Germans had seized La Maddelena. Bergamini immediately ordered the fleet to reverse course 180 degrees and head to Malta. By 1400, the fleet was in sight of the Asinara, a rocky, mountainous island off the northwestern tip of Sardinia. Beyond it lay the western Mediterranean.

Then the lookouts spotted aircraft shadowing them. They were twin-engine aircraft, but flying at high altitude, and no one could tell for sure whether they were Allied or Luftwaffe. To the Italians’ surprise, they dropped bombs. But the bombs came down into the water, far from any other ships. As soon as they had, they turned and left. Everyone was bewildered. No one bombed ships from heights like that, not if they wanted to actually hit it. Besides, they estimated that instead of releasing their bombs at an 80-degree angle, as was normally done, they had released them at a 60-degree angle. It didn’t make any sense. Why had they done that? Could it be that they weren’t actually trying to hit them?

A German Fritz-X Guided Bomb in the World War II Gallery at the National Museum of the U.S. Air Force. U.S. Air Force photo

More than an hour passed and nothing happened. Asinara Island was much closer now. Then the lookouts reported that the twin-engine aircraft were back. The lookouts identified them as German Dornier Do 217 medium bombers. Each seemed to be carrying a single, very large bomb under the wing in the space between the starboard engine and fuselage.

At 1530, the aircraft climbed from 5,000 up to 5,500 meters (18,044 feet) and then began closing in on the fleet. Bergamini ordered the ships to begin evasive maneuvers and told the AA batteries to open fire. A moment later the ships’ anti-aircraft guns started shooting, but the bombers were too high up to hit.

The bomber released its bomb and maintained its position as the bomb hurtled downward at them. Sure enough, as it came in, it became sickeningly obvious that the bomb was being steered to the target.

At 1533 the first aircraft attacked. It dropped its bomb at the same 60-degree angle as the earlier one had. But as it came down, they noticed that instead of simply falling downward, it came at them as if it were being steered. It splashed into the water, narrowly missing the stern of the battleship Italia by just a few feet. Then it exploded. A few seconds later, the Italia reported that the explosion had jammed its rudder and that it could no longer steer.

Tense minutes passed as the repair crews aboard the Italia struggled to free the rudder. While they did, messages traveled back and forth between the ships about what had happened. Several of the lookouts reported that the bomb seemed to have four long wing-like fins and a boxlike tail. Someone noted that instead of peeling off once the bomb had been released, the Dornier remained in place, flying slowly, as if it needed to stay there to guide the bomb in.

The Italian battleship Roma in her death throes, Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

At 1545 there was another attack. The AA batteries opened fire, but again the bomber was beyond the range of their guns. The Do 217 released its bomb and maintained its position as the bomb hurtled downward toward the Italian fleet. Sure enough, as it came in, it became sickeningly obvious that the bomb was being steered to the target.

The bomb struck 로마 on its starboard side aft of amidships, crashing through the ship’s seven decks, and exited the hull before exploding beneath the keel. The boiler rooms and after engine room flooded, disabling the two inboard propellers. Electrical arcing started innumerable fires throughout the after portion of the ship. Her speed now reduced to 12 knots, the 로마 fell out of the battle group. By now, many of the ship’s electrically controlled systems, its directors and gun mounts were out.

What sent 로마 to the bottom was the first of a wholly new class of weapon, known today as precision guided munitions (PGM). This PGM in particular was a massive 3,450-pound, armor-piercing, radio-controlled, glide bomb, which the Luftwaffe called Fritz-X.

At 1552, 로마 was hit by a second bomb, again on the starboard side, this time detonating inside the forward engine room. The forward magazine detonated. There was heavy flooding in the magazines of main battery turret No. 2 as well as the forward portside secondary battery turret. A few moments later the No. 2 turret’s magazines exploded, blowing the entire turret skyward. The forward superstructure was destroyed with it, killing Bergamini, the ship’s captain, Adone Del Cima, and nearly everyone else there. Fires had broken out all over the ship. Whoever wasn’t killed was burned horribly. At 1612, 로마 began going down, bow first. Then, her starboard decks awash, the 로마 capsized, broke in two and sank. By 1615, she was gone, with 1,253 of her crew of 1,849 officers and men dead.

What sent 로마 to the bottom was the first of a wholly new class of weapon, known today as precision guided munitions (PGM). This PGM in particular was a massive 3,450-pound, armor-piercing, radio-controlled, glide bomb, which the Luftwaffe called Fritz-X. It had been developed on the tails of the Hs 294, a more complex, but somewhat less effective, winged rocket, also deployed from a D0 217 bomber. Unbeknownst to almost everyone, the Hs 293 had already made its debut two weeks earlier, when it sank one British warship and seriously damaged two others in the Bay of Biscay.

A trial drop of a Fritz-X radio-controlled bomb. Fritz-X bombs were responsible for the sinking of the Roma. Bundesarchive photo

Unlike the Hs 293, which combined a compressed-air injection system with a binary-fuel rocket motor, Fritz-X was a simple system. To reach its target, Fritz-X mainly needed gravity. Dropped from 6,000 meters, Fritz-X came in at a nearly transsonic velocity, which is why it could go right through so many layers of deck and armor before exploding, something the Hs 293 could not do.

Fritz-X consisted of an 11-foot-long, machined steel penetrator casing, loaded with 320 kilograms of impact-fuzed amatol explosive. The bomb had four centrally mounted fins and a complex, boxlike tail structure, inside of which was a set of radio-controlled, electrically operated, oscillating spoilers that provided pitch and yaw control. Though the Fritz-X used the same radio-link receiver guidance package as the Hs 293, its control package included a gyroscope to provide roll stabilization. This was necessary, since it received controlling signals through a conformal antenna built into the tail section. The gyro ensured that the Fritz-X’s tail remained pointed at the aircraft throughout the drop.

Then, her starboard decks awash, the 로마 capsized, broke in two and sank By 1615, she was gone, with 1,253 of her crew of 1,849 officers and men dead.

Guiding the Fritz-X was relatively simple. Upon release, a flare ignited in the bomb’s tail. Looking through the bombsight, the bombardier would simply line up the flare with the target, using a dual-axis, single joystick-equipped radio controller. After that, it was just a question of keeping the two lined up with each other.

For the next week, the Fritz-X repeatedly wreaked havoc at Salerno. Its first victim was the cruiser USS 사바나, which suffered more than two hundred dead when one of the glide bombs smashed into a gun turret. After that came the cruiser USS 필라델피아, followed by the Royal Navy‘s HMS 우간다, then several merchant ships and finally the British battleship Warspite. In each case, the ships were put out of action for up to a year, though all eventually went back into action. But as terrible as the damage was, it wasn’t enough to turn back the invasion.

The USS Savannah (CL 42) is hit by a German Fritz-X radio-controlled bomb while supporting Allied forces ashore during the Salerno operation, Sept. 11, 1943. The bomb hit the top of the ship’s number three gun turret and penetrated deep into her hull before exploding. This photograph shows the explosion venting through the top of the turret and also through Savannah’s hull below the waterline. A PT boat is passing by in the foreground. U.S. Naval Historical Center photo

The new weapons’ reign of terror also turned out to be short lived. As devastatingly effective as the Fritz-X and the Hs 293 might have been, they had two weaknesses. The first, the Allies figured out almost immediately: Once the Fritz-X had been dropped and started falling toward its target, the bomber needed to fly straight, level, and slow in order to guide it in. As long as the skies were uncontested, then there wasn’t a problem, but if there were any Allied fighters around, then the bomber could be easily shot down during this phase.

While none proved effective enough to allow the Germans to resume their guided bomb offensive, it did mark the beginning of a battle of measures and countermeasures, which today, 70-odd years later, shows no sign of abating.

At the same time, the British and Americans began developing electronic countermeasures to jam the radio link between the bomber and the bomb. The first Allied jammer proved ineffective, since it jammed the wrong frequencies. But subsequent improvements began to close the gap, which markedly reduced the effectiveness of the Fritz-X and Hs 293. Then an intact Hs 293 was discovered at a captured airfield up the beach from Anzio. Shortly after that, one of the radio control transmitters was recovered from a German bomber that had crashed on Corsica. The jammer developed as a result proved highly effective. By that point the Luftwaffe was already developing new variants of the two weapons that would be resistant to jamming. While none proved effective enough to allow the Germans to resume their guided bomb offensive, it did mark the beginning of a battle of measures and countermeasures, which today, 70-odd years later, shows no sign of abating.

Brendan McNally is a journalist and writer specializing in defense and aerospace. Brendan began his career.


Laser Guided Bombs

All LGB weapons have a CCG, a warhead (bomb body with fuze), and an airfoil group. The computer section transmits directional command signals to the appropriate pair(s) of canards. The guidance canards are attached to each quadrant of the control unit to change the flightpath of the weapon. The canard deflections are always full scale (referred to as "bang, bang" guidance).

The LGB flightpath is divided into three phases: ballistic, transition, and terminal guidance. During the ballistic phase, the weapon continues on the unguided trajectory established by the flightpath of the delivery aircraft at the moment of release. In the ballistic phase, the delivery attitude takes on additional importance, since maneuverability of the UGB is related to the weapon velocity during terminal guidance. Therefore, airspeed lost during the ballistic phase equates to a proportional loss of maneuverability. The transition phase begins at acquisition. During the transition phase, the weapon attempts to align its velocity vector with the line-of-sight vector to the target. During terminal guidance, the UGB attempts to keep its velocity vector aligned with the instantaneous line-of- sight. At the instant alignment occurs, the reflected laser energy centers on the detector and commands the canards to a trail position, which causes the weapon to fly ballistically with gravity biasing towards the target.

Target designators are semi-active illuminators used to "tag" a target. Typical laser guided bomb receivers use an array of photodiodes to derive target position signals. These signals are translated into control surface movements to direct the weapon to the target. An airborne detector can provide steering information to the pilot, via his gunsight, for example, and lead him on a direct heading to the target, finally giving him an aim point for a conventional weapon. Alternatively, a laser guided "smart" bomb or missile may be launched when a pilot is satisfied that the detector head has achieved lock-on and the launch envelope requirements are satisfied. In either of these cases, the pilot may never see the actual target, only the aim point as indicated by the laser.

Laser designators and seekers use a pulse coding system to ensure that a specific seeker and designator combination work in harmony. By setting the same code in both the designator and the seeker, the seeker will track only the target designated by the designator. The pulse coding is based on Pulse Repetition Frequency (PRF). The designator and seeker pulse codes use a truncated decimal system. This system uses the numerical digits 1 through 8 and the codes are directly correlated to a specific PRF. Dependent upon the laser equipment, either a three digit or a four digit code can be set. Coding allows simultaneous or nearly simultaneous attacks on multiple targets by a single aircraft, or flights of aircraft, dropping laser guided weapons (LGWs) set on different codes. This tactic may be employed when several high priority targets need to be expeditiously attacked and can be designated simultaneously by the supported unit(s).

    : Laser tracker pod used on the A-10 and A-7 aircraft. Does not contain a laser.
  • PAVE SPECTRE (AN/AVQ-19): Laser tracking and designator used on C-130 gunships. : Laser tracking and designator pod fitted on F-4 and F-111 aircraft. : Advanced optronics pod containing stabilized turret with FLIR, laser designator and tracker used on the F-4, RF-4, and F-111F aircraft.
  • PAVE ARROW (AN/AVQ-14): This was a laser tracker pod developed for use in conjunction with the PAVE SPOT laser designator used on O-2A FAC spotter planes, C-123, and was planned for use on the F-100. It was eventually merged with the PAVE SWORD program.
  • PAVE BLIND BAT: The PAVE BLIND BAT consisted of a laser target designator to illuminate targets for the PAVE WAY guided bombs. The PAVE BLIND BAT had an effective range of 18,000 feet and was developed for use by AC-130 gunships to aid supporting fighter aircraft.
  • PAVE FIRE: Development of laser scanner to aid F-4 Phantoms in securing proper target bearing.
  • PAVE GAT: Development of a laser rangefinder for use on the B-52G.
  • PAVE KNIFE (AN/ALQ-10): The original laser designator pod developed by Aeronutronic-Ford and used in combat in Vietnam.
  • PAVE LANCE: Developmental effort to replace the PAVE KNIFE by improving night capability with the addition of a FLIR in place of the low light television (LLTV). Superseded by PAVE TACK.
  • PAVE LIGHT (AN/AVQ-9): Stabilized laser designator developed for the F-4 Phantom.
  • PAVE NAIL (AN/AVQ-13): Modification of 18 OV-10 FAC aircraft with stabilized periscopic night sight and laser designator. Program coordinated with PAVE PHANTOM and PAVE SPOT.
  • PAVE PHANTOM: Addition of an ARN-92 Loran and computer to the F-4D allowing aircraft to store targeting information for eight separate positions illuminated by OV-10 PAVE NAIL.
  • PAVE PRONTO: Modification of AC-130 gunships for night attack including an LLTV Electro systems night observation camera, AAD-4, or AAD-6 FLIR and AVQ-17 illuminator.
  • PAVE SCOPE: Target acquisition aids for jet fighter aircraft such as the Eagle Eye (LAD) AN/AVG-8, and TISEO.
  • PAVE SHIELD: Classified project undertaken by Aeronautical Research Associates.
  • PAVE SPOT (AN/AVQ-12): Stabilized periscopic night vision sight developed by Varo for use on the O-2A FAC. The system was fitted with a Korad laser designator (ND:YAG).
  • PAVE STRIKE: A related group of air-to-ground strike programs include PAVE TACK and IR guided bombs.
  • PAVE SWORD (AN/AVQ-11): Laser tracker designed to pick up energy from targets illuminated by O-2A spotter planes. Used on F-4, and bore sighted with its radar set.

LGBs are not a "cure all" for the full spectrum of targets and scenarios facing fighter/attack aircraft, but they do offer advantages in standoff and accuracy over other types of free fall weapons in the inventory. In a high threat environment, LGB will be employed in a range of missions from close air support [CAS] to interdiction.

LGB are excellent performers in dive deliveries initiated from medium altitude. A steep, fast dive attack increases LGB maneuvering potential and flight ability. Medium altitude attacks generally reduce target acquisition problems and more readily allow for target designation by either ground or airborne designation platforms. Medium altitude LGB dive delivery tactics are normally used in areas of low to medium threat.

LGBs can miss the target if the laser is turned on too early. During certain delivery profiles where the LGB sees laser energy as soon as it is released, it can turn from its delivery profile too soon and miss by falling short of the target. To prevent this, the laser designator must be turned on at the time that will preclude the bomb from turning down toward the target prematurely. Normally, the pilot knows the proper moment for laser on. The specific LGB and the delivery tactics of the fighter/attack aircraft dictates the minimum designation time required to guide the weapon to the intended target.

The effects of smoke, dust, and debris can impair the use of laser-guided munitions. The reflective scattering of laser light by smoke particles may present false targets. Rain, snow, fog, and low clouds can prevent effective use of laser-guided munitions. Heavy precipitation can limit the use of laser designators by affecting line-of-sight. Snow on the ground can produce a negative effect on laser-guided munition accuracy. Fog and low clouds will block the laser-guided munition seeker's field of view which reduces the guidance time. This reduction may affect the probability of hit.

The three generations of Paveway LGB technology exist, each successive generation representing a change or modification in the guidance mechanism. Paveway I was a series of laser guided bombs with fixed wings. Paveway II [with retractable wings] and Paveway III are the Air Force designations for 500- and 2,000-pound-class laser-guided bombs (LGBs). A guidance control unit is attached to the front of the bomb, and a wing assembly is attached on the rear. Both generations are compatible with current Army, Navy (Marine), and Air Force designators. Paveway II and III have preflight selectable coding. Paveway III is the third-generation LGB, commonly called the low-level laser-guided bomb (LLLGB). It is designed to be used under relatively low ceilings, from low altitude, and at long standoff ranges.

During Desert Storm, the F-111F and the F-117 accounted for the majority of the guided bomb tonnage delivered against strategic targets. The Navy's A-6E capability to deliver LGBs was used only sparingly, despite the fact that the 115 A-6Es deployed constituted almost 51 percent of all US LGB-capable aircraft on the first day of Desert Storm. laser sensor systems demonstrated degradation from adverse weather, such as clouds, rain, fog, and even haze and humidity.

Videotapes of LGBs precisely traveling down ventilator shafts and destroying targets with one strike, like those televised during and after Desert Storm, can easily create impressions about the effect of a single LGB on a single target, which was summed up by an LGB manufacturer's claim for effectiveness: "one target, one bomb." The implicit assumption in this claim is that a target is sufficiently damaged or destroyed to avoid needing to hit it again with a second bomb, thus obviating the need to risk pilots or aircraft in restrikes. However, evidence does not support the claim for LGB effectiveness summarized by "one target, one bomb." In one sample of targets from Desert Storm, no fewer than two LGBs were dropped on each target six or more were dropped on 20 percent of the targets eight or more were dropped on 15 percent of the targets. The average dropped was four LGBs per target.

In Desert Storm, 229 US aircraft were capable of delivering laser-guided munitions. By 1996 the expanded installation of low-altitude navigation and targeting infrared for night (LANTIRN) pods on F-15Es and block 40 F-16s had increased this capability within the Air Force to approximately 500 platforms.


비디오 보기: Один из последних атмосферных дизелей от VW: SDI AKU