나치가 승리했다면 독일의 영향력

나치가 승리했다면 독일의 영향력

독일의 영향으로 나는 독일어를 언급하고 있습니다. 나는 독일이 전쟁에서 이기면 우리는 지금 독일어를 말할 것이라고 항상 들었습니다. 분명히 거기에는 많은 과장이 있고 다른 유럽 사회에서 독일어의 정도가 나치가 승리했다면 논쟁의 여지가 있지만, 우리는 그것이 유럽뿐만 아니라 세계에서 매우 영향력이 있을 것이라는 데 동의할 수 있습니다. 내 질문을 설명할 수 있는 두 가지 시나리오가 전쟁에서 달리 작동할 수 있다고 생각합니다. 처음에는 독일이 유럽에서 승리했지만 중립을 유지한 것으로 추정되는 미국에 대한 통제권이 없습니다.
제2의 독일도 미국을 이겼다. 첫 번째와 두 번째 시나리오를 고려할 때 오늘날 국제 언어는 독일어와 영어 중 무엇입니까? 우리는 세계에 대한 영어의 영향력이 전쟁 후 미국에 의해 제기되었다는 것을 알고 있습니다. 그래서 만약 그들이 패배한다면 시나리오 2에서 영어가 미래 언어로서의 영어를 무너뜨릴 것입니까? 이제 나치즘이 최악의 독재정권이었던 과거의 경험으로 볼 때 상황이 안정되기 시작하면서 독일군이 전쟁에서 승리하고 독일군이 더 이상 전쟁에 점령되지 않았다면 마침내 승리했을 것이라고 생각하지 않습니까? 피곤하고 나치즘에 항의하고 반란을 일으키기 시작하면 베를린 자체에서 무너질 것입니까? 그것이 독일의 영향력에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각합니까? 나는 이 질문에 답이 없다는 것을 알고 있다고 말하는 것이 중요하다고 생각합니다. 개인적인 의견에 기초한 것이며 일을 더 쉽게 하기 위해 여기에서 러시아어와 일본어를 제외했지만 포함시키려면 자유롭게 하십시오. . 역사는 내 과목이 아니므로 학교에서 해본 적이 없으므로 정리되지 않고 비실용적인 질문을 수용하십시오. 감사 해요


이것은 사실에 어긋나는("alt") 역사이지만 우리는 정상적인 역사에서 외삽할 수 있습니다.

특히, 지리적 지역의 지배적인 힘이 된다는 것은 그 자체로 그 지역에 있는 다른 국가의 언어를 변경하지 않습니다. 이 과정은 발생하는 경우 수세기와 같이 오랜 시간이 걸립니다.

영어가 유럽의 공용어로서 프랑스어를 따라잡는 데 얼마나 걸렸는지 생각해 보십시오. 또는 동독(도이치 민주 공화국) 밤새 러시아어로 말하기 시작하지 않았습니다. 또는 16세기에 카스티야어 사용자들에게 주권을 상실했음에도 불구하고 특정 지역에서는 바스크어가 여전히 사용됩니다.

그럼에도 불구하고 - 독일의 원래 형성은 프로이센 국가에서 공통 언어에 크게 의존했으며 대게르만 제국이 그 영토 내의 모든 화자의 모국어를 변경할 만큼 충분히 무자비했을 것이라고 믿는 것은 불합리하지 않습니다.


독일이 쿠르스크에서 이기면?

게시자 롬멜8 » 2003년 6월 23일 01:26

잘. 만약 그러하다면? 어쨌든 전쟁이 바뀌었다면 어떻게 생각하십니까?

나는 개인적으로 독일이 승리할 가능성이 있다고 믿었다.

게시자 에이트볼 » 2003년 6월 23일 07:06

게시자 린든 소령 » 2003년 6월 23일, 11:37

나는 이것에 대해 두 번째 Eightball을 해야 한다. 독일의 손실(특히 인력 손실)은 불과 8천만 명의 국가가 그렇게 짧은 기간에 회복하기에는 너무 충격적이었습니다.

여기에 붉은 군대가 전투의 열기를 통해 다이아몬드 덩어리가 되는 것과 같이 극도로 강력한 전투력으로 진화했다는 사실을 추가하면 결과에 상관없이 게임이 시작되었다는 꽤 공정한 표시를 볼 수 있습니다. 쿠르스크에서.

게시자 큐비스트 » 2003년 6월 23일, 18:26

독일의 관점에서 볼 때 쿠르스크에서 최대한 유리한 결과를 얻었더라도 1943년에는 보다 안정적인 전선을 유지할 수 있는 기회를 얻었을 것입니다. 이 시점에서 붉은 군대는 단순히 자원 면에서 너무 우월한 적이었습니다. 독일군이 지속적으로 패배시키기에는 너무 강력합니다.

게시자 롬멜8 » 2003년 6월 23일, 19:47

그러나 많은 역사가들은 (내가 책과 다큐멘터리에서 수집한 것에서) 만약 그 모든 소련군 주위에 고리가 있었다면 소련군이 함께 항복하도록 강요할 수 있었을까?

게시자 데이브라이트 » 2003년 6월 24일, 14:07

게시자 티베리브스 » 2003년 6월 27일, 23:15

전적으로 동의합니다. 소련은 독일군을 공격할 수백만 명의 병력이 있는 산업 거인이었습니다. 공장은 전쟁의 대부분 동안 독일 폭격기의 방해를 받지 않고 탱크와 비행기를 생산하고 있었습니다. Barbarossa의 큰 지역에서 수백만은 아니더라도 수십만을 잃었지만, 그들은 여전히 ​​충분한 대체품을 가지고있었습니다. 예를 들어, 1945 년에 러시아인은 베를린 주변에 수백만 명이 있었지만 정확히 얼마나 많은지는 확실하지 않지만 Anthony Beevors "Fall of Berlin"에 따르면 그들은 수용소에서만 1,030,494명의 병사를 옮겼습니다. 훈련을 받지는 않았지만 백만 명이 단일 도시에 대한 공격의 큰 망치입니다. 이것은 우리에게 소련의 거물이 얼마나 컸는지 보여줍니다.

이제 쿠르스크 공세는 원래 4월 43일 봄에 시작될 예정이었습니다. 그러나 히틀러는 새로운 강력한 타이거 탱크가 전투에 참여하기를 원했기 때문에 6월로 연기했습니다. 소련은 쿠르스크 주변에 방어 시설을 구축할 수 있는 충분한 시간을 제공합니다. 더 나은 질문은 독일군이 4월에 호랑이 없이 공격하고 소련을 기습적으로 확보했다면 어땠을까 하는 것입니다.

게시자 에이트볼 » 2003년 6월 28일 16:50

TIBERIVS는 다음과 같이 썼습니다. 전적으로 동의합니다. 소련은 독일군을 공격할 수백만 명의 병력이 있는 산업 거인이었습니다. 공장은 전쟁의 대부분 동안 독일 폭격기의 방해를 받지 않고 탱크와 비행기를 생산하고 있었습니다. 비록 그들이 거대한 포위에서 수백만은 아니더라도 수십만을 잃었지만 Barbarossa의 경우, 그들은 여전히 ​​충분한 대체 인력을 보유하고있었습니다. 예를 들어 1945 년에 러시아인은 베를린 주변에 수백만 명이 있었지만 정확히 몇 명인지는 확실하지 않지만 Anthony Beevors "Fall of Berlin"에 따르면 수용소에서만 1,030,494명의 병사가 이송되었습니다. 훈련을 받지는 않았지만, 100만 남자는 단일 도시에 대한 공격의 큰 망치입니다. 이것은 우리에게 소련의 거물이 얼마나 컸는지 보여줍니다.

이제 쿠르스크 공세는 원래 4월 43일 봄에 시작될 예정이었습니다. 그러나 히틀러는 새로운 강력한 타이거 탱크가 전투에 참여하기를 원했기 때문에 6월로 연기했습니다. 소련은 쿠르스크 주변에 방어 시설을 구축할 수 있는 충분한 시간을 제공합니다. 더 좋은 질문은 독일군이 4월에 호랑이 없이 공격하고 소련을 기습적으로 확보했다면 어땠을까 하는 것입니다.

5월에 출시될 예정이었으나 히틀러가 새로운 Panther 탱크가 완성되기를 원했기 때문에 7월로 연기되었습니다. 자, 만약 그들이 5월에 정말로 공격을 *했다면* Panthers가 없었다면 아마도 그들은 더 나은 기회를 가졌을 것입니다. 비록 나는 여전히 소련-러시아가 이겼을 것이라고 믿습니다.


히틀러가 제2차 세계대전 중에 핵무기를 개발했다면?

제2차 세계 대전은 역사적 '가정'으로 가득 차 있습니다. 이것은 그들 모두의 가장 큰 것입니다.

제2차 세계 대전 초기에 독일은 새로운 세대의 슈퍼 무기를 개발하는 데 시간을 할애할 수 있는 사치를 가진 것처럼 보였습니다. 나치는 미국과의 궁극적인 충돌을 염두에 두고 무작정 원자폭탄 건설 아이디어를 추구했습니다. 그러나 서방 연합국의 사보타주와 결합된 전쟁의 즉각적인 요구는 프로그램을 약화시키고 전쟁이 끝날 때까지 기초 연구 단계에 남겨둡니다.

그러나 독일인들이 이 프로그램에 더 많은 관심을 기울였거나 운이 따라 더 실질적인 돌파구를 찾았다면 어땠을까요? 나치는 핵무기로 무엇을 할 수 있었을까?

건설 컨텍스트:

미국의 핵무기 프로그램은 막대한 비용이 들었고 다른 중요한 프로젝트에서 인적 자본을 빼앗았습니다. 그러나 제2차 세계 대전의 강대국 중 유일하게 미국은 전쟁이 복잡한 프로젝트를 정당화할 만큼 충분히 오래 지속될 것이라고 믿었습니다.

독일은 특히 1941년에 소련이 붕괴하지 않을 것이 분명해진 이후에 이런 사치를 누리지 못했습니다. 독일이 원자폭탄을 진지하게 고려하려면 장기 연구 프로젝트를 개발할 수 있는 유리한 전쟁 조건이 필요했습니다. 이 경우 제트기, 잠수함 및 로켓이 제국의 부족한 엔지니어링 자원의 더 많은 부분을 차지했습니다.

독일 프로그램은 다른 장애물에 직면했습니다. 독일 산업 경제에 대한 서방 연합군의 공격은 독일을 전쟁에서 몰아내지 못했음에도 불구하고 큰 타격을 입었습니다. 노르웨이의 중수 처리 공장에 대한 공격과 같은 사보타주 역시 독일의 발전을 저해했습니다. 나치 체제의 성격도 과학적 진보를 어렵게 만들었다. 많은 최고의 핵 과학자들은 나치를 싫어했고 유럽을 탈출하기 위한 조치를 취했습니다. 독일인은 미국인과 같은 정도로 유럽의 과학적 전문성을 끌어낼 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고 나치 정권은 여러 공학 분야에서 상당한 진전을 이루었고 제때에 무기를 개발할 수 있었습니다.

그러나 기본적인 이론 및 공학적 문제를 해결한다고 독일이 갑자기 주요 원자력 강국으로 바뀌지는 않았을 것입니다. 독일 프로그램은 농축 우라늄에 집중했는데, 이는 미국이 직면한 좀 더 까다로운 문제를 제거한 단순한 프로젝트였습니다. 그러나 우라늄 비축량(일부는 벨기에에서 압수)과 농축에 필요한 광범위한 산업 단지가 필요했기 때문에 독일인이 많은 장치를 생산하는 것이 어려웠을 것입니다.

독일군이 핵무기를 개발했다고 해도 배달이 문제였을 것이다. 지상 목표물에 대한 전술적 사용을 위해 Wehrmacht는 장치를 전달하는 방법을 설계할 수 있었지만 더 먼 거리에서는 어려움을 겪었을 것입니다.

루프트바페는 미국은 물론이고 영국이나 러시아의 목표물을 타격할 수 있는 첨단 중폭격기가 부족했습니다. Wehrmacht를 지원하기 위해 설계된 독일 공군은 1930년대에 중폭격기의 아이디어를 가지고 놀았지만 전쟁이 다가오면서 더 가볍고 작은 비행기에 집중했습니다. 확실히, 독일군은 충분한 시간이 주어졌을 때 전략 폭격기를 개발할 수 있었을 것입니다. Junkers, Heinkel 및 Focke Wulf는 모두 전쟁 중에 대규모 폭격기 프로젝트에 참여했습니다. 그러나 그러한 항공기는 매우 복잡하고 비용이 많이 들며 리드 타임이 길었습니다. B-29 프로그램은 원자 폭탄 자체보다 비용이 더 많이 들었으며 B-29조차도 원자 무기를 탑재하기 위해 개조가 필요했습니다. 루프트바페가 사용할 수 있는 최고의 후보는 히로시마에 투하된 "리틀 보이" 폭탄보다 훨씬 작은 장치를 탑재할 수 있는 He 177이었을 것입니다.

잠수함이 장치를 전달할 수 있었습니까? 아마도. 핵 어뢰는 아마도 Kriegsmarine의 수단을 넘어섰지만 목표물에 충분히 가까운 잠수함은 소형 보트에 탄두를 실을 수 있을 것입니다. 그러나 1943년까지 위치를 잡는 것은 어려운 일이 아니었고 연합군의 대잠전은 독일의 잠수함 함대를 파괴했습니다. Type XXI 잠수함만이 어느 정도 확실하게 유용한 목표물에 접근할 수 있었고, 이 보트는 전쟁 말기까지 나타나지 않았습니다.

V-2 탄도 미사일은 가장 명백한 잠재적 운반 차량을 나타냅니다. 그들은 요격 가능성이 거의 없고 원자탄두에 충분한 정확도로 원거리에서 페이로드를 전달할 수 있습니다. 그러나 V-2는 놀라운 발사 실패율을 보여 원자 탑재량을 위한 대략적인 옵션이 되었습니다. 그들은 또한 무거운 페이로드를 운반하는 능력이 부족하여 탄두를 충분히 작은 크기로 줄이고 발사, 비행 및 분리의 엄격함을 처리할 수 있도록 강화하는 것이 유용한 시간 프레임에서 나치 독일을 능가하는 작업이었습니다.

무기 사용:

독일인들이 원자폭탄을 만들 수 있었다면 어떻게 사용했을까요? 그것은 당연히 독일이 무기를 개발했을 때의 전술적 상황과 사용 가능한 전달 시스템에 달려 있습니다.

명백한 전략적 목표에는 런던과 모스크바가 포함되며 Luftwaffe는 아마도 상당한 자신감을 가지고 성공적으로 목표를 달성할 수 있었을 것입니다. 둘 중 하나에 대한 공격은 파괴적인 것으로 판명되었을 것입니다. 모스크바의 경우 소련 지도부를 참수한 기습 공격은 매우 심각한 문제를 야기했을 수 있지만, 붉은 군대는 의심할 여지 없이 계속 전투를 벌였을 것입니다. 서부에서 V-2 ​​캠페인은 영국의 사기에 심각한 영향을 미쳤고 원자 장치는 훨씬 더 파괴적인 영향을 미쳤을 것입니다. 그러나 연합 폭격기 공세는 1943년부터 독일 제국에 원자 수준의 파괴를 제공했으며 이러한 노력은 독일의 항복을 강요하지 못했다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 어쨌든, 서부 연합군의 전쟁 노력의 무게 중심은 대서양 반대편으로 넘어갔고, 미국은 손이 닿지 않는 곳에 있었을 것입니다.

붉은 군대가 가혹한 압박을 가했다면 독일은 전술적 효과를 위해 무기를 사용할 수 있었습니다. 비록 적은 수의 탄두로 독일군은 표적 선택에 세심한 주의를 기울여야 했지만, 원자 무기는 기갑 종대, 주둔지 또는 지휘 본부에 치명적인 영향을 미칠 수 있었습니다. 붉은 군대는 원자 공격조차 그 가장 큰 공세를 뒤엎지 못할 정도로 대규모로 움직였다.

해군 측면에서 비키니 원자 폭탄 테스트는 현대 해군 부대가 불완전하더라도 원자 공격에서 살아남을 수 있음을 보여주었습니다. 동부 전쟁과 마찬가지로 원자 폭탄은 서부 연합군 해군의 이점을 약화시킬 수 있었지만 대서양 횡단 생명선을 끊을 정도는 아닐 것입니다. Normandy Invasion과 같은 주요 상륙작전은 독일 측에서 매우 현명한 결정이 필요했지만 훨씬 더 과감한 목표를 입증했을 것입니다.

최후의 일격:

나치 독일은 전쟁에서 승리했다면 핵무기를 개발할 수 있었을 것입니다. 프로젝트의 요구와 초기 원자 장치의 한계 때문에 전쟁에서 승리한 무기로 개발할 수 없었습니다. 오직 미국만이 폭탄을 개발하는 데 필요한 경제적 자원과 장기적인 지평을 결합하는 동시에 그것을 운반할 수 있는 폭격기 함대를 개발할 수 있었습니다.

로버트 팔리, TNI에 자주 기고하는 사람은 다음의 저자입니다. 전함 책. 그는 켄터키 대학교 패터슨 외교 및 국제 상업 학교에서 선임 강사로 재직하고 있습니다. 그의 업무에는 군사 교리, 국가 안보 및 해양 문제가 포함됩니다. 그는 블로그에서 변호사, 총 및 돈 그리고 정보 보급 그리고 외교관.

영상: 1941년 히틀러가 독일 의회에서 연설합니다. Wikimedia Commons / Deutsches Bundesarchiv, Bild 183-2006-0315-500 / Schwan / CC-BY-SA 3.0


대안의 역사 - 나치 독일이 승리했다면 동양

이걸 어디에 올려야 할지 몰라서 여기다 넣어두는 것 같았습니다.

나치가 2차 세계 대전에서 승리했다면 이슬람 극단주의와 이스라엘-팔레스타인 상황에 대한 이 대안적 역사 사상에 대한 사람들의 견해가 궁금합니다.

극단적인 이슬람이 존재할 것이라고 생각합니까?
오늘날 이스라엘 땅은 무엇이라고 불릴 것이라고 생각합니까?

흥미로운 주제라고 생각합니다.

나는 그들이 이스라엘을 이기게 된다면 종교적 가치로 인해 독일의 완전한 통제하에 있을 것이라고 믿습니다. 나는 그것이 Iew나 아랍의 통제 하에 있을 것이라고 생각하지 않습니다.

내 생각에 유대인 인구는 미국에만 있을 것입니다.

나는 극단적인 이슬람이 살아있을 것이라고 믿습니다. 그러나 오늘날과 같은 정도에 가깝습니다.

그러면 우리는 모두 테러리스트가 될 것입니다. 성공적인 나치 세계 정부는 가능한 가장 점잖은 방식으로 끊임없는 반란, 즉 테러리즘에 직면할 것입니다. 기독교인, 유대인, 이슬람교도 등. 구원받는 영성 중 누구도 히틀러의 행동을 용납하지 않으므로 거의 모든 종교 경로가 나치 정권에 대항하여 자체 "지하드"를 형성할 것입니다.

그리고 우리 모두는 반격을 위해 나치에 의해 "극단주의자"로 낙인 찍힐 것입니다.

미국 헌법에 충실한 사람들은 나치가 미국을 장악하면 제2의 미국 혁명을 겪을 것이라는 것은 말할 것도 없습니다.

나는 오히려 그것을 의심한다.
도시가 싹을 틔우면 당파가 그것을 불태우면 결국에는 끝이 난다는 독일의 교리가 있습니다.

많은 피를 흘려야 합니다.
평화가 정말로 그러한 가격에 가치가 있습니까?
나는 그렇게 생각하지 않는다.

완전하고 완전한 악몽이 될 것입니다.
나는 극단적인 이슬람이 여전히 나타날 것이라고 생각한다.
단지 "성지"가 이교도들에 의해 점유되고 있는 것뿐이라면.

그러나 나치는 잔인하게 대응할 것이고 아마도 두 괴물이 싸우는 경우일 것입니다.

그들은 백인, 금발, 파란 눈을 하고 제국에 완전히 헌신했습니까? 그렇지 않다면 그들은 잡종 종족이었고 그들이 존재하지 않을 때가 올 때까지 존재하도록 허용되었을 것입니다.

HITLER는 정말로 그들이 패배한 이유였습니다. 그의 아이디어는 FULL TILT BOZO에 불과했습니다. 그들은 논리적이지 않았습니다.

히틀러는 일본과 동맹을 맺었고, 지난번에 내가 백인과 아리안이 아닌 곳을 확인했을 때 독일은 1차 세계 대전에서 칠면조와 가까운 동맹국이었습니다.

종이 한 장.
히틀러는 그들 중 많은 부분에 서명했습니다.

나치 이데올로기는 전쟁이 민중을 강화하는 데 필수적이라고 믿었으므로 히틀러는 독일 민족, 노동자 또는 노예 신분으로 강등되는 다른 인종 및 러시아를 채우려는 의도에 따라 할 수만 있다면 대부분의 슬라브 민족을 말살하려고 했습니다. 중동은 아직 장기 계획에 들어가지 않았다. 다만 아랍을 동맹으로 사용하여 영국과 싸우고, 영국이 제국을 동원할 수 있었고, 일찍이 북아프리카에서 독일을 격퇴하여 유전의 전쟁을 확보했다는 점을 제외하고는 서구의 경우는 상당히 달랐을 수도 있습니다. 실제로 러시아가 살아남은 것은 영국의 주장 때문이었습니다.

북대서양 호송선단은 러시아에 필요한 무기와 보급품을 전달했으며 이 경로는 모든 선원이 항해할 수 있는 가장 지옥 같은 것 중 하나였습니다. 이념적 계획대로 우크라이나를 포함하여 제외) 실제로 영국에 대한 압력을 해제하고 바다사자 작전은 영국에 대한 항공우세를 얻지 못하여 보류(바다사자 작전은 영국 침공 계획이었다)(히틀러 명령으로 인해) 비행장에서 영국 도시로 폭격의 전환).

이 유예는 독일과 폴란드의 공동 침공으로 인해 기술적으로 영국 및 프랑스와 전쟁을 하고 있던 러시아를 동맹국으로 이끌었고 많은 선택의 여지가 없었기 때문에 우리는 최대한 러시아인을 돕기로 결정했습니다.

진주만 공격은 미국을 전쟁으로 몰아넣은 씨앗의 변화였으며, 일본이 공격할 때까지 그들은 맹렬히 중립적이었지만 이제는 미국의 대중적 압력으로 일본뿐만 아니라 동맹국인 나치 독일과 전쟁을 일으키게 되었습니다. 미국 조선소가 번개 같은 속도로 생산할 수 있는 자유선은 바다에서 영국을 목 졸라 죽인 독일 잠수함 함대를 곧 압도했고, 러시아에 미국 상품과 무기의 생명선을 제공했습니다.

영국이 독일과 평화 협상을 시도하고 히틀러와 동맹을 맺으려는 독일을 받아들였다면 세상은 어땠을까. 게르만 인민(영국인)의 우월성을 표상으로 수억 명의 인디언을 돌렸던 영국 관료들은 실제로 전쟁 전에 대영제국을 우상화했습니다. 그러나 그는 자신의 것을 원했습니다. 대독일 제국은 둘 다 여전히 존재하지만 무수히 살해된 남성 여성과 아이들의 뼈 위에 세워졌으며 비용이 너무 많이 듭니다.

1930년대 초에 히틀러는 미국이 대영제국과 전쟁을 할 것이라고 확신했고 그 당시 국가에 반영국 정서가 많았고 캐나다인들이 미군의 침공을 준비하고 있었기 때문에 그럴만한 이유가 있었습니다. 반격을 가했지만 영국이 원조를 하러 오는 것에 달려 있는 반면 영국은 캐나다를 포기하고 국가에 양도하는 비상 계획을 세웠고 계산을 해 본 결과 미국을 이길 수는 없지만 막을 수는 있다는 결론에 도달했습니다. 대서양에서 무기한으로, 한편 히틀러는 미국과의 전쟁이 발발하는 경우에도 영국을 도우려는 그의 장군들의 계획을 세웠습니다.

역사는 뒤엉킨 엉망진창이지만 아랍인들은 여전히 ​​존재하고 터키가 독일의 전통적인 동맹국이었다는 것을 기억합니다.

러시아인과 그녀의 사람들은 전멸되었을 것이고 유럽의 대부분은 재교육뿐만 아니라 제3제국의 우생 프로그램과 번식 정책을 겪었을 것입니다.

유대인의 이름은 이제 유럽 어디에서도 찾을 수 없습니다.

무고한 자의 피는 전쟁이 필수적이라고 믿는 나치 이데올로기와 같이 결국 세계를 집어삼킬 막을 수 없는 괴물을 만들었을 것입니다. 아라비아에 독일 식민지가 건설되고 프랑스와 벨기에의 모든 식민지가 점령될 것으로 예상하면 전쟁이 사람들을 강하게 만들어 결국 원주민의 첫 번째 노예가 근절될 것이기 때문에 반란이 그들에게 이득이 될 것입니다.

NAZI는 식량과 원자재를 자급자족할 수 있는 충분한 땅을 원했습니다. 사람들은 여러 면에서 똑같습니다. 독일이 충분히 안전하고 더 이상 안전하지 않기를 원했던 것은 당연합니다. 더 많은 것은 결국 감소하는 수익을 제공합니다.

전쟁이 잘못되고 모든 비아리아인에 의한 노예 노동이 생산을 유지하는 유일한 방법이 된 후 나치는 홀로코스트를 시작했습니다.

만약 나치가 동양에서 승리했다면, 어쨌든 유대인들을 독일에서 몰아내기 위해 이스라엘이 세워졌을 것입니다.

특히 전쟁이 은행가를 집으로 하는 카지노 게임이라면 더욱 그렇습니다.

독일은 아랍을 통치한 적이 없었고, 유대인 거주에 대한 외교적이고 수용 가능한 거래를 더 잘 중개할 수 있었을 것입니다.


추축국이 2차 세계대전에서 승리했다면?

추축국이 2차 세계대전에서 승리했다면? – 이것은 포럼과 소설 작품에서 역사 애호가와 작가 사이에서 자주 논의되는 가장 인기 있는 '만약에' 시나리오 중 하나입니다. 추축국이 통치하는 디스토피아적 대안 세계를 생생하게 보여주는 Man in the High Castle, Swastika Nights 및 Wolfenstein과 같은 작품으로 더욱 대중화된 역사적으로 최근의 매우 중요한 사건과 관련되어 있기 때문에 결국 놀라운 일이 아닙니다. 우성. 그러나 이 주제에 대한 이들 중 다수는 추축국이 휘두른 권력에 대한 과도한 아첨과 과장에 가담하는 경향이 있습니다. 정보에 입각한 역사가라면 누구나 알겠지만, 추축국의 승리 가능성은 매우 희박했습니다. 동맹국에 비해 자원도 부족하고 기동도 약하고 총도 열세였습니다.

대체 타임라인에서 추축국이 어떻게든 승리를 거두었다면 세상은 어떻게 생겼을까요? 실제 세계의 유추에서 힌트를 얻고 강대국의 지정학적 현실을 이해하면서 추축국이 2차 세계 대전에서 승리한 세계의 이미지를 가능한 한 정확하게 그리려고 노력합니다.

축이 어떻게 승리할 수 있었습니까?

스탈린그라드에서 공세 중인 독일군 병사들

먼저 추축국이 전쟁에서 승리할 수 있었던 방법에 대한 설정을 먼저 생성하여 대체 타임라인을 구축해야 합니다. 그러려면 미국이 중립을 지켜야 합니다. 미국의 순전한 산업력 덕분에 연합군이 추축국에 비해 편향된 경제적 이점을 누렸기 때문에 추축국은 곧 어떤 식으로든 잃게 될 것입니다.

우리의 대안적 타임라인에서 고립주의 정치는 미국을 이기고 미국은 전쟁 내내 중립을 유지합니다. 아메리카 대륙의 석유, 고철, 고무가 여전히 일본에 공급되고 있는 상황에서 Peral Harbor와 같은 사건은 발생하지 않습니다. 보급에 제약이 없는 상황에서 소련에 대한 공격을 선호하는 진영이 추진력을 얻고 간토쿠엔 작전이 일어납니다.

한편, 유럽에서는 실제 타임라인과 마찬가지로 독일이 영국 제도를 성공적으로 침공할 수 있는 물류나 기술적 능력이 없지만 임대차 및 공급 감소로 영국은 결국 협상된 항복을 강요받습니다. 영국은 북아프리카와 중동에서 지배권을 잃을 가능성이 높습니다. 서쪽 전선이 확보되고 남쪽에서 석유가 공급되면서 독일은 동쪽에서 승리하는 데 집중하고 일본군은 이미 시베리아 침공에 나섰다.

추축국이 훨씬 더 선호하는 시나리오에서도 소련에 대한 승리는 보장되지 않습니다. 우리 타임라인에서와 같이 소련은 일본의 공격을 격퇴할 수 있을 뿐만 아니라 국가 자체가 소련 폭격기의 범위 안에 있기 때문에 잠재적으로 일본 산업 기지의 파괴를 위협할 수 있는 충분한 군사 사단을 동쪽에 배치했습니다. 더 많은 자원에도 불구하고 독일은 겨울 장군이 시작되기 전에 여전히 소련을 항복할 수 없었습니다. 나치 인종 이데올로기와 기소는 이전에 우크라이나와 벨로루시와 같은 전쟁 노력에서 독일인에게 막대한 도움을 주었을 수 있는 사람들이 러시아와 함께 독일과의 싸움에서 일어났기 때문에 소비에트 대의에 가장 큰 자산이 되었습니다. 나치의 만행에.

그러나 우리의 대안적 타임라인을 설정하기 위해 히틀러는 한 번은 냉정하게 행동하고 그의 점령 정책에서 더 실용적입니다. 일본의 침략에 맞서 붉은 군대는 동쪽에서 더 많은 자원을 동원하여 히틀러가 바르바로사 작전을 시작할 때 독일의 진격에 대응할 충분한 사단을 남겨두지 않았습니다. 소련은 항복하고 독일은 우랄 서부에서 획득한 이득을 통합하고 일본은 시베리아에서도 마찬가지로 하며, 버퍼 역할을 하기 위해 그들 사이에 둔한 상태를 남겨둡니다. 이를 통해 2차 세계 대전에서 추축국의 승리라는 있을 법하지 않은 것이 보장되었습니다.

축 헤게모니의 세계

제2차 세계 대전 독일의 승리 15주년을 기념하여 베를린에서 열린 승전 퍼레이드

이제 당면한 주요 질문으로 넘어가겠습니다. 추축국이 연합군을 패배시킨 세계에서 역사는 어떻게 되었을까요?

즉각적인 결과

우리 타임라인처럼 소련, 유고슬라비아, 중국의 분단과 마찬가지로 이념적, 지정학적 마찰로 인해 독일, 이탈리아, 일본은 전쟁이 끝난 후에도 오랫동안 동맹을 유지하지 못합니다. 파시스트 독트린의 배타주의적 성격으로 인해 나치 독일과 일본 제국은 결국 치열한 경쟁으로 발전합니다. 독일의 위협을 받고 있는 이탈리아, 포르투갈, 스페인은 중립이라는 공식 입장을 유지하고, 독일의 영향력을 견제하기 위해 미국과도 긴밀한 관계를 발전시키려 한다.

동아시아

중국에서는 일본이 중국의 광대한 내륙을 관통할 수 없고 중국 국민당도 마찬가지로 해안 지역에서 일본군을 몰아낼 수 없는 상황에서 수년간의 유혈 교착 상태 끝에 휴전 협정에 서명합니다. 우리 타임라인과 같이 소련의 지원 없이 공산주의자들은 완전히 근절되었습니다. 민족주의 중국은 독일의 영향을 받는 반면 일본은 한국과 만주에서 했던 것처럼 중국 점령 지역에 꼭두각시 정부를 설치했을 가능성이 높습니다. 시나리오는 우리 타임라인의 남북한 분단과 유사하지만 훨씬 더 큰 규모로 진행될 것입니다.

제3세계

실제 타임라인에서 대영제국은 전쟁이 시작되기도 전에 이미 쇠퇴하고 있었습니다. 전쟁이 끝난 후 영국은 제국을 장악하기에는 너무 약했기 때문에 식민지에서 벌어지는 다양한 독립 운동의 압력과 그에 대한 국내 지원 증가에 굴복했습니다. 우리의 대안적인 시나리오에서는 영국의 패배 소식이 식민지로 퍼지면서 독립 요구가 가속화되지만 영국의 패배는 또한 국수주의의 국내 환경을 조성하여 영국이 여전히 일부로 유지되기를 희망할 수 있는 식민지의 독립을 지연시키거나 강제로 억압하게 만듭니다. 그 제국.

우리 시대의 초강대국, 소련, 미국의 개입으로 독립운동이 프랑스와 포르투갈과 같은 독립에 반대하는 유럽 열강에 맞서 성공할 수 있었습니다. 이 대안적 타임라인에서 미국은 중립적이고 독일과 일본은 모두 제국주의이기 때문에 많은 식민지가 독립을 얻지 못합니다.

그러나 인도와 이집트와 같은 국가는 크기 때문에 여전히 외부 개입 없이도 자유를 얻을 수 있습니다. 그러나 서구 민주주의에 대한 파시스트 권력의 승리가 비민주적 형태의 통치에 대한 더 큰 호소로 이어짐에 따라 이 새로이 독립한 국가에서 민주주의 통치에 대한 어떤 희망도 빠르게 사라집니다.

미국

한편, 우리 타임라인에서와 같이, 미국은 세계의 나머지 지역에 영향을 미치는 전쟁의 파괴를 면하고 전쟁 후 가장 큰 경제로 부상했습니다. 그러나 세계 다른 국가에 비해 미국 경제의 상대적 규모는 계속해서 격차가 더 벌어지고 있습니다. 이 타임라인에서 미국 경제는 브레튼우즈 체제(존재하지 않음)를 유지하려고 하는 부담이 없고 미국의 제조 산업은 아시아의 신흥 경제국과의 경쟁에 직면하지 않습니다. 미국은 무역 흑자를 유지하고 숙련된 인재가 구세계에서 기소를 피함에 따라 이민으로부터 막대한 이익을 얻습니다.

시간이 지남에 따라 이민, 높은 사회적 이동성 및 적은 배제 덕분에 더 많은 인재 풀의 혜택을 받는 미국의 혁신이 속도를 냄에 따라 미국과 다른 국가 간의 격차가 극적으로 커집니다. 한편, 파시스트 세력은 많은 자원이 검열과 억압에 사용되는 반면 대다수의 인구는 진보에서 배제되어 인재 풀이 많이 제한되어 있기 때문에 뒤쳐져 있습니다.

유럽

히틀러가 우리 역사에서 자살하기 전 그의 통치 말년에 정신적 육체적 건강이 급격히 악화되었습니다. 이 대체 시나리오에서 그는 자살하지 않았지만 몇 년 후에 여전히 사망합니다. 괴링이나 괴벨스가 후계자일 가능성이 큽니다. 그러나 히믈러가 이어진 당내 투쟁에서 성공하면 군부의 쿠데타가 일어날 가능성이 있다.

이념적 지도자들이 독재정권에서 사망한 사례의 우리 타임라인의 사례로부터 교훈을 얻어, 그의 후임자가 권력을 장악한 후 가장 먼저 하는 일은 히틀러와 가장 가까운 정권에서 개인을 제거하여 자신의 통치를 공고히 하는 것이라고 해석할 수 있습니다. 비밀리에 히틀러는 공개적으로 긍정적인 이미지가 유지되는 동안 비밀 파티 모임에서 비난을 받습니다. 이것은 스탈린 사후 소련과 마오쩌둥 사후 중국과 같은 많은 실제 독재정권에서 일어난 일입니다.

이 새로운 정권은 설립자의 이념을 엄격하게 이행하기보다 권력을 유지하고 자신을 풍요롭게 하는 것이 주요 관심사이기 때문에 이데올로기적으로 동기가 부여된 오래된 정책의 대부분을 되돌립니다. 그러나 홀로코스트와 같은 비극은 여전히 ​​계속되고 있다. 우리 타임라인에서는 나치가 전쟁에서 패배하고 자원이 부족한 상황에서도 유럽계 유태인을 계속해서 제거했습니다. The only way to prevent the near extinction of the European Jews in this alternative history would be if the German people themselves protested strongly against the crimes, giving the military a pretext to curtail the powers of the SS. However, in reality, given how apathetic or even supportive the common public was of Jewish persecutions, such a scenario is unlikely.

On the other hand, the systematic destruction of Slavic people would be an unrealistic scenario. The regime, being short of labor due to the war and realizing that people are less willing to resist you if you’re not trying to exterminate them, instead pursues a policy of implementing a racially divided society with ethnic Germans at the top. Despite the official surrender of Soviets in the war, communist-led guerilla warfare and underground movements in Europe and Asia continue to be a drain on the resources of Fascist powers.

In this far less free alternative history, an Apartheid like system eventually emerges and becomes the norm, instead of multiculturalism like in our timeline. This would be the arrangement between Germans and Slavs in Europe, Latins and Arabs in the Mediterranean and North Africa, Japan and Han Chinese in East Asia, Whites and non-whites in the Americas and Africa.

A New Cold War Begins

With the Germans first to reach the moon, the U.S sets its sights on Mars in an attempt to win the Space Race.

The U.S of this alternative timeline doesn’t remain isolationist for long as news of the Nazi atrocities reaches the American press and politicians began to realize the extent of threat Nazi Germany poses.

Nazi Germany is the first country to develop nuclear bombs but other Great Powers such as the US and even Japan are able to develop their own nuclear capabilities by the late 50s. A new three-way Cold War emerges between the three Superpowers of this alternative timeline. The world is divided into three blocs, a Nazi-led Europe and Africa (which is still under white minority rule), a U.S led Americas and a Japan led Asia-Pacific. Lesser powers such as Great Britain, Australia and India either align with any of the three blocs or choose to remain neutral.

The Middle-East becomes, like in our timeline, a ground for proxy warfare between the three powers. Somewhere in the 60s, with the development of medium-range missiles, a Cuban-missile like crisis likely occurs, most probably in Iceland from where German missiles could reach the US mainland. Just like in our timeline, the U.S becomes highly interventionist in Latin American politics. However, in this alternative history, America finances socialist coups against fascist governments rather than vice versa.

In our timeline, the Japanese economy, benefitting from political stability, greater social freedoms and access to rich Western markets, grew exponentially in size after the war. In this alternative history, however, the Japanese economy starts to stagnate far sooner with the Asian states under its influence in the so-called Greater East Asia Co-prosperity Sphere unable to provide a large enough market for its manufactured goods. The economy also suffers from a lack of incentives to shift to a capital-intensive mode of production due to the easy availability of cheap labor and resources from Asia.

As Japan lags behind, both Nazi Europe and the U.S try and fill in the power vacuum it generates. Feeling more threatened by Nazi Germany, Japan develops closer ties with the U.S. It isn’t an improbable scenario. In our own timeline, the U.S did garner strong ties with oppressive regimes which opposed the Soviet Union and still today maintains an alliance with countries such as Saudi Arabia. The US signs a mutual defense pact with Imperial Japan as a means of countering Nazi influence in the region. Following the death of Emperor Hirohito, his son Akihito, taking heavy influence from the US, makes a deliberate attempt at democratizing the nation.

Meanwhile, in Nazi Europe, the first few decades see rising prosperity as Europe recovers from the devastation of the war and the large continental market becomes increasingly integrated. However, with the majority of non-Germans excluded from the formal economy, a parallel black economy strings up, creating sources of revenue for the resistance movements to sustain themselves on in Nazi-occupied lands.

In terms of technology, Germany retains an edge in many fields as rocketry, armaments and mechanics over that of US in the initial decades. The Space race is far more protracted and intense, with Germany being the first to send a man to the moon. However, by the ending decades of 20 th century, the larger and more innovative economy of America allows it to outcompete Nazi Germany, especially with the rise of the domestic IT revolution.

Defeat

As the economic gap between Nazi Germany and the US continues to increase, the former finds it increasingly hard to sustain an arms race, further hampered by the continuous fighting against insurgency in Eastern Europe, made much worse by implicit American support. With stagnating standards of livings and never-ending war in the East, protests begin to erupt across Western Europe.

The Nazi regime tries to increasingly relax its suppressive policies as a means of staying in power. This is what many dictatorships in our own timeline did in the later decades of the century. However, with greater freedom comes greater awareness of the outside world and this leads to even greater demands for liberty. By the late 90s, occupation of Western Europe becomes increasingly difficult and the German military begins to withdraw. Western European countries finally are able to hold democratic elections after decades of oppressive rule.

In Eastern Europe, however, the situation is far more complicated due to the presence of a sizable German minority and a history of prosecution of the Slavic majority. While the German regime does grant independence to the colonies, instead of democracies, corrupt dictators take hold of power on a pretext of maintaining social peace. These regimes are given backing by the now weakened but still powerful Nazi Germany.

The economic liberalization of Nazi Germany results in a large-scale capital flight and a severe economic crisis, threatening to plunge the rest of the world into a recession. The American administration creates the Bush plan in response, a series of concessional loans and stimulation packages to stabilize western European economies and encourage growth.

Declassification of official documents makes the world finally aware of the extent of past Nazi atrocities. Facing international condemnation and an economic crisis, opportunistic factions within the regime take their chance to switch sides and join the growing opposition movement against the regime. Election are held but democratic rule occurs in name only as many leading members of the past regime are still able to keep office. However, over time, the country slowly manages to transition into a full liberal democracy.

The Present Day

Władysław Bartoszewski, a guerilla fighter turned peace activist played a leading role in the growing democracy movement in Eastern Europe

It is 2019 and in this alternative history, Facebook, Apple and Burger king still exist but man have been to Mars and the world is going through an economic boon due to the opening up of markets in Europe and Asia. However, racism is far more prevalent and the institution of universal human rights less entrenched.

India, which is ruled under a technocratic dictatorship, has become the manufacturing hub of the global economy. China remains divided between an increasingly isolationist Nationalist dictatorship and a fast-growing coastal democracy. Decolonization has just started in Africa. In East Europe, Poland-Ukraine leads the way in the growing democratization movement across the region. However, tensions exist between the German minority enjoying a disproportionate presentation in many sectors of the country and the Slavic majority demanding repatriation and affirmative action for past injustices. The US is more liberal and Europe is more conservative than their counterparts in our timeline. Canada is still Canada but less polite.


7 A Great Wall Of Baby-Makers

The Nazi defense against the new Japanese empire had to start at the 70th meridian east. In time, they were sure, there would be a war between the two new rulers of the world, and they needed to be ready when it came.

The plan was to make a &ldquoliving wall&rdquo of German colonists who would reside along the border, reproducing as madly as they could. Any man of worth who had served 12 years in the Nazi army was to be sent to the eastern border, given a farm and a gun, and ordered to have as many babies as possible.

The men in the baby-making squad of Nazi veterans were required to marry locals. They couldn&rsquot bring German wives with them. This was supposed to distill the gene pool on the border and make a new generation of half-German babies. It could only work if those Nazi soldiers spent a lot of time in the bedroom. For the sake of his country, Hitler demanded, every man on the eastern front was expected to father at least seven babies. [4]


1. The war drags on a little longer but with the same result

So Stalingrad has fallen and the Germans have conquered the city. But at what cost?

In our timeline, Germany suffered 80% of its casualties during WW2 on the Eastern Front, a good portion of those at Stalingrad - around 850,000 casualties along with a vast amount of military equipment. It was the single biggest defeat in the history of the German army and the battle took a hefty toll on the Nazi cause. In any scenario in which the German army takes Stalingrad, the bloody street-to-street combat ensures the Germans will suffer great losses, impacting the effectiveness at which it can continue to carry out its eastern offensive.

With Stalingrad behind them, the Germans now stagger on towards the oilfields of Baku in the Caucasus, one of the main objectives of their 1942 summer offensive into southern Russia, known as Case Blue. The vast majority of Germany’s oil comes from Romania but stocks are running low, meaning the Soviet oilfields are extremely important for Hitler’s war efforts.

Although the Soviets have lost Stalingrad, they still vastly outnumber the Germans and their strong resistance continues.

However, the Soviets destroy the oil production facilities during their retreat. In all likelihood, it will take the Germans somewhere between 1-2 years to repair these facilities and have them producing the fuel that the mechanised Nazi war machine so desperately craves.

Even if the Germans can get the oilfields up and running quicker than a year, their already overstretched supply lines will be pushed to the limit. They’d have to build, secure and protect a route that the oil could be transported along connecting the Caucasus all the way back to the West.

Although the Soviets have lost Stalingrad, they still vastly outnumber the Germans and their strong resistance continues. They target German supply lines, especially those carrying oil, and make a number of attempts to retake Stalingrad.

Hitler’s belief that Slavs are ‘sub-human’ and his policy of complete annihilation means his forces gain little favour from the various nations/non-Russians within the Soviet Union, who no longer see the Nazis as liberators but instead take up arms against them.

Without the immediate benefit of the oilfields, combined with the sheer size and logistical complexity of Russia, defending the Caucasus stretches the Wehrmacht beyond its limits.

Although delayed, the outcome of the war remains the same as in our timeline, with Germany eventually retreating from Russia and losing the war.


히틀러의 권력 추구는 여러 번 실패할 뻔했습니다. 그러나 시스템은 그의 상승을 가능하게 했습니다.

돌프 히틀러는 집권할 필요가 없었다. 실제로 13년 동안 독일의 지도력을 추구하는 동안 그는 거의 여러 번 실패했습니다.

그러나 결국 그의 놀라운 성공은 선동이 잠재적으로 경력을 끝낼 수 있는 도전을 극복하고 역사를 근본적으로 바꿀 수 있는 방법을 보여주었습니다. 엘리트들에게 진지하게 받아들여지지는 않았지만 열렬한 지지자들의 핵심에 의해 가능해진 단호한 강자는 그의 나라가 자유 낙하하는 것처럼 사건을 자신의 방식으로 돌릴 수 있습니다. 히틀러의 불가능해 보이는 상승은 역사의 변동성에 대한 실물 교훈입니다.

급진적인 나치의 부상에 관한 나의 새 책을 조사하는 동안, 나는 히틀러의 권력 추구가 거의 끝나갈 뻔한 횟수와 세상이 그가 일으킨 테러를 피하는 데 얼마나 가까워졌는지에 대해 놀랐습니다. 첫 번째는 1923년에 그가 비어 홀 폭동으로 알려지게 된 불운한 쿠데타를 일으켰을 때였습니다. 17시간 만에 실패했습니다. 20명이 사망했고 히틀러는 경찰의 총탄에 불과 2피트만 맞아 떨어지는 것을 놓쳤습니다. 옆에 있던 남자는 죽었다. 히틀러는 자살하겠다고 위협했고 감옥에서 단식투쟁을 시도했다. 결국 그는 재판에 회부되어 반역죄로 유죄 판결을 받았습니다.

그 사건은 히틀러의 정치 경력을 끝냈어야 했습니다. 그러나 나치 추장은 광신도였습니다. 임박한 몰락으로부터 독일을 구하려는 메시아적 사명을 확신한 그는 다음과 같은 자서전 선언문을 썼다. 마인캠프, 감옥에서 조기 가석방을 받고 1925년에 나치 운동을 재건했습니다. 히틀러의 정당은 진정한 신자를 끌어들이고 성장했습니다. 그러나 1926년에 그는 내부 반란과 정당 분열 가능성에 직면했습니다. 마지막 순간에 그는 비공개 나치 회의에서 4시간짜리 스템와인더로 도전을 진압했습니다.

1년 후 나치당은 무너졌다. 히틀러는 새로운 시종 요제프 괴벨스에게 파산을 받아들이느니 차라리 머리에 총알을 박는 편이 낫다고 말하면서 자살을 다시 생각했습니다. 그는 부유한 기업가인 에밀 키르도르프에 의해 구해졌습니다. 뮌헨의 저택에서 4시간 동안 히틀러의 독백에 감동을 받은 키르도르프는 나치당에게 오늘의 돈으로 100,000마르크&mdash$350,000를 주었다고 합니다.

1928년, 히틀러는 그의 급진적 밴드를 총선으로 이끌고 실패했습니다. 운명과 몰락을 설교하면서 히틀러는 역사적 조류에 맞서 수영했습니다. 독일 경제가 반등하고 있었습니다. 나치는 2.6%의 득표율로 바닥을 쳤다.

대공황이 1930년까지 쇠퇴하는 정당에 반전을 일으킨 후에도 나치는 총선에서 18.3%를 이겼습니다. , 많은 사람들이 그의 연인으로 여겼던 Geli Raubal. 정치적인 롤러코스터 타기는 계속되었다. 1932년에 히틀러의 나치는 의회 득표율의 37%로 정점에 이르렀지만 히틀러가 연정에 참여하기를 거부하면서 당은 그 해의 최종 선거에서 200만 표를 깎았습니다.

히틀러의 중위인 그레고르 슈트라세르(Gregor Strasser)가 극적으로 망명하여 당 해체를 위협한 후, 나치 지도자의 급격한 정치적 부상은 끝난 것처럼 보였습니다. &ldquo[히틀러]가 이제 내리막길을 걷고 있는 것이 분명합니다&rdquo는 주요 신문에 썼습니다. &ldquo공화국이 구출되었습니다.&rdquo

괴벨스조차도 황폐해졌습니다. &ldquo1932년은 불운의 연속이었다&rdquo라고 그는 썼습니다. &ldquo부수기만 하면 됩니다.&rdquo

그러나 놀랍게도 히틀러는 아직 죽지 않았습니다.

1933년 1월까지 독일 정치는 궁지에 몰렸고 실업자는 24%에 달했고 600만 명이 실직했습니다. 새 정부가 절실히 필요했습니다. 호화로운 베를린 별장에서 막후 정치인들의 일련의 은밀한 만남 이후, 히틀러는 폴 폰 힌덴부르크 대통령에 의해 수상으로 임명될 비밀 선택으로 떠올랐습니다.

그러나 비밀 배치는 섬세하게 균형을 이루는 다자간 내각에 달려 있었습니다. 그런 다음, 예정된 힌덴부르크 대통령의 취임 몇 시간 전, 나치 지도자는 장래의 내각 장관들에게 6주 이내의 새 선거와 나치의 집권을 확인하는 조치에 동의할 것을 요구했습니다. 그것은 놀라운 최후의 순간이었지만 경제 및 농업 장관이 될 Alfred Hugenberg를 제외하고는 모두 동의했습니다. 히틀러보다 24세 연상인 완고한 노 정치인은 시끄러운 나치를 불신했으며 그에게 더 많은 자유를 주고 싶지 않았습니다.

히틀러가 권력을 잡기 위한 거래는 이제 다시 풀리게 될 위기에 놓였습니다.

Hugenberg가 없었다면 내각도, 정부도, 선서도 없을 것이라는 것을 모두가 알고 있었습니다.

히틀러와 각료들이 84세의 힌덴부르크가 그들을 기다리고 있는 총리실로 들어가자 회중시계를 손에 들고 대통령 보좌관이 달려왔다. &ldquo여러분, 대통령을 더 이상 기다리게 할 수는 없습니다.&rdquo가 말했습니다.

갑자기 매너와 권위와 나이를 존중하는 구식의 남자 Hugenberg가 히틀러의 조건을 받아들였습니다. 히틀러는 정치적으로 모호한 최후를 맞았다. 지난 20년 동안 그는 경력 시간을 절약하기 위해 운과 수사학에 의존했지만 이러한 요인 뒤에는 항상 그의 부상을 가능하게 한 독일 정치의 더 큰 맥락이 있었습니다. 그의 연설은 반란을 막을 수 있었지만 독일 경제의 성패가 나치당의 운명에 더 큰 영향을 미쳤습니다. 그리고 여기에서 다시 한 번 히틀러의 권력욕이 혼자가 아니라 그것을 가능하게 하는 시스템의 도움으로 성공했던 순간이었습니다. 15분 만에 그는 독일 수상이 되어 뒤따르는 공포의 무대를 마련했습니다.

다음 날 Hugenberg는 친구에게 이렇게 말했습니다. &ldquo어제, 나는 내 인생에서 가장 어리석은 일을 했습니다. 나는 세계 역사상 가장 위대한 선동가와 힘을 합쳤습니다.&rdquo


If Nazi Germany had had industrial parity in WWII, would they have won?

Difficulty here is the "how". The Allies, particularly the U.S. had enormous internal resources at hand (oil being first on the list), without some sort of ASB level intervention Germany is never going to match the Permian Basin (not even mentioning the other readily accessible oil basins across the U.S.) or coal fields scattered across North America nor the Copper mines of the upper Plains, or the mineral wealth of Commonwealth South Africa, or the vast resources of the USSR.

The other issue (and this is one that is almost always forgotten) is that the REAL, back-breaking advantage that the Allies had was the specifics of American manufacturing techniques. by 1939 the United States had taken "mass production" to a level that could not even be imagined elsewhere. We are all used to seeing the sort of production that marks, as an example, the auto industry today, where Japanese and German companies have equaled or in many cases surpassed American manufacturers. That was not the case in WW II. American companies were all about volume and speed. A perfect example of this is the difference between the RR Merlin and the Packard built mass production variants. The RR Merlins were pieces of art, every one what American car fans call "blueprinted" engines where the final fit and finish of parts was done by an expert machinist all the way down to the piston rings (the Merlin's original blueprints included a number of "hand machine to fit" instructions), overall exquisite, engine sized, watches. Packard took one look at the blueprints and lost their minds. "What do you mean "hand fit"? We're going to be building these things on an assembly line. Every single part in every single engine has to be identical." The RR engineers thought the Packard folk had lost their sense, no way to punch out Merlins like they were buttons.

Well, the Packard folks came back with "hold my beer" and proceeded to redesign the Packard V-1650 so every engine could use any piston ring, or valve stem, or any other part straight out of the parts bin without so much as an assembly worker using as much as a metal rasp throughout the process. The engines were not works of art, but they had identical performance and Packard built 55,000+ of them. Same thing happened with the RR turbo charge design. Rather than retype it I'll just quote it

"In my enthusiasm, I considered that Rolls-Royce designs were the ne plus ultra, until the Ford Motor Co. in Britain was invited to manufacture the Merlin in the early days of the War. A number of Ford engineers arrived in Derby, and spent some months examining and familiarizing themselves with the drawings and manufacturing methods. One day their Chief Engineer appeared in (Merlin development head Cyril Lovesey's) office, which I was then sharing, and said, 'You know, we can't make the Merlin to these drawings.'

"I replied loftily, 'I suppose that is because the drawing tolerances are too difficult for you, and you can't achieve the accuracy.'

"'On the contrary,' he replied, 'the tolerances are far too wide for us. We make motor cars far more accurately than this. Every part on our car engines has to be interchangeable with the same part on any other engine, and hence all parts have to be made with extreme accuracy, far closer than you use. That is the only way we can achieve mass production.'"

original quote is from Not Much of an Engineer Stanley Hooker's autobiography.

Everywhere else in the world the same sort, to greater or lesser degree, of individual fitment had to be done (and this didn't just mean at original time of construction, every time a mechanic had to replace a part they had to be ready to fiddle with it).

The U.S. mass produced SHIPS. Kaiser yards would build parts of a 14,000 ton Liberty Ship in sections, then literally put the pieces in a huge jig and weld them together, using unskilled labor, largely women who had never even seen a welding torch or rivet gun in their lives before the war started. Now the resulting ships were ugly as hell, and were more or less designed to be the ship equivalent of fresh milk, use it because it is going to go bad fairly quickly, but those unskilled workers managed to build them from keel to launch in 42 days (average pre-war construction from keel to launch for a 14,000 ton cargo ship was 8 months), and did it better than 2,700 timeNS.

It isn't enough to give the Reich the same number of factories (i.e. industry power). It need more resources than can possibly exist inside German borders (or all of Western Europe for that matter, straight line from San Francisco to Baltimore is 4,150km while the distance from Irun (on the French-Spanish to Moscow is

3,200km) AND it needs an entirely difference business/industrial/engineering culture.


Alternate History discussion

I know there's alot of books about Nazi Germany winning and the Turtledove Series following the US/CS had the US/Germany winning World War I setting the stage for a Nazi-CSA, but does anyone know of any books where germany wins world war I? And does anyone know or have a thought about how the world would look in that universe?

Loren wrote: "I know there's alot of books about Nazi Germany winning and the Turtledove Series following the US/CS had the US/Germany winning World War I setting the stage for a Nazi-CSA, but does anyone know o. "

I asked that same question over on a History Book group and got the same answer you gave. Try Turtledove. I've read most of Turtledove and I don't recall any with this premise.

My personal thoughts on the matter are. That if you assume that Germany wins early and the diplomats patch up a piece, then there will be no communist dictatorship in Russia, no communist movement in the world. The Ottoman empire remains intact and the bulk of the world oil reserves are now controlled by it. Germany remains the dominant nation in Europe and gradually moves to a monarchy patterned after
영국. Austria retains a large hold on the Balkans.
China remains locked in a struggle between the war lords and the Republic. Japan refuses to return German's colonies and there is a naval war between these two countries for several years which finally ends with Japan triumphant and more aggressive than ever. The USA never have gotten into the war remains a third rate power with an even more isolationist outlook. The British empire remains as is. France becomes dominated by a very conservative government but is unable to do anything about revenge due to the overwhelming power of Germany. There is no Israel nor holocaust and the major power blocs are a British and German Empire alliance against the Ottomans.

Ottoman Empire was going to fail - it was just a matter of time. Also, the Ottoman Empire in 1914 did not control Arabia except for loose control of the Red Sea shore. So while they would have the oil fields in modern Iraq, nearly all those in modern Saudi Arabia (and modern Iran) were outside Ottoman control.

Austria too was weakening to the point where internal nationalist forces would surely have been a problem eventually.

No Israel and probably no League Of Nations to set the stage for the United Nations could be significant.

Russian monarchy's survival is probably not as sure a thing either: Russia has still been beaten again and the people are still unhappy. It wouldn't go down like it did in 1917 by any means, but continued discontent among the populace - especially if it spread to the army - could lead to an eventual toppling of the Romanov dynasty. Whether the Communists could have capitalized on that slower upheaval is more doubtful.

US-Japan war probably still happens.

Josh wrote: "Ottoman Empire was going to fail - it was just a matter of time. Also, the Ottoman Empire in 1914 did not control Arabia except for loose control of the Red Sea shore. So while they would have th. "

Since the Ottoman Empire had been sick for several hundred years but still functioning, I don't think its early demise can be assumed. Especially if the young Turks come to influence and shape the extended empire. Without British backing of the Arabs I sort of assumed the Turks would reconquer the Arabs especially as their German advisers and suppliers would be plentiful. It is really hard to pull together convincing arguments on what-if scenarios and I can't really argue with anything you have stated.

I am not sure it was a possibility. They simply did not have the manpower to make a breakout move on the Western Front nor did they have the naval power to contest the Royal Navy. That said, Imperial Germany certainly could have fought to a stalemate and as Britain bled itself white with incompetent generalship and the French army was rocked with massive mutinies this is exactly would have happened - EXCEPTING of course the warmonger Woodrow Wilson looking out for the Wall Street bankers who had ill-advisedly backed the British and French with unsustainable war loans. Wilson's intervention (in spite of a US electorate that firmly against involvement in the bloodbath of the Western Front) set the table for the dramatic turn in fortunes for Great Britain and France and the revenge orgy that became the Versailles Treaty and thus paved the way for just about everything else that went wrong for the remainder of the 20th Century.

Funny how Wilson's "I will not send American boys to fight in a European War" campaign rhetoric of 1916 sounds so similar to FDR's 1940 promises and LBJ's 1964 promises.


비디오 보기: 1000만명의 목숨을 앗아간 인류 역사상 최악의 학살자