1945년 얄타 회담에서 '빅 3'가 냉전을 어떻게 조정했습니까?

1945년 얄타 회담에서 '빅 3'가 냉전을 어떻게 조정했습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1945년 2월까지, 아돌프 히틀러의 제3제국이 그가 바라던 대로 천년을 지속하지 못할 뿐만 아니라; 그것은 봄을 견디지 못할 것입니다.

마침내 제2차 세계 대전의 종전이 눈앞에 다가온 가운데, "빅 3" 연합군 지도자들인 미국. 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령, 윈스턴 처칠 영국 총리, 이오시프 스탈린 소련 총리는 전후 세계의 여명을 위한 계획을 세우기 위해 소련 휴양지 얄타에서 만났다. 루즈벨트는 연합군의 1943년 테헤란 회담 이후 나치 독일에 대한 통일 전선을 계획하기 위해 이 후속 조치를 제안한 사람이었지만, 스탈린은 그의 군대가 전장에서 더 강력한 위치를 차지했기 때문에 흑해 연안에서 정상 회담의 위치를 ​​결정할 수 있었습니다. 미군과 영국군이 아직 라인 강을 건너지 못한 동안 붉은 군대는 베를린에서 약 40마일 떨어진 곳에 있었습니다.

"이것은 스탈린의 쇼입니다."라고 국립 제2차 세계 대전 박물관의 선임 역사가인 로버트 치티노가 말했습니다. "그는 중부 및 동부 유럽의 대부분을 차지하는 거대한 군대를 보유하고 있으며, 서방 동맹국은 벌지 전투와 손에 힘겨운 싸움으로 발뒤꿈치를 들고 돌아왔습니다."

각 지도자는 또 다른 세계 대전을 방지하기 위해 얄타에 왔지만 전술은 달랐습니다. 허약한 루즈벨트는 그의 UN 제안을 지지하기 위해 독일의 U보트를 피하기 위해 지그재그로 대서양을 가로질러 비행기와 바다로 얄타까지 6,000마일을 여행했습니다. 스탈린은 독일을 분할하여 또 다른 전쟁을 일으키지 못하게 하고 동유럽을 추가 보호를 위한 완충 지대로 사용하려고 했습니다. 그는 또한 독일의 징벌적 배상금을 원했다. 처칠은 폴란드의 자결권을 "얄타 회담의 가장 시급한 이유"로 꼽았고 완강히 반대했다.

더 읽어보기: 얄타 회의

'빅 3'은 제2차 세계 대전의 마지막 달을 그렸습니다.

한때 황제의 여름 놀이터였던 얄타는 연합군 지도자들이 도착했을 때 크림 반도의 나치 점령으로 인한 깊은 상처를 여전히 지니고 있었습니다. “우리가 연구에 10년을 보냈다면 세계에서 얄타보다 더 나쁜 곳을 찾을 수 없었을 것입니다.

회의는 1945년 2월 4일 니콜라이 2세의 여름 별장이었던 리바디아 궁전에서 열렸습니다. 8일 동안 연합군 지도자들과 그들의 최고 군사 및 외교 참모들은 시가와 담배 연기가 자욱한 가운데에서 캐비아를 먹고 보드카와 기타 술을 마시며 협상을 했습니다. “PM. 영국 외교관 Alexander Cadogan은 이렇게 썼습니다.

그러나 모든 것이 궁전 내부에서 그렇게 호화로운 것은 아닙니다. 한 방에서 9시까지 자면서 미국인들은 빈대 군대를 물리치기 위해 DDT를 뿌렸습니다. 그리고 기능하는 화장실이 소수에 불과한 스탈린은 욕실과 양동이를 위해 긴 줄을 서 있는 사람들 중 하나였습니다. 로렌스 쿠터(Laurence Kuter) 미국 장군은 “전쟁만 제외하고 욕실은 크림 회의에서 가장 일반적으로 논의된 주제였다”고 회상했다.

정상회담이 끝날 무렵, 3인조는 독일의 무조건 항복과 독일과 베를린의 수도를 미국, 영국, 프랑스, ​​소련이 관리하는 4개의 점령 지역으로 분할할 것을 요구하기로 동의했습니다. 그들은 독일의 배상금을 "최대한" 지불하기로 결정했으며 금액은 나중에 결정되었습니다. 루즈벨트의 보좌관들이 일본의 침략으로 100만 명의 미국인이 목숨을 앗아갈 수 있고 원자 폭탄이 아직 시험되지 않았다고 그에게 경고하면서 대통령은 독일이 항복한 후 3개월 이내에 일본을 공격하겠다는 스탈린의 비밀 약속을 얻었다. 그리고 1905년 러일 전쟁에서 잃어버린 영토의 회복. 스탈린은 또한 소련이 안전보장이사회에서 거부권을 받은 후 유엔의 창설에 동의했다.

더 읽어보기: 연합군이 히틀러에 가까이 다가갔을 때, 그들은 미래의 세계 지배를 위해 경쟁했습니다

폴란드의 운명은 불일치를 촉발했습니다.

얄타에서 가장 큰 논쟁은 동유럽의 운명에 관한 것이었습니다. 회의는 폴란드의 국경을 서쪽으로 이동시켰고 소련은 독일 북동부에서 몰수한 땅을 보상으로 받아 폴란드 동부의 대부분을 합병했습니다. 이 협정에는 또한 영국과 미국의 지원을 받는 폴란드 망명 정부의 민주적 지도자들을 소련이 설치한 공산주의가 지배하는 임시 정부에 포함시키는 느슨한 표현이 포함되어 있었습니다. 또한 동유럽의 소비에트 점령 국가에서 자유 민주적 선거를 요구했습니다.

붉은 군대가 서부 전선에서 연합군보다 훨씬 우세한 상황에서 스탈린은 협정 조건을 결정하는 데 우위를 점했습니다. 제임스 번즈(James Byrnes) 미국 대표는 “러시아가 무엇을 하도록 내버려두느냐가 아니라 러시아가 무엇을 하게 할 수 있느냐가 문제”라고 말했다.

Yalta에서 논쟁의 대상이 되지 않은 한 가지는 Roosevelt의 건강이었습니다. 셋 중 막내임에도 불구하고, 대통령은 창백한 뺨과 움푹 패인 눈으로 수척하고 유령 같은 모습을 선보였다. 처칠의 주치의는 “대통령이 육체적으로 산산조각났다는 데 모두가 동의하는 것 같았다.

더 읽어보기: 폴란드가 독일이 제2차 세계 대전에 수십억 달러를 지불하기를 원하는 이유

냉전은 얄타에 대한 재평가를 가져왔습니다.

두 달 후인 4월 12일에 루즈벨트가 사망했을 때 스탈린이 폴란드에서 정치적 자유를 지지할 의사가 없다는 것이 분명해졌습니다. 폴란드 침공으로 제2차 세계대전이 시작됐다.” 그것은 소련의 지배하에 있는 폴란드와 함께 끝났다. 4월 25일 샌프란시스코에서 처음으로 유엔 창설 회의가 열렸을 때 폴란드는 수십 개국에 포함되지 않았습니다.

미국이 히로시마에 원자폭탄을 투하한 지 이틀 만에 소련은 일본에 선전포고를 했다. 일주일 후 일본은 항복했다. 얄타 회담은 제2차 세계 대전을 종식시키는 데 도움이 되었습니다. 그러나 그것은 이제 뒤이은 냉전을 형성하기 시작했습니다. 더 이상 공동의 적으로 묶이지 않고 자본주의와 공산 초강대국의 불안한 동맹은 지속되지 않을 것입니다. 처칠은 1945년 5월 12일 루즈벨트의 후계자인 해리 트루먼에게 소련에 대해 이렇게 썼다.

1946년 2월 미국 외교관 조지 케넌은 번즈에게 "긴 전보"를 써서 소련과의 협력에 대한 생각을 버리고 공산주의의 확산을 막기 위해 "억제" 정책을 채택할 것을 촉구했습니다. 이 원칙은 앞으로 수십 년 동안 소련에 대한 미국 외교 정책의 기반이 될 것입니다.

냉전의 발흥, 얄타의 비밀 협정에 대한 폭로, 태평양 전역에 대한 소련의 개입 필요성을 감소시킨 원자 폭탄의 개발은 처칠과 루즈벨트가 약화된 국가로 인해 방해를 받고 스탈린에게 너무 많은 것을 양보했다는 비판으로 이어졌습니다. "동유럽에서 스탈린을 축출하는 전략을 세우지 않는 한 얄타가 매진이라고 말할 수는 없습니다."라고 Citino는 말합니다. “1945년 2월의 지도를 보고 경쟁하는 군대가 어디에 있는지 보십시오. 스탈린이 동유럽을 위성 국가로 만들 수 있었던 이유는 분명합니다. 1933년의 투철한 체력과 정력적인 루즈벨트가 얄타의 스탈린보다 더 나은 거래를 했을지 확신이 서지 않습니다.”

전체 에피소드 보기 제2차 세계 대전: 승리를 향한 경주.


Y는 얄타

"빅 3"(영국, 러시아, 미국)는 1945년 2월 러시아 흑해의 휴양지인 얄타에서 만났습니다. 그들의 목적은 제2차 세계 대전 이후의 세계를 형성하는 것이었습니다. 회의 동안 서방 연합국은 (유감스럽게도) 소련의 막대한 희생과 전쟁에서의 성공으로 인해 소련이 동유럽에서 탁월한 역할을 할 수 있었다는 사실을 인정했습니다. 이러한 이해는 냉전 기간 동안 다음과 같이 알려지게 된 여러 주요 결정에 반영되었습니다. "얄타의 반역" 아니면 그 "얄타 협정.”

회의에서 폴란드의 미래를 놓고 격렬한 논쟁이 벌어졌습니다. 소련은 회의가 시작되기 전에 공산주의가 지배하는 체제를 인정했습니다. 회담 중 FDR과 처칠은 친서방 폴란드인을 정부에 포함시킬 것을 요구했습니다. 세 사람은 마침내 정권이 “광범위한 민주적 기반에서 재조직”되어야 한다는 데 동의했습니다. 협정을 강화하기 위해 FDR은 3국이 새로 해방된 국가에 자결 원칙을 적용하는 데 협력을 약속하는 "해방 유럽 선언"을 제안했습니다. 러시아인은 선언문이 거의 의미가 없을 때까지 수정했습니다.

스탈린은 동맹국들이 동유럽에 대한 자신의 지배를 묵인했다고 믿고 얄타를 떠났다. 그러나 그는 잘못 계산했습니다. 회의가 폐회된 지 2주 후, 소련은 루마니아 왕에게 공산주의가 통제하는 정부를 임명할 것을 요구했습니다. 미국은 스탈린이 유럽 해방 선언을 어기고 있다고 주장했다. 동유럽의 통제가 위태로웠다. 얼마 지나지 않아 러시아가 3명 이상의 친서방 폴란드인을 18개 회원국의 폴란드 정부에 허용하는 것을 거부하면서 위기가 발생했습니다.

미국의 경우 폴란드는 소련 의도의 테스트 케이스가 되었습니다. 4월 1일 루즈벨트는 스탈린에게 폴란드에 대한 소련의 계획을 받아들일 수 없다고 경고했다. 일주일 만에 루즈벨트가 사망하고 새 대통령인 해리 트루먼이 부패한 동맹을 이어받았습니다. 트루먼은 소련이 단순히 "재조직된" 폴란드 정부가 아닌 "새로운" 폴란드 정부에 동의할 것을 요구했습니다. 스탈린은 트루먼의 요구가 얄타 협정에 어긋난다며 거부했다. 트루먼의 강인함은 폴란드를 통제하려는 러시아의 결의를 강화했습니다. 1945년 중반까지 처칠은 "철책"이 동유럽 주변에 무너지고 있다는 사실을 알게 되었습니다. (철의 장막에 대한 자세한 내용은 I를 참조하십시오.)


1945년 얄타 회담에서 '빅 3'가 냉전을 조정한 방법 - HISTORY

얄타에서 FDR, 처칠, 스탈린 사이의 비교적 부드러운 협력의 물결은 일부 역사가들이 강조하기를 좋아하는 반짝이는 표면 아래에 소용돌이치는 교차 조류를 은폐했습니다. 이 이물은 전쟁의 마지막 주에 빠르게 분출되었습니다.

전시 얄타 회의에 대해 수년에 걸쳐 많은 글이 작성되었으며, 75주년을 맞는 올해 더 많은 잉크가 쏟아질 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. Yalta는 전후 영미-소 협력의 시작을 표시하기로 되어 있었습니다. 유엔을 위한 계획이 논의되었습니다. 독일은 다시 유럽 안보를 위협하지 않도록 정리해야 했습니다. 국가 재건을 돕기 위해 소련에 현물 배상금을 지급해야 했습니다. 폴란드는 빅 3 동맹국이 수용할 수 있는 새 정부와 함께 서쪽으로 이동할 예정이었습니다. 소련은 일본과의 전쟁에 참여할 것입니다. 회의 분위기는 화기애애했지만, 그 화기애애한 분위기는 오래가지 못했다. 모든 높은 희망은 곧 산산조각이 났고, 뒤이어 엄청난 비난이 뒤따랐습니다. 순진하고 병든 프랭클린 루즈벨트(FDR)가 이오시프 스탈린에게 굴복했습니다. 또는 FDR이 윈스턴 처칠을 배신했습니다. 또는 처칠 그리고 FDR은 폴란드를 공산주의에 버렸습니다. 아니면… 그리고 이것은 아마도 서구에서 더 일반적인 견해일 것입니다. 스탈린은 대동맹을 배신하고 그의 파트너를 속였습니다. Yalta는 당신이 그것을 어떻게 보든 "광범위한, 햇볕이 잘 드는 고지대”라고 처칠이 말했듯이, 많은 사람들이 희망을 걸었습니다.

러시아 정부는 현재의 관계 개선을 위해 또는 단순히 다른 대안이 없기 때문에 나치 독일에 대항하는 대동맹의 서방 사람들에게 상기시키는 것을 좋아합니다. 그 필요성과 논리, 시도에 대한 러시아인의 더 많은 힘을 이해할 수 있지만 역사가로서 나는 그들이 이끄는 곳마다 증거의 흔적을 따릅니다.

1933년 11월 FDR과 Maksim M. Litvinov 당시 외교 위원(narkom)은 소련에 대한 미국의 승인을 협상했습니다.

상황이 달랐더라면. 예를 들어, FDR만 1945년 4월 12일에 갑자기 죽지 않았고 Harry Truman만 미국 대통령이 되지 않았다면. 백악관에서 FDR의 지속적인 존재가 어떤 식으로든 중요했을지 확신이 서지 않습니다. 1933년 11월 FDR과 Maksim M. Litvinov, 당시 위원(나르콤) 외교 문제, 소련의 미국 승인 협상. 루즈벨트와 스탈린 모두 특히 혁명 기간의 미지불 부채에 대한 거래를 성사시키고 싶어했습니다. 이것은 주로 나치 독일과 일본 제국에 대한 안보와 같은 "정치적" 문제에 대한 광범위한 협력을 허용했을 것입니다. 이 두 강력한 지도자가 1933년에 더 나은 관계를 맺기를 원했다면 소련과 미국의 화해는 1941년이 아니라 그 해에 시작되어야 했습니다. 무슨 일이 일어났습니까? 소련 혐오로 가득 찬 국무부가 개입하여 FDR과 Litvinov의 시작을 방해했습니다. 루즈벨트가 살았다면 1945년에는 달라졌을까요?

소련과의 전후 협력에 반대한 미국의 반공주의자들만이 아니라 런던에도 소비에트 혐오자들이 있었다. 1917년부터 1941년까지 영-소 관계는 거의 항상 나빴습니다. 1917년 11월 볼셰비키가 집권한 후 영국 정부는 러시아의 먼 구석에 군대를 파견하고 백위대 저항을 지원하기 위해 1억 파운드 이상을 지불했습니다. 소비에트 러시아. 이것은 맥주 돈이 아니었다. 당시 국무장관이었던 윈스턴 처칠이 1919년 1월부터였다면 볼셰비키를 전복시키기 위해 훨씬 더 많은 일을 했을 것입니다. 1920-1921년 연합군의 개입이 실패한 후 영-소 관계를 개선하려는 시도가 이따금 있었지만 그다지 진전이 없었습니다.

가장 좋은 기회는 1934년 외무성 차관 로버트 반시타트와 소련의 이반 M. 폴프레드, 또는 런던의 대사는 1934년 여름에 화해에 대해 이야기하기 시작했습니다. 두 사람의 동기는 FDR과 Litvinov에 대한 것처럼 나치 독일의 부상하는 위협이었습니다. 1935년 3월 당시 Privy Seal 경이었던 Anthony Eden은 스탈린, Vyacheslav M. Molotov, Litvinov 등을 만나기 위해 모스크바로 갔다. Litvinov는 나치의 위험에 대해 이야기하고 싶었지만 Eden은 일반적인 것을 선호했습니다. Litvinov와 Maisky는 Eden이 자신의 편이라고 생각했지만 틀렸습니다. 1935년 말에 외무장관이 되었을 때 그는 거의 즉시 영-소 화해에 제동을 걸었습니다.

Maisky, 소비에트 polpred 또는 런던 대사

에덴이 왜 그랬을까? 영국 지배 엘리트들 사이에서 흔히 볼 수 있는 반공주의, 즉 소비에토포비아였다. 1930년대 후반의 다양한 위기를 통해 평화에 대한 나치의 위협이 증가했음에도 불구하고 영-소 관계는 이러한 잘못된 출발을 결코 넘어서지 못했습니다. 1938년 9월 뮌헨 회의에서 영국과 프랑스 정부는 5개월간의 거짓 안보를 위해 체코슬로바키아를 매각했습니다. 그들은 히틀러에게 훨씬 더 많은 야망을 갖고 있었지만 그는 그들을 몹시 실망시켰습니다.

그리고 마침내 1939년에 나치 독일에 맞서 영국-프랑스-소비에트 전선을 조직하기 위한 마지막 기회 협상이 있었습니다. 4월에 소비에트 정부는 새로운 동맹 제안을 했고 요점을 밝히기 위해 서면으로 제출했습니다. 그러나 당시에도 영국과 프랑스는 모스크바와 거래를 성사시킬 기회를 잡지 못했다. 영국과 프랑스 지도자들은 적군 없이는 프랑스와 영국이 히틀러와의 전쟁에서 기회를 가질 수 없다는 처칠의 경고에도 불구하고 소련과의 반나치 협상에 대해 진지하지 않았습니다.

Litvinov는 나치의 위험에 대해 이야기하고 싶었지만 Eden은 일반 사항을 선호했습니다.

5월에 스탈린은 그의 충실한 부하를 해고했다. 나르콤 리트비노프. 런던과 파리에서 경종을 울렸어야 했지만 그렇지 않았습니다. 리트비노프를 해고한 스탈린을 비난할 수는 없습니다. 그는 서양에서 조롱을 받았다. 그는 1933년부터 반나치 블록을 조직하려고 시도했습니다. 그것은 결코 존재하지 않았던 그랜드 얼라이언스였습니다. 그건 그렇고, 이것은 개인 정책이 아니라 스탈린이 승인한 소비에트 정책이었습니다. 소련의 예비 동맹국은 모두 미국, 프랑스, ​​이탈리아(파시스트 이탈리아도 가능), 영국, 루마니아 등 차례로 모스크바를 포기했습니다. 멍청한 체코슬로바키아인들조차 믿을 수 없었습니다. 물론 폴란드는 항상 소련과의 협력에 반대했습니다. 1939년 7월, 영국 관리들이 막판 데탕트에 관해 독일 측 관계자들과 계속 이야기하는 것이 포착되었습니다.

1939년 8월 영국과 프랑스 대표단은 마침내 모스크바로 가서 동맹 조건을 협상했습니다. 그들은 계약을 체결할 권한이 없지만 "매우 천천히 가십시오"라는 지시가 있는 느린 전세 상인을 타고 여행했습니다. 프랑스 수석 협상가는 “빈 손으로”라고 말했다. 시계는 전쟁을 향해 똑딱거리고 있었고, 여전히 영국과 프랑스는 소련 동맹으로 추정되는 것에 대해 진지하지 않았습니다.

다음에 무슨 일이 일어났는지 알잖아요. 스탈린은 히틀러와 불가침 조약을 체결함으로써 자신을 구제했습니다. 자랑스러워 할 것도 없지만, 그에게 어떤 선택권이 있었습니까? 프랑스인을 믿으세요? 영국인을 믿으세요? 그들은 진지하지 않았고, 진지하지 않은 동맹국과 전쟁을 하지 않습니다. 무엇을 했을까요? 물론 영국과 프랑스는 협상 실패에 대해 스탈린을 비난했다. 그리고 여러 세대의 서구 역사가들과 최근에는 정치가들도 마찬가지입니다. 케틀을 블랙이라고 부르는 대담한 냄비였다.

1939년 9월 독일군은 폴란드를 침공하여 며칠 만에 폴란드를 패배시켰습니다. 1940년 5월 프랑스는 폴란드보다 조금 더 오래 지속된 전쟁에서 패했습니다. 프랑스군은 좀 싸웠을 리가 없잖아? 스탈린은 당시 동료들에게 물었다. 그리고 영국인들이 어떻게 이런 일이 일어나도록 내버려 둘 수 있었습니까? 이제 히틀러는 우리의 두뇌를 박살낼 것입니다. 스탈린은 당연히 두려워했습니다.

1941년 6월 22일 히틀러는 소련을 침공했다. 유럽의 모든 정보 기관은 히틀러가 공격할 것이라는 것을 알고 있었습니다. 다양한 소비에트 기관들도 이를 알고 스탈린에게 많은 정보를 제공했습니다. 그는 유럽에서 유일한 지도자였을 것입니다. 하지 않았다 히틀러가 침략할 것이라고 믿는다. 영국군과 미국군은 붉은 군대가 4주에서 6주 동안 버틸 것으로 예상했습니다. 별로 낙관적이지 않습니다. 물론 영국인들은 그들 자신의 경험을 바탕으로 계획하고 있었습니다. 그들은 아직 전투에서 Wehrmacht를 이기지 못했습니다.

영국의 저명한 만화가 데이비드 로우(David Low)는 언제 영국이 칭찬의 꽃말 대신 진정한 도움을 줄 것인지 묻는 그림을 그렸습니다.

처칠은 독일이 소련을 공격할 때 시가와 코냑을 내놓았습니다."히틀러가 지옥을 침공했다면 나는 최소한 악마에 대해 호의적인 언급을 했을 것입니다." 다른 문제에 관해서는 6월 22일 저녁 BBC에서 큰 연설을 했음에도 불구하고 그다지 열성적이지 않았습니다. 소비에트 국가인 Internationale을 다른 영국 동맹국의 국가와 함께 일요일 저녁 BBC 라디오에서 재생해야 하는지에 대해 정부 내부에서 큰 논쟁이 있었습니다. 정부는 처음에 사회주의 혁명을 지지하는 것처럼 보이기를 원하지 않아 승인을 거부했습니다. 민감한 주제인 Winston은 소련이 1941년 12월 모스크바에서 승리할 때까지 완강했습니다. 다시 외무장관이 된 Eden은 총리에게 진정을 요청했습니다. "좋아." 처칠은 에덴의 메모에 적었다. 처칠은 러시아인이 가장 필요할 때에도 러시아인이 "야만인"인지 동맹인지 결정하는 데 어려움을 겪었습니다.

1941년 여름 영국은 소련에 군수품을 보내기 시작했습니다. 별로 신경쓰지 않으시겠지만 없는 것보다는 낫습니다. 영국은 여전히 ​​중요한 지원을 제공할 수 있는 위치에 있지 않았습니다. 스탈린이 영국이 소비에트 전선에 군대를 파견할 것을 제안했을 때 처칠은 그것에 대해 아무 것도 할 수 없었지만 런던의 다른 사람들은 붉은 군대가 모든 전투를 하고 있었기 때문에 죄책감을 느꼈습니다. 외교부는 회피적인 답변을 내놨다. 영국의 저명한 만화가 데이비드 로우(David Low)는 언제 영국이 칭찬의 꽃말 대신 진정한 도움을 줄 것인지 묻는 그림을 그렸습니다. 1941년 7월 초 소련의 마이스키 폴프레드, 프랑스에서 두 번째 전선에 대한 문제를 제기했습니다. 그것도 의외였다.

영국인은 마지막 붉은 군대 병사와 싸우고 싶었습니까? David Low는 '블림프 대령(Colonel Blimp)'이라는 속담이 있는 썩은 영국 보수당과 그의 측근들이 동방의 전쟁을 멀리서 지켜보고 있는 만화에 대해 궁금해했습니다. 스탈린이 1942년 늦여름과 가을의 격렬한 스탈린그라드 전투와 함께 전투를 소홀히 했다고 영국인을 비난한 것에 대해 스탈린을 비난할 수는 없습니다. 처칠과 루즈벨트는 지킬 수 없거나 지키지 않을 두 번째 전선에 대해 부주의한 약속을 했습니다.

1941년 여름 동안 루즈벨트는 반공주의 반대파인 "고립주의자"를 걱정하며 옆자리에 앉은 후 개입했습니다. 소련 폴프레드 워싱턴에서 그는 미국의 지원을 받는 데 장애물이 있다고 보고했지만 분위기가 좋아졌다고 지적했습니다. 1941년 11월 FDR은 "대여" 보급품이 소련에 갈 것이라고 발표했습니다. 그랜드 얼라이언스가 결성되기 시작했습니다. Roosevelt는 Big Three의 대부가되었습니다.

David Low는 '블림프 대령(Colonel Blimp)'이라는 속담이 있는 썩은 영국 보수당과 그의 측근들이 동방의 전쟁을 멀리서 지켜보고 있는 만화에 대해 궁금해했습니다.

1941년 12월 모스크바에서 소련이 승리한 후 외무부는 그것이 전쟁 과정에 어떤 영향을 미칠 것인지에 대해 논의했습니다. 스탈린은 영국과 미국을 곤경에 빠뜨리는 전쟁에서 탈퇴할 수 있었다. Orme G. Sargent 경과 외무부 고위 관리인 Alexander Cadogan 경은 위대한 소비에트 혐오였습니다. 역사가들은 항상 소련에 대해 불쾌한 말을 할 것이라고 믿을 수 있습니다. 1942년 2월 초에 그들은 전쟁의 결과에 대해 걱정했습니다. 그들은 붉은 군대가 서방의 도움 없이 이길 수 있다. Cadogan과 Sargent에 따르면, 그것은 재앙이 될 것입니다. 영국은 전후 질서에 대해 아무 말도 하지 않을 것입니다.

다음은 1942년 2월 8일 Cadogan이 말한 내용입니다. ~도 [원문 강조] 엄청난 지리적 진보.”

Eden은 같은 날 이렇게 대답했습니다. “… 그러므로 분명히 우리는 불만을 해결하고 미래를 위해 [스탈린]과 타협하기 위해 우리의 모든 힘을 다해야 합니다. 이것은 또한 그가 우리를 이중 교차하는 것을 방지할 수 있지만 적어도 구실을 제거할 것입니다. 그는 지금 이것을 가지고 있습니다 ...” 영국은 독일과 싸우는 유럽에 군대가 없었습니다.

외무부는 1942년 2월에 두 가지 큰 걱정을 했습니다. 붉은 군대가 너무 빨리 승리하고 스탈린이 이를 이중 교차하는 것이었습니다. 상상할 수 있니? 적군은 민간인 피해는 말할 것도 없고 이미 300만 명이 넘는 사상자를 냈고, 외무부는 적군의 승리를 걱정했다. 너무 빨리.

실용주의자인 처칠은 자신이 해야 할 일을 알고 있었습니다. 그는 스탈린에게 꽃을 던졌습니다. 공동의 대의를 위해 하고 있습니다."

Lend-Lease를 담당하는 준장인 Philip Faymonville은 미군 사령관 Joseph Michela와 사이가 좋지 않은 소련군과 잘 어울렸다.

1941년 7월 영국과 소련 정부는 군사 임무를 교환했습니다. 영국의 첫 3명의 임무 책임자들은 실패했습니다. 그들은 Frank Noel Mason-Macfarlane 장군, Giffard Martel 및 Brocas Burrows였습니다. 후자의 두 장교는 진정한 청색 소비에트 공포증이었습니다. Burrows 장군은 1918-1919년 영국의 개입 동안 무르만스크에 있었습니다. Burrows는 소련에 대한 증오를 숨길 수 없었습니다. 그는 백위대 군대에서 얻은 메달을 착용하고 싶었습니다. 외교부는 마지못해 그를 허락했다. Burrows는 스탈린 자신이 그의 소환을 요청하기 전에 모스크바에서 몇 달 동안 지속되었습니다.

모스크바 주재 미국 대사관에서도 문제가 발생했습니다. Lend-Lease를 담당한 Brigadier는 Philip Faymonville이었습니다. 그는 미군의 조세프 미켈라(Joseph Michela)와 잘 어울리지 않는 소련의 상대와 잘 어울렸다. 미켈라는 소련을 증오하고 적군을 경멸했습니다. 그는 워싱턴에 보낸 거의 모든 보고서에서 소련의 능력과 의도에 대해 틀렸습니다. 그는 모스크바에서 도대체 무엇을 하고 있었던 걸까요? 1942년에 그는 페이먼빌이 동성애자이며 협박을 당했다고 비난했는데, 이는 소련 정보원에 의해 암시되었습니다. FBI는 조사한 결과 페이먼빌에 대한 칭찬 외에는 아무 것도 발견하지 못했습니다. Michela는 소련의 전쟁 노력을 지원하는 미국 정부의 "핑크"를 아주 싫어했고 증오했습니다. 소련을 지원하는 것이 그의 정책이었기 때문에 여기에는 FDR도 포함되었습니다. 모스크바 주재 미국 대사관은 소련 공포증에 휩싸였고 미켈라와 페이먼빌 사이의 내전이었다. 1943년 그들은 워싱턴으로 소환되었습니다.

1944년 여름 영국 전쟁 사무소의 소련 공포증은 너무나 강렬하여 외무부를 걱정하게 했습니다. 스탈린은 그 소식을 듣고 확신했습니다. 1944년 8월 참모총장은 소련에 대해 “적 1". 이것은 서구 엘리트들이 소련 또는 나치 독일이 “적 No. 1." 외무부는 영국 고위 장교들이 소련 상대와 "외교적으로" 행동할 수 없다는 사실에 크게 놀랐습니다. 북부 국장인 Christopher F. A. Warner의 말을 인용하자면, “영-러 전후 관계는 아마도 100년 동안 가장 끔찍한 결과로 돌이킬 수 없는 편견을 갖게 될 것입니다. 이것은 제국 참모총장[야전 원수 Alan Brooke 경]의 편견에 대해 지불하기에는 너무 높은 대가입니다.” 처칠조차도 볼셰비키에 반대하는 그의 오래된 충동을 억제하는 데 어려움을 겪었고, 때때로 공산주의 악어와 러시아 야만인에 대한 이상한 발언으로 동료들을 놀라게 했습니다.

러시아공포증과 소련공포증은 붉은 군대가 Wehrmacht를 짓밟고 있는 동안에도 영국과 미국 군대의 고위 계급에서 잘 살아 있었습니다. 그게 다가 아니었습니다. 1944년 6월 스탈린은 노르망디에 마침내 상륙한 서방 동맹국과의 군사 계획을 조정하기 위해 삼자 군사 위원회의 구성을 제안했습니다. 몇 달 간의 지연 끝에 영국 참모총장의 발이 끌리는 바람에 이 제안은 포기되었습니다.

영국군의 적대감은 전후 기간을 계획하는 데에도 나타났습니다. 전쟁이 끝나기 전의 여러 주요 계획 문서에서 저자가 전후 기간 동안 영국의 이익에 대한 잠재적인 소련 위협에 대해 선입견에 빠져 있었던 이 문서의 수정본을 따를 수 있습니다.

이 모든 것이 얄타 회담을 앞두고 일어났습니다. 얄타에서 FDR, 처칠, 스탈린 사이의 비교적 부드러운 협력의 물결은 일부 역사가들이 강조하기를 좋아하는 반짝이는 표면 아래에 소용돌이치는 교차 조류를 은폐했습니다. 이 이물은 전쟁의 마지막 주에 빠르게 분출되었습니다.

1945년 3월, 스위스 베른에서 북부 이탈리아에서 독일군의 항복을 위해 독일군 대표들과 비밀리에 영미 협상을 벌였다. 3월 말 화염병, 나르콤 외교부는 영미계 미국인들이 소련의 뒤를 따르고 있다고 비난했습니다. 4월 초에 서쪽에서 독일군 저항이 무너졌지만 동쪽에서는 그렇지 않았습니다. 적군이 대부분의 사상자를 짊어져야 할 것 같았다. 다시 마지막 독일군을 줄이는 데에. 소비에트 측은 스위스의 3월 협상과 서방의 독일 레지스탕스의 종식 사이에 연관성이 있는지 궁금해했을 것입니다.

외교부 차관인 사전트(Sargent)는 소련의 짜증을 화나게 했다. 그는 1945년 4월 초에 모스크바와 "대결"을 할 시간이라고 썼습니다. 그는 "대결"이라고 말했습니다. 우리는 소련이 전투의 최전선을 짊어지고 있었기 때문에 오랫동안 소련을 참아왔지만, 독일이 서부에서 붕괴한 이후 상황이 바뀌었습니다. Sargent는 소련 측을 위한 조건 설정을 시작할 수 있다고 썼습니다. 그의 메모에서 흥미로운 점은 그가 이미 동서로의 유럽 분할을 예상했다는 것입니다. Sargent는 우리가 "공산주의로부터 그녀를 구하기 위해" 이탈리아에 했던 것처럼 독일을 "재건"할 것이라고 썼습니다.

“그들[소련]은 자신들의 군사력을 통합하는 데 한 순간도 지체할 수 없다고 결정할 수 있습니다. 위생 위생 용품, 미래의 독일의 위험뿐만 아니라 서방 연합군의 임박한 침투에 맞서는 것입니다.” 루스벨트 대부(Godfather Roosevelt)는 4월 12일 사망하기 직전 베른(Berne) 협상에 대한 논쟁을 진정시켰다. 미국 대사 Averill Harriman과 모스크바 주둔 미군 사령관인 John R. Deane 장군은 사실상 소련에 대한 FDR 정책의 포기를 얻기 위해 워싱턴으로 달려갔습니다. 소련과 문제를 바로 잡기로 결심한 부하들의 열성.

이에 뒤처지지 않도록 처칠은 합동 기획 참모부에게 소련과의 전쟁을 위한 비상 계획을 세우도록 명령했습니다. 네, 맞습니다. 전쟁 소련에 대하여. 이 놀랍고 추악한 문서의 제목은 "상상할 수 없는" 작전이었고 날짜는 얄타로부터 3개월 후인 1945년 5월 22일이었습니다. 그것은 "일급 비밀"로 분류되었으며 그 이유를 이해할 수 있습니다. 문서는 적군에 대한 군사 행동의 우발성을 예견했습니다. VE Day 후 2주, 재구성된 독일 사단을 활용하여 영국군 및 미군과 동맹을 맺었습니다. "전체적 또는 정치적 목적은 미국과 대영 제국의 의지를 러시아에 부과하는 것입니다." 물론 우리는 러시아인들에게 선택권을 줄 것이지만 "만약 그들이 전면전을 원한다면 그들은 그것을 가질 수 있는 위치에 있다"고 문서는 말했다. 전쟁 사무소 제적자들은 이 특정 문서를 파괴하지 않았을 때 정말로 미끄러졌습니다. 나는 영국 기록 보관소에서 그렇게 많은 어리석음과 많은 엉뚱한 아이디어가 하나의 29pp에 포장된 것을 본 적이 없습니다. 문서. 총리의 군사 고문인 헤이스팅스 이스메이 장군은 6월 초 처칠에게 문서가 "사실(barefacts)"이라고 썼다. 참모총장은 “종이에 적을수록… 더 좋다”고 느꼈습니다. 처칠은 그 논문이 "내가 희망하는 바에 따르면, 여전히 순전히 가설적인 우발 상황에 대한 예방 연구"라고 대답했습니다. 그것은 백페달링처럼 들렸다.

이 특별한 문서는 큐의 영국 국립 기록 보관소에서 "서구 문명에 대한 러시아의 위협"이라는 내각 파일에서 찾을 수 있습니다. 내 생각에 미국과 영국 정부의 일급 비밀 금고에서 이와 같은 최신 파일을 2014년 또는 그 이후로 찾을 수도 있습니다. 외무부 관리인 워너는 100년 동안 지속된 영-러 적대감의 위험성에 대해 글을 썼을 때 그가 알고 있던 것보다 더 옳았다. 1917년에 시계가 똑딱 거리기 시작하면 우리는 103년을 세고 있습니다.

이것이 내가 얄타 회의가 신기루, 확실히 훌륭하지만 여전히 신기루였다고 제안하는 이유입니다. 독일의 위험이 가라앉자마자 서방에서는 평소와 같이 일상으로 복귀했습니다. Grand Alliance는 끝났습니다. 일부 학생들은 "휴전"이라고 말했습니다. 1917년 이후 시작된 냉전은 1945년 봄에 점차 재개되었습니다. 소련과 러시아가 서방, 특히 미국과 좋은 관계를 맺은 1917년 이래로 몇 년을 헤아려 보십시오. 103년 중 4년은 100년의 적대감을 남기지 않으며 이는 가까운 미래의 변화에 ​​좋은 징조가 아닙니다. 사물을 있는 그대로 보는 것이 가장 좋으며 원하는 대로가 아닙니다.

얄타에서 FDR, 처칠, 스탈린 사이의 비교적 부드러운 협력의 물결은 일부 역사가들이 강조하기를 좋아하는 반짝이는 표면 아래에 소용돌이치는 교차 조류를 은폐했습니다. 이 이물은 전쟁의 마지막 주에 빠르게 분출되었습니다.

전시 얄타 회의에 대해 수년에 걸쳐 많은 글이 작성되었으며, 75주년을 맞는 올해 더 많은 잉크가 쏟아질 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. Yalta는 전후 영미-소 협력의 시작을 표시하기로 되어 있었습니다. 유엔을 위한 계획이 논의되었습니다. 독일은 다시 유럽 안보를 위협하지 않도록 정리해야 했습니다. 국가 재건을 돕기 위해 소련에 현물 배상금을 지급해야 했습니다. 폴란드는 빅 3 동맹국이 수용할 수 있는 새 정부와 함께 서쪽으로 이동할 예정이었습니다. 소련은 일본과의 전쟁에 참여할 것입니다. 회의 분위기는 화기애애했지만, 그 화기애애한 분위기는 오래가지 못했다. 모든 높은 희망은 곧 산산조각이 났고, 뒤이어 엄청난 비난이 뒤따랐습니다. 순진하고 병든 프랭클린 루즈벨트(FDR)가 이오시프 스탈린에게 굴복했습니다. 또는 FDR이 윈스턴 처칠을 배신했습니다. 또는 처칠 그리고 FDR은 폴란드를 공산주의에 버렸습니다. 아니면… 그리고 이것은 아마도 서구에서 더 일반적인 견해일 것입니다. 스탈린은 대동맹을 배신하고 그의 파트너를 속였습니다. Yalta는 당신이 그것을 어떻게 보든 "광범위한, 햇볕이 잘 드는 고지대”라고 처칠이 말했듯이, 많은 사람들이 희망을 걸었습니다.

러시아 정부는 현재의 관계 개선을 위해 또는 단순히 다른 대안이 없기 때문에 나치 독일에 대항하는 대동맹의 서방 사람들에게 상기시키는 것을 좋아합니다. 그 필요성과 논리, 시도에 대한 러시아인의 더 많은 힘을 이해할 수 있지만 역사가로서 나는 그들이 이끄는 곳마다 증거의 흔적을 따릅니다.

1933년 11월 FDR과 Maksim M. Litvinov 당시 외교 위원(narkom)은 소련에 대한 미국의 승인을 협상했습니다.

상황이 달랐더라면. 예를 들어, FDR만 1945년 4월 12일에 갑자기 죽지 않았고 Harry Truman만 미국 대통령이 되지 않았다면. 백악관에서 FDR의 지속적인 존재가 어떤 식으로든 중요했을지 확신이 서지 않습니다. 1933년 11월 FDR과 Maksim M. Litvinov, 당시 위원(나르콤) 외교 문제, 소련의 미국 승인 협상. 루즈벨트와 스탈린 모두 특히 혁명 기간의 미지불 부채에 대한 거래를 성사시키고 싶어했습니다. 이것은 주로 나치 독일과 일본 제국에 대한 안보와 같은 "정치적" 문제에 대한 광범위한 협력을 허용했을 것입니다. 이 두 강력한 지도자가 1933년에 더 나은 관계를 맺기를 원했다면 소련과 미국의 화해는 1941년이 아니라 그 해에 시작되어야 했습니다. 무슨 일이 일어났습니까? 소련 혐오로 가득 찬 국무부가 개입하여 FDR과 Litvinov의 시작을 방해했습니다. 루즈벨트가 살았다면 1945년에는 달라졌을까요?

소련과의 전후 협력에 반대한 미국의 반공주의자들만이 아니라 런던에도 소비에트 혐오자들이 있었다. 1917년부터 1941년까지 영-소 관계는 거의 항상 나빴습니다. 1917년 11월 볼셰비키가 집권한 후 영국 정부는 러시아의 먼 구석에 군대를 파견하고 백위대 저항을 지원하기 위해 1억 파운드 이상을 지불했습니다. 소비에트 러시아. 이것은 맥주 돈이 아니었다. 당시 국무장관이었던 윈스턴 처칠이 1919년 1월부터였다면 볼셰비키를 전복시키기 위해 훨씬 더 많은 일을 했을 것입니다. 1920-1921년 연합군의 개입이 실패한 후 영-소 관계를 개선하려는 시도가 이따금 있었지만 그다지 진전이 없었습니다.

가장 좋은 기회는 1934년 외무성 차관 로버트 반시타트와 소련의 이반 M. 폴프레드, 또는 런던의 대사는 1934년 여름에 화해에 대해 이야기하기 시작했습니다. 두 사람의 동기는 FDR과 Litvinov에 대한 것처럼 나치 독일의 부상하는 위협이었습니다. 1935년 3월 당시 Privy Seal 경이었던 Anthony Eden은 스탈린, Vyacheslav M. Molotov, Litvinov 등을 만나기 위해 모스크바로 갔다. Litvinov는 나치의 위험에 대해 이야기하고 싶었지만 Eden은 일반적인 것을 선호했습니다. Litvinov와 Maisky는 Eden이 자신의 편이라고 생각했지만 틀렸습니다. 1935년 말에 외무장관이 되었을 때 그는 거의 즉시 영-소 화해에 제동을 걸었습니다.

Maisky, 소비에트 polpred 또는 런던 대사

에덴이 왜 그랬을까? 영국 지배 엘리트들 사이에서 흔히 볼 수 있는 반공주의, 즉 소비에토포비아였다. 1930년대 후반의 다양한 위기를 통해 평화에 대한 나치의 위협이 증가했음에도 불구하고 영-소 관계는 이러한 잘못된 출발을 결코 넘어서지 못했습니다. 1938년 9월 뮌헨 회의에서 영국과 프랑스 정부는 5개월간의 거짓 안보를 위해 체코슬로바키아를 매각했습니다. 그들은 히틀러에게 훨씬 더 많은 야망을 갖고 있었지만 그는 그들을 몹시 실망시켰습니다.

그리고 마침내 1939년에 나치 독일에 맞서 영국-프랑스-소비에트 전선을 조직하기 위한 마지막 기회 협상이 있었습니다. 4월에 소비에트 정부는 새로운 동맹 제안을 했고 요점을 밝히기 위해 서면으로 제출했습니다. 그러나 당시에도 영국과 프랑스는 모스크바와 거래를 성사시킬 기회를 잡지 못했다. 영국과 프랑스 지도자들은 적군 없이는 프랑스와 영국이 히틀러와의 전쟁에서 기회를 가질 수 없다는 처칠의 경고에도 불구하고 소련과의 반나치 협상에 대해 진지하지 않았습니다.

Litvinov는 나치의 위험에 대해 이야기하고 싶었지만 Eden은 일반 사항을 선호했습니다.

5월에 스탈린은 그의 충실한 부하를 해고했다. 나르콤 리트비노프. 런던과 파리에서 경종을 울렸어야 했지만 그렇지 않았습니다. 리트비노프를 해고한 스탈린을 비난할 수는 없습니다. 그는 서양에서 조롱을 받았다. 그는 1933년부터 반나치 블록을 조직하려고 시도했습니다. 그것은 결코 존재하지 않았던 그랜드 얼라이언스였습니다. 그건 그렇고, 이것은 개인 정책이 아니라 스탈린이 승인한 소비에트 정책이었습니다. 소련의 예비 동맹국은 모두 미국, 프랑스, ​​이탈리아(파시스트 이탈리아도 가능), 영국, 루마니아 등 차례로 모스크바를 포기했습니다. 멍청한 체코슬로바키아인들조차 믿을 수 없었습니다. 물론 폴란드는 항상 소련과의 협력에 반대했습니다. 1939년 7월, 영국 관리들이 막판 데탕트에 관해 독일 측 관계자들과 계속 이야기하는 것이 포착되었습니다.

1939년 8월 영국과 프랑스 대표단은 마침내 모스크바로 가서 동맹 조건을 협상했습니다. 그들은 계약을 체결할 권한이 없지만 "매우 천천히 가십시오"라는 지시가 있는 느린 전세 상인을 타고 여행했습니다. 프랑스 수석 협상가는 “빈 손으로”라고 말했다. 시계는 전쟁을 향해 똑딱거리고 있었고, 여전히 영국과 프랑스는 소련 동맹으로 추정되는 것에 대해 진지하지 않았습니다.

다음에 무슨 일이 일어났는지 알잖아요. 스탈린은 히틀러와 불가침 조약을 체결함으로써 자신을 구제했습니다. 자랑스러워 할 것도 없지만, 그에게 어떤 선택권이 있었습니까? 프랑스인을 믿으세요? 영국인을 믿으세요? 그들은 진지하지 않았고, 진지하지 않은 동맹국과 전쟁을 하지 않습니다. 무엇을 했을까요? 물론 영국과 프랑스는 협상 실패에 대해 스탈린을 비난했다. 그리고 여러 세대의 서구 역사가들과 최근에는 정치가들도 마찬가지입니다. 케틀을 블랙이라고 부르는 대담한 냄비였다.

1939년 9월 독일군은 폴란드를 침공하여 며칠 만에 폴란드를 패배시켰습니다. 1940년 5월 프랑스는 폴란드보다 조금 더 오래 지속된 전쟁에서 패했습니다. 프랑스군은 좀 싸웠을 리가 없잖아? 스탈린은 당시 동료들에게 물었다. 그리고 영국인들이 어떻게 이런 일이 일어나도록 내버려 둘 수 있었습니까? 이제 히틀러는 우리의 두뇌를 박살낼 것입니다. 스탈린은 당연히 두려워했습니다.

1941년 6월 22일 히틀러는 소련을 침공했다. 유럽의 모든 정보 기관은 히틀러가 공격할 것이라는 것을 알고 있었습니다. 다양한 소비에트 기관들도 이를 알고 스탈린에게 많은 정보를 제공했습니다. 그는 유럽에서 유일한 지도자였을 것입니다. 하지 않았다 히틀러가 침략할 것이라고 믿는다. 영국군과 미국군은 붉은 군대가 4주에서 6주 동안 버틸 것으로 예상했습니다. 별로 낙관적이지 않습니다. 물론 영국인들은 그들 자신의 경험을 바탕으로 계획하고 있었습니다. 그들은 아직 전투에서 Wehrmacht를 이기지 못했습니다.

영국의 저명한 만화가 데이비드 로우(David Low)는 언제 영국이 칭찬의 꽃말 대신 진정한 도움을 줄 것인지 묻는 그림을 그렸습니다.

처칠은 독일이 소련을 공격할 때 시가와 코냑을 내놓았습니다. "히틀러가 지옥을 침공했다면 나는 최소한 악마에 대해 호의적인 언급을 했을 것입니다." 다른 문제에 관해서는 6월 22일 저녁 BBC에서 큰 연설을 했음에도 불구하고 그다지 열성적이지 않았습니다. 소비에트 국가인 Internationale을 다른 영국 동맹국의 국가와 함께 일요일 저녁 BBC 라디오에서 재생해야 하는지에 대해 정부 내부에서 큰 논쟁이 있었습니다. 정부는 처음에 사회주의 혁명을 지지하는 것처럼 보이기를 원하지 않아 승인을 거부했습니다. 민감한 주제인 Winston은 소련이 1941년 12월 모스크바에서 승리할 때까지 완강했습니다. 다시 외무장관이 된 Eden은 총리에게 진정을 요청했습니다. "좋아." 처칠은 에덴의 메모에 적었다. 처칠은 러시아인이 가장 필요할 때에도 러시아인이 "야만인"인지 동맹인지 결정하는 데 어려움을 겪었습니다.

1941년 여름 영국은 소련에 군수품을 보내기 시작했습니다. 별로 신경쓰지 않으시겠지만 없는 것보다는 낫습니다. 영국은 여전히 ​​중요한 지원을 제공할 수 있는 위치에 있지 않았습니다. 스탈린이 영국이 소비에트 전선에 군대를 파견할 것을 제안했을 때 처칠은 그것에 대해 아무 것도 할 수 없었지만 런던의 다른 사람들은 붉은 군대가 모든 전투를 하고 있었기 때문에 죄책감을 느꼈습니다. 외교부는 회피적인 답변을 내놨다. 영국의 저명한 만화가 데이비드 로우(David Low)는 언제 영국이 칭찬의 꽃말 대신 진정한 도움을 줄 것인지 묻는 그림을 그렸습니다. 1941년 7월 초 소련의 마이스키 폴프레드, 프랑스에서 두 번째 전선에 대한 문제를 제기했습니다. 그것도 의외였다.

영국인은 마지막 붉은 군대 병사와 싸우고 싶었습니까? David Low는 '블림프 대령(Colonel Blimp)'이라는 속담이 있는 썩은 영국 보수당과 그의 측근들이 동방의 전쟁을 멀리서 지켜보고 있는 만화에 대해 궁금해했습니다. 스탈린이 1942년 늦여름과 가을의 격렬한 스탈린그라드 전투와 함께 전투를 소홀히 했다고 영국인을 비난한 것에 대해 스탈린을 비난할 수는 없습니다. 처칠과 루즈벨트는 지킬 수 없거나 지키지 않을 두 번째 전선에 대해 부주의한 약속을 했습니다.

1941년 여름 동안 루즈벨트는 반공주의 반대파인 "고립주의자"를 걱정하며 옆자리에 앉은 후 개입했습니다. 소련 폴프레드 워싱턴에서 그는 미국의 지원을 받는 데 장애물이 있다고 보고했지만 분위기가 좋아졌다고 지적했습니다. 1941년 11월 FDR은 "대여" 보급품이 소련에 갈 것이라고 발표했습니다. 그랜드 얼라이언스가 결성되기 시작했습니다. Roosevelt는 Big Three의 대부가되었습니다.

David Low는 '블림프 대령(Colonel Blimp)'이라는 속담이 있는 썩은 영국 보수당과 그의 측근들이 동방의 전쟁을 멀리서 지켜보고 있는 만화에 대해 궁금해했습니다.

1941년 12월 모스크바에서 소련이 승리한 후 외무부는 그것이 전쟁 과정에 어떤 영향을 미칠 것인지에 대해 논의했습니다. 스탈린은 영국과 미국을 곤경에 빠뜨리는 전쟁에서 탈퇴할 수 있었다. Orme G. Sargent 경과 외무부 고위 관리인 Alexander Cadogan 경은 위대한 소비에트 혐오였습니다. 역사가들은 항상 소련에 대해 불쾌한 말을 할 것이라고 믿을 수 있습니다. 1942년 2월 초에 그들은 전쟁의 결과에 대해 걱정했습니다. 그들은 붉은 군대가 서방의 도움 없이 이길 수 있다. Cadogan과 Sargent에 따르면, 그것은 재앙이 될 것입니다. 영국은 전후 질서에 대해 아무 말도 하지 않을 것입니다.

다음은 1942년 2월 8일 Cadogan이 말한 내용입니다. ~도 [원문 강조] 엄청난 지리적 진보.”

Eden은 같은 날 이렇게 대답했습니다. “… 그러므로 분명히 우리는 불만을 해결하고 미래를 위해 [스탈린]과 타협하기 위해 우리의 모든 힘을 다해야 합니다. 이것은 또한 그가 우리를 이중 교차하는 것을 방지할 수 있지만 적어도 구실을 제거할 것입니다. 그는 지금 이것을 가지고 있습니다 ...” 영국은 독일과 싸우는 유럽에 군대가 없었습니다.

외무부는 1942년 2월에 두 가지 큰 걱정을 했습니다. 붉은 군대가 너무 빨리 승리하고 스탈린이 이를 이중 교차하는 것이었습니다. 상상할 수 있니? 적군은 민간인 피해는 말할 것도 없고 이미 300만 명이 넘는 사상자를 냈고, 외무부는 적군의 승리를 걱정했다. 너무 빨리.

실용주의자인 처칠은 자신이 해야 할 일을 알고 있었습니다. 그는 스탈린에게 꽃을 던졌습니다. 공동의 대의를 위해 하고 있습니다."

Lend-Lease를 담당하는 준장인 Philip Faymonville은 미군 사령관 Joseph Michela와 사이가 좋지 않은 소련군과 잘 어울렸다.

1941년 7월 영국과 소련 정부는 군사 임무를 교환했습니다. 영국의 첫 3명의 임무 책임자들은 실패했습니다. 그들은 Frank Noel Mason-Macfarlane 장군, Giffard Martel 및 Brocas Burrows였습니다. 후자의 두 장교는 진정한 청색 소비에트 공포증이었습니다. Burrows 장군은 1918-1919년 영국의 개입 동안 무르만스크에 있었습니다. Burrows는 소련에 대한 증오를 숨길 수 없었습니다. 그는 백위대 군대에서 얻은 메달을 착용하고 싶었습니다. 외교부는 마지못해 그를 허락했다. Burrows는 스탈린 자신이 그의 소환을 요청하기 전에 모스크바에서 몇 달 동안 지속되었습니다.

모스크바 주재 미국 대사관에서도 문제가 발생했습니다. Lend-Lease를 담당한 Brigadier는 Philip Faymonville이었습니다. 그는 미군의 조세프 미켈라(Joseph Michela)와 잘 어울리지 않는 소련의 상대와 잘 어울렸다. 미켈라는 소련을 증오하고 적군을 경멸했습니다. 그는 워싱턴에 보낸 거의 모든 보고서에서 소련의 능력과 의도에 대해 틀렸습니다. 그는 모스크바에서 도대체 무엇을 하고 있었던 걸까요? 1942년에 그는 페이먼빌이 동성애자이며 협박을 당했다고 비난했는데, 이는 소련 정보원에 의해 암시되었습니다. FBI는 조사한 결과 페이먼빌에 대한 칭찬 외에는 아무 것도 발견하지 못했습니다. Michela는 소련의 전쟁 노력을 지원하는 미국 정부의 "핑크"를 아주 싫어했고 증오했습니다. 소련을 지원하는 것이 그의 정책이었기 때문에 여기에는 FDR도 포함되었습니다. 모스크바 주재 미국 대사관은 소련 공포증에 휩싸였고 미켈라와 페이먼빌 사이의 내전이었다. 1943년 그들은 워싱턴으로 소환되었습니다.

1944년 여름 영국 전쟁 사무소의 소련 공포증은 너무나 강렬하여 외무부를 걱정하게 했습니다. 스탈린은 그 소식을 듣고 확신했습니다. 1944년 8월 참모총장은 소련에 대해 “적 1". 이것은 서구 엘리트들이 소련 또는 나치 독일이 “적 No. 1." 외무부는 영국 고위 장교들이 소련 상대와 "외교적으로" 행동할 수 없다는 사실에 크게 놀랐습니다. 북부 국장인 Christopher F. A. Warner의 말을 인용하자면, “영-러 전후 관계는 아마도 100년 동안 가장 끔찍한 결과로 돌이킬 수 없는 편견을 갖게 될 것입니다. 이것은 제국 참모총장[야전 원수 Alan Brooke 경]의 편견에 대해 지불하기에는 너무 높은 대가입니다.” 처칠조차도 볼셰비키에 반대하는 그의 오래된 충동을 억제하는 데 어려움을 겪었고, 때때로 공산주의 악어와 러시아 야만인에 대한 이상한 발언으로 동료들을 놀라게 했습니다.

러시아공포증과 소련공포증은 붉은 군대가 Wehrmacht를 짓밟고 있는 동안에도 영국과 미국 군대의 고위 계급에서 잘 살아 있었습니다. 그게 다가 아니었습니다. 1944년 6월 스탈린은 노르망디에 마침내 상륙한 서방 동맹국과의 군사 계획을 조정하기 위해 삼자 군사 위원회의 구성을 제안했습니다. 몇 달 간의 지연 끝에 영국 참모총장의 발이 끌리는 바람에 이 제안은 포기되었습니다.

영국군의 적대감은 전후 기간을 계획하는 데에도 나타났습니다. 전쟁이 끝나기 전의 여러 주요 계획 문서에서 저자가 전후 기간 동안 영국의 이익에 대한 잠재적인 소련 위협에 대해 선입견에 빠져 있었던 이 문서의 수정본을 따를 수 있습니다.

이 모든 것이 얄타 회담을 앞두고 일어났습니다. 얄타에서 FDR, 처칠, 스탈린 사이의 비교적 부드러운 협력의 물결은 일부 역사가들이 강조하기를 좋아하는 반짝이는 표면 아래에 소용돌이치는 교차 조류를 은폐했습니다. 이 이물은 전쟁의 마지막 주에 빠르게 분출되었습니다.

1945년 3월, 스위스 베른에서 북부 이탈리아에서 독일군의 항복을 위해 독일군 대표들과 비밀리에 영미 협상을 벌였다. 3월 말 화염병, 나르콤 외교부는 영미계 미국인들이 소련의 뒤를 따르고 있다고 비난했습니다. 4월 초에 서쪽에서 독일군 저항이 무너졌지만 동쪽에서는 그렇지 않았습니다. 적군이 대부분의 사상자를 짊어져야 할 것 같았다. 다시 마지막 독일군을 줄이는 데에. 소비에트 측은 스위스의 3월 협상과 서방의 독일 레지스탕스의 종식 사이에 연관성이 있는지 궁금해했을 것입니다.

외교부 차관인 사전트(Sargent)는 소련의 짜증을 화나게 했다. 그는 1945년 4월 초에 모스크바와 "대결"을 할 시간이라고 썼습니다. 그는 "대결"이라고 말했습니다. 우리는 소련이 전투의 최전선을 짊어지고 있었기 때문에 오랫동안 소련을 참아왔지만, 독일이 서부에서 붕괴한 이후 상황이 바뀌었습니다. Sargent는 소련 측을 위한 조건 설정을 시작할 수 있다고 썼습니다. 그의 메모에서 흥미로운 점은 그가 이미 동서로의 유럽 분할을 예상했다는 것입니다. Sargent는 우리가 "공산주의로부터 그녀를 구하기 위해" 이탈리아에 했던 것처럼 독일을 "재건"할 것이라고 썼습니다.

“그들[소련]은 자신들의 군사력을 통합하는 데 한 순간도 지체할 수 없다고 결정할 수 있습니다. 위생 위생 용품, 미래의 독일의 위험뿐만 아니라 서방 연합군의 임박한 침투에 맞서는 것입니다.” 루스벨트 대부(Godfather Roosevelt)는 4월 12일 사망하기 직전 베른(Berne) 협상에 대한 논쟁을 진정시켰다. 미국 대사 Averill Harriman과 모스크바 주둔 미군 사령관인 John R. Deane 장군은 사실상 소련에 대한 FDR 정책의 포기를 얻기 위해 워싱턴으로 달려갔습니다. 소련과 문제를 바로 잡기로 결심한 부하들의 열성.

이에 뒤처지지 않도록 처칠은 합동 기획 참모부에게 소련과의 전쟁을 위한 비상 계획을 세우도록 명령했습니다. 네, 맞습니다. 전쟁 소련에 대하여. 이 놀랍고 추악한 문서의 제목은 "상상할 수 없는" 작전이었고 날짜는 얄타로부터 3개월 후인 1945년 5월 22일이었습니다. 그것은 "일급 비밀"로 분류되었으며 그 이유를 이해할 수 있습니다. 문서는 적군에 대한 군사 행동의 우발성을 예견했습니다. VE Day 후 2주, 재구성된 독일 사단을 활용하여 영국군 및 미군과 동맹을 맺었습니다. "전체적 또는 정치적 목적은 미국과 대영 제국의 의지를 러시아에 부과하는 것입니다." 물론 우리는 러시아인들에게 선택권을 줄 것이지만 "만약 그들이 전면전을 원한다면 그들은 그것을 가질 수 있는 위치에 있다"고 문서는 말했다. 전쟁 사무소 제적자들은 이 특정 문서를 파괴하지 않았을 때 정말로 미끄러졌습니다. 나는 영국 기록 보관소에서 그렇게 많은 어리석음과 많은 엉뚱한 아이디어가 하나의 29pp에 포장된 것을 본 적이 없습니다. 문서. 총리의 군사 고문인 헤이스팅스 이스메이 장군은 6월 초 처칠에게 문서가 "사실(barefacts)"이라고 썼다. 참모총장은 “종이에 적을수록… 더 좋다”고 느꼈습니다. 처칠은 그 논문이 "내가 희망하는 바에 따르면, 여전히 순전히 가설적인 우발 상황에 대한 예방 연구"라고 대답했습니다. 그것은 백페달링처럼 들렸다.

이 특별한 문서는 큐의 영국 국립 기록 보관소에서 "서구 문명에 대한 러시아의 위협"이라는 내각 파일에서 찾을 수 있습니다. 내 생각에 미국과 영국 정부의 일급 비밀 금고에서 이와 같은 최신 파일을 2014년 또는 그 이후로 찾을 수도 있습니다. 외무부 관리인 워너는 100년 동안 지속된 영-러 적대감의 위험성에 대해 글을 썼을 때 그가 알고 있던 것보다 더 옳았다. 1917년에 시계가 똑딱 거리기 시작하면 우리는 103년을 세고 있습니다.

이것이 내가 얄타 회의가 신기루, 확실히 훌륭하지만 여전히 신기루였다고 제안하는 이유입니다. 독일의 위험이 가라앉자마자 서방에서는 평소와 같이 일상으로 복귀했습니다. Grand Alliance는 끝났습니다. 일부 학생들은 "휴전"이라고 말했습니다. 1917년 이후 시작된 냉전은 1945년 봄에 점차 재개되었습니다. 소련과 러시아가 서방, 특히 미국과 좋은 관계를 맺은 1917년 이래로 몇 년을 헤아려 보십시오. 103년 중 4년은 100년의 적대감을 남기지 않으며 이는 가까운 미래의 변화에 ​​좋은 징조가 아닙니다. 사물을 있는 그대로 보는 것이 가장 좋으며 원하는 대로가 아닙니다.

얄타에서 FDR, 처칠, 스탈린 사이의 비교적 부드러운 협력의 물결은 일부 역사가들이 강조하기를 좋아하는 반짝이는 표면 아래에 소용돌이치는 교차 조류를 은폐했습니다. 이 이물은 전쟁의 마지막 주에 빠르게 분출되었습니다.

전시 얄타 회의에 대해 수년에 걸쳐 많은 글이 작성되었으며, 75주년을 맞는 올해 더 많은 잉크가 쏟아질 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. Yalta는 전후 영미-소 협력의 시작을 표시하기로 되어 있었습니다. 유엔을 위한 계획이 논의되었습니다. 독일은 다시 유럽 안보를 위협하지 않도록 정리해야 했습니다. 국가 재건을 돕기 위해 소련에 현물 배상금을 지급해야 했습니다. 폴란드는 빅 3 동맹국이 수용할 수 있는 새 정부와 함께 서쪽으로 이동할 예정이었습니다. 소련은 일본과의 전쟁에 참여할 것입니다. 회의 분위기는 화기애애했지만, 그 화기애애한 분위기는 오래가지 못했다. 모든 높은 희망은 곧 산산조각이 났고, 뒤이어 엄청난 비난이 뒤따랐습니다. 순진하고 병든 프랭클린 루즈벨트(FDR)가 이오시프 스탈린에게 굴복했습니다. 또는 FDR이 윈스턴 처칠을 배신했습니다. 또는 처칠 그리고 FDR은 폴란드를 공산주의에 버렸습니다. 아니면… 그리고 이것은 아마도 서구에서 더 일반적인 견해일 것입니다. 스탈린은 대동맹을 배신하고 그의 파트너를 속였습니다. Yalta는 당신이 그것을 어떻게 보든 "광범위한, 햇볕이 잘 드는 고지대”라고 처칠이 말했듯이, 많은 사람들이 희망을 걸었습니다.

러시아 정부는 현재의 관계 개선을 위해 또는 단순히 다른 대안이 없기 때문에 나치 독일에 대항하는 대동맹의 서방 사람들에게 상기시키는 것을 좋아합니다. 그 필요성과 논리, 시도에 대한 러시아인의 더 많은 힘을 이해할 수 있지만 역사가로서 나는 그들이 이끄는 곳마다 증거의 흔적을 따릅니다.

1933년 11월 FDR과 Maksim M. Litvinov 당시 외교 위원(narkom)은 소련에 대한 미국의 승인을 협상했습니다.

상황이 달랐더라면. 예를 들어, FDR만 1945년 4월 12일에 갑자기 죽지 않았고 Harry Truman만 미국 대통령이 되지 않았다면. 백악관에서 FDR의 지속적인 존재가 어떤 식으로든 중요했을지 확신이 서지 않습니다. 1933년 11월 FDR과 Maksim M. Litvinov, 당시 위원(나르콤) 외교 문제, 소련의 미국 승인 협상. 루즈벨트와 스탈린 모두 특히 혁명 기간의 미지불 부채에 대한 거래를 성사시키고 싶어했습니다. 이것은 주로 나치 독일과 일본 제국에 대한 안보와 같은 "정치적" 문제에 대한 광범위한 협력을 허용했을 것입니다. 이 두 강력한 지도자가 1933년에 더 나은 관계를 맺기를 원했다면 소련과 미국의 화해는 1941년이 아니라 그 해에 시작했어야 했습니다.무슨 일이에요? 소련 혐오로 가득 찬 국무부가 개입하여 FDR과 Litvinov의 시작을 방해했습니다. 루즈벨트가 살았다면 1945년에는 달라졌을까요?

소련과의 전후 협력에 반대한 미국의 반공주의자들만이 아니라 런던에도 소비에트 혐오자들이 있었다. 1917년부터 1941년까지 영-소 관계는 거의 항상 나빴습니다. 1917년 11월 볼셰비키가 집권한 후 영국 정부는 러시아의 먼 구석에 군대를 파견하고 백위대 저항을 지원하기 위해 1억 파운드 이상을 지불했습니다. 소비에트 러시아. 이것은 맥주 돈이 아니었다. 당시 국무장관이었던 윈스턴 처칠이 1919년 1월부터였다면 볼셰비키를 전복시키기 위해 훨씬 더 많은 일을 했을 것입니다. 1920-1921년 연합군의 개입이 실패한 후 영-소 관계를 개선하려는 시도가 이따금 있었지만 그다지 진전이 없었습니다.

가장 좋은 기회는 1934년 외무성 차관 로버트 반시타트와 소련의 이반 M. 폴프레드, 또는 런던의 대사는 1934년 여름에 화해에 대해 이야기하기 시작했습니다. 두 사람의 동기는 FDR과 Litvinov에 대한 것처럼 나치 독일의 부상하는 위협이었습니다. 1935년 3월 당시 Privy Seal 경이었던 Anthony Eden은 스탈린, Vyacheslav M. Molotov, Litvinov 등을 만나기 위해 모스크바로 갔다. Litvinov는 나치의 위험에 대해 이야기하고 싶었지만 Eden은 일반적인 것을 선호했습니다. Litvinov와 Maisky는 Eden이 자신의 편이라고 생각했지만 틀렸습니다. 1935년 말에 외무장관이 되었을 때 그는 거의 즉시 영-소 화해에 제동을 걸었습니다.

Maisky, 소비에트 polpred 또는 런던 대사

에덴이 왜 그랬을까? 영국 지배 엘리트들 사이에서 흔히 볼 수 있는 반공주의, 즉 소비에토포비아였다. 1930년대 후반의 다양한 위기를 통해 평화에 대한 나치의 위협이 증가했음에도 불구하고 영-소 관계는 이러한 잘못된 출발을 결코 넘어서지 못했습니다. 1938년 9월 뮌헨 회의에서 영국과 프랑스 정부는 5개월간의 거짓 안보를 위해 체코슬로바키아를 매각했습니다. 그들은 히틀러에게 훨씬 더 많은 야망을 갖고 있었지만 그는 그들을 몹시 실망시켰습니다.

그리고 마침내 1939년에 나치 독일에 맞서 영국-프랑스-소비에트 전선을 조직하기 위한 마지막 기회 협상이 있었습니다. 4월에 소비에트 정부는 새로운 동맹 제안을 했고 요점을 밝히기 위해 서면으로 제출했습니다. 그러나 당시에도 영국과 프랑스는 모스크바와 거래를 성사시킬 기회를 잡지 못했다. 영국과 프랑스 지도자들은 적군 없이는 프랑스와 영국이 히틀러와의 전쟁에서 기회를 가질 수 없다는 처칠의 경고에도 불구하고 소련과의 반나치 협상에 대해 진지하지 않았습니다.

Litvinov는 나치의 위험에 대해 이야기하고 싶었지만 Eden은 일반 사항을 선호했습니다.

5월에 스탈린은 그의 충실한 부하를 해고했다. 나르콤 리트비노프. 런던과 파리에서 경종을 울렸어야 했지만 그렇지 않았습니다. 리트비노프를 해고한 스탈린을 비난할 수는 없습니다. 그는 서양에서 조롱을 받았다. 그는 1933년부터 반나치 블록을 조직하려고 시도했습니다. 그것은 결코 존재하지 않았던 그랜드 얼라이언스였습니다. 그건 그렇고, 이것은 개인 정책이 아니라 스탈린이 승인한 소비에트 정책이었습니다. 소련의 예비 동맹국은 모두 미국, 프랑스, ​​이탈리아(파시스트 이탈리아도 가능), 영국, 루마니아 등 차례로 모스크바를 포기했습니다. 멍청한 체코슬로바키아인들조차 믿을 수 없었습니다. 물론 폴란드는 항상 소련과의 협력에 반대했습니다. 1939년 7월, 영국 관리들이 막판 데탕트에 관해 독일 측 관계자들과 계속 이야기하는 것이 포착되었습니다.

1939년 8월 영국과 프랑스 대표단은 마침내 모스크바로 가서 동맹 조건을 협상했습니다. 그들은 계약을 체결할 권한이 없지만 "매우 천천히 가십시오"라는 지시가 있는 느린 전세 상인을 타고 여행했습니다. 프랑스 수석 협상가는 “빈 손으로”라고 말했다. 시계는 전쟁을 향해 똑딱거리고 있었고, 여전히 영국과 프랑스는 소련 동맹으로 추정되는 것에 대해 진지하지 않았습니다.

다음에 무슨 일이 일어났는지 알잖아요. 스탈린은 히틀러와 불가침 조약을 체결함으로써 자신을 구제했습니다. 자랑스러워 할 것도 없지만, 그에게 어떤 선택권이 있었습니까? 프랑스인을 믿으세요? 영국인을 믿으세요? 그들은 진지하지 않았고, 진지하지 않은 동맹국과 전쟁을 하지 않습니다. 무엇을 했을까요? 물론 영국과 프랑스는 협상 실패에 대해 스탈린을 비난했다. 그리고 여러 세대의 서구 역사가들과 최근에는 정치가들도 마찬가지입니다. 케틀을 블랙이라고 부르는 대담한 냄비였다.

1939년 9월 독일군은 폴란드를 침공하여 며칠 만에 폴란드를 패배시켰습니다. 1940년 5월 프랑스는 폴란드보다 조금 더 오래 지속된 전쟁에서 패했습니다. 프랑스군은 좀 싸웠을 리가 없잖아? 스탈린은 당시 동료들에게 물었다. 그리고 영국인들이 어떻게 이런 일이 일어나도록 내버려 둘 수 있었습니까? 이제 히틀러는 우리의 두뇌를 박살낼 것입니다. 스탈린은 당연히 두려워했습니다.

1941년 6월 22일 히틀러는 소련을 침공했다. 유럽의 모든 정보 기관은 히틀러가 공격할 것이라는 것을 알고 있었습니다. 다양한 소비에트 기관들도 이를 알고 스탈린에게 많은 정보를 제공했습니다. 그는 유럽에서 유일한 지도자였을 것입니다. 하지 않았다 히틀러가 침략할 것이라고 믿는다. 영국군과 미국군은 붉은 군대가 4주에서 6주 동안 버틸 것으로 예상했습니다. 별로 낙관적이지 않습니다. 물론 영국인들은 그들 자신의 경험을 바탕으로 계획하고 있었습니다. 그들은 아직 전투에서 Wehrmacht를 이기지 못했습니다.

영국의 저명한 만화가 데이비드 로우(David Low)는 언제 영국이 칭찬의 꽃말 대신 진정한 도움을 줄 것인지 묻는 그림을 그렸습니다.

처칠은 독일이 소련을 공격할 때 시가와 코냑을 내놓았습니다. "히틀러가 지옥을 침공했다면 나는 최소한 악마에 대해 호의적인 언급을 했을 것입니다." 다른 문제에 관해서는 6월 22일 저녁 BBC에서 큰 연설을 했음에도 불구하고 그다지 열성적이지 않았습니다. 소비에트 국가인 Internationale을 다른 영국 동맹국의 국가와 함께 일요일 저녁 BBC 라디오에서 재생해야 하는지에 대해 정부 내부에서 큰 논쟁이 있었습니다. 정부는 처음에 사회주의 혁명을 지지하는 것처럼 보이기를 원하지 않아 승인을 거부했습니다. 민감한 주제인 Winston은 소련이 1941년 12월 모스크바에서 승리할 때까지 완강했습니다. 다시 외무장관이 된 Eden은 총리에게 진정을 요청했습니다. "좋아." 처칠은 에덴의 메모에 적었다. 처칠은 러시아인이 가장 필요할 때에도 러시아인이 "야만인"인지 동맹인지 결정하는 데 어려움을 겪었습니다.

1941년 여름 영국은 소련에 군수품을 보내기 시작했습니다. 별로 신경쓰지 않으시겠지만 없는 것보다는 낫습니다. 영국은 여전히 ​​중요한 지원을 제공할 수 있는 위치에 있지 않았습니다. 스탈린이 영국이 소비에트 전선에 군대를 파견할 것을 제안했을 때 처칠은 그것에 대해 아무 것도 할 수 없었지만 런던의 다른 사람들은 붉은 군대가 모든 전투를 하고 있었기 때문에 죄책감을 느꼈습니다. 외교부는 회피적인 답변을 내놨다. 영국의 저명한 만화가 데이비드 로우(David Low)는 언제 영국이 칭찬의 꽃말 대신 진정한 도움을 줄 것인지 묻는 그림을 그렸습니다. 1941년 7월 초 소련의 마이스키 폴프레드, 프랑스에서 두 번째 전선에 대한 문제를 제기했습니다. 그것도 의외였다.

영국인은 마지막 붉은 군대 병사와 싸우고 싶었습니까? David Low는 '블림프 대령(Colonel Blimp)'이라는 속담이 있는 썩은 영국 보수당과 그의 측근들이 동방의 전쟁을 멀리서 지켜보고 있는 만화에 대해 궁금해했습니다. 스탈린이 1942년 늦여름과 가을의 격렬한 스탈린그라드 전투와 함께 전투를 소홀히 했다고 영국인을 비난한 것에 대해 스탈린을 비난할 수는 없습니다. 처칠과 루즈벨트는 지킬 수 없거나 지키지 않을 두 번째 전선에 대해 부주의한 약속을 했습니다.

1941년 여름 동안 루즈벨트는 반공주의 반대파인 "고립주의자"를 걱정하며 옆자리에 앉은 후 개입했습니다. 소련 폴프레드 워싱턴에서 그는 미국의 지원을 받는 데 장애물이 있다고 보고했지만 분위기가 좋아졌다고 지적했습니다. 1941년 11월 FDR은 "대여" 보급품이 소련에 갈 것이라고 발표했습니다. 그랜드 얼라이언스가 결성되기 시작했습니다. Roosevelt는 Big Three의 대부가되었습니다.

David Low는 '블림프 대령(Colonel Blimp)'이라는 속담이 있는 썩은 영국 보수당과 그의 측근들이 동방의 전쟁을 멀리서 지켜보고 있는 만화에 대해 궁금해했습니다.

1941년 12월 모스크바에서 소련이 승리한 후 외무부는 그것이 전쟁 과정에 어떤 영향을 미칠 것인지에 대해 논의했습니다. 스탈린은 영국과 미국을 곤경에 빠뜨리는 전쟁에서 탈퇴할 수 있었다. Orme G. Sargent 경과 외무부 고위 관리인 Alexander Cadogan 경은 위대한 소비에트 혐오였습니다. 역사가들은 항상 소련에 대해 불쾌한 말을 할 것이라고 믿을 수 있습니다. 1942년 2월 초에 그들은 전쟁의 결과에 대해 걱정했습니다. 그들은 붉은 군대가 서방의 도움 없이 이길 수 있다. Cadogan과 Sargent에 따르면, 그것은 재앙이 될 것입니다. 영국은 전후 질서에 대해 아무 말도 하지 않을 것입니다.

다음은 1942년 2월 8일 Cadogan이 말한 내용입니다. ~도 [원문 강조] 엄청난 지리적 진보.”

Eden은 같은 날 이렇게 대답했습니다. “… 그러므로 분명히 우리는 불만을 해결하고 미래를 위해 [스탈린]과 타협하기 위해 우리의 모든 힘을 다해야 합니다. 이것은 또한 그가 우리를 이중 교차하는 것을 방지할 수 있지만 적어도 구실을 제거할 것입니다. 그는 지금 이것을 가지고 있습니다 ...” 영국은 독일과 싸우는 유럽에 군대가 없었습니다.

외무부는 1942년 2월에 두 가지 큰 걱정을 했습니다. 붉은 군대가 너무 빨리 승리하고 스탈린이 이를 이중 교차하는 것이었습니다. 상상할 수 있니? 적군은 민간인 피해는 말할 것도 없고 이미 300만 명이 넘는 사상자를 냈고, 외무부는 적군의 승리를 걱정했다. 너무 빨리.

실용주의자인 처칠은 자신이 해야 할 일을 알고 있었습니다. 그는 스탈린에게 꽃을 던졌습니다. 공동의 대의를 위해 하고 있습니다."

Lend-Lease를 담당하는 준장인 Philip Faymonville은 미군 사령관 Joseph Michela와 사이가 좋지 않은 소련군과 잘 어울렸다.

1941년 7월 영국과 소련 정부는 군사 임무를 교환했습니다. 영국의 첫 3명의 임무 책임자들은 실패했습니다. 그들은 Frank Noel Mason-Macfarlane 장군, Giffard Martel 및 Brocas Burrows였습니다. 후자의 두 장교는 진정한 청색 소비에트 공포증이었습니다. Burrows 장군은 1918-1919년 영국의 개입 동안 무르만스크에 있었습니다. Burrows는 소련에 대한 증오를 숨길 수 없었습니다. 그는 백위대 군대에서 얻은 메달을 착용하고 싶었습니다. 외교부는 마지못해 그를 허락했다. Burrows는 스탈린 자신이 그의 소환을 요청하기 전에 모스크바에서 몇 달 동안 지속되었습니다.

모스크바 주재 미국 대사관에서도 문제가 발생했습니다. Lend-Lease를 담당한 Brigadier는 Philip Faymonville이었습니다. 그는 미군의 조세프 미켈라(Joseph Michela)와 잘 어울리지 않는 소련의 상대와 잘 어울렸다. 미켈라는 소련을 증오하고 적군을 경멸했습니다. 그는 워싱턴에 보낸 거의 모든 보고서에서 소련의 능력과 의도에 대해 틀렸습니다. 그는 모스크바에서 도대체 무엇을 하고 있었던 걸까요? 1942년에 그는 페이먼빌이 동성애자이며 협박을 당했다고 비난했는데, 이는 소련 정보원에 의해 암시되었습니다. FBI는 조사한 결과 페이먼빌에 대한 칭찬 외에는 아무 것도 발견하지 못했습니다. Michela는 소련의 전쟁 노력을 지원하는 미국 정부의 "핑크"를 아주 싫어했고 증오했습니다. 소련을 지원하는 것이 그의 정책이었기 때문에 여기에는 FDR도 포함되었습니다. 모스크바 주재 미국 대사관은 소련 공포증에 휩싸였고 미켈라와 페이먼빌 사이의 내전이었다. 1943년 그들은 워싱턴으로 소환되었습니다.

1944년 여름 영국 전쟁 사무소의 소련 공포증은 너무나 강렬하여 외무부를 걱정하게 했습니다. 스탈린은 그 소식을 듣고 확신했습니다. 1944년 8월 참모총장은 소련에 대해 “적 1". 이것은 서구 엘리트들이 소련 또는 나치 독일이 “적 No. 1." 외무부는 영국 고위 장교들이 소련 상대와 "외교적으로" 행동할 수 없다는 사실에 크게 놀랐습니다. 북부 국장인 Christopher F. A. Warner의 말을 인용하자면, “영-러 전후 관계는 아마도 100년 동안 가장 끔찍한 결과로 돌이킬 수 없는 편견을 갖게 될 것입니다. 이것은 제국 참모총장[야전 원수 Alan Brooke 경]의 편견에 대해 지불하기에는 너무 높은 대가입니다.” 처칠조차도 볼셰비키에 반대하는 그의 오래된 충동을 억제하는 데 어려움을 겪었고, 때때로 공산주의 악어와 러시아 야만인에 대한 이상한 발언으로 동료들을 놀라게 했습니다.

러시아공포증과 소련공포증은 붉은 군대가 Wehrmacht를 짓밟고 있는 동안에도 영국과 미국 군대의 고위 계급에서 잘 살아 있었습니다. 그게 다가 아니었습니다. 1944년 6월 스탈린은 노르망디에 마침내 상륙한 서방 동맹국과의 군사 계획을 조정하기 위해 삼자 군사 위원회의 구성을 제안했습니다. 몇 달 간의 지연 끝에 영국 참모총장의 발이 끌리는 바람에 이 제안은 포기되었습니다.

영국군의 적대감은 전후 기간을 계획하는 데에도 나타났습니다. 전쟁이 끝나기 전의 여러 주요 계획 문서에서 저자가 전후 기간 동안 영국의 이익에 대한 잠재적인 소련 위협에 대해 선입견에 빠져 있었던 이 문서의 수정본을 따를 수 있습니다.

이 모든 것이 얄타 회담을 앞두고 일어났습니다. 얄타에서 FDR, 처칠, 스탈린 사이의 비교적 부드러운 협력의 물결은 일부 역사가들이 강조하기를 좋아하는 반짝이는 표면 아래에 소용돌이치는 교차 조류를 은폐했습니다. 이 이물은 전쟁의 마지막 주에 빠르게 분출되었습니다.

1945년 3월, 스위스 베른에서 북부 이탈리아에서 독일군의 항복을 위해 독일군 대표들과 비밀리에 영미 협상을 벌였다. 3월 말 화염병, 나르콤 외교부는 영미계 미국인들이 소련의 뒤를 따르고 있다고 비난했습니다. 4월 초에 서쪽에서 독일군 저항이 무너졌지만 동쪽에서는 그렇지 않았습니다. 적군이 대부분의 사상자를 짊어져야 할 것 같았다. 다시 마지막 독일군을 줄이는 데에. 소비에트 측은 스위스의 3월 협상과 서방의 독일 레지스탕스의 종식 사이에 연관성이 있는지 궁금해했을 것입니다.

외교부 차관인 사전트(Sargent)는 소련의 짜증을 화나게 했다. 그는 1945년 4월 초에 모스크바와 "대결"을 할 시간이라고 썼습니다. 그는 "대결"이라고 말했습니다. 우리는 소련이 전투의 최전선을 짊어지고 있었기 때문에 오랫동안 소련을 참아왔지만, 독일이 서부에서 붕괴한 이후 상황이 바뀌었습니다. Sargent는 소련 측을 위한 조건 설정을 시작할 수 있다고 썼습니다. 그의 메모에서 흥미로운 점은 그가 이미 동서로의 유럽 분할을 예상했다는 것입니다. Sargent는 우리가 "공산주의로부터 그녀를 구하기 위해" 이탈리아에 했던 것처럼 독일을 "재건"할 것이라고 썼습니다.

“그들[소련]은 자신들의 군사력을 통합하는 데 한 순간도 지체할 수 없다고 결정할 수 있습니다. 위생 위생 용품, 미래의 독일의 위험뿐만 아니라 서방 연합군의 임박한 침투에 맞서는 것입니다.” 루스벨트 대부(Godfather Roosevelt)는 4월 12일 사망하기 직전 베른(Berne) 협상에 대한 논쟁을 진정시켰다. 미국 대사 Averill Harriman과 모스크바 주둔 미군 사령관인 John R. Deane 장군은 사실상 소련에 대한 FDR 정책의 포기를 얻기 위해 워싱턴으로 달려갔습니다. 소련과 문제를 바로 잡기로 결심한 부하들의 열성.

이에 뒤처지지 않도록 처칠은 합동 기획 참모부에게 소련과의 전쟁을 위한 비상 계획을 세우도록 명령했습니다. 네, 맞습니다. 전쟁 소련에 대하여. 이 놀랍고 추악한 문서의 제목은 "상상할 수 없는" 작전이었고 날짜는 얄타로부터 3개월 후인 1945년 5월 22일이었습니다. 그것은 "일급 비밀"로 분류되었으며 그 이유를 이해할 수 있습니다. 문서는 적군에 대한 군사 행동의 우발성을 예견했습니다. VE Day 후 2주, 재구성된 독일 사단을 활용하여 영국군 및 미군과 동맹을 맺었습니다. "전체적 또는 정치적 목적은 미국과 대영 제국의 의지를 러시아에 부과하는 것입니다." 물론 우리는 러시아인들에게 선택권을 줄 것이지만 "만약 그들이 전면전을 원한다면 그들은 그것을 가질 수 있는 위치에 있다"고 문서는 말했다. 전쟁 사무소 제적자들은 이 특정 문서를 파괴하지 않았을 때 정말로 미끄러졌습니다. 나는 영국 기록 보관소에서 그렇게 많은 어리석음과 많은 엉뚱한 아이디어가 하나의 29pp에 포장된 것을 본 적이 없습니다. 문서. 총리의 군사 고문인 헤이스팅스 이스메이 장군은 6월 초 처칠에게 문서가 "사실(barefacts)"이라고 썼다. 참모총장은 “종이에 적을수록… 더 좋다”고 느꼈습니다. 처칠은 그 논문이 "내가 희망하는 바에 따르면, 여전히 순전히 가설적인 우발 상황에 대한 예방 연구"라고 대답했습니다. 그것은 백페달링처럼 들렸다.

이 특별한 문서는 큐의 영국 국립 기록 보관소에서 "서구 문명에 대한 러시아의 위협"이라는 내각 파일에서 찾을 수 있습니다. 내 생각에 미국과 영국 정부의 일급 비밀 금고에서 이와 같은 최신 파일을 2014년 또는 그 이후로 찾을 수도 있습니다. 외무부 관리인 워너는 100년 동안 지속된 영-러 적대감의 위험성에 대해 글을 썼을 때 그가 알고 있던 것보다 더 옳았다. 1917년에 시계가 똑딱 거리기 시작하면 우리는 103년을 세고 있습니다.

이것이 내가 얄타 회의가 신기루, 확실히 훌륭하지만 여전히 신기루였다고 제안하는 이유입니다. 독일의 위험이 가라앉자마자 서방에서는 평소와 같이 일상으로 복귀했습니다. Grand Alliance는 끝났습니다. 일부 학생들은 "휴전"이라고 말했습니다. 1917년 이후 시작된 냉전은 1945년 봄에 점차 재개되었습니다. 소련과 러시아가 서방, 특히 미국과 좋은 관계를 맺은 1917년 이래로 몇 년을 헤아려 보십시오.103년 중 4년은 100년의 적대감을 남기지 않으며 이는 가까운 미래의 변화에 ​​좋은 징조가 아닙니다. 사물을 있는 그대로 보는 것이 가장 좋으며 원하는 대로가 아닙니다.


얄타와 포츠담의 차이점

얄타 회담과 포츠담 회담은 제2차 세계 대전의 가장 중요한 두 평화 회담이었습니다. 회의의 주요 강대국은 미국, 영국, 소련이었습니다. 얄타와 포츠담 회의는 연합군이 2차 세계 대전이 끝날 때 유럽, 특히 독일에 일어날 일을 결정하는 데 도움이 되도록 소집되었습니다.

얄타 회의는 1945년 2월 4일부터 11일까지 열렸습니다. 얄타는 우크라이나 남부 해안에 위치해 있습니다. Yalta의 “Big Three”은 Franklin Delano Roosevelt 미국 대통령, Joseph Stalin 소련 총리, Winston Churchill 영국 총리였습니다. 회의에 들어서면서 소련은 유럽에서 가장 강력한 군사적 위치를 차지했습니다. 그들은 루마니아, 불가리아, 대부분의 폴란드와 헝가리, 유고슬라비아, 체코슬로바키아를 통제했으며 베를린에서 100마일 이내로 이동했습니다.

1945년 7월 17일부터 8월 2일까지 독일에서 포츠담 회담이 개최되었습니다. 지도자가 바뀌었지만 “빅 3” 국가가 다시 한 번 대표되었습니다. 스탈린이 그곳에 있었지만 4월에 루즈벨트가 사망했을 때 트루먼이 대통령이 되었습니다. 처칠은 회의를 시작하기 위해 거기에 있었지만 7월 26일 회의 중간에 클레멘트 애틀리가 총리로 선출되면서 교체되었습니다. 독일 점령과 배상금을 포함하여 얄타 회의에서 많은 것들이 나왔습니다. 또한 전범 재판 계획과 일본의 항복 가능성에 대해서도 논의했습니다.

얄타와 포츠담 – 기본

얄타 1945년 2월: 독일은 아직 패배하지 않았기 때문에 폴란드에 대한 긴장이 있었지만 빅 3인 스탈린, 루즈벨트, 처칠은 이에 동의했습니다. 독일을 쪼개다 4개의 직업 영역으로 나누고 자유 선거 동유럽 국가에서. 러시아는 UN에 가입하도록 초청받았고, 러시아는 독일이 패망했을 때 일본과의 전쟁에 참가하기로 약속했습니다.

포츠담 1945년 7월: 독일이 패배하고 루즈벨트가 사망했으며 처칠이 1945년 선거에서 패배했습니다. 열린 의견 불일치. 트루먼은 배상금의 규모와 폴란드에서 공산주의 정부가 수립되고 있다는 사실에 분노했습니다. 트루먼은 스탈린에게 자신이 원자폭탄을 가지고 있다고 말하지 않았다.

얄타와 포츠담의 큰 차이점을 설명할 수 있다면 도움이 될 것입니다. 문제는 동일했지만 국가가 더 이상 뭉칠 필요가 없기 때문에 이를 극복하려는 선의는 사라졌습니다. 모든 깨진 약속이 스탈린에 의해 이루어진 것은 아니라는 점에 유의하십시오.


냉전의 불가피성

마이클 돕스는 최근에 완성된 냉전 3부작의 저자로, "빅 브라더를 타도하라", 공산주의의 붕괴에 관한 "1분 투 자정", 쿠바 미사일 위기에 관한 "1945년의 6개월"을 포함합니다.


크레딧: Wikimedia Commons/HNN 직원.

역사가이자 저널리스트로서 저는 역사의 중요한 순간에 관심이 있습니다. 나는 한 기자로서 그런 순간을 목격했다. 워싱턴 포스트 냉전 종식 당시 소련과 동유럽에서. 나의 새 책, 1945년의 6개월: FDR, 스탈린, 처칠, 트루먼 - 세계 대전에서 냉전으로, 한 시대에서 다른 시대로의 똑같이 중요한 또 다른 역사적 전환에 중점을 둡니다.

역사가들은 냉전이 1989년 11월 9일 베를린 장벽의 붕괴와 함께 끝났다는 데 거의 동의합니다. 그러나 냉전이 언제, 왜, 어떻게 시작되었는지는 많은 논쟁의 주제였습니다. 전통주의 역사가들은 동유럽의 소비에트화를 강조하며, 1948년 2월 요제프 스탈린이 지휘한 체코슬로바키아에서 공산주의 주도의 쿠데타가 절정에 달했습니다. 수정주의자들은 트루먼 대통령이 1945년 8월 히로시마 원폭 투하와 소련에 대한 “원자 외교”의 수용으로 냉전의 발판을 마련했다고 비난합니다.

이러한 경쟁적인 버전의 역사 이면의 전제는 20세기 후반을 지배한 이데올로기적 충돌에 대한 책임이 한 사람 또는 다른 정치 지도자에게 있다는 것입니다. 나는 동의하지 않는다. 나는 냉전이 제2차 세계 대전의 사실상 필연적인 속편이었다고 믿습니다. 그들이 나치 독일과 싸우고 있는 한, 미국과 소련은 의견 불일치에 대해 동맹과 문서를 보존할 이유가 있었습니다. 공동의 적을 패배시키고 유럽의 심장부에서 미국과 러시아가 만나자 그들의 정치적, 경제적 이해관계는 첨예하게 갈렸다. 우정은 눈 깜짝할 사이에 경쟁으로 바뀌었다.

히틀러는 뒤틀렸지만 때때로 뛰어난 역사적 세력에 대한 이해를 바탕으로 1945년 4월 제3제국의 패배는 “서로 대적할 수 있는 두 강대국, 즉 미국과 소비에트 러시아만 남게 될 것”이라는 결론을 내렸을 때 옳았다. " 그는 계속해서 “역사와 지리학의 법칙이 이 두 강대국을 군사적으로나 경제 및 이념 분야에서 힘을 실어 시험하도록 강요할 것”이라고 예측했습니다.

냉전 초기의 거의 모든 분수령 사건은 얄타 회담, 프랭클린 루즈벨트의 사망, 제2차 세계 대전의 종식, 반체제 체제의 붕괴를 포함하는 1945년 2월에서 8월 사이의 6개월 기간으로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 히틀러 동맹과 원자력 시대의 도래. 체코슬로바키아 쿠데타는 얄타 직후 몇 주 동안 루마니아에서 확립된 패턴을 따랐으며, 모스크바의 지원을 받는 공산주의자들은 완전한 권력을 장악하기 위해 보안군에 대한 통제를 사용했습니다. 1947년 그리스와 터키의 친서방 정부에 대한 트루먼의 지지는 다르다넬스와 지중해를 따라 군사 기지를 확보하려는 소련의 계획에 대한 그의 초기 저항에서 논리적으로 따랐습니다. 1948-1949년 베를린 봉쇄는 1945년 7월 포츠담 회담에서 도시에 대한 서방의 접근권을 둘러싼 다툼에서 시작되었습니다.

두 신흥 강대국 사이의 세계적인 대결을 피할 수 있는 기회는 이 6개월 동안 시작된 핵무기 경쟁에 의해 압도되었습니다. 히로시마 폭격이 있기 훨씬 전에 러시아와 미국은 제3제국의 폐허에서 폭탄 제조 재료를 찾고 핵 및 미사일 프로젝트를 위해 독일 과학자들을 영입하기 위해 열광적인 경쟁에 참여했습니다. 스탈린은 미국인들이 원자폭탄을 가지고 있다는 사실을 알게 되자 원자폭탄을 얻기로 결심했습니다.

교장 중 누구도 냉전을 원하지 않았다는 많은 증거가 있습니다. 스탈린은 장기적으로 대결이 불가피하다고 생각했지만 러시아가 전쟁으로 인한 황폐함을 복구할 수 있도록 제국주의 진영과의 데탕트 기간을 선호했을 것입니다. 그러나 그는 그렇게 많은 희생을 통해 얻은 동유럽의 영토를 희생할 준비가 되어 있지 않았습니다.

그들 나름의 방식으로, 미국 지도자들은 적어도 소련 지도자들만큼 이데올로기적이었습니다. 스탈린은 "모든 사람은 자신의 군대가 도달할 수 있는 한 자신의 시스템을 부과한다"는 원칙에 따라 대륙을 분할할 준비가 되어 있었습니다. 그러나 이것은 적어도 이론상으로는 세계가 “민주주의를 위해 안전한” 곳이 되어야 한다는 윌슨의 명제에 충실한 미국인들에게 저주였습니다.

FDR의 가장 가까운 친구이자 트루먼의 초기 고문이었던 해리 홉킨스보다 전시 동맹의 보존에 더 헌신한 미국인은 거의 없었습니다. 그러나 홉킨스조차도 1945년 5월 모스크바에서 스탈린과의 회담 이후 전후 협력의 전망에 대한 장밋빛 견해를 수정하지 않을 수 없었다. 그는 소련 전문가 찰스 볼렌에게 “미국인은 자신들의 자유뿐만 아니라 자유를 원한다”고 말했다. "그들은 다른 사람들에게도 전 세계의 자유를 원합니다."

경쟁하는 두 이데올로기의 비호환성은 종종 정치가와 고위 외교관의 수준보다 낮은 수준에서 더 분명했습니다. 빅 3가 1945년 7월 포츠담에서 독일의 공동 점령 계획을 수립하려고 하는 동안, 그들의 병사들은 몇 마일 떨어진 베를린 거리에서 이미 서로에게 총을 쏘고 있었습니다. 이러한 초기 접전은 도시를 통제하기 위한 투쟁에서 비롯되었지만 완전히 다른 두 가지 문화, 경제 시스템 및 일반적인 세계관을 대표하기도 했습니다. 같은 달에 6일간의 독일 순방 끝에 영국 정보 장교인 Goronwy Rees는 “러시아와 민주주의 국가 간의 전쟁이 다가오고 있으며 실제로 이미 시작되었다”고 결론지었습니다.

냉전의 시작은 때때로 1946년 3월 미주리 주 풀턴에서 처칠의 철의 장막 연설에서 시작됩니다. 그러나 우리는 영국 총리가 오래 전에 그러한 이미지를 사용했다는 사실을 잊습니다. 1945년 5월 12일 VE-day 후 5일 후 그는 Truman에게 러시아 전선을 가로질러 "철의 장막이 내려졌다"고 불평했습니다. “우리는 뒤에 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다.” 처칠은 여기에서 정보의 장막을 언급하고 있었습니다. 이는 유럽 전역에 대한 소련의 통제를 강화하기 위한 필수 불가결한 전편입니다.

냉전의 시작에 대해 널리 인정되는 또 다른 표시는 1946년 2월 미국 외교관 조지 케넌이 국무부에 보낸 "긴 전보"입니다. 하지만 그것도 거의 새롭지 않은 일이었다. 케넌은 모스크바의 고립된 지역에서 소련이 미국에 "적합하지 않은 파트너"라고 오랫동안 확신했으며 유럽을 미국과 소련의 영향력 범위로 분할할 것을 주장했습니다. 그의 "긴 전보"는 워싱턴에서 받은 열렬한 환영만 이전의 파견과 달랐습니다.

역사 속으로 더 돌아가고 싶다면 미국과 러시아가 반대되는 이데올로기 원칙에 따라 움직였다고 지적한 Alexis de Toqueville의 견해를 고려해 보십시오. 프랑스 선견자는 1835년에 “전자의 주된 도구는 후자의 자유인 예속”이라고 썼다. 지구 반의 운명."

냉전의 시작과 관련하여 "위인"의 역사 이론은 그다지 설명하지 않습니다. 루즈벨트, 스탈린, 처칠, 트루먼은 각기 다른 방식으로 지구가 경쟁적인 이념적 군사 진영으로 분열되는 것을 막기 위해 고군분투했습니다. 그럼에도 불구하고 그들이 어떻게 '하늘의 뜻'을 실행하게 되었는지는 1945년 6개월의 이야기다.


소개

"냉전"이라는 말을 처음 만든 사람은 누구입니까? 역사가들 사이의 일반적인 합의는 1945년 10월 19일 트리뷴 잡지에 발표된 그의 에세이 '당신과 원자 폭탄'에서 유명한 작가이자 저널리스트인 조지 오웰이었다는 것입니다(한 전기 작가는 1943). 1945년 기사에서 Orwell은 '정복할 수 없는 동시에 이웃 국가들과의 "냉전"의 영구적인 상태에 있는 국가'의 영향을 반영했습니다. 그는 세계를 지배하고 몇 초 만에 수백만을 죽일 수 있는 무기를 소유한 '두세 개의 괴물 같은 초강대국의 전망'을 상상했습니다. 오웰은 원자폭탄이 '평화가 아닌 평화'를 무기한 연장하는 대가로 대규모 전쟁을 종식시킬 가능성이 있다고 결론지었습니다.

미래를 내다보며

오웰의 예측을 돌이켜보면 그는 놀라운 선견지명을 가지고 있었습니다. 냉전(1945-1991)은 자본주의 미국과 공산주의 소련(그리고 각각의 동맹국)이라는 두 초강대국 간의 군사적, 이념적 대결로, 핵전쟁의 위협으로 인해 더욱 긴장되었습니다. 이 격렬한 교착 상태는 철의 장막, 쿠바 미사일 위기, 베를린 장벽 건설 및 해체와 같은 역사적 발전을 관통하는 실타래였습니다.

틀림없이 문명의 미래가 위험에 처했기 때문에 초강대국은 직접적인 대결을 피했지만 아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카에서 지역 파벌을 지원하는 일련의 야만적인 대리 전쟁을 치렀습니다. 오웰의 '평화가 아닌 평화'라는 예언이 현실이 됐다.

계시

오늘날의 관점에서 냉전을 생각하면 한 가지 측면은 예측할 수 없습니다. 이전에 본 적이 없는 문서에서 나타날 수 있는 놀라움입니다. 냉전에는 많은 이야기가 있습니다. 냉전은 많은 책, 다큐멘터리 및 영화의 주제입니다. 그러나 국립 기록 보관소의 이 문서 패키지는 기록 보관소가 역사상 이 시기에 대해 우리를 놀라게 할 능력이 여전히 있음을 보여줍니다. 이것의 많은 예가 있습니다. 예를 들어, 처칠의 유명한 인용문 “발트해의 스테틴에서 아드리아해의 트리에스테까지, 철의 장막이 대륙을 가로질러 내려왔다”는 것이 1946년 3월 5일 미국 미주리 주 풀턴에서 행해진 연설의 일부였다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그러나 그가 거의 1년 전인 1945년 5월 12일 트루먼 대통령에게 보낸 개인 전보에서 '철의 장막'이라는 표현을 사용했다는 사실을 알고 계셨습니까? 처칠이 동유럽에 대한 러시아의 의도에 대해 '깊은 불안'을 표현한 진심 어린 메시지다.

또 다른 놀라운 사실은 1945년 7월 소련군을 동독과 폴란드에서 몰아내기 위해 소련군에 대한 공격을 옹호하는 '상상할 수 없는 작전'이라는 제목의 계획(오늘날 거의 알려지지 않은)을 제시한 합동 기획 참모부의 보고서입니다. 이 문서 실제 '충격 가치'가 있습니다. '그들[러시아인]이 전면전을 원한다면, 그들은 그것을 할 수 있는 위치에 있습니다.' 이 문서의 거침없는 언어는 인상적이었습니다. 의도는 '미국과 대영 제국의 의지를 러시아에 부과하는 것'이었습니다. 다만 '우승하는 데 시간이 많이 걸린다'는 점은 인정한다.

극적인 언어는 1948년 3월 외무장관이 영국 내각에 보낸 '서구 문명에 대한 위협'이라는 보고서의 특징이기도 하다. 전 세계에 걸쳐 있는 사회'. 작문 스타일이 너무 강력하여 단어가 페이지에서 뛰어납니다. 생생한 글의 또 다른 예는 1956년 10월 25일 헝가리 봉기에 대해 런던에 보고한 외무성 전보에서 볼 수 있습니다. '대중은 대규모 보복을 두려워합니다'.

어떤 경우에는 문서 내용 자체가 극적이지 않지만 그만큼 놀랍습니다. 이것의 좋은 예는 1950년 1월 27일 원자 스파이 클라우스 푹(Klaus Fuch)의 고백의 마지막 단락인데, 그는 갑자기 영국인에 대한 자신의 존경에 대해 '밀크 서정적'으로 시작했습니다. 그리고 나는 그들 중 많은 사람들에게서 그들이 품위 있는 삶의 방식을 이끌 수 있도록 하는 뿌리 깊은 확고함을 보게 되었습니다. 나는 이것이 어디에서 왔는지 모르고 그들이 그렇게 생각하지 않는다고 생각하지만 거기에 있습니다.' 고백 진술서의 끝 부분에 있는 이 부조리한 반성은 Fuchs가 그가 그것을 만들 당시 현실과 얼마나 동떨어져 있었는지 보여줍니다 – 그가 방금 고백한 것의 중요성을 깨닫지 못하는 것 같습니다 소련.

텍스트 문서뿐만 아니라 시각적 소스도 강력한 스토리를 전달할 수 있습니다. 베를린 장벽 건설 초기의 거친 흑백 사진은 부분적으로 건설된 장벽, 철조망, 포탑, 그리고 '죽음의 띠'를 바라보며 베를린 시민들의 곤경을 반성하게 합니다. 시각적 자료의 또 다른 놀라운 예를 보려면 집주인에게 핵 공격에 대한 보호(1963)에 대해 조언하는 전단지의 삽화를 참조하십시오. 이 삽화는 낙진 조건에서도 정상적 요소를 암시하는 이상하게 아늑합니다.

아카이브의 가치

국립 기록 보관소는 국가의 기억입니다. 우리는 약 1,000년 전으로 거슬러 올라가는 공공 기록의 무결성을 보존합니다. George Orwell은 권위 있는 기록의 가치를 진정으로 이해했습니다. Orwell의 반영웅 Winston Smith 1984, '진리부'에서 근무, 백넘버 위조 더 타임즈 그들에 포함된 정보는 빅 브라더 정권의 현재 선언과 일치하도록. 물론 이 상상된 시나리오의 결과는 신뢰할 수 있는 아카이브가 과거에 대한 진정한 이해에 필수적이라는 것입니다.

마크 던튼
주요 기록 전문가
국립 기록 보관소


동맹국을 알라

제1차 세계 대전 이후 독일의 정치 우파는 국민의 패배를 설명하기 위해 "뒤에 찌르기" 이론이라는 신화를 발전시켰습니다. 군 지도자들이 전쟁 종식 협상을 도왔지만, 용감한 독일 전사들을 "배신"한 민간 지도자들, 특히 유대인, 사회주의자, 자유주의자들을 비난했습니다. 이 불쾌한 선전 조각은 나중에 히틀러와 나치가 집권하게 된 포퓰리스트의 분노를 불러일으키기 위해 선택되었습니다.

미국에는 "뒤에 찌르는" 신화가 있습니다. 작년에 조지 W. 부시는 베트남 전쟁에 대한 혁명주의적 견해를 지지했습니다. 우리의 정치 지도자들은 우리의 군대를 약화시키고 우리의 승리를 부인했습니다. 이제 그의 발트해 여행에서 그는 얄타 협정에 대한 비슷한 견해를 지지했습니다. 그것은 옛 우파의 위대한 부가부입니다.

부시는 프랭클린 D. 루즈벨트와 윈스턴 처칠을 노골적인 배신자로 비난하는 데 그쳤지만 그의 말은 1945년경의 하드코어 FDR과 트루먼을 증오하는 사람들의 말을 떠올리게 했다. . 다시 한번, 강력한 정부들이 협상했을 때, 작은 국가들의 자유는 어떻게든 소모될 수 있었습니다. 그러나 안정을 위해 자유를 희생하려는 이러한 시도는 대륙을 분열되고 불안정하게 만들었습니다. 중부 유럽과 동부 유럽에서 수백만의 포로가 된 것은 역사상 가장 큰 잘못 중 하나로 기억될 것입니다.”

부시가 정치적 목적을 위해 무심코 역사를 부추기는 것은 놀라운 일이 아니다. 그러나 미국 대통령이 얄타에 대한 추악한 오래된 헛소리를 준설하려면 품위의 경계를 확장하고 견책을 끌어야합니다 (Arthur M. Schlesinger Jr.뿐만 아니라).

모든 학생이 알아야 하듯이 루즈벨트와 처칠은 제2차 세계 대전 중에 요제프 스탈린과 필연적으로 동맹을 맺었습니다. 스탈린의 악에 대해 거의 눈이 멀었지만, 그럼에도 불구하고 그들은 소련군이 추축국을 무찌르는 데 필수 불가결하다는 것을 알고 있었습니다. FDR은 불가리아 속담을 인용하며 "위험한 상황에서 다리를 건널 때까지 악마와 함께 걷는 것은 허용된다"고 말했다.그와 처칠은 스탈린이 전쟁 목표를 설정하고 그 여파를 대비하는 데 도움이 될 것임을 이해했습니다. 결국 승리에는 대가가 따랐습니다.

1945년 2월, "빅 3"는 소비에트 크림 반도의 얄타 근처에 있는 짜르의 휴양지에서 만나 다른 정상 회담, 특히 1943년 테헤란에서 시작된 작업을 계속했습니다. 대략적인 형태로 테헤란에서 실제로 처음으로 스케치되었습니다.) 이때까지 소련군은 루마니아, 불가리아, 헝가리, 폴란드, 동프로이센, 동독을 포함하여 독일로부터 동유럽의 많은 부분을 정복했습니다. 한편 서방 동맹국은 라인 강 건너편에 머물렀다. 이러한 지위를 얻기 위해 끔찍한 군사적 희생을 치른 스탈린은 그것들을 정치적 이익으로 전환하기로 결정했습니다.

빅 3가 얄타에서 도달한 많은 협정은 비교적 논쟁의 여지가 없었습니다. 연합군은 독일에 무조건 항복을 요구하고, 전후 점령을 위해 국가를 4개 구역으로 분할하고, 유엔 설립 계획을 진행하기로 결정했습니다.

그러나 다른 문제가 논쟁의 여지가있었습니다. 아시아는 하나였다. FDR은 스탈린이 일본과의 전쟁에 참여하여 미국의 침공이 필요하지 않도록 하기를 원했습니다. 그 대가로 스탈린은 러시아가 사할린과 쿠릴 열도를 비롯한 당시 일본의 지배하에 있던 여러 땅에 대한 지배권을 되찾을 것을 요구했습니다. 그는 중국으로 반환될 만주에 대한 어떤 디자인도 포기했습니다.

지금까지 가장 골치 아픈 문제이자 이후 극우 세력 사이에 남아 있는 분노의 근원은 폴란드와 다른 해방된 동유럽 국가들의 운명이었습니다. 몇 달에 걸쳐 연합군은 지상의 군사적 현실과 각자의 국익에 따라 유럽을 분할해 왔습니다. 미국과 영국은 전후 이탈리아에서 스탈린의 역할을 부인했다. 처칠과 스탈린은 (루즈벨트의 참여 없이) 영국이 본질적으로 그리스를 통제하고 러시아가 근본적으로 루마니아, 불가리아, 헝가리를 통제할 것이라는 데 동의했습니다.

폴란드는 또 다른 문제였습니다. 폴란드 루블린에서는 소련이 친공산주의 폴란드인 정부를 수립했습니다. 그러나 런던으로 돌아온 한 친서방 단체가 진정한 망명 정부라고 주장했습니다. 전쟁 내내 스탈린은 이익을 추구하는 데 관례적인 야만성을 가지고 행동했습니다. 1940년 그는 런던 폴란드인에 대한 잠재적 충성을 두려워하여 수천 명의 폴란드군 장교를 카틴 숲에서 학살하도록 명령했습니다. 1944년에 그는 독일군이 바르샤바 봉기를 진압할 수 있도록 폴란드로 진군하는 것을 막고 다시 공산주의자의 손을 강화했습니다.

얄타에서 스탈린은 FDR과 처칠이 루블린 정부를 인정하기를 원했습니다. 그들은 거절했다. 그 대신, 모두가 "자유롭고 자유로운 선거"를 곧 개최하겠다는 약속과 함께 임시 정부를 받아들이는 데 동의했습니다. 다른 해방된 유럽 국가들을 위해 Big Three는 또한 "인구의 모든 민주적 요소를 광범위하게 대표하는 임시 정부 기관"을 설립하고 자유 선거를 약속했습니다.

루즈벨트는 스탈린이 배신할 수도 있다는 것을 알고 있었고, 아마도 일어나지 않을 수도 있는 선거를 트럼핑하는 것이 그가 냉소적이었을 것입니다. 그러나 역사가 데이비드 M. 케네디(David M. Kennedy)가 기술한 바와 같이, "루즈벨트가 아이젠하워에게 독일 전역을 가로질러 싸우고 적군에 맞서 총격을 가해 폴란드에서 몰아내도록 명령할 준비가 되어 있지 않는 한" 선택의 여지가 거의 없었습니다.

물론 스탈린은 폴란드나 ​​다른 곳에서 선거를 허용하지 않았습니다. 처칠은 “우리의 희망적인 가정은 곧 거짓이었다. “그래도 그 당시에는 그것들만이 가능한 것이었다.” 1956년 헝가리나 1968년 프라하에서처럼 뜨거운 전쟁을 시작하기 전에 서방은 개입할 힘이 없었다.

FDR은 얄타 협정의 많은 세부 사항을 비밀로 유지했기 때문에 워싱턴 사람들은 "비밀 협정"에 대해 공모적으로 속삭이기 시작했습니다. 곧 비평가들, 특히 극우 성향의 비평가들은 FDR과 처칠이 동유럽 사람들을 매진시켰다고 비난했습니다. 부시의 최근 발언이 반향하는 것입니다. 그들은 병든 루즈벨트(그는 몇 주 후에 사망할 것이다)가 스탈린에게 기회를 준 친공산주의 고문들의 악의적인 영향을 받았다고 주장했다.

그러나 얄타는 스탈린에게 동유럽 국가들의 통제권을 주지 않았다. 그는 이미 거기에 있었다. 게다가 Lloyd C. Gardner가 주장했듯이 전후 유럽이 더 나쁜 한 것보다. 모든 명백한 실패에도 불구하고 얄타는 서유럽을 되살리고 대륙에서 열린 전쟁을 줄였으며 부시의 말에도 불구하고 상대적인 안정을 가져왔습니다. Gardner는 Yalta가 없었다면 "냉전의 불안한 균형은 훨씬 더 나쁜 것으로 악화되었을 수 있습니다. 일련의 내전이나 불확실한 국경을 따라 벌어지는 국지적 전쟁의 더 어두운 Orwellian 조건"이라고 말합니다. 이러한 "만약에" 게임은 일반적으로 무의미하지만, 얄타의 비평가들이 반대 시나리오로 선전하는 조화로운 유럽이 초강대국 대치의 유일한 대안이 아니라는 것을 상기시켜줍니다.

미국을 전쟁으로 이끈 FDR의 배신에 대한 신화와 함께 얄타에 대한 "뒤에 칼을 찔렀다"는 해석은 오랜 우파와 그들의 매카시파 상속인들이 오랫동안 멸시해 온 대통령의 신용을 떨어뜨리려는 곤경이 되었습니다. 아이젠하워는 지지하지 않았지만 얄타를 포기하는 것은 1952년 공화당 강령에서 판자가 되었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 이 황량한 신화는 그림자 속으로 사라져 버렸고, 역사적 호기심이 아닌 한 흐릿하게 기억되었으며, 안타깝게도 그곳에서 방해받지 않았어야 했습니다.


냉전 - 역사

냉전은 1945년 제2차 세계 대전이 끝날 때 시작되었습니다. 미국과 소련 사이의 불안하고 종종 적대적인 관계를 이해하기 위해 냉전의 기원을 간략하게 살펴보는 것이 중요합니다. 제1차 세계 대전의 후반부. 공산주의가 초래한 서구식 생활 방식에 대한 실제 또는 인지된 위협, 그리고 그 결과 미국인과 서유럽인의 우려는 이해하기 쉽습니다. 그러나 동양인, 특히 러시아인이 서방의 공격을 받을 것이라는 두려움에 대해 표현하는 불안과 종종 거의 편집증에 가까운 불안은 종종 서구인을 신비화시켜 왔습니다. 러시아인의 의심과 두려움에 대한 몇 가지 원인은 러시아 혁명 동안과 그 이후에 일어난 사건에 뿌리를 두고 있습니다.

1917년에 Czar&rsquos 군대는 심하게 상처를 입고 사기가 저하되어 붕괴 직전이었습니다. 독일의 지원을 받은 블라드미르 레닌은 망명에서 벗어나 러시아로 돌아왔습니다. 1917년의 혁명과 뒤이은 러시아 내전 동안 레닌과 다른 볼셰비키가 권력을 잡고 공산주의 국가를 수립했습니다.

이 사건은 여러 가지 이유로 서방을 놀라게 했습니다. 첫째, 동쪽에서 러시아가 무너지면서 서쪽 전선에서 전투를 위해 독일군이 풀려났습니다. 동맹국이 독일의 손에 넘어갈까 두려워하는 러시아 항구에는 막대한 양의 보급품이 비축되어 있었습니다. 약 40,000명의 체코슬로바키아 군인들이 독일과 러시아와 함께 싸우고 있었고 본질적으로 러시아에 좌초되었습니다. 영국인은 러시아에서 공산주의가 장악한 것을 경계했고 레닌과 그의 추종자들을 서구적 방식과 이데올로기에 대한 위협으로 보았다. 자유민을 보호하기 위해 전쟁을 지원한 미국인들도 러시아의 상황에 위협을 느꼈습니다.


수상 윈스턴 처칠

우드로 윌슨 대통령은 처음에는 러시아의 사건에 직접 반응하는 것을 꺼렸지만 윈스턴 처칠과 영국의 다른 사람들의 압력에 굴복했습니다. 그는 또한 사건, 특히 1917년 12월 러시아와 독일 간의 휴전 협정과 이후 1918년 3월 3일 브레스트-리토프스크 조약의 영향을 받았습니다.

1918년 8월 영국이 지휘하는 연합군은 러시아에 파견되어 대천사를 점령했다. 약 9,000명의 미군이 곧 군대에 합류하여 볼셰비키에 대항하여 군사적으로 교전했습니다. 앞서 러시아에 있는 이유 외에도 미국인들은 볼셰비키를 전복시키려는 영국의 계획에 부합합니다. 더욱이 일본도 러시아에 대규모 파병을 하였기 때문에 미국 정부의 일본 디자인에 대한 우려가 있었다.

미국인들은 적대 행위가 끝난 지 한참이 지난 1919년까지 러시아에서 철수하지 않았습니다. 동기가 옳든 그르든, 그 시점부터 러시아인들은 영미 군대에 의한 고국의 &lsquo침략&rsquo에 대한 생생한 기억을 유지했습니다. 집단 기억은 미래의 러시아인들의 마음에 우리가 그 행위를 반복할 수 있다는 인식을 심어주는 데 큰 역할을 했습니다.

우드로 윌슨과 그의 세 명의 후계자들이 소련 정부가 적대 행위를 조장하는 데에도 역할을 했다는 사실을 인정하기를 거부했습니다. 1925년 독일이 국제연맹에 가입하도록 초청받았지만 러시아는 가입하지 않았을 때 독일이 재무장하고 다시 러시아에 위협이 될 것이라는 러시아의 의심과 함께 분노가 깊어졌습니다.

미국은 1933년 루즈벨트 행정부 기간 동안 소련을 공식적으로 인정했습니다. 제2차 세계 대전이 시작되기 전인 1939년 8월 소련과 독일이 불가침 조약에 서명하면서 러시아와 서방 사이의 긴장이 다시 고조되었습니다. 히틀러는 몇 주 후 폴란드를 침공하고 &lsquo동부 전선&rsquo에 대한 우려 없이 유럽에서 군대를 해방할 수 있습니다. 스탈린은 발트해 연안 국가를 획득하고 폴란드 분할에 참여할 수 있었습니다. 사실상 소련은 서부 국경을 따라 완충 지대를 건설하기 시작했습니다. 동시에 그 행동은 영국과 미국에서 장거리 의도에 대한 의심을 불러일으켰습니다.

상황을 더욱 악화시키는 것은 스탈린이 무시하기로 선택한 히틀러의 의도에 관한 정보를 영국이 스탈린에게 넘겼다는 사실이었습니다. 독일이 소련을 침공한 후 스탈린은 물론 미국 및 영국과 동맹을 맺었고 전쟁 노력은 나치 독일을 물리치기 위해 함께 계획하고 협력할 수 있는 &lsquo빅 3&rsquo의 능력에 달려 있었습니다.

빅 3 회의를 포함한 사건의 과정에서 루즈벨트는 독일을 패배시키는 데 초점을 맞추었고 어느 ​​정도 스탈린의 성격에 사로잡혔지만 처칠은 독일의 패배를 넘어 공산주의의 봉쇄를 바라보았습니다.

스탈린과 소련은 초기 소련-독일 조약의 결과로 획득한 영토를 포기할 계획이 없었거나 뒤이은 분쟁 중에도 포기하지 않았습니다. 러시아가 독일과 동맹국의 침략을 짧은 시간에 두 번 받았다는 사실은 소련의 사고에도 영향을 미쳤다. 처칠은 전쟁 중 영토 문제의 해결을 촉구했지만 루즈벨트는 독일과 일본이 패망한 후에 문제가 해결될 수 있다고 느꼈다.

얄타 회담에서 처칠-루즈벨트-스탈린.

냉전의 중요한 사건들

2차 세계대전이 끝나면서 미국은 초강대국으로 떠올랐다. 미국은 더 이상 고립되지 않고 세계 문제에 참여하고 권력과 영향력의 투사를 통해 자신의 이익과 안보를 보호해야 할 필요성을 인식했습니다. 루즈벨트 대통령이 사망하고 해리 S. 트루먼이 뒤를 이었습니다.

소련의 경우, 미국은 정보 격차가 존재하고 스탈린 체제의 내부 작동에 대해 알려진 것이 거의 없음을 발견했습니다. 트루먼과 처칠은 일찍이 소련의 봉쇄와 유럽에서의 영향력이 최우선이라는 데 동의했습니다. 그러나 소련 내에서 신뢰할 수 있는 정보 네트워크를 구축할 필요가 있었고 당시에는 미국의 요구를 충족하기 위해 단 하나의 그룹만이 존재했습니다. OSS(Office of Strategic Services)에서 사용할 수 있으며, 후자는 1947년에 CIA가 되었습니다. 소련 내 현장에 2,000명 이상의 전 나치 요원이 있었던 &lsquoGehlen Organization&rsquo는 CIA와의 관계를 공고히 했으며 정보의 주요 출처였습니다. 앞으로 몇 년 동안 소련에. 1956년에 Gehlen은 BND(독일 정보국)를 설립하여 오늘날까지 이어지고 있습니다.

겔렌과 미국의 파트너십은 그 자체로 하나의 이야기지만, 독자들은 겔렌이 소련에 대해 미국으로 보낸 많은 정보가 소련의 계획과 의도.

조지 F. 케넌, 청구 d&rsquoaffaires 모스크바에 있는 미국은 1946년 2월 자신의 &lsquolong 전보&rsquo로 소련에 대한 정보를 요청한 국무부의 긴급 요청에 응답했습니다. 그 보고서에서 그는 본질적으로 러시아가 서방에 대한 군사적 위협이 아닌 것으로 평가했다고 평가했습니다. 후자가 강력한 힘을 유지하는 한 소련은 서방 국가에 실질적인 정치적 위협이 되었다.

Kennan과 나중에 대통령이 된 Dwight D. Eisenhower는 실수가 없는 한 유럽에서 소련과 서방 사이에 군사적 대결이 있을 것이라고 생각하지 않았습니다.

Détente는 제2차 세계 대전 직후 미국-소련 관계의 기초가 되었고, 1947년 트루먼 독트린은 봉쇄 정책을 시작했습니다. 기본적으로 그리스와 터키가 소비에트 영역에 속하지 않는 것에 대한 우리의 지지를 표명하면서, 이 교리는 국경 밖에서 소비에트의 영향력을 억제하려는 우리의 의도를 분명히 명시했습니다. Truman의 정책은 확고함과 무력이 소련의 정치적 야망을 억제하고 군사 행동을 막을 수 있다는 Kennan의 평가와 일치했습니다.

베를린 공수는 소련과의 잠재적인 주요 대결이 무력과 결단력으로 무력화되었기 때문에 그 평가를 입증하는 역할을 했습니다.

NATO &ndash 독일 분할 &ndash 한국 전쟁

1949년 NATO가 성립되었고 그해 독일연방공화국이 수립되었습니다. 이에 대한 대응으로 스탈린은 동독 국가를 세웠다. 베를린은 서방과 동방의 분쟁의 골이 되었고 지금도 남아 있습니다. 머지 않은 미래에 이는 대규모 전쟁의 촉매제가 되거나 미국과 소련 간의 &lsquo더 부드러운 관계&rsquo를 향한 움직임이 될 것입니다.

한국은 유럽에서 지리적으로 멀리 떨어져 있었지만 사실 중국과 소련의 공산 정권에 의해 자유민들이 강력하게 시험받는 곳이었습니다. 1950년에서 1953년 사이에 동서양은 군사적으로 서로 경쟁했습니다. 스탈린이 죽자 소비에트 정부의 고위 인사인 말렌코프는 휴전과 휴전 회담을 위해 공산당을 밀어냈고 마침내 전투가 중단되었습니다.

서독, 나토 가입 및 바르샤바 조약 체결

서독의 의도에 대해 소련에서 우려를 불러일으킨 또 다른 요인은 서독의 재무장이었습니다. 실제로 서독이 1955년 5월 9일에 NATO에 가입했을 때 소련은 즉시 1955년 5월 14일 바르샤바 조약을 체결했습니다. 서독은 소련의 보복에 대한 두려움을 감안할 때 가입을 위한 몇 가지 조건이 있었습니다. 독일 동맹국은 최소한 실질적인 방어 없이는 자국이 전장이 되는 것을 원하지 않았습니다. 대가의 형태로 NATO는 소련-동부 블록 경계에 대해 NATO 군대의 전방 배치를 요구하는 &lsquo전방 방어&rsquo 전략에 동의했습니다. 그 시점부터 우리는 코 대 코였습니다.

곧이어 제3기갑사단이 소련군과 대치하고 미국 안보와 유럽 방어에 참여했다. 상당한 수의 주요 사건이 있는 냉전 시대는 1989년 소련 제국이 소멸될 때까지 계속되었습니다. 그 타임 라인과 그 사건은 별도의 페이지에서 다룰 것입니다. 냉전사는 여기까지 독자들이 동서양 사이에 전개된 긴장의 기초를 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다.


얄타 3일차, 세계를 형성한 회의: ‘ 궁전 전체가 도청당했습니다!’

75년 전인 1945년 2월, 제2차 세계 대전의 마지막 전투 중 일부가 여전히 진행 중이었으나 미국 대통령 프랭클린 루즈벨트, 영국 수상 윈스턴 처칠, 소련 수상 이오시프 스탈린은 나치 독일의 패배가 전쟁이라는 사실을 알고 있었습니다. 별로 멀리. 그들의 다음 큰 도전은 평화를 관리하는 방법과 1943년 테헤란에서 마지막으로 했던 것처럼 세 지도자가 직접 만나야 하는 일을 결정하는 것이었습니다. 스탈린의 압력을 받아 선택한 장소는 스탈린의 고향이었습니다. 최근 나치로부터 해방된 크림 반도의 흑해 휴양지 얄타.

1945년 2월 4일과 11일 사이에 "빅 3"(언론이 부르던 대로)는 오늘날까지 영향을 미치는 결정을 내렸습니다. 소련이 대일 전쟁에 참전한 데 대한 스탈린의 대가는 붉은 군대가 한국에 진출할 수 있게 했고 한국 전쟁을 촉발시켰고, 이는 한국의 지속적인 분단과 오늘날 계속되는 김 왕조와의 대결로 이어졌습니다. 얄타는 또한 냉전의 토대를 마련했습니다. 불과 몇 주 만에 스탈린은 동유럽 국가들에게 민주적 자유를 보장해야 하는 회의에서 서명된 의정서를 위반했고 철의 장막이 내리기 시작했습니다.

이 일기는 루즈벨트, 스탈린, 처칠이 새로운 세계 질서를 정의했을 뿐만 아니라 우리 시대에 문제가 되는 유산을 남겼을 때 정확히 75년 전인 8개의 중요한 날마다 어떤 일이 일어났는지 보여줍니다. . (Yalta 일기의 첫째 날을 읽으려면 여기로 가십시오. 그리고 둘째 날을 읽으려면 여기로 가십시오.)

3일차

2월 6일 화요일 “따뜻하고 쾌적한 날씨”

아침: 보론초프 궁전
처칠의 비서인 조 스터디(Jo Sturdee)는 집에 그녀가 "너무 많이 먹고 있다. … 내가 낙타가 되어 사랑스러운 크림 버터를 저장할 수 있기를 바란다"고 썼습니다. 이 모든 것은 전시 영국의 엄격한 배급과 대조되는 것입니다. 그러나 안전한 식수와 풍부한 보드카, 샴페인, 와인이 없다는 것은 어려운 일입니다.

영국 대표단은 스탈린의 보안 직원이 보론초프 궁전을 도청했다는 증거를 보고 기뻐합니다. 공군 참모총장 Peter Portal이 내부에 식물이 자라는 커다란 유리 어항에 "물고기가 들어 있지 않다"고 큰 소리로 말한 지 이틀 만에 금붕어가 갑자기 나타났습니다.

아침: 리바디아 궁전
영국 대표단과 마찬가지로 미국 대표단은 최소한의 욕실과 화장실 시설에 대처하는 법을 배우고 있습니다. 마지막 Tsarina의 내실인 Admiral King의 숙소에는 1층에 유일하게 기능하는 화장실이 있습니다.King은 변기에 앉아 책 읽는 것을 좋아합니다. 다른 고위 군인들도 화장실 사용을 요구하면서 중령의 농담처럼 "시간과 움직임 시스템"이 도입됩니다.

그날 아침 늦게: 세바스토폴 항구 근처
Anna Boettiger, Sarah Churchill 및 Averell Harriman의 딸 Kathleen은 구불구불한 길을 따라 세바스토폴 항구까지 운전합니다. Sarah는 "끔찍한 광경"이라고 썼습니다. “파손되지 않은 집은 한 채도 보지 못했습니다.” 병에 걸린 루마니아 포로들이 음식을 먹기 위해 줄을 서 있습니다. 누군가는 영화에서 절망에 빠진 기절한 사람들의 비슷한 대기열을 보았지만 실제로는 너무 끔찍했습니다.”

정오: 리바디아 궁전
회의 장소와 목적에 대한 국제적 추측이 거세지면서 외무장관들이 보도자료 초안을 작성하고 있다. '삼국지'가 '흑해 지역'에서 만나 '공동의 적 격퇴'를 위한 방안을 협의하고 있다. 토론에는 "독일의 점령과 통제"와 "평화를 유지하기 위한 영구적인 국제 기구의 가능한 가장 빠른 설립"이 포함될 것입니다. 회의가 끝날 때까지 더 이상의 정보는 공개되지 않습니다.

13:00: 루즈벨트의 아파트, 리바디아 궁전
처칠은 루즈벨트와 함께 점심을 먹기 위해 도착한다. 그가 그녀의 아버지를 지치게 해서는 안 된다고 결정한 Anna Boettiger는 참석하고 있는 Harriman에게 "2시 45분에 PM을 쫓아내도록" 요청합니다. 사실, Roosevelt 자신은 3시에 점심을 끝내고 처칠이 다음 본회의 전에 낮잠을 자는 것을 제안합니다. 홉킨스는 루즈벨트의 가장 오래된 친구이자 보좌관 중 한 명인 병에 걸린 "파" 왓슨 장군을 그의 침실에서 풀어 처칠을 수용합니다.

16:00: 그랜드 볼룸, 리바디아 궁전
제3차 본회의가 열립니다. 처칠은 미군이 집으로 돌아갈 때 "혼자서 해협 연안의 로켓 기지를 거부하고 독일의 반란을 억제할 수 있을 만큼 충분히 크고 강력한 군대를 구축할 수 있는" 강력한 프랑스에 대한 그의 요구를 되풀이했습니다. 루즈벨트는 전날과 조금 다르게 미국 대중이 군대를 빨리 귀환시키기를 원하지만 평화를 유지하기 위한 세계 기구의 설립이 그들의 태도를 바꿀 수 있다고 말합니다. 따라서 그는 토론을 그의 주요 목표 중 하나인 유엔 설립으로 깔끔하게 전환했습니다.

스테티니우스 미 국무장관은 유엔 안전보장이사회에 대해 미국이 제안한 투표 방식을 제시하며, 유엔 안전보장이사회는 11개 이사국으로 구성되며 그 중 미국, 영국, 소련을 포함한 5개 회원국이 상임 이사국이 될 것입니다. 7명 이상의 의원이 지지하지 않는 한 발의는 진행되지 않습니다. 그러나 이들 7명은 5명의 상임이사국 모두를 포함해야 하므로 후자 각각이 원하지 않는 법안에 대해 거부권을 행사할 수 있음을 의미합니다.

폴란드가 영국인에게 명예의 문제라면 소련에게는 "생사 문제"입니다.

루스벨트가 두 달 전에 이러한 제안을 요약한 메모를 스탈린에게 보냈지만 스탈린은 어리둥절해 보입니다. 홉킨스는 "저 사람은 이 평화 단체에 별로 관심이 없을 것"이라고 결정합니다. 스테티니우스는 스탈린이 "우리가 그에게 뭔가를 하려 하고 있다"고 믿고 있다고 생각합니다. 스탈린은 제안이 "전혀 명확하지 않다"며 "가장 큰 위험은 우리 사이의 갈등"이라고 덧붙였습니다. 소련, 미국, 영국은 현재 동맹국이지만 10년 후에 무슨 일이 일어날지 누가 알겠습니까? 유엔 협정은 “최소 50년 동안의 평화를 확보하고” 강대국의 단결을 유지할 수 있을 만큼 강력해야 합니다.

다음은 폴란드 국경 문제입니다. 세 사람 모두 폴란드의 1939년 국경을 서쪽으로 이동하여 1차 세계 대전 이후 전투에서 상실한 영토의 일부를 소련에 회복해야 한다는 데 동의합니다. 폴란드는 독일 땅으로 보상받을 것입니다. 소련은 이미 거의 모든 폴란드를 점령하고 있습니다. Roosevelt는 소련이 폴란드에 제안된 새로운 동부 국경에 대해 일부 양보를 제안한다면 미국의 폴란드 공동체를 확보하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 그는 폴란드인이 “중국인과 같이 … 항상 '체질'을 걱정하고 있다”고 제안합니다. 스탈린은 덤벼듭니다. Roosevelt는 어떤 폴란드를 의미합니까? "진짜 사람인가, 망명자인가? 진짜 폴란드인은 폴란드에 산다.”

당황한 루즈벨트는 “모든 폴란드인”은 국경보다 더 중요한 것은 “폴란드를 위한 영구 정부”라고 덧붙였습니다. 미국 여론은 소련이 지원하는 소위 "루블린" 그룹을 받아들이지 않을 것입니다. 왜냐하면 소수의 폴란드인만을 대표하기 때문입니다. 처칠은 폴란드의 자유와 독립이 국경보다 더 중요하다는 데 동의합니다. 이것이 바로 영국이 1939년에 전쟁을 일으키고 "우리의 목숨을 앗아갈 뻔한" 끔찍한 위험을 감수한 이유입니다. 폴란드는 “자기 집의 여주인이자 자기 영혼의 선장”이어야 합니다. 그는 현재 두 개의 경쟁적인 폴란드 정부, 즉 현재 바르샤바에 있는 Lublin 그룹과 런던에 망명 중인 폴란드 정부가 있다는 것은 잘못된 것이라고 주장합니다. 얄타에서 그들은 완전하고 자유로운 선거를 앞두고 있는 하나의 공정하고 대표성 있는 정부에 동의해야 합니다.

대부분의 전쟁 기간 동안 런던으로 망명한 폴란드 정부의 수상 Stanislaw Mikolajczyk. Popperfoto / 기고자.

스탈린은 자리에서 일어나 의자 뒤에서 위아래로 행진하며 연극적인 제스처를 취합니다. 폴란드가 영국인에게 명예의 문제라면 소련에게는 "생사"의 문제입니다. 30년 동안 두 번 폴란드는 독일군이 러시아를 공격하기 위해 행진한 회랑이었습니다. 그는 동쪽의 폴란드에 영토를 양보하지 않을 것입니다. 폴란드가 더 많은 땅을 원하면 서쪽에 있는 독일을 희생시켜야 합니다. 그는 얄타에서 새로운 폴란드 임시 정부에 동의할 수 있다는 처칠의 제안을 조롱합니다. 폴란드인의 참여 없이 어떻게 그런 일이 가능합니까? "나는 독재자라고 불리며 민주주의자는 아니지만, 폴란드인의 의견 없이 폴란드 정부를 세우는 것을 거부할 만큼 민주적인 느낌이 있습니다." 마지막으로, 그는 런던 폴란드인이 폴란드의 붉은 군대에 대한 반공 정당의 공격을 조직했다고 비난합니다. 소련군은 "뒤에서 총을 맞아서는 안 된다."

피곤하고 세션을 마무리하기로 결심한 Roosevelt는 "폴란드는 500년 넘게 문제의 근원이었습니다."라고 말합니다. 처칠은 “이러한 문제를 끝내기 위해 우리가 할 수 있는 일을 더욱 해야 합니다.”라고 대답합니다. 그것으로 지금까지 가장 어려운 세션이 끝납니다.

그날 저녁: 루즈벨트의 아파트, 리바디아 궁전
지친 루즈벨트는 마사지를 받고 휴식을 취한다. 폴란드를 걱정한 그는 저녁 식사 후 스탈린에게 보내는 편지 초안을 작성하여 Harriman이 처칠에게 보여주기 위해 보론초프 궁전으로 가져갑니다. 연합국의 단결을 위한 호소로 교묘하게 표현된 그것은 스탈린에게 루즈벨트가 세 강대국이 "폴란드의 정치 체제에 대해 동의할 수 없다"는 점에 대해 "크게 당황하고 있다"고 말합니다. 공동의 적, 어떻게 하면 미래에 더 중요한 일을 이해할 수 있겠습니까?” 그는 소련이 지원하는 루블린 그룹의 얄타 회원들과 함께 새로운 대표 정부 구성을 논의하기 위해 "폴란드 국민의 다른 요소들"을 데려오라고 제안합니다.

그날 저녁: 처칠의 아파트, 보론초프 궁전
처칠과 에덴은 저녁 식사를 하면서 폴란드에 대해 이야기합니다. 그들은 현실이 "적군이 나라의 대부분을 장악하고 있다"는 데 동의합니다. Harriman은 Churchill이 "올바른 방향으로 가고 있지만 충분히 뻣뻣하지 않다"고 생각하는 Roosevelt의 초안을 가지고 도착합니다. 그는 수정안을 제안합니다.

그날 밤 늦게: 유수포프 궁전
처칠의 변경 사항을 포함하여 루즈벨트가 스탈린에게 보낸 편지가 도착합니다. 스탈린의 보안 책임자 Lavrentii Beria는 상황이 어떻게 돌아가는지 기뻐하고 있습니다. "폴란드에서 스탈린은 1인치도 움직이지 않았습니다."

4일차의 일기를 내일 다시 확인하세요.

얄타에서의 8일: 처칠, 루즈벨트, 스탈린이 전후 세계를 형성한 방법, Diana Preston의 제품은 현재 Grove Atlantic에서 구할 수 있습니다. 주요 이미지, 왼쪽에서 오른쪽으로: 처칠의 딸 사라, 루즈벨트의 딸 안나, 해리먼의 딸 캐슬린이 얄타에서 "작은 셋"으로 알려졌습니다. 의례 Franklin D. Roosevelt 도서관.


포츠담과 냉전의 기원

포츠담 탐험과 그것이 냉전에 미친 영향.

제2차 세계 대전 종전 70주년 기념식은 평화 협정의 하이라이트를 열광적으로 치는 곳이 아닙니다. 그리고 돌이켜보면 제2차 세계대전이 종식된 시기와 냉전이 시작된 시기가 같은 시기인 것도 당연합니다. 이른바 '굿 워'는 잘 끝나지 않았다. 승리한 민주주의 동맹국과 전체주의 동맹국의 혼합 결합은 매우 다른 목표와 오래 지속되는 효과를 위해 만들어졌습니다. 소련군은 나치를 멀리 밀어냈기 때문에 동유럽의 대부분과 독일의 절반을 점령했습니다. 이것은 지상에서 오직 또 다른 전면전만이 바뀔 수 있는 사실이었다.

70년 전 이번 주에 포츠담 회의가 마무리되고 있었습니다. Winston Churchill, Harry Truman 및 Joseph Stalin의 회의는 점령 지역의 영토, 배상 및 관리 측면에서 패배한 독일을 어떻게 할 것인지 결정하는 것이었습니다. 그러나 7월 17일부터 8월 2일까지 독일 포츠담의 체칠리엔호프 궁전에서 열린 회의가 진행되는 동안 상황이 급변했습니다.

트루먼은 4월 12일 프랭클린 D. 루즈벨트의 갑작스러운 사망 이후 몇 달 동안만 대통령이 되었습니다. 포츠담에 있는 동안 그는 미국 원자폭탄이 사용용으로 읽혔다는 말을 들었습니다. 이 지식은 러시아로부터 보류되었고 8월 6일과 9일 일본에 원자폭탄이 투하되었습니다. 처칠은 선거에서 패배할 것이다. 가운데 그러한 우발적인 경우에 그를 동행했던 노동당 당수인 클레멘트 애틀리(Clement Attlee)가 회의를 대신하게 되었습니다. 한편, 그들의 대영 제국은 전쟁으로 치명적으로 훼손된 마지막 다리에 있었습니다. “빅 3 중 스탈린만 남았습니다.”

로버트 세실(Robert Cecil)은 “포츠담과 그 전설을 탐구합니다.” 평판의 면에서 볼 때 1945년 2월에 개최된 얄타 회의가 아니었고, 우익에 의해 또 다른 뮌헨 또는 매진으로 여겨졌습니다. 미국 그러나 독일을 통일하는 데는 크게 실패했고, 그 결과 소련과 프랑스는 기뻐했습니다(샤를 드골은 포츠담에 초대되지 않았고 자신의 괴로움을 알리기 위해 최선을 다했습니다).

Thomas G. Paterson은 냉전의 기원에 대한 짧은 소개에서 의문을 제기할 다른 전설을 가지고 있습니다. 대부분의 역사가들은 이제 전쟁이 끝날 때 소련의 위협이 과장되었다고 생각합니다. 한편 미국은 대영제국의 진공 속으로 세력을 확장하여 전 세계에 그 위력을 투사하고 소련 스탈린의 맹목적인 편집증과 수년간의 실수로 만들어진 새로운 제국에 대한 미국의 비전을 둘러싸고 있었습니다. 전쟁, 그리고 첩보의 어둠 속에서 벌어지는 추잡한 작은 투쟁.

이 두 기사는 모든 좋은 역사가 해야 하는 것처럼 독서에 도움이 됩니다.


비디오 보기: English subtitles Yalta Conference


코멘트:

  1. Barnabe

    밤새도록 다리를 닫지 않았습니다. 친구가 필요하지 않습니다. 친구와 친구가되어야합니다. -Spring은 어디서 똥을 보여줄 것입니다! 보드카 "Buratino"... 장작처럼 느껴집니다 ... 외로움은 이메일이 있고 편지는 메일 링 서버에서만 전송됩니다! 카트와 바부! 암말 - 포즈로! 보드카 레이블의 비문 : "학대 전 냉장"

  2. Tojajar

    이것은 나에게 훌륭한 아이디어 인 것 같습니다

  3. Faukree

    놀랍게도이 가치에 대한 의견

  4. Kaherdin

    좋은 주장입니다



메시지 쓰기