아라도 Ar 197 우측 모습

아라도 Ar 197 우측 모습

아라도 Ar 197 우측 모습

여기에서 Arado Ar 196 초계기와 공격 폭격기의 오른쪽 모습을 볼 수 있습니다.

Arado Ar 196은 초계기이자 공격 폭격기로, Arado, SNCA 및 Fokker에서 거의 600대가 제작된 대형 독일 전함과 지상 기반 부대에서 사용되었습니다.

이 이미지는 1942년 3월 11일 독일 항공기의 US FM 30-35 식별에서 가져온 것입니다.


Word에서 변경 내용 추적

변경 사항 추적을 켜면 귀하와 동료가 쉽게 발견할 수 있는 변경 사항을 적용할 수 있습니다. 변경 사항은 검토한 다음 제거하거나 영구적으로 만들 수 있는 제안 사항과 같습니다.

변경 사항 추적 켜기 및 끄기

검토 탭으로 이동 추적 그리고 선택 변경 사항 추적.

변경 내용 추적이 켜져 있으면 삭제는 취소선으로 표시되고 추가는 밑줄로 표시됩니다. 다른 저자의 변경 사항은 다른 색상으로 표시됩니다.

변경 내용 추적이 해제되어 있으면 Word에서 변경 내용 표시를 중지하지만 변경 내용의 색상이 지정된 밑줄과 취소선은 수락 또는 거부될 때까지 문서에 남아 있습니다.

메모: 만약 변경 사항 추적 기능을 사용할 수 없는 경우 문서 보호를 꺼야 할 수 있습니다. 이동 검토 > 편집 제한를 선택한 다음 보호 중지. (문서 암호를 제공해야 할 수도 있습니다.)

댓글 또는 추적된 변경 사항 표시 또는 숨기기

모든 변경 사항을 인라인으로 표시

Word의 기본값은 문서 여백의 풍선에 삭제 및 주석을 표시하는 것입니다. 그러나 주석을 인라인으로 표시하고 모든 삭제를 풍선 내부 대신 취소선으로 표시하도록 표시를 변경할 수 있습니다.

검토 탭으로 이동 추적.

가리키다 풍선 그리고 선택 모든 개정판을 인라인으로 표시.

인라인 주석을 스크린팁으로 봅니다.

문서의 주석에 포인터를 놓습니다. 댓글이 스크린팁에 나타납니다.

편집 유형 또는 검토자별 변경 사항 표시

검토 탭으로 이동 추적 그리고 선택 마크업 표시.

표시할 변경 유형을 선택합니다.

예를 들어, 코멘트, 삽입 및 삭제, 또는 서식. 항목 옆에 있는 확인 표시는 항목이 선택되었음을 나타냅니다.

중요한: 마크업 유형을 지워서 숨기더라도 마크업 표시 메뉴에서 사용자 또는 검토자가 문서를 열 때마다 마크업이 자동으로 나타납니다.

가리키다 특정인을 클릭한 다음 변경 사항 및 설명을 표시하려는 검토자의 이름 옆에 있는 확인란을 제외한 모든 확인란의 선택을 취소합니다.

메모: 목록에 있는 모든 검토자의 모든 확인란을 선택하거나 선택 취소하려면 모든 검토자.

특정 검토자에 대한 변경 사항 및 설명 표시

편집자나 검토자는 일반적으로 변경 사항이 통합된 후 나타나는 문서를 보고 싶어 합니다. 이 절차를 통해 편집자나 검토자는 문서가 변경 사항에 따라 어떻게 보일지 확인할 수 있습니다.

이동 검토 > 추적 > 검토를 위해 표시.

원하는 옵션을 선택하십시오:

여백에 빨간색 선으로 표시된 변경 사항을 검토하려면 간단한 마크업.

변경 사항을 자세히 보려면 ​​다음을 선택하십시오. 모든 마크업.

제안된 모든 변경 사항을 영구적으로 적용한 경우 문서가 어떻게 표시되는지 미리 보려면 다음을 선택합니다. 마크업 없음.

제안된 모든 변경 사항이 제거된 것처럼 원본 문서를 보려면 오리지널.

인쇄 시 추적된 변경 사항 및 주석 숨기기

변경 사항을 숨겨도 문서에서 변경 사항이 제거되지 않습니다. 문서에서 마크업을 제거하려면 수용하다 그리고 거부하다 명령 변경 사항 그룹.

이동 파일 > 인쇄 > 설정 > 모든 페이지 인쇄.

아래에 문서 정보, 선택하다 마크업 인쇄 확인 표시를 지웁니다.

추적된 변경 사항 검토, 수락, 거부 및 숨기기

추적된 변경 사항 요약 검토

검토 창을 사용하면 추적된 모든 변경 사항이 문서에서 제거되었는지 빠르게 확인할 수 있습니다. 검토 창 상단의 요약 섹션에는 문서에 남아 있는 추적된 변경 사항 및 주석의 정확한 수가 표시됩니다.

검토 창에서는 댓글 풍선에 맞지 않는 긴 댓글도 읽을 수 있습니다.

메모: 문서나 주석 풍선과 달리 검토 창은 문서를 변경하는 데 가장 적합한 도구가 아닙니다. 검토 창에서 텍스트나 주석을 삭제하거나 기타 변경을 수행하는 대신 문서의 모든 편집 내용을 변경합니다. 그러면 검토 창에 변경 사항이 표시됩니다.

검토 탭으로 이동 추적 그리고 선택 검토 창.

화면 측면에서 요약을 보려면 검토 창 수직.

화면 하단에서 요약을 보려면 검토 창 수평.

기본적으로 검토 창의 맨 위에는 문서에 있는 총 개정 수가 표시됩니다. 변경 횟수와 유형을 보려면 수정 횟수 옆에 있는 캐럿을 선택하세요..

추적된 각 변경 사항을 순서대로 검토

문서 시작 부분을 클릭하거나 탭합니다.

검토 탭으로 이동 변경 사항.

선택하다 수용하다 또는 거부하다. 변경 사항을 수락하거나 거부하면 Word에서 다음 변경 사항으로 이동합니다.

문서에 더 이상 추적된 변경 사항이나 주석이 없을 때까지 반복합니다.

팁: 문서의 변경 사항을 수락하거나 거부하지 않고 검토하려면 다음 또는 이전을 선택합니다.

단일 변경 수락 또는 거부

변경 사항을 순서대로 이동하는 대신 단일 변경 사항을 수락하거나 거부할 수 있습니다. 변경 사항을 수락하거나 거부하면 Word에서 문서의 다음 변경 사항으로 이동하지 않습니다.

변경 사항을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 수락 또는 거부 옵션을 선택합니다.

​​​​

수정 유형별 또는 특정 검토자의 변경 사항 검토

문서 시작 부분을 클릭하거나 탭합니다.

검토 탭으로 이동 추적.

에서 마크업 표시 목록에서 다음 중 하나를 수행합니다.

검토할 변경 유형 옆에 있는 확인란을 제외한 모든 확인란의 선택을 취소합니다.

가리키다 특정인를 클릭한 다음 변경 사항을 보거나 선택하려는 검토자의 이름 옆에 있는 확인란을 제외한 모든 확인란의 선택을 취소합니다. 모든 검토자 목록에 있는 모든 검토자의 확인란을 선택하거나 선택 취소합니다.

검토 탭으로 이동 변경 사항.

선택하다 수용하다 또는 거부하다. 변경 사항을 수락하거나 거부하면 Word에서 다음 변경 사항으로 이동합니다.

문서의 모든 변경 사항을 검토할 때까지 반복합니다.

모든 변경 사항을 동시에 수락

이동 검토 > 변경 사항.

에서 수용하다 목록, 선택 모든 변경 사항 수락 또는 모든 변경 사항 수락 및 추적 중지.

모든 변경 사항을 동시에 수락 또는 거부

검토 탭으로 이동 변경 사항.

에서 수용하다 드롭다운 목록, 선택 모든 변경 사항 수락.

에서 거부하다 드롭다운 목록, 선택 모든 변경 거부.

댓글 삭제

검토 탭으로 이동 코멘트, 선택 삭제.

딸깍 하는 소리 다음 또는 이전의 다른 댓글로 이동합니다.

모든 댓글 삭제

검토 탭으로 이동 코멘트.

에서 삭제 드롭다운 목록, 선택 문서의 모든 주석 삭제.


변경 내용 추적이 켜져 있으면 Word에서 문서 작성자가 변경한 내용을 표시합니다. 이것은 특정 변경을 한 작성자를 볼 수 있기 때문에 다른 작성자와 공동 작업할 때 유용합니다.

변경 사항 추적 켜기

검토 탭, 켜기 변경 사항 추적.

​​​

Word는 여백에 선을 표시하여 문서의 변경 사항을 표시합니다. 로 전환하면 모든 마크업 보기에서 인라인 및 풍선으로 변경 사항을 볼 수 있습니다.

누군가 댓글을 추가할 때마다 풍선에 표시됩니다.

인라인으로 변경 사항 표시

풍선 대신 인라인으로 변경 사항을 보려면 다음을 수행하십시오.

검토 탭, 선택 마크업 옵션

가리키다 풍선 그리고 선택 모든 개정판을 인라인으로 표시.

변경 사항 추적 켜기

다른 사람이 변경 내용 추적을 끄지 못하도록 하려면 변경 내용 추적을 암호로 잠급니다.

중요한: 변경 사항을 수락하거나 거부할 준비가 되었을 때 변경 사항 추적을 끌 수 있도록 암호를 기억하십시오.

암호로 변경 내용 추적 잠금

도구 메뉴, 선택 문서 보호.

아래에 보호, 선택하다 문서 보호를 선택한 다음 추적된 변경 사항

에서 비밀번호 상자에 암호를 입력하고 선택 좋아요.

비밀번호를 다시 입력하고 선택 좋아요.

추적된 변경 사항이 잠겨 있는 동안에는 변경 사항 추적을 끌 수 없으며 변경 사항을 수락하거나 거부할 수 없습니다.

도구 메뉴, 선택 문서 보호.

아래에 보호, 체크 해제 문서 보호.

비밀번호를 입력하고 선택 좋아요.

변경 사항 추적은 계속 켜져 있지만 변경 사항을 수락하고 거부할 수 있습니다.

변경 사항 추적 끄기

검토 탭, 끄기 변경 사항 추적.

Word에서 새 변경 내용 표시를 중지하지만 이미 추적된 모든 변경 내용은 계속 문서에 있습니다. 자세한 내용은 추적된 변경 내용 및 댓글 제거를 참조하세요.

추적된 변경 사항 켜기 또는 끄기

변경 내용 추적이 켜져 있으면 문서 작성자가 변경한 모든 내용이 Word에서 표시됩니다. 이것은 특정 변경을 한 작성자를 볼 수 있기 때문에 다른 작성자와 공동 작업할 때 유용합니다.

편집할 문서를 엽니다.

검토 탭, 아래 추적, 선택 변경 사항 추적 변경 내용 추적을 켜려면 스위치를 누르십시오.

각 검토자의 변경 사항은 다른 색상으로 표시됩니다. 검토자가 8명 이상인 경우 Word에서 색상을 다시 사용합니다.

추적한 변경 사항에 특정 색상을 지정하려면 단어 메뉴, 선택 기본 설정, 다음 아래 출력 및 공유, 선택하다 변경 사항 추적 . 에서 색상 상자에서 원하는 색상을 선택합니다.

검토자의 이름, 변경 날짜 및 시간, 변경 유형(예: 삭제됨)도 각 변경에 대한 마크업 풍선에 나타납니다. 마크업 풍선을 표시하지 않는 경우 변경 사항 위로 마우스를 가져가면 이 정보가 나타납니다.

NS 하이라이트 변경 옵션 도구 > 변경 사항 추적 메뉴(화면에서 변경 사항 강조 표시, 인쇄된 문서에서 변경 사항 강조 표시) 및 옵션 검토 탭 팝업 메뉴(최종 표시 마크업, 최종, 원본 표시 마크업, 원본)는 설정이 저장되지 않습니다. 문서를 다시 열 때 추적된 변경 사항을 표시하지 않으려면 변경 사항을 수락하거나 거부해야 합니다. 수정 사항을 기록하려면 변경 사항을 수락하거나 거부하기 전에 문서 사본을 저장하십시오.

유형 또는 검토자별로 추적된 변경 사항 또는 댓글 표시

문서의 주석, 서식, 삽입 및 삭제를 표시하거나 숨기거나 선택한 검토자에 대한 주석만 볼 수 있습니다.

검토 탭으로 이동 추적,

에서 마크업 표시 드롭다운 목록에서 원하는 옵션을 선택합니다.

팁: 추적된 변경 사항이나 댓글이 오른쪽 여백에 나타나는 영역 뒤에 음영 처리된 배경을 표시하려면 마크업 표시 팝업 메뉴, 선택 마크업 영역 하이라이트. 이 음영 영역은 문서와 함께 인쇄되어 문서 텍스트를 추적된 변경 사항이나 주석과 구분하는 데 도움이 됩니다.

풍선에서 추적된 변경 사항 끄기

기본적으로 삽입, 삭제, 주석, 검토자 이름 및 타임스탬프가 문서 여백에 나타나는 풍선에 표시됩니다. 문서 본문에 추적된 변경 내용을 표시하도록 설정을 변경할 수 있습니다.

이동 검토 > 추적, 에 마크업 표시 팝업 메뉴, 선택 기본 설정.

풍선 대신 문서 본문에 추적된 변경 내용 표시

지우다 풍선을 사용하여 변경 사항 표시 확인란.

풍선에서 검토자 이름과 시간 및 날짜 스탬프 숨기기

지우다 검토자, 타임스탬프 및 작업 버튼 포함 확인란.

메모: 풍선을 끄면 주석이 달린 텍스트가 대괄호로 묶이고 색상으로 강조 표시되며 검토자의 이니셜로 식별됩니다. 문서가 게시 레이아웃 보기에 있는 경우를 제외하고 주석이 달린 텍스트 위에 포인터를 놓으면 주석이 작은 팝업 창에 나타납니다.

추적된 변경 사항의 형식 변경

수정 표시가 Word에서 표시되고 작동하는 방식을 사용자 지정할 수 있습니다.

검토 탭으로 이동 추적.

에서 마크업 표시 드롭다운 목록, 선택 기본 설정.

원하는 옵션을 선택하세요. 다음 표에는 자주 사용하는 몇 가지 서식 옵션이 나열되어 있습니다.

Word에서 변경 사항을 식별하는 데 사용하는 색 및 기타 서식 변경

아래에 마크업, 팝업 메뉴에서 원하는 서식 옵션을 선택합니다.

삭제된 텍스트를 표시하지 않고 삭제 표시

아래에 마크업, 에 삭제 팝업 메뉴, 선택 # 또는 ^.

삭제된 텍스트는 # 또는 ^ 문자로 대체됩니다.

변경된 선의 모양 변경

아래에 마크업, 에 변경된 라인 그리고 그림 물감 팝업 메뉴에서 원하는 옵션을 선택하십시오.

아래에 움직임, 선택하다 움직임 추적, 그런 다음 이전 위치, 이동, 그리고 색상 팝업 메뉴에서 원하는 옵션을 선택하십시오.

Word에서 표 셀의 변경 내용을 표시하는 데 사용하는 색 변경

아래에 표 셀 강조 표시, 에 삽입된 셀, 삭제된 셀, 병합된 셀, 그리고 셀 분할 팝업 메뉴에서 원하는 옵션을 선택합니다.

추적된 변경 사항 및 댓글 검토

추적된 각 변경 사항을 순서대로 검토 및 승인 또는 거부하거나, 모든 변경 사항을 한 번에 승인 또는 거부하거나, 모든 주석을 한 번에 삭제하거나, 특정 검토자가 작성한 항목을 검토할 수 있습니다.

문서에 수정 표시가 나타나지 않으면 도구 메뉴, 가리키다 변경 사항 추적, 선택하다 하이라이트 변경를 선택한 다음 화면에서 변경 사항 강조 표시 확인란.

검토 탭에서 다음을 수행합니다.

아래에 변경 사항, 선택하다 다음

선택하다 수용하다 또는 거부하다.

이전 변경 사항 검토

아래에 변경 사항, 선택하다 이전의

선택하다 수용하다 또는 거부하다.

모든 변경 사항을 한 번에 수락

아래에 변경 사항, 옆에 있는 화살표를 선택하십시오. 수용하다

선택하다 문서의 모든 변경 사항 수락.

한 번에 모든 변경 사항 거부

아래에 변경 사항, 옆에 있는 화살표를 선택하십시오. 거부하다

선택하다 문서의 모든 변경 사항 거부.

한 번에 모든 댓글 삭제

아래에 코멘트, 옆에 있는 화살표를 선택하십시오. 삭제

선택하다 문서의 모든 주석 삭제.

특정 리뷰어가 작성한 리뷰 항목

아래에 추적, 선택하다 마크업 표시

가리키다 리뷰어를 클릭한 다음 변경 사항을 검토하려는 검토자의 이름 옆에 있는 확인 표시를 제외한 모든 확인 표시를 지웁니다.

목록에 있는 모든 검토자의 확인란을 선택하거나 선택 취소하려면 모든 검토자.

메모: 추적된 변경 사항에 포인터를 놓으면 작성자 이름, 변경 날짜 및 시간, 변경 종류를 표시하는 화면 설명이 나타납니다.

추적된 변경 사항 인쇄

추적된 변경 사항은 문서의 인쇄된 버전에 포함하는 데 유용할 수 있습니다.

인쇄할 추적된 변경 내용이 포함된 문서를 엽니다.

파일 메뉴, 선택 인쇄.

사본 및 페이지 팝업 메뉴, 선택 마이크로 소프트 워드.

팁: 안 보이면 사본 및 페이지 팝업 메뉴에서 오른쪽에 있는 파란색 아래쪽 화살표를 선택합니다. 인쇄기 팝업 메뉴.

무엇을 인쇄 팝업 메뉴, 선택 마크업을 보여주는 문서.

변경 사항 추적 켜기

문서에서 공동 작업을 하는 모든 사용자의 변경 내용을 추적하거나 변경 내용만 추적하도록 웹용 Word를 설정할 수 있습니다.

검토 탭으로 이동 추적.

에서 변경 사항 추적 드롭다운 목록에서 다음 중 하나를 수행합니다.

문서에 대한 변경 사항만 추적하려면 단지 내것이야.

모든 사용자가 수행한 문서 변경 사항을 추적하려면 모두를위한.

변경 사항 추적 끄기

검토 탭으로 이동 추적.

에서 변경 사항 추적 드롭다운 목록, 선택 끄다.


변경 사항 검토, 수락 또는 거부

추적된 각 변경 사항을 순서대로 검토하고 변경 사항을 수락할지 거부할지 결정할 수 있습니다.

문서 시작 부분을 클릭하거나 탭합니다.

검토 탭으로 이동 추적.

선택하다 수용하다 또는 거부하다. 변경 사항을 수락하거나 거부하면 Word에서 다음 변경 사항으로 이동합니다.

팁: 문서의 변경 사항을 수락하거나 거부하지 않고 검토하려면 다음 또는 이전의.

문서의 모든 변경 사항을 검토할 때까지 반복합니다.

단일 변경 수락 또는 거부

변경 사항을 순서대로 이동하는 대신 단일 변경 사항을 수락하거나 거부할 수 있습니다. 변경 사항을 수락하거나 거부하면 Word에서 문서의 다음 변경 사항으로 이동하지 않습니다.

변경 사항을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 수락 또는 거부 옵션을 선택합니다.

변경 내용 추적 켜기 또는 끄기(Word for iPad)

옆에 있는 컨트롤을 탭합니다. 변경 사항 추적 변경 내용 추적을 켜거나 끕니다.

마크업 표시 또는 숨기기(Word for iPad)

검토 탭에서 검토를 위해 표시 상.

에서 검토를 위해 표시 목록에서 원하는 옵션을 탭합니다.

모든 마크업(인라인) 추적된 변경 사항이 인라인으로 표시되는 최종 문서를 표시합니다.

마크업 없음 변경 사항을 추적하지 않고 최종 문서를 표시합니다.

원래의 추적된 변경 사항이 없는 원본 문서를 표시합니다.

유형별로 추적된 변경 사항 표시(Word for iPad)

검토 탭에서 검토를 위해 표시 상.

에서 검토를 위해 표시 목록, 탭 마크업 표시.

에서 마크업 표시 목록에서 원하는 옵션을 탭합니다.

잉크 문서에서 디지털 잉크로 만든 표시를 표시하거나 숨깁니다.

삽입 및 삭제 삽입되거나 삭제된 텍스트를 표시하거나 숨깁니다.

서식 서식 변경 사항을 표시하거나 숨깁니다.

품번기호에 수정본 표시 오른쪽 여백에 풍선의 변화를 보여줍니다.

품번기호에 서식만 표시 풍선의 서식 변경 사항만 표시하고 다른 변경 사항은 인라인 추적으로 유지합니다.

검토자가 추적한 변경 사항 표시(Word for iPad)

문서에 대한 검토자가 여러 명인 경우 Word는 기본적으로 모든 변경 내용을 표시합니다. 그러나 특정 뷰어가 변경한 내용만 표시하도록 선택할 수 있습니다.

검토 탭에서 검토를 위해 표시 상.

에서 검토를 위해 표시 목록, 탭 마크업 표시.

에서 마크업 표시 목록, 탭 리뷰어.

에서 다른 저자 목록에서 변경 사항을 확인하려는 검토자의 이름을 누르거나 모든 검토자.

변경 사항 수락(Word for iPad)

문서에서 변경 사항을 두 번 탭하여 선택합니다.

검토 탭에서 수용하다 상.

수도꼭지 수락 및 다음으로 이동 변경 사항을 수락하고 문서의 다음 변경 사항으로 이동합니다.

수도꼭지 삭제 수락, 삽입 수락, 또는 변경 수락 선택한 변경 사항을 수락하고 유형별로 상황에 따라 식별되며 문서의 다음 변경 사항으로 이동하지 않습니다.

수도꼭지 표시된 모든 항목 수락 보이는 모든 변경 사항을 허용하지만 숨겨진 변경 사항은 허용하지 않습니다. 예를 들어 특정 검토자가 변경한 내용만 보고 있는 경우 표시된 모든 항목 수락 해당 검토자가 변경한 내용만 수락합니다.

수도꼭지 모든것을 받아 들인다 문서의 모든 변경 사항을 수락합니다.

수도꼭지 모두 수락 및 추적 중지 문서의 모든 변경 사항을 수락하고 변경 사항 추적을 끕니다.

수락 또는 거부하지 않고 다른 변경 사항으로 이동하려면 이전의 또는 다음 상.

변경 거부(Word for iPad)

문서에서 변경 사항을 두 번 탭하여 선택합니다.

검토 탭에서 거부하다 상.

수도꼭지 거부 및 다음으로 이동 변경을 거부하고 문서의 다음 변경으로 이동합니다.

수도꼭지 삭제 거부, 삽입 거부, 또는 변경 거부 선택한 변경 사항을 거부하고 유형별로 상황에 따라 식별되며 문서의 다음 변경 사항으로 이동하지 않습니다.

수도꼭지 표시된 모두 거부 보이는 모든 변경 사항을 거부하지만 숨겨진 변경 사항은 거부합니다. 예를 들어 특정 검토자가 변경한 내용만 보고 있는 경우 표시된 모두 거부 해당 검토자가 변경한 내용만 거부합니다.

수도꼭지 모두 거부 문서의 모든 변경 사항을 거부합니다.

수도꼭지 모두 거부 및 추적 중지 문서의 모든 변경 사항을 거부하고 변경 사항 추적을 끕니다.

수락 또는 거부하지 않고 다른 변경 사항으로 이동하려면 이전의 또는 다음 상.

댓글 삭제(Word for iPad)

문서에서 댓글을 두 번 탭하여 선택합니다.

삭제 아이콘을 눌러 댓글을 삭제하거나 길게 누릅니다. 삭제 아이콘 삭제 목록이 나타나면 다음 중 하나를 수행하십시오.

수도꼭지 삭제 선택한 댓글만 삭제합니다.

수도꼭지 모두 삭제 문서의 모든 주석을 삭제합니다.

삭제하지 않고 다른 댓글로 이동하려면 이전의 또는 다음 상.

변경 내용 추적 켜기 또는 끄기(Word for iPhone)

상단의 펜 아이콘을 탭하여 리본을 엽니다.

옆에 있는 컨트롤을 탭합니다. 변경 사항 추적 변경 내용 추적을 켜거나 끕니다.

마크업 표시 또는 숨기기(Word for iPhone)

검토 탭, 탭 검토를 위해 표시.

모든 마크업(인라인) 추적된 변경 사항이 인라인으로 표시되는 최종 문서를 표시합니다.

마크업 없음 변경 사항을 추적하지 않고 최종 문서를 표시합니다.

원래의 추적된 변경 사항이 없는 원본 문서를 표시합니다.

유형별로 추적된 변경 사항 표시(Word for iPhone)

검토 탭, 탭 검토를 위해 표시.

에서 마크업 표시 목록에서 원하는 옵션을 탭합니다.

잉크 문서에서 디지털 잉크로 만든 표시를 표시하거나 숨깁니다.

삽입 및 삭제 삽입되거나 삭제된 텍스트를 표시하거나 숨깁니다.

서식 서식 변경 사항을 표시하거나 숨깁니다.

검토자가 추적한 변경 사항 표시(Word for iPhone)

문서에 대한 검토자가 여러 명인 경우 Word는 기본적으로 모든 변경 내용을 표시합니다. 그러나 특정 뷰어가 변경한 내용만 표시하도록 선택할 수 있습니다.

검토 탭, 탭 검토를 위해 표시.

에서 다른 저자 목록에서 변경 사항을 확인하려는 검토자의 이름을 누르거나 모든 검토자.

변경 수락(Word for iPhone)

문서에서 변경 사항을 두 번 탭하여 선택합니다.

검토 탭, 탭 수용하다.

수도꼭지 수락 및 다음으로 이동 변경 사항을 수락하고 문서의 다음 변경 사항으로 이동합니다.

수도꼭지 삭제 수락, 삽입 수락, 또는 변경 수락 선택한 변경 사항을 수락하고 유형별로 상황에 따라 식별되며 문서의 다음 변경 사항으로 이동하지 않습니다.

수도꼭지 표시된 모든 항목 수락 보이는 모든 변경 사항을 허용하지만 숨겨진 변경 사항은 허용하지 않습니다. 예를 들어 특정 검토자가 변경한 내용만 보고 있는 경우 표시된 모든 항목 수락 해당 검토자가 변경한 내용만 수락합니다.

수도꼭지 모든것을 받아 들인다 문서의 모든 변경 사항을 수락합니다.

수도꼭지 모두 수락 및 추적 중지 문서의 모든 변경 사항을 수락하고 변경 사항 추적을 끕니다.

변경 거부(Word for iPhone)

문서에서 변경 사항을 두 번 탭하여 선택합니다.

검토 탭, 탭 거부하다.

수도꼭지 거부 및 다음으로 이동 변경을 거부하고 문서의 다음 변경으로 이동합니다.

수도꼭지 삭제 거부, 삽입 거부, 또는 변경 거부 선택한 변경 사항을 거부하고 유형별로 상황에 따라 식별되며 문서의 다음 변경 사항으로 이동하지 않습니다.

수도꼭지 표시된 모두 거부 보이는 모든 변경 사항을 거부하지만 숨겨진 변경 사항은 거부합니다. 예를 들어 특정 검토자가 변경한 내용만 보고 있는 경우 표시된 모두 거부 해당 검토자가 변경한 내용만 거부합니다.

수도꼭지 모두 거부 문서의 모든 변경 사항을 거부합니다.

수도꼭지 모두 거부 및 추적 중지 문서의 모든 변경 사항을 거부하고 변경 사항 추적을 끕니다.

댓글 삭제(Word for iPhone)

문서에서 댓글을 두 번 탭하여 선택합니다.

하나 검토 탭, 탭 삭제, 다음 중 하나를 수행합니다.

수도꼭지 삭제 선택한 댓글만 삭제합니다.

수도꼭지 모두 삭제 문서의 모든 주석을 삭제합니다.

삭제하지 않고 다른 댓글로 이동하려면 이전의 또는 다음 상.


함무라비

함무라비는 바빌론 왕조의 여섯 번째 왕으로, 기원전 300년경부터 메소포타미아 중부(현재의 이라크)를 다스렸다. 기원전 1894년 ~ 1595년

그의 가족은 시리아 서부의 반 유목 부족인 아모리 족의 후손이며 그의 이름은 혼합 문화를 반영합니다. 아모리 족속으로 “가족”를 의미하는 함무와 아카드어로 “위대한”를 의미하는 라피가 결합되었습니다. , 바빌론의 일상 언어.

그의 통치 30년에 함무라비는 그의 왕국을 티그리스 강과 유프라테스 강 계곡 위아래로 확장하기 시작하여 메소포타미아 전체가 그의 지배 아래 있을 때까지 아시리아, 라르사, 에순나, 마리 왕국을 전복했습니다.

함무라비는 그의 군사적, 정치적 진보를 관개 프로젝트, 바빌론의 수호신 마르둑을 기념하는 요새 및 사원 건설과 결합했습니다. 함무라비 시대의 바빌론은 현재 그 지역의 지하수면 아래에 묻혀 있고 그가 보관했던 모든 기록물은 오래 전에 해체되었지만 다른 고대 유적지에서 발견된 점토판에서는 왕의 성격과 국정을 엿볼 수 있습니다.

한 편지에는 마리의 대사에게 저녁 식사 복장을 제공해야 한다는 불평이 기록되어 있습니다. 단지 다른 대표단에게도 같은 일을 했기 때문입니다.


Узнайте, куда отправится съемочная машина или трекер Google в следующий раз

Покажите свой район, поделитесь панорамами родного города, отметьте дороги или добавьте сведения о местных компаниях в 구글 Карты с помощью сервиса & # 34Просмотр улиц & # 34. Есть несколько способов публикации контента в Google Картах – выберите тот, который подходит именно ва

Становитесь сертифицированным партнером

Сертифицированные 사진 создают качественные снимки экстерьеров интерьеров для поблика 업데이트: к этим специалистам, чтобы пользователи Google Карт знали, как выглядит ваша компания.

Публикуйте серии 사진

Android "Просмотр улиц" появилась бета-версия функции, с помощью которой вы можете нсоздава


Redfin 에이전트와 대화

전문적인 현지 에이전트와 함께 검색을 시작하세요. 압력이나 의무가 없습니다.

미국

2020년 1월 업데이트: 검색하면 이용약관 및 개인정보 보호정책에 동의하는 것입니다.

저작권: © 2021 Redfin. 판권 소유. 특허 출원 중.

REDFIN 및 모든 REDFIN 변형, TITLE FORWARD, WALK SCORE 및 R 로고는 USPTO에 등록되었거나 보류 중인 Redfin Corporation의 상표입니다.

스크린 리더를 사용 중이거나 이 웹사이트를 읽는 데 문제가 있는 경우 Redfin 고객 지원에 1-844-759-7732로 전화하여 도움을 요청하십시오.


미국 대법원

Jacobson 대 매사추세츠

1904년 12월 6일 논쟁

1905년 2월 20일 결정

대법원에 오류

매사추세츠주

미국은 헌법 전문에서 실질적인 권한을 파생하지 않습니다. 전문을 제외하고 그러한 권한이 문서의 일부 명시적 대표단에서 발견되거나 적절하게 암시될 수 있는 경우를 제외하고는 헌법의 선언된 목적을 확보하기 위해 어떠한 권한도 행사할 수 없습니다.

헌법의 정신은 그 글자 못지않게 존중되어야 하지만 그 정신은 주로 그 말에서 모아져야 한다.

주법의 합헌성과 관련된 사건에서 주 법원에서 증거를 배제하는 것은 연방 문제를 엄격하게 제시하지 않을 수 있지만, 이 법원은 법에 따라 무능력하거나 중요하지 않다는 이유로 그러한 증거의 거부를 그 범위를 보여주는 것으로 간주할 수 있습니다. 그리고 주 법원의 의견에서 의미.

한 국가의 경찰력은 공중 보건과 안전을 보호하기 위해 입법 제정에 의해 직접 수립된 다른 국가의 국민에게 영향을 미치지 않고 완전히 자국 영토 내에 있는 문제와 관련된 합리적인 규정을 수용합니다.

지방 규정은 국가의 인정된 경찰 권한에 기초하더라도 헌법에 따라 소유하고 있는 권한의 일반 정부의 행사와 충돌하는 경우 항상 양보해야 하지만 경찰 권한을 행사하는 방식이나 방식은 다음과 같습니다. 미합중국 헌법을 위반하지 않거나, 이에 의해 부여 또는 확보된 권리가 침해되지 않거나, 법원이 부정과 억압을 방지합니다.

미합중국 헌법에 의해 보장된 자유는 항상, 모든 상황에서 구속으로부터 완전히 자유로워질 절대적 권리를 각 개인에게 가져오지 않으며, 한 개인 또는 소수가 그러한 자유의 요소도 아닙니다. 지역사회에 거주하고 지방정부의 혜택을 누리고 있는 사람들은 국가의 권위에 의해 지원을 받을 때 다수를 지배할 수 있는 권한을 가져야 합니다.

의무적인 예방 접종법을 제정하는 것은 국가의 경찰 권한이며 법원이 결정하는 것은 입법부가 아니라 입법부입니다.

첫 번째 경우 백신 접종이 천연두 예방과 공중 보건 보호를 위한 최선의 방법인지 아닌지입니다.

그러한 예외에 대한 명백한 이유가 있으며, 특정 상황에서 아동이 법의 적용에서 제외된다는 사실이 법령이 동일한 조건의 모든 성인에게 동등하게 적용된다면 성인에 대한 법률의 평등한 보호를 부정하는 것은 아닙니다.

매사추세츠의 최고 법원은 그 주의 의무적인 예방 접종법이 성인이 당시에 적합하지 않은 경우에도 예방 접종을 받아야 하거나 예방 접종이 그의 건강을 심각하게 손상시키거나 사망에 이르게 하는 경우에도 예방 접종을 받아야 한다는 절대적인 규칙을 확립한다고 판결하지 않은 경우, 이 법원은 지역사회에 거주하는 성인과 적절한 예방 접종 대상에 대해 수정헌법 제14조에 따른 그러한 사람의 권리를 훼손하는 것과 같이 법령이 무효가 아니라고 판결합니다.

이 사건은 미국 헌법에 따라 예방 접종과 관련된 매사추세츠 주 법령의 특정 조항의 유효성과 관련이 있습니다.

해당 영연방의 개정된 법률, c. 75, § 137, 제공

"도시 또는 마을의 보건 위원회는 공중 보건 또는 안전을 위해 필요하다고 생각하는 경우 모든 거주민에게 예방 접종 및 재접종을 요구 및 시행하고 그들에게 무료 예방 접종 수단을 제공해야 합니다. 누구든지 , 21세 이상이고 후견인이 아닌 경우 이러한 요구 사항 준수를 거부하거나 태만하면 5달러를 몰수합니다."

"예방접종에 부적합하다는 등록 의사의 서명이 있는 증명서를 제시하는 어린이"는 예외입니다. § 139.

위의 규정에 따라 1902년 2월 27일 매사추세츠주 케임브리지의 보건 위원회는 다음 규정을 채택했습니다.

"반면, 천연두는 캠브리지 시에서 어느 정도 만연해 왔으며 여전히 계속 증가하고 있으며, 백신으로 보호되지 않는 모든 사람은 백신을 접종해야 하는 질병의 신속한 퇴치를 위해 필요한 반면, 위원회, 공중 보건 및 안전은 명령에 따라 모든 케임브리지 주민의 예방 접종 또는 재접종을 요구합니다.

1897년 3월 1일 이후 성공적으로 예방 접종을 받지 않은 도시의 모든 주민들은 예방 접종을 받거나 다시 예방 접종을 받아야 합니다."

그 후, 위원회는 2월 27일 특별 회의에서 위원회의 지시에 따라 지명된 의사에게 사람의 예방 접종을 시행할 수 있는 권한을 부여하는 추가 규정을 채택했습니다.

위의 규정이 시행 중일 때 오류가 있는 원고 Jacobson은 매사추세츠의 하급 법원 중 한 곳에서 형사 소송을 제기했습니다. 고소장은 1902년 7월 17일 케임브리지 보건국이 공중 보건과 안전을 위해 필요하다고 판단하여 예방접종을 받지 않은 모든 거주자들에게 예방접종과 재접종을 요구했다고 주장했습니다. 1897년 3월 1일 이후 성공적으로 예방 접종을 받았고 무료 예방 접종 수단을 제공했으며 피고인은 21세 이상이고 후견인이 아니며 그러한 요구 사항을 준수하는 것을 거부하고 방치했습니다.

피고인은 기소된 후 무죄를 주장하였다. 정부는 보건국이 채택한 위 규정을 증거로 제시하고, 의장이 피고인에게 예방 접종을 거부하면 법령에서 규정한 처벌을 받고 이에 따라 기소될 것임을 알렸다는 증거를 제시했습니다. 그는 피고에게 비용 없이 백신 접종을 하겠다고 제안했고 그 제안은 거절되었고 피고는 예방 접종을 거부했습니다.

검찰은 다른 증거를 제출하지 않은 채 피고인이 여러 가지 증거를 제시했다. 그러나 1심 법원은 피고인이 제시한 모든 사실이 중요하지 않다고 판단하고 모든 증거를 배제했다.

피고는 증거를 제시하지 않고 증거를 제시하지 않고 배심원에게 다음과 같은 수많은 지시를 요청했습니다.

개정된 매사추세츠 주법 75장의 137항은 미국 헌법 전문에 의해 피고에게 보장된 권리를 훼손한 것이었습니다.

헌법 전문에서 선언한 바와 같이 헌법의 목적을 전복하고 무효화하는 경향이 있습니다.

언급된 조항은 미국 수정헌법 제14조에 의해 피고에게 보장된 권리, 특히 어떤 주에서도 특권이나 면제를 축소하는 법률을 제정하거나 집행할 수 없다고 규정한 수정조항의 조항을 훼손했다는 것입니다. 적법한 절차 없이 미국 시민의 생명, 자유 또는 재산을 박탈하지 않으며, 관할권 내에서 법률 및

그 부분은 헌법 정신에 어긋나는 부분이었다.

지시를 위한 피고인의 각각의 기도는 거절되었고, 그는 정당하게 예외를 두었다. 피고인은 법원에 요청했지만 법원은 배심원단에게 무죄 평결을 반환하도록 지시하기를 거부했습니다. 그리고 법원은 배심원단에게 실질적으로 영연방이 제출한 증거를 믿고 피고가 고소장에서 기소된 범죄에 대해 유죄라는 합리적인 의심의 여지가 없을 정도로 만족한다면, 죄책감이 드는. 그러자 유죄 평결이 돌아왔다.

그 후 사건은 매사추세츠 대법원의 의견에 따라 계속되었습니다.그 법원은 피고인의 예외를 모두 기각하고 1심 법원의 소송을 지지했으며, 그 후 배심원단의 평결에 따라 법원은 피고인에게 벌금 5달러를 선고했습니다. 그리고 법원은 그에게 벌금이 지불될 때까지 서 있어야 한다고 명령했습니다.

씨. JUSTICE HARLAN은 위와 같은 진술을 한 후 법원의 의견을 전달했습니다.

우리는 현재 문제의 매사추세츠 주법의 특정 부분(§ 137, c. 75)이 미국 헌법 전문에 의해 보장된 권리를 훼손하고 있다는 제안을 확장된 논의 없이 통과시킵니다. 그 전문은 사람들이 헌법을 제정하고 제정한 일반적인 목적을 나타내지만, 그것이 미합중국 정부나 그 부처에 부여된 실질적인 권한의 원천으로 간주된 적이 없습니다. 그러한 권한은 헌법에 명시적으로 부여된 권한과 부여된 권한에서 암시될 수 있는 권한만을 포함합니다. 따라서 헌법의 선언된 목적 중 하나는 미국의 주권적 관할권과 권위 아래 있는 모든 사람에게 자유의 축복을 보장하는 것이지만 전문을 제외하고는 미국이 이를 위해 어떠한 권한도 행사할 수 없습니다. , 어떤 명시적 권한 위임 또는 일부 권한에서 적절하게 암시되는 것으로 나타났습니다. 1 스토리의 구성 § 462.

우리는 또한 위의 조항이 헌법의 정신에 어긋난다는 제안을 토론 없이 통과시킵니다. 의심할 여지 없이, 대법원장 Marshall이 관찰한 바와 같이, Sturges 대 Crowninshield, 4 밀. 122, 17 미국 202,

"도구의 정신, 특히 헌법의 정신은 그 글자 못지않게 존중되어야 하지만 정신은 주로 그 말에서 모아져야 한다."

이 경우에 우리는 우리의 결정을 통제해야 한다고 주장되는 헌법 조항에 있는 단어의 명백하고 명백한 의미를 넘어설 필요가 없습니다.

주 법원의 판결에 따르면,

법령의 범위와 효과는? 그것에 의해 어떤 결과를 달성하려고 했습니까? 이러한 질문에 답해야 합니다.

매사추세츠 대법원은 이 사건에서 다음과 같이 말했습니다.

"피고인 Jacobson이 제시한 증거를 고려해 봅시다. 백신 접종이 무엇으로 구성되어 있는지에 관해 그가 제시한 9번째 명제는 법령의 기초가 되는 상식적인 사실에 불과합니다. 13번과 14번은 개인의 의견에 따라 달라지는 사항으로, 단순히 요구사항을 준수하지 않는다는 이유로 옳거나 효력을 발휘할 수 없는 문제였습니다. , 그의 견해는 법령의 유효성에 영향을 미칠 수 없으며, 그 규정에서 제외될 자격이 없습니다. 커먼웰스 대 코넬리, 163 매사추세츠 539 영연방 대 하스, 122 매사추세츠 40 레이놀즈 대 미국, 98 미국 145 레지나 대 다운스, 13 콕스 C.C. 111. 나머지 11개 명제는 모두 백신 접종의 유해하거나 위험한 영향과 관련이 있습니다. 피고인은 이러한 이른바 사실을 '유능한 증거로 증명하고 보여주겠다고 제안했다'. 그것들 각각은 그 성질상 그것이 의견의 문제가 아닌 한 진실로 진술될 수 없는 것과 같습니다. 이러한 명제를 입증하기 위해 법원에 제출할 수 있는 유일한 '유능한 증거'는 의견을 제시하는 전문가의 증언이었습니다. 개별 사례의 병력을 소개하는 것은 유능하지 않았을 것입니다. 이러한 제안을 지지하는 증언을 했을 의료 전문가를 찾을 수 있었고 그것이 법에 명시된 법에 따라 판사의 의무가 되었다고 가정합니다. 영연방 대 Anthes, 5 Gray 185, 배심원단에게 법령이 합헌인지 여부에 대해 지시하기 위해 그는 법원이 법령의 합헌성을 판단할 때 항상 고려하게 될 상식적인 사실과 관련된 증거를 고려해야 했을 것입니다. 그는 거의 한 세기 동안 대부분의 의료 종사자들이

간격을 두고 반복되는 예방 접종을 천연두의 예방으로 간주하여 부주의로 인해 개인이 부상을 입을 가능성이 있음을 인식했지만, 생각할 수 있는 경우에는 부주의하지 않은 경우에도 일반적으로 고려했습니다. 그러한 부상의 위험은 예방의 신중하고 적절한 사용에서 오는 이익에 비해 심각하게 평가하기에는 너무 작으며, 의료계와 사람들이 일반적으로 오랫동안 이러한 의견을 받아들였을 뿐만 아니라 입법부와 법원도 마찬가지였습니다. 만장일치로 그들에게 조치를 취했습니다. 피고인이 이러한 몇 가지 제안을 지지하는 것과 같은 전문가 증언을 소개하는 것이 허용되었다면 결과가 바뀌지 않았을 것입니다. 입법부가 국민의 복지가 무엇을 요구하는지에 대한 판단에 따라 이 법령을 제정할 수 있는 권한을 초월했다고 법원이 주장하는 것은 정당화되지 않았을 것입니다."

영연방 대 제이콥슨, 183 매사추세츠 242.

피고의 증거 제안을 단순히 거부하는 것이 연방 문제를 엄격하게 제시하지는 않지만, 우리는 법령에 따라 증거의 무능하거나 중요하지 않다는 이유로 증거를 배제하는 것을 주 법원의 견해로 볼 때 다음이 무엇인지 보여주는 것으로 적절하게 간주할 수 있습니다. 법령의 범위와 의미. 위의 주 법원의 견해를 법령의 범위를 나타내는 것으로 간주하고 이것이 우리의 의무입니다. 레핑웰 대 워렌, 2 검정 599, 67 U. S. 603, Morley 대 Lake Shore Railway Co., 146 미국 162 , 146 미국 167 , Tullis 대 L. E. & W. R.R. Co., 175 미국 348, W. W. Cargill Co. 대 미네소타, 180 US 452 , 180 US 466 -- 우리는 현재 조사의 목적을 위해 그 조항이 최소한 일반적으로 후견인이 아니며 캠브리지 시 경계 내에 남아 있는 성인이 규정을 준수해야 한다고 가정합니다. 보건위원회에서 채택했습니다. 따라서 그렇게 해석된 법령은 주에 의한 박탈에 대해 미합중국 헌법이 모든 사람에게 보장하는 자유와 모순되는 것입니까?

이 법령을 제정할 수 있는 국가의 권한은 다음과 같다.

일반적으로 경찰권이라고 하는 권력, 즉 헌법에 따라 연방의 일원이 될 때 국가가 포기하지 않은 권력을 말합니다. 비록 이 법원이 그 권한의 한계를 정의하려는 어떠한 시도도 삼가했지만, 실제로 검역법과 "모든 설명의 보건법"을 제정할 수 있는 국가의 권한을 명백히 인정하고 있습니다. 그리고 필요한 운영에 의해 다른 국가의 사람들에게 영향을 미치지 않습니다. 확정된 원칙에 따르면 국가의 경찰 권한은 최소한 공중 보건과 공공 안전을 보호할 입법 제정에 의해 직접 수립된 합리적인 규정을 수용하도록 유지되어야 합니다. 기븐스 대 오그든, 9 밀. 1, 22 미국 203 철도 회사 대 Husen, 95 미국 465 , 95 미국 470 비어 컴퍼니 대 매사추세츠, 97 미국 25 New Orleans Gas Co. 대 Louisiana Light Co., 115 미국 650 , 115 미국 661 로턴 대 스틸, 152 미국 133 . 국가가 공공 보건과 공공 안전을 보호하기 위해 적절한 방법으로 권한을 가진 지방 행정의 목적을 위해 소집된 지방 기관을 투자할 수 있다는 것도 마찬가지로 사실입니다. 그러한 결과가 달성되는 방식이나 방식은 국가의 재량에 속하며, 물론 연방 권한에 관한 한, 주에서 규정한 규칙이나 국가가 채택한 규정이 없다는 조건에 의거합니다. 주 법률의 승인에 따라 행동하는 지방 정부 기관은 미국 헌법을 위반하거나 해당 문서에 의해 부여되거나 확보된 모든 권리를 침해합니다. 지방 법령 또는 규정은 국가의 인정된 경찰 권한에 기초하더라도 헌법에 따라 소유하고 있는 권한 또는 해당 문서가 부여하거나 부여하는 권리와 충돌하는 경우 일반 정부에 의해 항상 양보해야 합니다. 확보한다. 기븐스 대 오그든, 9 밀. 1, 22 미국 210 Sinnot 대 Davenport, 22 어떻게. 227, 63 미국 243 미주리, 캔자스 및 텍사스 Ry. 주식회사 대 하버, 169 미국 613 , 169 미국 626 .

그렇다면 우리는 헌법에 의해 부여되거나 보장된 권리가 해석된 대로 법령에 의해 침해되는지 여부를 묻기 위해 왔습니다.

주 법원에 의해. 피고인은 의무적인 예방 접종법이 비합리적이고 자의적이며 억압적이며 따라서 모든 자유인의 고유한 권리에 적대적이라는 이유로 국가가 예방 접종을 게을리하거나 거부하여 벌금이나 투옥을 당할 때 그의 자유가 침해된다고 주장합니다. 자신이 보기에 자신의 몸과 건강을 가장 잘 돌보고, 어떤 이유에서든 예방 접종에 반대하는 사람에 대해 그러한 법을 집행하는 것은 그 사람에 대한 폭행에 불과하다는 것입니다. 그러나 미합중국 헌법에 의해 관할권 내의 모든 사람에게 보장된 자유는 모든 사람이 항상 모든 상황에서 구속에서 완전히 해방될 절대적인 권리를 가져오지 않습니다. 모든 사람이 공동선을 위해 필연적으로 종속되는 다양한 제약이 있습니다. 다른 어떤 기반 위에서도 조직화된 사회는 구성원들이 안전하게 존재할 수 없습니다. 각자가 자기 자신에게 법칙이라는 원칙에 입각한 사회는 머지 않아 무질서와 무정부 상태에 직면하게 될 것입니다. 모든 사람을 위한 진정한 자유는 다른 사람에게 가해질 수 있는 부상에 관계없이 개인이 자신의 것을 사용할 권리를 인정하는 원칙 하에서 존재할 수 없습니다. 이 법원은 다음과 같은 기본 원칙을 한 번 이상 인정했습니다.

"사람과 재산은 국가의 일반적인 안락함, 건강 및 번영을 보장하기 위해, 의심의 여지가 없는 입법부의 완전한 권리를 보장하기 위해, 또는 인정된 일반 원칙에 따라 모든 종류의 제한과 부담을 받습니다. 자연인에 관한 한 언제까지나 만들 수 있습니다."

Railroad Co. 대 Husen, 95 미국 465 , 95 미국 471 미주리, 캔자스 및 텍사스 Ry. 주식회사 대 하버, 169 미국 613 , 169 미국 628 , 169 미국 629 Thorpe 대 Rutland & Burlington R.R., 27 버몬트 140, 148. 크롤리 대 크리스텐슨, 137 U. S. 86 , 137 U. S. 89 , 우리는 다음과 같이 말했습니다.

"모든 권리의 소유 및 향유는 지역사회의 안전, 건강, 평화, 좋은 질서 및 도덕에 필수적인 국가의 통치 당국이 간주할 수 있는 합리적인 조건에 따릅니다.

모든 권리 중 가장 큰 권리 그 자체는 자신의 의지에 따라 행동할 수 있는 무제한의 허가가 아닙니다. 그것은 다른 사람들이 동일한 권리를 동등하게 향유하는 데 필수적인 조건 하에서만 구속으로부터의 자유입니다. 그러면 그것은 법에 의해 규제되는 자유입니다."

1780년에 채택된 매사추세츠 주 헌법에서는 전 국민이 각 시민과, 각 시민이 전 국민과 계약을 맺는 사회 협약의 기본 원칙으로 모든 사람이 “공동의 좋다"고 정부가 출범했다.

"공동의 이익을 위해, 사람들의 보호, 안전, 번영과 행복을 위해, 그리고 어떤 사람, 가족 또는 계급의 이익, 명예 또는 사적 이익을 위해서가 아닙니다."

입법부가 주로 판사인 영연방의 이익과 복지는 매사추세츠 주의 경찰력이 기초로 하고 있습니다. 영연방 대 앨저, 7 쿠시. 53, 84.

이 원칙을 이 사건에 적용하면, 매사추세츠 주의회는 보건국의 의견이 공중 보건 또는 공공 안전. 그러한 비상 상황에서 수행되어야 하는 모든 것을 결정할 권한은 어딘가 또는 어떤 기관에 있어야 하며, 입법부가 먼저 그 문제를 다음과 같이 구성된 보건 위원회에 회부하는 것이 적절했습니다. 영향을 받고 임명된 지역에 거주하는 사람의 수는 아마도 그러한 질문을 결정할 수 있는 적합성 때문일 것입니다. 그러한 문제에 대한 권위를 가진 그러한 기구를 투자하는 것은 이례적이거나 비합리적이거나 임의적인 요구 사항이 아닙니다. 자기 방어의 원칙에 따라, 가장 중요한 것은 공동체는 구성원의 안전을 위협하는 질병의 전염병으로부터 스스로를 보호할 권리가 있습니다. 문제의 규정이 채택되었을 때 보건국이 채택한 규정의 설명에 따르면 캠브리지 시에서 천연두가 어느 정도 만연했고 질병이 증가하고 있음을 관찰해야 합니다. 만약 그랬다면

상황 - 그리고 그와 반대되는 기록에 어떤 것도 주장되거나 나타나지 않습니다 - 우리가 확신하는 것이 안전하지만 천연두와 가장 일반적으로 접촉하는 모든 문명인에게 공통적인 지식에 어떤 가치를 부여한다면 그 질병을 근절하기 위해 고용된 경우, 보건 위원회의 현 규정이 공중 보건을 보호하고 공공 안전을 확보하기 위해 필요하지 않다고 판단할 수 없습니다. 케임브리지에서 천연두가 만연하고 증가하고 있는 상황에서 법원은 법률 문제로 국가의 승인을 받아 국민을 보호하기 위해 채택한 방식이 자의적이며 정당하지 않다고 판단하면 다른 정부 부서의 기능을 찬탈할 것입니다. 경우의 필요에 의해. 우리는 모든 사람의 안전을 위협하는 전염병으로부터 자신을 보호하는 지역 사회의 인정된 권한이 특정 상황에서 그리고 특정인에 대해 자의적이고 불합리한 방식으로 행사될 수 있기 때문에 이 사건의 필요성을 말합니다. 또는 대중의 안전을 위해 합리적으로 요구되는 것 이상으로 법원이 그러한 사람의 보호를 방해하도록 승인하거나 강요할 수 있습니다. 위스콘신&c. R.R. Co. 대 Jacobson, 179 U. S. 27, 179 U. S. 301 1 Dillon Mun. Corp., 4th ed., §§ 319 to 325, 그리고 당국은 Freund's Police Power, § 63 참고 et seq.철도 회사 대 Husen, 95 US 465 , 95 US 471-473, 이 법원은 위생법, 생명, 자유, 건강 또는 재산의 보호를 위한 법률, 한도 내에서 사람과 동물이 전염성 또는 감염성 질병으로 고통받는 것을 방지하는 법률을 통과시킬 국가의 권리를 인정했습니다. 질병이나 죄수들이 국경 안으로 들어오는 것을 막습니다. 그러나 관련법령이 사건의 필요성을 넘어 경찰권 행사를 가장하여 연방권력의 영역을 침범하고 헌법이 보장하는 권리를 침해하였기 때문에 본 법원은 이러한 법률을 무효로 하는 것을 본 법원의 책무로 보았다. . 매사추세츠 연방이 천연두로부터 지역 사회를 보호하기 위해 채택한 방식이 일부 사람들에게 고통스럽거나 불편하거나 불쾌한 것으로 판명되면 -- 더 이상 합리적으로 할 수 없는 경우

문제의 법령에 대한 확증 -- 대답은 주로 다수의 복지, 안락 및 안전을 고려하고 다수의 이익이 희망이나 희망에 종속되는 것을 허용하지 않는 것이 구성된 당국의 의무라는 것입니다. 소수의 편의. 물론 개인이 자신의 의지의 우위를 주장하고 인간 정부, 특히 성문 헌법에 따라 존재하는 자유 정부가 그 의지의 행사를 방해하는 권한에 대해 정당하게 이의를 제기할 수 있는 영역이 있습니다. 그러나 구성원의 안전을 보호할 의무가 있는 잘 정돈된 모든 사회에서 개인의 자유와 관련된 권리가 때때로 큰 위험의 압력 아래서 그러한 제약을 받을 수 있다는 것도 마찬가지로 사실입니다. 일반 대중의 안전이 요구되는 합리적인 규정에 의해 시행됩니다. 항해 중 황열병이나 아시아 콜레라 감염 사례가 있었던 선박을 타고 미국 항구에 도착한 미국 시민은 분명히 질병에 걸리지는 않았지만 일부 상황에서는 자신의 바이러스에 대해 격리될 수 있습니다. 실사를 통해 수행된 검사에 의해 지역사회 전반에 걸쳐 질병이 확산될 위험이 사라진 것으로 확인될 때까지 그러한 선박의 선상 또는 검역소에 있을 것입니다. 수정헌법 제14조에 의해 보장되는 자유는 부분적으로 "자신이 원하는 곳에서 살고 일할" 권리로 구성되어 있다고 이 법원은 말했습니다. Allgeyer 대 루이지애나, 165 US 578, 그러나 그는 필요한 경우 강제로 자신의 의지에 반하여 자신의 개인적 희망이나 금전적 이익 또는 종교적 또는 정치적 신념에 관계없이 군대 대열에서 자신의 자리를 차지하도록 강요받을 수 있습니다. 조국을 방어하다가 격추될 위험이 있습니다. 그러므로 임박한 위험으로부터 자신을 보호할 수 있는 대중의 권한은 신체의 통제를 포함하는 모든 경우에 구성된 당국에 의해 설정된 합리적인 규정에 기꺼이 복종하려는 의지에 달려 있다는 것은 사실이 아닙니다.

그러한 위험으로부터 집단적으로 대중을 보호하기 위한 목적으로 국가의 제재.

그러나 주 법원의 해석에 따르면 이 법령은 등록된 의사가 예방 접종에 적합하지 않은 대상으로 인증한 어린이에게 유리하게 예외를 규정하고 있지만 동일한 상태에 있는 성인의 경우에는 예외가 되지 않는다고 합니다. 그러나 이것은 성인에 대한 법의 평등한 보호를 부정하는 것으로 간주될 수 없습니다. 왜냐하면 법령은 동일한 조건의 모든 사람에게 평등하게 적용되며, 부드러운 년.

피고의 거부된 증거 제안에 포함된 명제를 살펴보면 고유 가치보다 숫자가 더 강력하다는 것이 분명합니다. 이러한 제안은 주로 천연두의 확산을 방지하기 위한 수단으로 백신 접종에 거의 또는 전혀 가치를 두지 않거나 백신 접종이 신체의 질병. 모두가 알고 있는 것, 법원은 반드시 알아야 하며, 따라서 주 법원은 이 법원이 알고 있는 바와 같이 반대 이론이 일반적인 믿음과 일치하고 높은 의료 권위에 의해 유지된다는 것을 사법적으로 알고 있었습니다. 문제의 법령이 통과되었을 때 매사추세츠 주의회는 이러한 상반된 이론을 인지하지 못했고 필연적으로 그들 사이에서 선택해야 했습니다.공중 보건 및 안전과 관련된 문제를 법원이나 배심원단의 최종 결정에 맡기도록 강요받지 않았습니다. 두 가지 방법 중 어느 것이 질병으로부터 대중을 보호하는 데 가장 효과적일지 결정하는 것은 법원이나 배심원의 역할이 아닙니다. 그것은 입법부가 가지고 있거나 얻을 수 있는 모든 정보에 비추어 결정하는 것이었습니다. 국민의 건강과 안전을 지키는 기능을 제대로 포기하지 못했다. 주 입법부는 예방 접종을 예방 접종을 예방하고 억제하는 가장 좋은 방법은 아닐지라도 최소한 효과적인 것으로 인정한 이론을 진행했습니다.

전체 인구를 위태롭게 한 천연두 전염병의 악. 법원이 입법부의 이러한 조치를 검토할 수 있는 정부 부처 간의 관계에 대한 건전한 원칙은 무엇입니까? 일반 복지에 영향을 미치는 문제와 관련하여 입법 조치를 검토할 수 있는 권한이 사법부에 있는 경우, 이는 입법부가 수행한 조치가 다음과 같은 규칙 범위 내에 있는 경우에만 가능합니다.

"공중의 건강, 공중도덕 또는 공공의 안전을 보호하기 위해 제정되었다고 주장하는 법령이 그러한 대상과 실제적 또는 실질적인 관계가 없거나 의심할 여지 없이 명백하고 명백한 권리 침해인 경우 기본법에 따르면 그렇게 판단하여 헌법에 효력을 부여하는 것은 법원의 의무입니다."

이 법령의 타당성에 대해 아무리 생각해도 그것이 헌법과 명백히 상충된다고 확언할 수는 없습니다. 또한 천연두의 질병을 근절하기 위해 사용된 방법을 고려할 때 이를 위해 국가가 규정한 수단이 공중 보건 및 공공 안전의 보호와 실질적이거나 실질적인 관련이 없다고 자신 있게 주장할 수 있는 사람은 없습니다. 그러한 주장은 이 나라와 당국이 천연두 질병을 다룬 다른 나라의 경험과 일치하지 않을 것입니다. * 그리고 예방 접종의 원칙은

천연두의 확산 방지는 어린이의 예방 접종을 공립 학교에 입학하거나 남아 있을 권리의 조건으로 삼는 법령에 의해 많은 주에서 시행되었습니다. 블루 대 비치, 155 인디애나 121 모리스 대 콜럼버스 시, 102

조지아 792 주 대 헤이, 126 N.카. 999 아벨 대 클라크, 84 캘리포니아 226 비셀 대 데이비슨, 65 코네티컷 18 헤이젠 대 스트롱, 2 버몬트 427 더필드 대 윌리엄스포트 학군, 162 Pa.St. 476.

우리가 알고 있는 주제에 대한 최신 사례는 Viemeister v. White, 사장 &c., 매우 최근에 뉴욕 항소 법원에서 결정되었으며 아직 정기 보고서에 나타나지 않은 의견입니다. 이 사건은 예방 접종을 받지 않은 모든 어린이를 공립학교에서 제외하는 법령의 유효성과 관련이 있습니다. 한 가지 주장은 그 조항을 실행하는 데 채택된 법령과 규정이 시민의 권리, 특권 및 자유와 일치하지 않는다는 것이었습니다. 그 주장은 기각되었고 법원은 무엇보다도 다음과 같이 말했습니다.

"천연두는 모두 위험하고 전염성이 있는 질병으로 알려져 있습니다. 예방 접종이 이 질병의 전파 또는 확산을 강력하게 예방하는 경향이 있다면, 논리적으로 어린이들이 예방 접종을 받을 때까지 공립학교 입학이 거부될 수 있습니다. 신청인은 주장합니다. 예방접종은 천연두를 예방하는 경향이 있는 것이 아니라 다른 질병을 일으키는 경향이 있고 많은 해를 끼치고 소용이 없다는 것입니다."

"학식 있는 사람이든 배우지 않은 사람이든 일부 평신도와 뛰어난 기술과 평판을 가진 일부 의사는 백신 접종이 천연두를 예방한다고 믿지 않는다는 사실을 인정해야 합니다. 그러나 일반적인 믿음은 백신이 천연두를 예방하는 결정적인 경향이 있다는 것입니다. 이 두려운 질병을 퍼뜨리고 이 질병에 걸린 사람들에게 덜 위험하게 만들기 위해 모든 사람이 받아들이지는 않지만 대중은 물론 대부분의 의료 종사자들도 받아들입니다. 국가와 대부분의 문명 국가에서 세대에 걸쳐 있습니다.

이론에서 일반적으로 수용되고 일반적으로 사람들의 자발적인 행동과 법의 명령에 따라 실제로 적용됩니다. 거의 모든 연방 국가에는 예방 접종을 권장하거나 직간접적으로 요구하는 법령이 있으며 이는 대부분의 유럽 국가에 해당됩니다."

"일반적인 믿음은 상식과 마찬가지로 그 존재를 입증하는 증거가 필요하지 않지만 입법부와 법원에서 증거 없이 행동할 수 있습니다."

"믿음이 보편적이지 않다는 사실은 모든 사람이 받아들일 수 있는 믿음이 거의 없기 때문에 통제할 수 없습니다. 그 믿음이 틀릴 수도 있고 과학이 아직 그것을 틀릴 수도 있다는 가능성은 결정적이지 않습니다. 입법부는 국민의 공통된 믿음에 따라 전염병의 확산을 방지하기 위해 채택된 법률을 통과시킬 권리가 있습니다. 사람들이 공동의 복지를 위한 것이라고 믿는 것에 대한 다른 행동 기준은 그것이 사실이든 아니든 공동 복지를 증진하는 경향이 있는 것으로 받아들여져서는 안 됩니다. 공화정 정부 형태에 반대하는 조치를 제재할 것입니다. 우리는 백신 접종이 천연두를 예방한다고 결정하지도 결정할 수도 없지만 이것이 p 이 사실을 근거로 우리는 문제의 법령이 경찰권의 합리적이고 적절한 행사에 따라 제정된 보건법이라고 주장합니다."

따라서 천연두로부터 지역 사회를 보호하는 수단으로서 백신 접종은 이 나라와 다른 나라의 경험에서 강력한 지지를 받기 때문에 어떤 법원, 배심원도 입법부의 조치를 무시하는 것이 정당화될 수 없습니다. 또는 그들의 의견에 따르면, 그 특정한 방법은 -- 아마도 또는 아마도 -- 어린이나 성인 모두에게 최선이 아닐 것입니다.

피고가 제시한 증거 제안은 그가 케임브리지에 남아 있는 동안

보건 위원회에서 채택한 법령 및 규정의 적용 면제를 주장합니까? 그의 거부된 제안은 주로 천연두의 확산을 방지하기 위한 수단으로 백신 접종에 대한 믿음이 없거나, 백신 접종이 대중에게 도움이 되지 않으면 예방 접종을 받은 사람의 건강. 그러나 적절하게 고려되었을 수도 있는 별개의 사실을 구현했다고 주장되는 일부 제안이 있었습니다. 이것이 어떻게 되는지 봅시다.

피고인은 예방접종이 "매우 자주"가 예방접종을 받은 사람의 건강에 심각하고 영구적인 손상을 초래했으며, "가끔" 수술로 사망에 이르렀고, "특정한 경우에" 그 결과가 무엇인지 말하기가 "불가능"하다는 것을 증명하겠다고 제안했습니다. 예방 접종이 "아주 자주" 건강에 해를 끼치거나 사망을 초래할 것인지 여부를 결정할 실질적인 테스트가 없는 예방 접종을 하는 것이 현명하지 않거나 안전하지 않을 때 사람의 혈액은 불순한 특정 상태에 있습니다. 자신의 혈액이 백신 접종을 필연적으로 안전하지 않거나 위험하게 만들 정도로 불결한 상태에 있는지 여부에 따라 백신 물질이 "매우 자주" 불결하고 사용하기에 위험하지만, 불순한지 여부는 알려진 실제적인 방법으로 확인할 수 없습니다. 피고인이 "어린 시절" 예방접종으로 인해 생긴 질병으로 장기간에 걸쳐 크고 극심한 고통을 겪었다는 이유로 예방접종을 거부했다는 사실과 그는 자신의 아들뿐 아니라 다른 사람들의 경우에도 비슷한 예방접종 결과를 목격했다고 말했다.

이러한 제안은 실제로 법원과 배심원단이 해당 법령을 제정할 때 입법부가 검토한 모든 근거를 검토하도록 요청했습니다. 입법부는 당시의 상태로 인해 일부 어린이가 예방 접종 대상에 적합하지 않을 수 있다고 가정했으며 일부 성인의 경우도 마찬가지라고 제안합니다. 그러나 피고인은 당시의 상태 때문에 자신이 예방접종 대상이 아니라는 사실을 증명하지 않았다.

그 당시 그는 보건 위원회에서 채택한 규정의 요구 사항을 통보받았습니다. 그가 성인이 된 후 의료 기술이 발견할 수 있는 한 발견할 수 있는 한, 그리고 보건 위원회의 규정을 알게 되었을 때 예방 접종의 적합한 대상이 되었다는 증거의 제안과 완전히 일치합니다. 그의 경우에 사용된 백신 물질은 양호한 상태의 의료 종사자가 사용하는 것이 적절하다고 간주하는 것과 같은 것이었습니다. 도처에 있는 의료인들의 성숙한 의견과 인류의 경험은 모두가 알아야 하듯이 어떤 경우에도 예방접종이 안전한지 판단할 수 없다는 부정적인 암시를 주고 있습니다. 피고인이 어린 시절에 겪었고 자신의 아들과 다른 자녀들의 경우를 관찰한 것과 동일한 악의 결과에 대한 두려움 때문에 단순히 법령의 시행에서 면제되었습니까? "상당히 자주" 또는 "가끔" 부상이 예방접종으로 인해 발생했거나 실제적인 테스트를 통해 특정인의 안전하게 예방 접종을 할 수 있습니까?

법원은 이러한 질문에 긍정적인 대답을 하면 질병의 전염병으로 위험에 처했을 때 입법부가 공중 보건과 공공 안전을 돌보는 기능을 사실상 박탈할 것으로 보입니다. 그러한 대답은 생각할 수 있는 어떤 경우에도 의무적 백신 접종은 입법부의 명령에 따라 지역 사회에서 법적으로 시행될 수 없다는 것을 의미할 것입니다. 일반 예방접종 시스템이 모든 사람의 안전에 필수적이라고 의료 고문이 말했습니다.

우리는 소수가 천연두가 만연한 도시나 마을에 거주하거나 남아 있고 조직된 지방 정부가 제공하는 일반적인 보호를 누리며 따라서 구성된 당국의 의지를 무시하고 모두 국가의 입법적 승인하에 있습니다. 그것이 소수의 특권이라면,

그러면 비슷한 특권이 지역 사회의 각 개인에게 속하게 될 것이며, 전체 인구의 복지와 안전이 그 인구의 일부로 남아 있기로 선택한 한 개인의 개념에 종속되는 광경이 제시될 것입니다. 우리는 어떤 공동체에 거주하고 지역 정부의 혜택을 누리고 있는 한 사람 또는 소수의 사람들이 다음과 같은 권한을 가져야 한다는 것을 미국 헌법이 보장하는 자유의 요소로 간주하지 않습니다. 국가의 권위에 의해 그들의 행동이 뒷받침될 때 다수를 지배한다. 이 법원은 국가 최고법에 의해 개인에게 보장된 생명, 자유 또는 재산에 관한 모든 권리를 확고하게 보호해야 하지만, 명백하게 명시된 경우를 제외하고는 지방 당국의 영역을 침범하지 않는 것이 마지막으로 중요합니다. 그 법을 집행하기 위해 그렇게 하는 것이 필요합니다. 매사추세츠 주민들의 안전과 건강은 우선 그 영연방이 지키고 보호해야 합니다. 일반적으로 국가 정부와 관련이 없는 문제입니다. 정부가 접근할 수 있는 한, 주로 국가가 현명하게 취할 수 있는 조치에 의존하며, 우리는 이 법안이 연방 헌법에 의해 보장된 권리를 침해했다고 생각하지 않습니다.

이 의견을 마무리하기 전에 우리는 우리의 견해에 대한 오해를 방지하기 위해 입법부나 입법부에 의해 행사되는 국가의 경찰권이 권한 하에 행동하는 지방 기관에 의해 그러한 상황이나 특정 경우에 부당하고 억압을 방지하기 위한 법원의 간섭을 정당화할 정도로 자의적이고 억압적인 규정에 의해 행사될 수 있습니다. 극단적인 경우를 쉽게 제안할 수 있습니다. 일반적으로 그러한 경우는 법을 집행하는 데 있어 안전한 지침이 되지 않습니다. 예를 들어, 행동의 말로만 받아들여도 건강이라는 특정한 조건에서 예방접종을 맞는 성인의 경우를 가정하기는 쉽습니다.

또는 신체는 마지막 정도에서 잔인하고 비인간적일 것입니다. 우리는 법령이 그러한 사건에 적용되도록 의도되었거나, 의도된 경우 사법부가 관련 개인의 건강과 생명을 간섭하고 보호할 권한이 없다고 주장하는 것으로 이해되어서는 안 됩니다. 이 법원은 "모든 법률,"

"합리적인 구성을 받아들여야 합니다. 일반 용어는 불의, 억압 또는 불합리한 결과로 이어지지 않도록 그 적용이 제한되어야 합니다. 그러한 경우 법의 이유는 그 문자보다 우선해야 합니다."

미국 대 커비, 7 벽. 482 Lau Ow Bew 대 미국, 144 미국 47 , 144 미국 58 . 매사추세츠 주 최고 법원에서 달리 통보하지 않는 한, 우리는 성인이 당시 적절한 피험자가 아니라는 것이 명백하거나 합리적으로 확실하게 입증될 수 있는 경우 해당 성인이 예방 접종을 받아야 한다는 절대적인 규칙을 법령이 확립한다고 주장하지 않습니다. 예방 접종 또는 그 예방 접종은 당시 상태로 인해 그의 건강을 심각하게 손상시키거나 사망에 이르게 할 수 있습니다. 여기에는 그러한 사례가 없습니다. 그것은 겉보기에 그 자신이 완전한 건강에 있고 예방 접종을 받을 수 있는 적절한 대상이었음에도 불구하고 지역 사회에 남아 있으면서 그 규정을 시행할 때 채택된 법령과 규정을 준수하기를 거부한 성인의 경우입니다. 공중 보건 및 공공 안전의 보호, 위험한 질병의 존재로 인해 명백히 위험에 처함

우리는 이제 법령이 현재 사건을 다루고 있으며, 이 법원이 원고에게 잘못 적용한 것이 위헌이고 무효라고 판결하는 것을 정당화할 수 있는 어떤 것도 명백하게 나타나지 않는다고 결정합니다.

아래 법원의 판결을 확인해야 합니다.

씨. 저스티스 브루어와 MR. 저스티스 페컴 반대.

"백신을 위한 국가 지원 시설은 1808년 영국에서 국립 백신 설립과 함께 시작되었습니다. 1840년에 예방 접종 요금이 요금에서 지불되었습니다. 첫 번째 의무 법안은 1853년에 통과되어 가난한 사람들의 보호자가 수행을 맡았습니다. 1854년 법으로 1세 미만의 공적 예방접종은 408,825건, 몇 년 전의 평균 180,960건이었으며, 1867년에는 전자의 범위를 확대하기 보다는 일부 기술적인 어려움을 없애기 위한 새로운 법이 통과되었습니다. 법이 제정되어 1871년에 후견인 위원회에서 예방 접종 담당관을 임명하도록 하는 법이 통과되었습니다.후견인은 또한 공공 예방 접종자를 임명하는데, 이들은 의료 행위를 할 수 있는 적법한 자격을 갖추어야 하고 예방 접종을 할 의무가 있습니다(1명의 수수료). 실링 및 6펜스) 해당 구역에 거주하는 모든 어린이가 그 목적을 위해 데리고 와서 일주일 후에 같은 검사를 받고 증명서를 주고 예방 접종 담당관에게 다음 사실을 증명합니다. 감수성 또는 감수성. . . . 백신 접종은 1807년 바이에른에서 의무화되었으며 이후 덴마크(1810), 스웨덴(1814), 뷔르템부르크, 헤세 및 기타 독일 국가(1818), 프로이센(1835), 루마니아(1874), 헝가리(1874)에서 예방 접종이 의무화되었습니다. 1876), 세르비아(1881). 스위스의 22개 주 중 10개 주에서 주법에 의해 강제됩니다. 연방 강제법을 통과시키려는 시도는 1881년 국민 투표에 의해 부결되었습니다. 다음 국가에서는 강제법이 없지만 정부 시설과 다양한 프랑스, 이탈리아, 스페인, 포르투갈, 벨기에, 노르웨이, 오스트리아, 터키와 같이 군인, 공무원, 견습생, 학교 학생과 같이 정부가 통제하는 다소간 직접적인 계급. . . . 예방 접종은 사우스 오스트레일리아에서 1872년부터, 빅토리아에서는 1874년부터, 서호주에서는 1878년부터 의무화되었습니다. 태즈메이니아에서는 1882년에 의무적 법안이 통과되었습니다. 뉴사우스웨일즈에서는 의무 사항이 없지만 예방 접종을 위한 무료 시설입니다. 1880년에 캘커타에서, 그리고 그 이후로 벵골의 다른 80개 마을, 1884년에 마드라스에서, 그리고 몇 년 전 봄베이와 다른 대통령직에서 강제력이 채택되었습니다. 재접종은 1871년 덴마크에서 의무화되었으며, 1874년 네덜란드의 루마니아에서는 1872년에 모든 학교 학생들을 대상으로 제정되었습니다. 여러 독일 주에서 예방 접종 및 재접종에 관해 여러 해 동안 시행되었던 다양한 법률 및 행정 명령 1874년 제국 법령으로 통합되었습니다."

24 브리태니커 백과사전(1894), 백신 접종.

"1857년에 영국 의회는 552명의 의사로부터 백신 접종의 유용성과 관련하여 질문한 질문에 대한 답변을 받았으며 이 중 2명만이 이에 반대했습니다. 얻은 통계보다 이 유용성을 더 명확하게 증명하는 것은 없습니다. 특히 유익한 것은 다음과 같습니다. Flinzer는 1870-71년에 만연한 Chemitz의 전염병에 대해 편집했습니다. 당시 이 마을에는 64,255명의 주민이 있었고 그 중 53,891명(83.87%)이 예방 접종을 받았고 5,712명(8.89%)이 예방 접종을 받지 않았습니다. 7.24%(7.24%)는 이전에 천연두를 앓은 적이 있었고 예방접종을 한 사람 중 953명(1.77%)이 천연두에 걸렸고, 접종하지 않은 사람은 2,643명(46.3%)이 천연두에 걸렸다. 질병으로 인한 발병률은 0.73%, 보호되지 않은 경우 9.16%로 일반적으로 예방 접종을 하지 않은 사람이 예방 접종을 받은 사람보다 감염 위험이 6배, 사망률이 68배 높다. d 민간인 인구는 일반적으로 백신 접종이 일반적으로 더 신중하게 수행되고 통계가 더 정확하게 수집될 수 있는 군대에서 파생된 인구만큼 유익하지 않습니다. 프랑스-독일 전쟁(1870-71) 동안 프랑스에는 천연두가 널리 퍼졌지만 독일군은 캠페인 동안 450건, 즉 100,000명 중 58명을 잃었지만 예방 접종을 하지 않은 프랑스 군대는 조심스럽게 수행한 결과 천연두로 인한 사망자 수는 23,400명이었습니다."

8 Johnson's Universal Cyclopaedia(1897), 예방접종.

"따라서 백신 접종이 제공하는 보호 수준은 큰 관심거리가 되었습니다. 그 극한 가치는 통계 연구에 의해 쉽게 입증되었습니다.영국에서는 18세기 후반에 1,000명의 사망자 중 96명이 금세기 전반에 1,000명의 사망자 중 천연두로 인해 발생했지만 35명은 그 질병으로 인해 발생했습니다. 한 국가에서 천연두에 의한 사망률은 예방 접종이 수행되는 정도와 고정된 관계를 갖는 것으로 보입니다. 1853년 이전 몇 년 동안 모든 잉글랜드와 웨일즈에서 천연두에 의한 비례 사망률은 런던에서 21.9명에서 1,000명 사이였습니다. Connaught에서는 60에서 1,000 사이였습니다. 반면에 백신 접종이 다소 의무적이었던 많은 유럽 국가에서 거의 같은 시기에 천연두로 인한 사망자 비율은 보헤미아, 롬바르디아, 베니스 및 스웨덴의 원인 1,000명당 2명에서 8.33명으로 다양했습니다. 작센에서 1,000. 많은 경우에 예방접종을 받은 사람들이 다소 변형된 형태로 천연두로 공격을 받았지만, 그렇게 공격받은 사람들은 수년 전에 일반적으로 예방접종을 받은 것으로 나타났습니다."

16 미국 백과사전, 백신 접종(1883).

"'런던 정부 위원회의 의료 담당관인 Dr. Buchanan은 [1881년] 통계 결과에 따르면 예방 접종을 받은 성인의 천연두 사망률이 90~100만 명인 반면 백신을 접종하지 않은 사람들의 천연두 사망률은 3,350~100만 명이었습니다. 백신을 접종한 5세 미만 어린이의 경우 100만 명당 42명인 반면, 같은 연령의 예방접종을 받지 않은 어린이는 5,950명이었습니다.' Hardway's Essentials of Vaccination(1881) 같은 저자는 프랑스 아카데미 드 의술(Academie de Medicine of France)이 내린 다른 결론 중 하나가 '백신 접종 없이는 위생 조치(격리, 소독 등) 자체가 질병으로부터 보존하기에 불충분하다는 것입니다. 천연두.'"

"벨기에 의학 아카데미는 전체 주제를 철저히 조사하기 위해 위원회를 임명했으며, 그들이 보고한 결론은 다음과 같습니다."

"1. 예방 접종이 없으면 공적이든 사적이든 위생적인 ​​조치와 수단은 인류를 천연두로부터 보호하는 데 무력합니다. . . . 3. 예방 접종은 건강한 대상에 대해 적절한 주의를 기울여 실시할 때 항상 무해한 작업입니다. . . . 4. 그것은 우리 국민의 건강과 생명을 위해 예방접종을 의무화하는 것이 매우 바람직합니다."

영국 왕 허셸을 책임자로 임명한 영국 왕립 위원회는 무엇보다도 백신이 천연두의 유병률과 사망률을 줄이는 데 미치는 영향에 관해 조사하기 위해 몇 년 후에 보고했습니다. 조사:

"우리는 그것이 질병의 특성을 수정하고 덜 치명적으로 만들고 질병의 공격에 대해 제공하는 보호가 수년 동안 가장 크므로 더 경미하고 덜 심각한 유형으로 만드는 질병에 의해 공격받을 가능성을 감소시킨다고 생각합니다. 백신 접종 후 즉시 시행"

Justia Annotations는 변호사가 당사 사이트에 게시된 판례법을 요약, 논평 및 분석할 수 있는 포럼입니다. Justia는 주석이 정확하거나 현재 법률 상태를 반영한다는 보장이나 보증을 하지 않으며, 주석이 법적 조언으로 의도되지 않았으며 그렇게 해석되어서도 안 됩니다. 웹 양식, 이메일 또는 기타 방법을 통해 이 사이트를 통해 Justia 또는 변호사에게 연락하는 것은 변호사-고객 관계를 생성하지 않습니다.


Marvel’s 런어웨이즈

마블 10대 슈퍼히어로 그룹 런어웨이즈의 기원을 중심으로, Marvel’s 런어웨이즈 마블 시네마틱 유니버스의 변두리를 배경으로 합니다. 여기에는 아이언맨이나 토르가 없습니다. 총체적으로 프라이드라고 알려진 사악하고 범죄한 부모를 무찌르기 위해 단결된 여섯 명의 특별한 로스앤젤레스 10대뿐입니다. 끔찍한 비밀을 우연히 발견하고 부모가 평생 동안 거짓말을 해 왔다는 사실을 알게 된 후, Runaways는 보호자가 무엇을 쫓고 있는지, 또 무엇을 숨기고 있는지 조사합니다. 틴 쇼 전문가 EP Josh Schwartz(더 O.C., 가십걸), 가출 슈퍼히어로 글램과 십대 불안 사이의 미세한 선을 걷습니다.

만든 사람: 조쉬 슈워츠와 스테파니 새비지
깁스: 렌지 펠리즈, 리리카 오카노, 버지니아 가드너, 아리엘라 바러
시즌 수: 3


참호 속의 삶

영화 제작자들은 잉글랜드 남서부에서 영화를 촬영했으며, 그곳에서 약 2,500피트의 참호를 팠고 세트의 전쟁 서부 전선의 특징을 정의했습니다.

영화의 군사 기술 고문으로 일한 영국 육군 참전용사이자 1차 세계 대전에 참전한 세 명의 친척이 있는 폴 비디스는 배우들에게 경례와 무기 취급에 대한 적절한 기술을 가르쳤습니다. 그는 또한 그 시대의 군사 지침서를 사용하여 군인들에게 복무가 어떤 것인지에 대한 실제 느낌을 주고 Max Arthur’s와 같은 책에서 참호에서의 삶에 대해 읽을 수 있는 신병 훈련소를 만들었습니다. Lest We Forget: 1914-1945년의 잊혀진 목소리, 리차드 반 엠덴’s The Last Fighting Tommy: The Life of Harry Patch, 최후의 참호 참호, 1898-2009 (패치로 작성) 및 군인’s 전쟁: Veterans’ 눈을 통한 대전.

그는 군인들의 일상적인 일과인 약 34가지의 작업을 각자에게 제공하면서 추가 작업을 수행했습니다. 일부는 발 검사 및 양초를 사용하여 이를 죽이는 것과 같은 건강 문제에 주의를 기울이고 일부는 모래주머니를 채우는 것과 같은 참호 유지 관리를 수행했습니다. 여가 활동에는 체커나 체스, 버튼을 게임 조각으로 사용하는 것이 포함되었습니다. 대기자가 많았고 Biddiss는 엑스트라가 “완전 지루함”의 모습을 포착하기를 원했습니다.


"달나무"

아폴로 14호는 1971년 1월 31일 늦은 오후에 우리의 세 번째 달 표면 여행을 위해 발사되었습니다. 5일 후 앨런 셰퍼드와 에드가 미첼은 달 위를 걸었고 전직 미국 산림청 연기 점퍼였던 스튜어트 루사는 사령부 위에서 궤도를 돌았습니다. Roosa의 개인용 키트에 담긴 작은 용기에는 NASA/USFS 공동 프로젝트의 일부인 수백 그루의 나무 씨앗이 들어 있었습니다. 지구로 돌아온 후, 산림청은 씨앗을 발아시켰습니다. "Moon Trees"로 알려진 이 묘목은 미국 전역(종종 1976년 국가 200주년 기념식의 일환으로)과 전 세계에 심어졌습니다. 그들은 우주 비행사 Roosa와 Apollo 프로그램에 대한 경의를 표합니다.

이 프로젝트는 루사가 아폴로 14호 임무에 선정된 후 시작되었습니다. 산림청장인 에드 클리프(Ed Cliff)는 스튜어트 루사(Stuart Roosa)를 연기 점퍼로 일하던 시절부터 알고 있었고 그에게 씨앗을 우주로 가져오는 것에 대해 연락했습니다. 산림청의 스탠 크루그만(Stan Krugman)이 프로젝트를 맡았고 실험을 위한 종자를 선택했다. 종자는 loblolly pine, sycamore, sweetgum, redwood 및 Douglas fir의 5가지 다른 유형의 나무에서 선택되었습니다. 씨앗을 분류 및 분류하고 금속 용기에 보관된 작은 비닐 봉투에 밀봉했습니다. 대조 종자는 나중에 비교하기 위해 지구에 보관되었습니다. Roosa는 1971년 2월 명령 모듈 "Kitty Hawk"에서 달 궤도를 도는 동안 그의 개인 키트에 있는 통에 2000개 이상의 씨앗을 넣었습니다. 불행히도, 씨앗 주머니는 도중에 터졌습니다. 지구로 귀환한 후 오염 제거 절차를 거쳐 씨앗이 방에 흩어져 진공 상태에 노출되어 생존이 불가능할 것으로 생각되었습니다.

Stan Krugman이 씨앗을 수집했고 일부 씨앗을 발아시키려는 시도가 휴스턴에서 이루어졌습니다. 다소 놀랍게도 성공을 거두고 씨앗이 자라기 시작했지만 시설이 충분하지 않아 오래 살아남지 못했습니다. 1년 후 남은 종자는 발아를 시도하기 위해 미시시피 주 걸프포트에 있는 남부 산림청(시카모어, 로블로리 파인, 스위트검)과 캘리포니아주 플레이서빌에 있는 서부 지역(레드우드 및 더글라스 전나무)으로 보내졌습니다. 많은 종자와 이후의 절단은 성공적이었고 생존 가능한 묘목으로 성장했습니다. 이들 중 일부는 지구에 묶인 식물을 통제로 사용하여 심었지만(예상대로 40년이 지난 후에도 눈에 띄는 차이가 없음) 대부분은 1975년과 1976년에 많은 국가 임업 조직에 양도되어 일부로 심었습니다. 민족의 200주년 기념행사. 이 나무는 남부 및 서부 종이므로 모든 주에서 나무를 받은 것은 아닙니다. 백악관에 로블리 소나무를 심었고, 스위스의 브라질에 나무를 심고 일본 천황에게 바친 것 등이다. 나무는 또한 필라델피아의 워싱턴 광장, 밸리 포지(Valley Forge), 국제 우정의 숲(International Forest of Friendship), 다양한 대학과 NASA 센터에 심었습니다. 왼쪽 상단에 보이는 달 나무는 인디애나주 Cannelton에 있는 Koch 걸스카우트 캠프에서 자라는 플라타너스이고 오른쪽 상단에는 메릴랜드주 Greenbelt에 있는 Goddard 우주 비행 센터에서 자라고 있습니다. Moon Tree 위치 목록은 페이지 하단에서 찾을 수 있습니다.

스튜어트 루사는 1933년 8월 16일 콜로라도 주 듀랑고에서 태어났습니다. 그는 1950년대 초 산림청에서 화재 진압용 스모크 점퍼로 일하다가 나중에 공군에 입대하여 시험 조종사가 되었습니다. 그는 1966년 우주비행사 클래스에 선발된 19명 중 한 명으로 아폴로 9호의 우주비행사 지원 승무원의 일원이었습니다. 아폴로 14호에 이어 아폴로 16호와 17호의 예비 지휘 모듈 조종사였습니다. 이후 그는 우주 왕복선 프로그램에 참여했습니다. 1976년 공군 대령으로 은퇴했을 때, 그의 많은 나무가 심어지고 있었습니다.


지금 구독하기

이번 달의 크레딧을 모두 사용한 것 같습니다. 알겠습니다. 월간 구독이 만료될 때까지 몇 가지를 알려드리겠습니다. 그 전에 더 많은 크레딧을 받으려면 구독을 다음 레벨로 올리는 것을 고려할 수 있습니다. 그렇지 않으면 해당 월의 새 할당을 받을 때까지 기다리십시오. 그래도 만족하지 않으시면 귀하의 상황에 대해 논의해 드리겠습니다. 업무 시간 중에 (xxx) xxx-xxxx로 전화해 주십시오.

유감스럽게도 해당 달의 크레딧 할당량을 모두 사용했습니다. 그 전에 더 많은 크레딧을 받으려면 구독을 다음 단계로 올리는 것을 고려할 수 있습니다. 그렇지 않으면 해당 월의 새 할당을 받을 때까지 기다리십시오. 그래도 만족하지 않으시면 귀하의 상황에 대해 논의해 드리겠습니다. 업무 시간 중에 (480) 967-6752로 전화하십시오.

구독자로서 매월 정해진 수의 크레딧이 할당됩니다. 이미지를 다운로드하면 월별 크레딧 중 하나 이상을 사용하게 됩니다. Topo 다운로드는 구독에 포함되며 크레딧 할당에서 차감되지 않습니다. 계속하려면 확인을 클릭하고, 그렇지 않으면 취소를 클릭하십시오.

뷰어 가이드

웹사이트가 혼란스러울 수 있음을 인정합니다. 특히 역사적인 항공과 같은 독특한 사이트. 매핑 웹사이트를 사용해 본 적이 없다면 작동이 명확하지 않을 수 있습니다. 이 짧은(희망) 학습 곡선을 확장하는 데 도움이 되도록 이 일반적인 작업 목록을 작성했습니다. 또한 탐색을 권장합니다. 이리저리 마우스를 움직이고 물건을 클릭해보십시오. 아무 것도 깨뜨리지 않으니 걱정하지 마세요.

이것은 대화형 가이드입니다. 제안을 시도하는 동안 화면에 유지할 수 있습니다. 이 가이드를 화면 옆으로 이동하려면 팝업 창의 제목을 클릭하여 원하는 위치로 드래그하면 됩니다.

항해

기본적으로 제공되는 영역에 관심이 없을 수 있습니다. 위치를 차단하지 않도록 선택한 경우 기본 영역은 현재 위치 또는 더 구체적으로 인터넷 공급자의 위치가 됩니다. 그렇지 않으면 본사가 위치한 애리조나 주 템피에서 하차하게 됩니다.

지도를 이동하려면 마우스 왼쪽 버튼(Mac의 경우 마우스 버튼만)을 누른 상태로 지도를 드래그합니다. 지도 위에 마우스 버튼을 누른 상태에서 마우스를 움직이면 지도가 이동합니다. 지금 바로 사용해 보세요.

당신이 말하는 모든 것이 좋고 훌륭하지만 세상은 넓은 곳입니다. 애리조나주 유마에서 노스다코타주 파고로 이동하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 더 쉬운 방법이 있습니다. 뷰어의 왼쪽 상단에 '라는 텍스트가 있는 텍스트 상자가 표시됩니다.지리 좌표 또는 주소'? 해당 텍스트 상자를 클릭하고 입력하십시오. 파고, 노스다코타을 클릭한 다음 '가다' 버튼을 오른쪽으로 누르거나 [Enter] 키를 누릅니다. 이제 지도가 노스다코타 주 파고의 중심 위치와 함께 표시됩니다.

텍스트 검색 상자는 주소, 도시 및 랜드마크에서도 작동합니다. 검색해봐 러시모어 산.

뷰어 콘텐츠 영역의 왼쪽 상단에는 더하기(+) 및 빼기(-) 징후. 확대하려면 더하기를 클릭하고 축소하려면 빼기를 클릭합니다.

에어리얼

지도는 방향을 지정하는 데 사용되며 그 유용성을 벗어나지 않습니다. 그러나 당신은 아마도 지도를 보기 위해가 아니라 역사적인 항공 사진을 보기 위해 여기에 왔을 것입니다.

현재 지도 위치의 항공 보기를 보려면 표시할 항공 연도를 선택해야 합니다. 클릭 공중선 뷰어 왼쪽 상단의 버튼. 오른쪽에 연도 목록이 표시되어야 합니다. 이것은 지도의 중심점으로 표시된 지역에 대해 현재 우리가 가지고 있는 항공 범위의 연도입니다. 연도를 선택하려면 보고 싶은 연도를 클릭하기만 하면 됩니다. 현재 연도가 이제 안테나 버튼 아래에 표시되고 몇 초 이내에 해당 연도의 이미지가 지도를 대체합니다.

다른 연도를 선택하려면 공중선 버튼을 다시 누르고 다른 연도를 선택하십시오. 지도에서 했던 것처럼 이동하거나 확대/축소할 수 있습니다.

지형도

준비가 되셨나요? 지형도를 보는 방법을 이미 알고 있습니다. 맞습니다. 공중 선택처럼 작동합니다. 그냥 토포스 버튼을 누르고 보고 싶은 연도를 선택하세요.

지도책

좋아요 공중선 그리고 토포스 선택자, 지도책 보기 영역의 추가 역사적 표현을 볼 수 있습니다. 우리는 역사적 지도와 재산 경계 문서의 지리 참조 디지털 버전을 보유하고 있습니다. 여기서 원하는 경우 맵 레이어를 선택할 수도 있습니다. 현재 이 힘든 작업을 진행 중이므로 아틀라스 선택이 다소 부족하다는 점에 유의하십시오.

비교하다

한 번에 하나의 'layer'(항공기, 토포 또는 아틀라스)만 표시될 수 있다는 것을 눈치채셨을 것입니다. 두 개의 다른 연도(또는 계층)를 비교할 수 있는 기능을 제공하기 위해 비교 유틸리티 중 하나를 사용할 수 있습니다. 활성화하려면 비교 버튼을 클릭하십시오.

특정 영역을 원으로 보기

두 레이어를 나란히 비교

레이어 간 투명도 설정

슬라이더를 클릭해 보십시오. 클릭 비교하다 버튼 다음에 나란히 옵션. 화면 오른쪽에 왼쪽과 유사한 선택기가 나타납니다. 두 레이어를 비교할 때 생각하십시오. 오른쪽 그리고 왼쪽 옆.

지도는 양면의 기본 레이어입니다. 왼쪽과 다른 오른쪽에서 항공 연도를 선택하십시오. 보기 영역 상단의 슬라이더를 사용하면 두 레이어 사이의 경계선을 이동할 수 있습니다.

비교 도구를 끄려면 비교하다 왼쪽에 있는 버튼을 클릭하고 NS 상. 펑! 오른쪽 레이어와 관련 선택기가 사라집니다.

오버레이

불행히도 하늘에서 찍은 사진에는 레이블이 없습니다. 즉, 카운티, 도시 및 도로는 거의 명확하지 않습니다. 이러한 인공 레이블을 식별하는 데 도움이 되도록 오버레이를 제공합니다. 주요 도로, 모든 도로, 카운티 및 도시를 볼 수 있는 옵션이 있습니다. 오버레이 버튼을 클릭하고 보고 싶은 오버레이를 선택하기만 하면 됩니다. 오버레이를 끄려면 NS 비교 도구 상단의 아이콘

거리 측정

특정 레이어를 볼 때 거리가 명확하지 않은 경우가 많습니다. 측정 도구를 사용하면 점 사이의 실제 거리를 측정하고 다각형의 면적을 계산할 수도 있습니다.

클릭 측정하다 버튼을 클릭합니다. 뷰어 왼쪽 하단에 플라이아웃 대화 상자가 나타납니다. 옵션 왼쪽에 있는 아이콘을 클릭하여 새 측정 만들기. 추가 지침은 클릭하여 레이어에 포인트를 추가하라는 메시지를 표시합니다. 포인트 추가가 완료되면 마치다 옵션. 측정과 함께 다른 대화 상자가 나타납니다. 개체를 화면에 그대로 두거나 아이콘을 클릭하여 제거할 수 있습니다. 삭제 결과 대화 상자의 옵션입니다.

왼쪽의 다른 버튼과 마찬가지로 측정 버튼을 클릭하면 측정 대화 상자를 켜거나 끌 수 있습니다.

디지털 이미지 및 인화 주문

역사적인 사진을 보는 것은 확실히 흥미롭지만 워터마크에 의해 방해받지 않는 영역의 스냅샷을 원한다면 어떻게 될까요? 디지털 이미지(jpeg, png, GeoTiff) 형태의 이미지를 구매할 수 있습니다. 또는 선택한 영역의 인쇄물을 구입할 수 있습니다.

뷰어 영역 상단에 다음과 같은 텍스트가 표시됩니다. '이미지 구매 및/또는 인쇄'? 해당 텍스트의 왼쪽에 있는 화살표는 또 다른 버튼을 가리킵니다. 'map' 이외의 레이어를 선택한 경우 해당 버튼을 클릭하여 볼 수 있는 공간 내에서 선택할 수 있습니다.

사각형이 있는 버튼을 클릭하면 뷰어의 중앙 영역은 밝게 유지되고 외부 영역은 더 어두워지는 것을 볼 수 있습니다. 이 밝은 영역은 구매하려는 선택 영역입니다. 선택한 사각형의 크기를 변경하려면 네 모서리 중 하나를 클릭하고 끕니다. 핸들 작은 흰색 사각형으로 표시됩니다.

뷰어를 배치하고 원하는 영역을 선택한 후 '구매 선택 버튼이 이제 뷰어 상단에 표시됩니다. 등록된 사용자인 경우 구매 옵션을 선택할 수 있는 장바구니에 선택 항목이 추가됩니다.

'를 받으셨나요?손님 주문' 페이지? 등록된 사용자로 로그인하지 않았기 때문입니다. 알겠습니다. 작업을 저장하고 등록 페이지로 안내해 드리겠습니다. 등록이 간편하고, 무료!

다음은?

이제 프로가 된 기분이 들 수 있기를 바랍니다. 우리의 역사적인 항공 이미지를 해안에서 해안으로 손쉽게 탐색할 수 있습니다. 계속해서 Historical Aerials를 사용하면 자신감이 커지기를 바랍니다. 우리의 유일한 조언은 무언가를 시도하는 것입니다. 지금쯤이면 작업 버튼 위에 마우스를 가져가면 힌트가 있다는 것을 알게 되셨기를 바랍니다. 확대/축소 수준을 변경할 때 마우스 휠의 이점도 확인할 수 있습니다. 이러한 정보는 다른 팁과 함께 당사 제품을 사용하면서 분명해질 것입니다. 의심스러울 때 클릭하고 어떤 일이 일어나는지 보십시오!


비디오 보기: World Of Warplanes. AR 197 Multirole. Review And Gameplay.