존 알렛

존 알렛


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Allett은 14살 때 직물 공장에서 일하기 시작했습니다. 앨렛은 1832년 5월 21일 마이클 새들러와 그의 하원 위원회와 인터뷰를 했을 때 53세였습니다.

질문: 근로시간이 증가했는지 여부를 말씀해 주시겠습니까?

답변: 처음에 공장에 갔을 때는 하루에 11시간 정도 일했지만 시간이 지나면서 15시간, 16시간, 때로는 18시간으로 늘어났습니다. 나는 자신의 아이들이 조용히 활기차 보이는 것을 보았습니다. 그러나 주말이 되자 그들은 피곤해지기 시작합니다.

질문: 그들은 거의 지속적으로 발을 딛고 있습니까?

답변: 항상. 휴식은 전혀 있을 수 없습니다.

질문: 그들은 지나치게 졸렸습니까?

답변: 매우 졸립니다. 저녁에 막내 아들이 "아버지, 지금 몇 시예요?"라고 말했습니다. 나는 아마도 "7시입니다."라고 말했을 것입니다. "오! 2시간에서 9시까지인가요?" 참을 수 없어; 나는 그들이 그런 식으로 사용되기보다는 차라리 굶어 죽는 것을 거의 목격했다고 생각했습니다. 나는 그가 문에서 몇 야드 안으로 들어갈 때 "어머니, 저녁 식사 준비가 되었습니까?"라고 외치는 것을 들었습니다. 그리고 나는 그가 내 뒤에서 데려갔을 때 그가 그것을 얻기 전에 잠드는 것을 보았습니다.

질문: 그 아이는 언제 처음으로 공장에 갔습니까?

답: 6세에서 7세 사이입니다.

질문: 늦은 시간에 더 많은 사고가 발생합니까?

답변: 저는 후반부보다 초반부에 더 많은 사고를 알고 있습니다. 나는 하나의 목격자였다. 한 아이가 양모 작업을 하고 있었습니다. 즉, 기계에 사용할 양모를 준비했습니다. 그러나 그가 거의 깨어 있지 않았기 때문에 끈이 그를 붙잡아 기계 안으로 끌고 갔다. 우리는 한 곳에서 한 곳, 다른 곳에서 한 다리를 발견했고 그는 잘려 나갔습니다. 그의 온 몸이 안으로 들어가 훼손되었다.


J. A. 홉슨

존 앳킨슨 홉슨 (1858년 7월 6일 – 1940년 4월 1일) 영국의 경제학자이자 사회 과학자입니다. Hobson은 블라디미르 레닌과 그의 과소소비 이론에 영향을 미친 제국주의에 ​​대한 저술로 가장 잘 알려져 있습니다. [1]

경제학에 대한 그의 가장 초기의 주요 기여는 세이의 법칙에 대한 신랄한 비판과 절약에 대한 고전 경제학의 강조인 과소소비 이론이었습니다. 그러나 이것은 Hobson이 궁극적으로 배제된 전문 경제학 커뮤니티에서 불명예를 안았습니다. 다른 초기 작업은 고전적 지대 이론을 비판하고 신고전파의 분배에 대한 "한계 생산성" 이론을 예상했습니다.

의 특파원으로 2차 보어 전쟁을 취재한 후 맨체스터 가디언, 그는 전쟁에 대한 영국의 개입을 비난하고 광산 소유주의 영향 하에 행동하는 것으로 특징지었습니다. 일련의 책에서 그는 제국주의와 국제 갈등 사이의 연관성을 탐구하고 제국주의 확장이 새로운 시장과 해외 투자 기회를 찾는 데서 비롯된다고 주장했습니다. Hobson에 대한 주석은 그의 작품, 특히 보어 전쟁에 대한 글에서 반유대주의적 언어와 주제의 존재에 주목했습니다.

나중에 그는 소득의 잘못된 분배가 과잉 저축과 과소 소비를 통해 실업을 초래했으며 구제책은 과세에 의한 소득의 재분배와 독점의 국유화를 통해 "잉여"를 근절하는 것이라고 주장했습니다. 그는 제1차 세계대전에 반대했고 전쟁을 방지하기 위한 세계 정치 기구의 구성을 주장했습니다. 전쟁이 끝난 후 그는 개혁주의 사회주의자가 되었다.


Allett 실린더 모어로 긴 잔디 자르기

지역 Allett 딜러 지원 - 딜러 쇼케이스 - Congleton Garden Machinery

큰 결정! 배터리 또는 가솔린 전원?


이 기사의 첫 번째 단락은 불편할 정도로 가깝습니다.

나머지 부분에 관해서는 내용의 세부 사항을 비판할 만큼 Hobson에 대해 잘 알지 못하지만 Hobson에 대해 많이 읽었다는 느낌도 들지 않습니다. 그것은 신제국주의에 ​​대한 다양한 사람들의 견해에 관한 것으로 보이며(그리고 실제로 논란이 많은 기사의 자료를 복제했습니다), Hobson은 우연히 그 중 하나입니다. 끝으로 갈수록 이 주제에 대한 다양한 주장을 누구의 탓으로 돌리지 않고 제시하고, 실제로 기사의 주제가 아닌 관점인 신제국주의의 원인이 무엇인지에 대한 결론으로 ​​끝맺습니다. 나는 이것이 Hobson에 대한 백과사전 기사가 아닌 다른 목적으로 작성된 것처럼 느껴지며 실제로 잘 작동하지 않습니다. --rbrwr —Rbrwr(토론 • 기여)이 2003년 1월 2일(UTC) 23:22에 추가한 날짜가 없는 댓글 이전

첫 번째 단락은 몇 가지 단어 변경으로 확실히 복사하여 붙여넣었습니다. --Mrwojo 00:41 2003년 1월 3일(UTC)

주요 편집 편집

나는 방금 Hobson의 삶과 작업에 관한 수많은 단락을 추가했고 참고 문헌을 개선했으며 대부분의 자료에 대한 소스를 추가했으며 일반 서식을 개선했습니다. 최근에 Hobson의 작업에 관심을 갖게 되었기 때문에 이 기사에 기여하기로 결정했습니다. 질문이나 의견은 내 토론 페이지에 자유롭게 남겨주세요. --Begebies 03:04, 2005년 9월 24일(UTC)

나는 Hobson이 Fabian이었다는 잘못된 주장을 편집했고 그 과정에서 과소소비의 초기 시작, A.F. Mummery의 기여 및 Hobson에 대한 학계의 거부를 다루는 작은 단락을 추가했습니다. ----Kairoi 08:54, 2006년 4월 25일(UTC)Kairoi --204.52.215.95 08:50, 2006년 4월 25일(UTC)

또한 책 길이 작품의 전체 참고 문헌을 추가했습니다. --Kairoi 09:27, 2006년 4월 25일(UTC)

이름 편집

나는 페이지를 WP:NCP에 따라 J. A. Hobson으로 옮기는 것을 제안하고 싶습니다. J. A. Hobson이 가장 일반적으로 알고 있는 이름입니다. 예를 들어, A. J. P. Taylor 또는 C. S. Lewis 참조. -- Lincolnite 22:44, 2007년 6월 11일(UTC)

J.A. 내가 그를 아는 방법은 Hobson입니다. marxists.org에서도 마찬가지입니다. 나는 변화를 지지합니다.--Dylanfly 21:26, 2007년 6월 22일(UTC)

J. A. Hobson으로 기사를 옮기는 것도 지지합니다.-Johnbull(토론) 20:24, 2007년 12월 29일(UTC)

Hobson의 섹슈얼리티에 대한 언급이 약간 이상하다고 생각하는 사람이 있습니까? 특히 그가 '혼란스러워' 기독교가 그를 도왔다는 언급되지 않은 주장은? 163.1.99.253(통화) 19:34, 2009년 5월 26일(UTC)

이것은 B이지만 인라인 인용이 부족합니다. 너무 늦었나? Victuallers 11:13, 2007년 10월 30일(UTC)

반유대주의를 비난할 더 좋은 출처가 있습니까? 현재 출처가 매우 나쁩니다. Arendt의 인용문은 문맥에서 제외되었으며, 여기에는 Hobson의 인용문도 문맥에서 제외되었습니다. 1900년 에세이에서 Hobson이 사용한 "송곳니"가 실제로 "히틀러의 수사학"이며 의미 있는 것으로 여겨져야 한다고 무비판적으로 가정해야 합니까? 불균형한 숫자의 금융가가 유대인이었다는 것은 거짓이 아닙니다. 반유대주의와 아무 관련이 없는 이유가 있습니다. 그들이 토지를 소유할 수 없었고 다른 직업이 유대인의 경계를 벗어났다고 선언되었다는 사실입니다. 예를 들어 사람들. Bismarck의 Bleichroder와 같은 유대인 금융가가 그들이 살았던 사회의 반유대주의 때문에 더 친제국주의자에 속한다는 생각을 제시한 역사가들이 있습니다. 그들의 민족.

따라서 제국주의자를 흡혈귀에 비유하고 목표 국가를 빨아들이는 반제국주의로 귀결됩니다. 이것은 그가 유대인 금융가에게만 국한된 수사법이 아니라 일반적인 반제 수사학입니다. 최근의 예로 "라틴 아메리카의 광맥(Open Veins of Latin America)"이 떠오릅니다. 89.240.77.88(대화) 2009년 11월 13일(UTC) 18:33

Hobson의 반유대주의를 다루는 여러 학문적 출처가 있습니다. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Icewhiz (토크) 2019년 5월 1일 (UTC) 07:30

  1. ^Doctrines Of Development, MP Cowen, Routledge, page 259, 인용: "램팬드의 반유대주의는 인정되어야 합니다. 특히 영감을 준 사람은 그 시대의 가장 열렬한 반유대주의자 중 한 명인 John A. Hobson이기 때문입니다. Schumpeter 및 Veblen과 함께.
  2. ^Information Nexus: Global Capitalism from 르네상스에서 현재까지, Cambridge University Press, Steven G. Marks, 10페이지 인용: "영국 사회민주연합 신문 Justice는 "유태인 금융가"가 국제 자본주의" - 제목에 "자본주의"가 포함된 초기 영어 책 중 하나를 저술하고 영국인들이 개념에 익숙해지도록 도운 사회주의 작가 John A. Hobson의 반유대주의 비판에서 반복되는 의견"
  3. ^반유대주의: 편견과 박해의 역사 백과사전, 1권, Richard S. Levy, ABC-CLIO, 311페이지
  4. ^John A. Hobson: 주요 경제학자에 대한 비판적 평가, Routledge, 2003, John Cunningham Wood 편집, Robert D. Wood, 49-50페이지
  5. ^바보의 사회주의?: 현대 반유대주의의 좌파 기원, 케임브리지 대학 출판부, 윌리엄 브루스타인, 윌리엄 I. 브루스타인, 루이자 로버츠, 페이지 160-161
  6. ^제국주의 이론(Routledge Revivals): 전쟁, 정복 및 자본, Routlege, 1984, Norman Etherington, 70페이지

New Liberalism, Old Prejudices: J. A. Hobson and "Jewish Question" John Allett 유대인 사회 연구 Vol. 49, No. 2(Spring, 1987), pp. 99-114에서 참조로 추가했습니다. NBeale(토론) 2019년 5월 1일 14:07(UTC)

나는 비판이 80년대 이상으로 거슬러 올라간다고 생각합니다. 미첼, 하비. "홉슨이 다시 방문했습니다." 사상의 역사 저널(1965): 397-416. 그는 유대인에 대한 그의 태도에 대해 많은 내용을 담고 있습니다(텍스트의 주요 부분). 나는 그 비판이 적어도 한 세기 전으로 거슬러 올라간다고 생각합니다.Icewhiz (talk) 14:10, 1 May 2019 (UTC) 첫 문장의 내 인용에 이것을 자유롭게 (물론) 추가하십시오. NBeale (토크) 14:38, 2019년 5월 1일 (UTC) @NBale: 내 편집 요약 및 WP:BRD에 따르면 최근 변경 사항에 대한 합의를 설정해야 하는 것은 귀하입니다. 단지 몇 시간 전에 만든 변경 사항을 되돌리는 데 찬성하는 합의를 다른 사용자가 설정하는 것은 아닙니다. Endymion.12 (대화) 2019년 5월 1일 (UTC) 14:45

반유대주의에 대한 icewiz의 자료가 영국 언론에 의해 채찍질 된 Corbyn 논쟁이 아침에 처음 등장했다는 점을 지적하기 위해. 그런 다음 필립 크로스가 개입합니다. 당신의 Wikipedia를 아십시오. Shtove 21:37, 2019년 5월 1일(UTC)

WP:RECENTISM을 참조하십시오. 우리는 잘 확립된 학문적 출처를 사용해야 합니다. 추가된 소스는 1965년에서 2016년 사이에 작성되었으며 최근 스캔들이 있기 훨씬 이전에 작성되었습니다. Icewhiz(토론) 05:20, 2019년 5월 2일(UTC)

John A. Hobson이 일반 이론에서 Keynes에 의해 언급되었다는 사실을 추가했습니다. 이 불쌍한 사람은 역사에 의해 열악한 대우를 받았으므로 자유롭게 추가하십시오. 최근에 그의 책 "자본주의의 진화"(1894) 중 하나를 얻었으며 그는 시대를 앞서간 이단이었습니다. 책은 매끄럽고 매우 "현대적"이라고 읽습니다..--Oracleofottawa(토론) 03:12, 2009년 11월 16일(UTC) 이단자들은 훨씬 더 흥미롭습니다. --Oracleofottawa(토론) 05:22, 2009년 11월 16일(UTC)

고전 경제학은 절약을 강조하지 않았거나 강조하지 않았지만 중상주의는 강조합니다. 제임스 스튜어트 경을 읽으십시오. — 2015년 7월 3일(UTC) 96.241.26.8(대화) 16:57에 의해 추가된 서명되지 않은 주석 앞

그의 작품에서 유대인 이민과 국제 금융에서의 역할에 대한 Hobson의 언급은 그가 잘 알려진 경제 이론과 제국주의에 ​​대한 그의 작업의 주요 부분보다 더 지나가는 논평인 것 같습니다. 당시 많은 사람들이 비슷한 말을 했다고 생각합니다. 특별히 관련이 없거나 주목할만한 것이 아니기 때문에 선두에 속하지 않는다고 제안할 수 있습니까? Jontel(토론) 14:48, 2019년 5월 1일(UTC)

동의. Hobson이 최근의 사건에 근거하여 주로 알려져 있지 않은 사상의 차원을 중심으로 이 기사를 재구성하는 것은 부적절할 것입니다. Endymion.12 (토론) 14:52, 2019년 5월 1일 (UTC) Hobson의 광적인 반유대주의(RSes가 사용하는 언어)는 50년을 거슬러 올라가는 여러 학문적 출처에서 심층적으로 논의된다는 점을 감안할 때 분명히 관련성이 있고 주목할만한 주제입니다. 예 미첼, 하비. "홉슨이 다시 방문했습니다." 사상의 역사 저널(1965): 397-416. Hobson의 반유대주의에 많은 텍스트를 할애합니다. 학계에 따르면 Hobson은 영국과 대륙에 영향을 미친 광적인 반유대주의자였으며, 그의 반유대주의 비방은 상당한 영향을 미쳤습니다. Hobson의 반유대주의 음모 이론은 노동당 지도자인 Keir Hardie에 의해 반복되었습니다. 그럼에도 불구하고, Wikipedia에서 우리는 WP:RSes를 따릅니다(이 경우 최근 뉴스는 수많은 학문적 출처에 무게를 더할 뿐입니다. 폄하하지 않습니다). 이 경우 Hobson의 추악한 측면을 상당히 깊이 다루고 있습니다. Icewhiz (토론) 14:57, 1 May 2019 (UTC) Hobson의 반유대주의는 기사 본문에서 논의되어야 하지만 그러한 논의가 순전히 최근 사건에 비추어 기사를 지배해서는 안 됩니다. 최근 보도가 그의 사상의 이 특정한 차원에 주목한 것은 나쁜 일이 아니지만, 그의 영향력과 중요성은 어제 저녁 이전에 그에 대해 들어본 사람들은 알 수 있듯이 이보다 훨씬 큽니다. Endymion.12(토론) 15:29, 2019년 5월 1일(UTC) JA Hobson에 대한 출판된 작업의 양을 감안할 때 Hobson의 생각 중 놀랍게도 거의 기록되지 않은 이유를 설명할 필요가 없습니다. 몇 시간 전에 이 기사에서 이에 대한 논의)는 시작 부분에 포함되어서는 안 됩니다. WP:RS를 인용하는 것은 요점을 완전히 놓치고 있습니다. Endymion.12 (토론) 15:35, 2019년 5월 1일 (UTC) 어제보다 훨씬 이전에 Hobson의 광적인 반유대주의(다시 - 경제학 박사 Cowen의 1996 Routledge 책에서 사용된 언어)에 대한 많은 학술 자료가 있습니다. Hobson은 Antisemitism: A Historical Encyclopedia of Prejudice and Persecution, Volume 1, Richard S. Levy, ABC-CLIO, page 311 - 2005년 출판 - 예 - 반유대주의 백과사전의 전체 항목에서 자신의 완전한 항목을 얻습니다. 그는 종종 학술 자료에서 다음과 같이 다루어집니다. 출발점 현대 영국의 반유대주의에서. 많은 학문적 출처(우리가 사용해야 하는 것)는 이 WP:DUE를 주도적으로 만듭니다. WP:NEWSORGs의 최근 보도는 여기에서 DUEness만 증가시킵니다. 이 개인의 혐오스러운 반유대주의 비방을 모호하게 만드는 것은 심각한 WP:NPOV 문제입니다. Icewhiz (토크) 15:41, 2019년 5월 1일 (UTC) 이것은 모두 매우 사실이지만, 그렇지 않으면 그를 "영국 경제학자, 사회 과학자 및 제국주의 비평가"로만 설명하는 줄에서 이것을 언급하는 것을 정당화해야 합니다. , 강사와 작가로 널리 알려져 있습니다." 그의 견해에 대해서는 더 이상 언급하지 않았습니다. 또한, "그는 종종 학술 자료에 출발점 in 현대 영국 반유대주의" . Endymion.12 (talk) 15:48, 1 May 2019 (UTC) 리드의 다른 측면도 확장되어야 합니다. 현재로서는 너무 짧습니다. 두 현대화의 인질: 독일 - 영국 - France, De Gruyter, Colin Holmes, 1993, 326-328페이지 및 Feldman, David "유대인과 대영 제국 c. 1900." History Workshop Journal. Vol. 63. No. 1. Oxford University Press, 2007. start with Hobson.Icewiz(토론) 16:02, 2019년 5월 1일(UTC)

홉슨의 반유대주의에 대한 비판이 수십 년 전으로 거슬러 올라간다는 것은 위와 같은 출처에서 분명합니다. 정치적인 이유로 억압해서는 안 된다고 생각합니다. 또한 led에서 참조를 제거하면 텍스트의 Allett 참조에 대한 링크가 끊어졌습니다. 우리는 반유대주의에 대한 잘 문서화된 오랜 비판을 포함하여 사실을 반영해야 합니다. 그리고 그것을 제거하는 것은 일방적인 행동이 아닌 합의가 필요합니다. NBeale (talk) 16:12, 2019년 5월 1일 (UTC)

@NBale: 다시 한 번 WP:BRD당 변화에 대한 합의가 필요하다 두 명의 개별 사용자가 되돌린 기사를 작성했습니다. 이것은 Wikipedia에서 허용되는 행동의 한계를 넘어서고 있습니다. @Icewhiz: 나는 리드가 확장될 수 있다는 데 동의하고, 이것이 완료된다면 Hobson의 반유대주의를 언급하는 것이 더 적절할 것입니다. 예를 들어, NBeale이 BRD를 준수하지 못함에도 불구하고 현재의 선두는 몇 시간 전보다 더 수용 가능합니다. 우리 모두 NPOV에 대한 넌센스와 "정치적 이유"로 사실을 "억제"하는 것을 중단할 수 있습니까? Endymion.12 (talk) 16:41, 2019년 5월 1일 (UTC) 반유대주의에는 자체 하위 섹션이 있어야 한다고 생각합니다. 그리고 led는 다소 큰 확장을 사용할 수 있습니다. Hobson은 확실히 제국주의에 ​​영향을 미쳤습니다. 오히려 명백히 정당한 것을 잘라내는 대신(특히 그의 1890-1902년 활동 전반에 걸쳐 그의 심한 반유대주의에 대한 일부 언급(처음에는 유대인 이민자, 그 다음에는 남아프리카 음모론)) - 추가 단락을 만드는 것은 어떻습니까? 여기에 있는 2개의 짧은 문장은 너무 짧고 본문에 대한 좋은 요약이 아닙니다. Icewhiz (토크) 16:48, 2019년 5월 1일 (UTC) 저는 위에 쓰여진 내용에 동의하지 않습니다. 나는 우리가 Hobson의 반유대주의에 대한 최근 기여를 "절단"하자고 제안하지 않습니다. Endymion.12 (talk) 16:51, 2019년 5월 1일 (UTC) :-). 나는 이 기사(본체와 led)가 성장해야 한다고 생각하고 여기서 눈을 마주하게 되어 기쁩니다. Icewhiz (토론) 16:53, 2019년 5월 1일 (UTC) 현재 led가 제가 제안한 것보다 낫고 적절한 균형을 가지고 있다고 생각합니다. 그 중 하나가 IP 주소가 아니었다면 2개의 제거에 대해 더 걱정했을 것입니다. NBeale (토크) 17:16, 2019년 5월 1일 (UTC) 그냥 정직하게 말하고 Google 검색에 표시되도록 led에서 원한다고 말하면 어떨까요? 79.66.243.247(대화) 2019년 5월 1일(UTC) 16:55

led가 불균형하다는 것을 반쯤 인정하고 다른 편집자에게 확장을 요구하는 것은 게으른 것이며 당파적 관심을 암시합니다. 지금까지 주인공이 한 말도 뻔히 사실이 아니다. 제정 Hobson이 그의 고약한 옛 습관으로 되돌아가는 것을 제외하고는 그의 반유대주의를 중단하는 지점입니다. FNAS(토론) 2019년 5월 2일(UTC) 10:04

Endymion.12에서는 Google Scholar가 "Hobson 제국주의"보다 "Hobson 반유대주의"에 대한 조회수가 더 적다고 말하는 것이 매우 좋습니다. 그러나 반대로 Google 뉴스에는 반유대주의에 대한 조회수가 21,000이고 제국주의에 ​​대한 조회수는 218에 불과합니다. 주도권에서 반유대주의를 제거하려면 제국주의를 제거하는 것이 좋습니다. "그의 반유대주의적 견해에 대한 비판은 적어도 1980년대로 거슬러 올라가며 Danny Finkelstein의 반대에 따라 2019년에 매우 유명해졌습니다. NBeale(토론) 12:04, 2019년 5월 3일(UTC)

@Jontel: 리드를 유용하게 확장한 지금 리드에서 반유대주의적 내용을 언급하는 데 이의가 있습니까? Endymion.12 (talk) 12:09, 3 May 2019 (UTC) 보다 구체적으로 말하면 NPOV에 도움이 되고 악마화를 최소화할 수 있습니다. 또한 그의 영향력에 초점을 맞추는 것이 중요합니다. 예를 들어 "유대인 금융가와 광산 소유주가 2차 보어 전쟁에 참여하기로 한 영국의 결정에 영향을 미쳤다는 홉슨의 믿음이 반유대주의적 태도를 널리 퍼뜨리는 데 기여했다고 주장되어 왔습니다. Jontel(토론) 12:31, 2019년 5월 3일(UTC) 관련 섹션의 참조가 위의 제안에서 암시하는 것보다 더 광범위한 반유대주의 주제를 증명하기 때문에 (이전 버전과 같이) 보다 일반적인 설명 Endymion.12 (talk) 13:22, 3 May 2019 (UTC) 해당 섹션은 어떻습니까: "유태인 금융가들이 정부 정책, 특히 2차 보어 전쟁에 맞서기로 한 영국의 결정에 부당한 영향을 미쳤다는 홉슨의 믿음과 유태인 이민이 영국에 미치는 영향에 대한 우려가 기여했다는 주장이 있습니다. 지배적인 반유대주의적 태도에 대해. Jontel (토크) 13:35, 2019년 5월 3일 (UTC) 어때요: "Hobson에 대한 보다 최근의 논평에서는 그의 작품에 반유대주의 언어와 주제가 존재한다고 언급했습니다. Hobson은 러시아 폴란드에서 유대인 이주의 영향에 대한 비판을 통해 Hobson은 또한 2차 보어 전쟁에 대한 남아프리카의 "유대인 금융가"의 영향을 비난했습니다." Endymion.12 (토크) 14:02, 3 May 2019 (UTC) 원문을 몰라서 확답을 못 드리겠습니다. 리드는 기사의 요약이어야 하므로 리드의 모든 내용도 섹션에 있어야 하며 이상적으로는 확장되어야 합니다. 부분이 개선될 수 있다고 생각합니다. 그러나 당신에게 달려 있습니다. Jontel(토크) 14:50, 3 May 2019(UTC) "최근"은 OR입니다. Hobson은 학문적 맥락에서 적어도 60년대부터 반유대주의자(그리고 한 논문에서는 나치와 비교됨)로 분류되었습니다. 일부 서클에서 당시에 호출됨) - 최근 소식통이 없는 한 - OR입니다. 제안된 텍스트는 더욱이 총체적인 NPOV 위반입니다. "아무런 주장도 하지 않았습니다" - Hobson을 다루는 모든 주류 소식통은 간단히 이렇게 말합니다("광견병 반유대주의자"와 같은 언어 사용). 출처는 나치 비교가 정당한지 여부에 대해 논쟁합니다. 이 반유대주의적 추진력이 반유대주의적(또는 반유대주의 또는 다른 동의어)인 경우가 아닙니다. 위의 제안은 반유대주의적 추진력에 무게를 더하며 수용할 수 없습니다. 우리는 또한 Hobson의 "식민지" 집단 학살(또는 "제거")에 대한 광범위하게 다루어진 요구를 다루어야 합니다. https://www.marxists.org/archive/hobson/1902/imperialism/index.htm 선택적 재생산을 통해 제거가 가능할 것이라고 생각합니다. Jontel (talk) 21:19, 3 May 2019 (UTC) "최근"이 제거된 내 텍스트는 어떻습니까? Endymion.12 (talk) 13:15, 4 May 2019 (UTC) "Hobson에 대한 논평은 그의 작품에서 반유대주의 언어와 주제의 존재에 주목했습니다. 러시아 폴란드에서 유대인 이주의 영향에 대한 Hobson의 비판은 반유대주의를 언급했습니다. Hobson은 또한 2차 보어 전쟁에 대한 남아프리카의 "유대인 금융가"의 영향을 비난했습니다." 2차 문헌에서 이에 대한 상당한 내용이 없는 한 나는 식민 사람들의 "제거"를 앞장서서 언급하는 것을 반대합니다. 덧붙여서, 나는 Sidney와 Beatrice Webb가 20세기 초 진보적인 서클에서 꽤 흔한 식민지에 대해 비슷한 견해를 가졌다고 믿습니다. Endymion.12 (대화) 13:18, 2019년 5월 4일 (UTC)

"Hobson에 대한 논평은 그의 작품에서 반유대주의적 언어와 주제의 존재를 언급했습니다."라고 간단히 말하는 것이 더 나을 수 있습니다. 그리고 이것이 적절하게 참조되었는지 확인하십시오 - 나는 그것이 관련 섹션에 *생각*합니다. 이러한 다소 구체적인 추가 세부 사항은 리드에 속하지 않고 기사 본문에 속합니다. 물론 특정 주장은 적절하게 참조되어야 합니다. NBeale(토론) 2019년 5월 4일 13:44(UTC)

나는 그것을 지지할 것이다. Jontel (talk) 14:18, 2019년 5월 4일 (UTC) 저는 둘 중 하나를 지지합니다. Endymion.12 (대화) 2019년 5월 4일 (UTC) 14:44

WP:NCP에 따르면 이 기사를 J. A. Hobson으로 옮겨야 한다고 생각합니다. Endymion.12 (대화) 2019년 5월 1일 (UTC) 17:07

어때요? WP:INITS 형식이 더 일반적이라고 주장합니까? John을 사용하는 최신 소스와 함께 이전 소스에서 이것을 더 많이 볼 수 있다고 생각합니다. Icewhiz (토크) 17:12, 2019년 5월 1일 (UTC) 이것은 미국주의입니다. 그는 영국 작가였으므로 J A(John A.가 아님) Hobson입니다. -- 194.207.146.167 (talk) 22:52, 2019년 5월 1일 (UTC) 내 일반적인 인상은 이니셜이 더 일반적이라는 것입니다. 이것은 몇 년 전에도 제안되었습니다. Endymion.12 (토론) 2019년 5월 2일 (UTC) Google 검색에서 J.A.는 113,000, John A.는 54,000, John Atkinsonson은 22,000을 찾았습니다. 또 다른 출처는 그의 책 표지일 수 있는데, J.A. Jontel (talk) 13:11, 2 May 2019 (UTC) 요청을 열어야 하나요? Endymion.12 (토론) 13:30, 3 May 2019 (UTC) 글쎄요, 그것은 4개는 변화에 찬성하고 1개는 양가성입니다. 그래서 저는 예라고 말하고 싶습니다. Jontel(토론) 2019년 5월 4일 15:40(UTC)

이동 요청의 결과는 다음과 같습니다. 페이지 이동. Andrewa(토론) 11:16, 2019년 8월 19일(UTC)

John A. Hobson → J. A. Hobson – 위의 근거와 합의에 따라. Endymion.12 (대화) 2019년 8월 12일 (UTC) 10:01


19세기를 거쳐

문화적 관점에서 볼 때 지갑은 부를 과시하고 지위를 유지하기 위해 일반적으로 벨트에 지갑을 부착하는 대부분의 경우 상당히 '미개한' 것으로 간주됩니다(강탈을 당하는 좋은 방법처럼 들리긴 하지만).

이상하게도 19세기 초에 지갑은 비밀, 보물 또는 단순히 요소에 노출되지 않는 것으로 간주되는 다른 품목들 사이에서 고기를 운반하는 데 정기적으로 사용되었습니다. 이것은 당시 미국에서 일반적이었고 벨트에 지갑을 메는 것이 점점 유행했습니다. 지갑을 주머니에 넣고 다니던 오늘날과 달리 이것은 매우 미개하고 흔하지 않은 것으로 간주되어 피해야 했습니다.


Johns Hopkins Medicine은 Johns Hopkins Health System and Hospital과 Johns Hopkins University School of Medicine의 운영 및 계획을 통합합니다. 기초에서 중개, 임상 연구에 이르기까지 존스 홉킨스의 의대생 및 대학원생, 레지던트 및 펠로우는 노벨상 수상자, 래스커 상 수상자 및 국립 과학 아카데미 회원으로부터 배우고 함께 공부합니다. 미래의 생물의학 연구 및 건강 관리 리더는 오늘 존스 홉킨스 대학교 의과 대학에서 최고로부터 배우고 있습니다.

오늘날 Johns Hopkins Medicine에서 우리는 수술실, 연구실, 중역실에 이르기까지 의학 및 과학 분야의 모든 측면에서 여성 리더의 지대한 영향을 봅니다.


버나드 쇼, 의사의 딜레마: 희소성, 사회주의, 그리고 생명의 신성함 [서평]



이 사이트는 쿠키와 Google Analytics를 사용합니다(개인 정보 보호에 대한 자세한 내용은 이용 약관 참조).

이 사이트의 사용은 이용 약관의 적용을 받습니다.
The PhilPapers Foundation에 판권 소유

페이지 생성 월요일 2021년 6월 28일 21:25:16 on philpapers-web-b76fb567b-rs8fp 디버그 정보

캐시 통계: 적중=27812, 미스=27494, 저장=
자동 처리기: 227ms
호출된 구성 요소: 209ms
입력: 208ms
유사 항목: 72ms
entry_basics: 66ms
엔트리 헤더 : 58ms
메뉴 : 54ms
entry_stats : 19ms
인용-인용 : 14ms
get_entry : 6ms
진입측 : 4ms
항목 링크: 3ms
prepCit : 3ms
entry_stats_query : 3ms
진입 고양이 : 3ms
쓰기 로그 : 2ms
인용 참조: 2ms
캐시 객체 저장 : 1ms
entry_chapters: 1ms
렌더러 초기화 : 0ms
설정 : 0ms
캐시 개체 검색: 0ms
인증 : 0ms
stat_db : 0ms
입력 버튼: 0ms


존 앳킨슨 홉슨, 1858-1940

L. T. Hobhouse와 함께 Edwardian New Liberalism과 가장 관련이 있는 경제 작가이자 급진 저널리스트인 John Atkinson Hobson은 1858년 7월 6일 더비에서 William과 Josephine(ne Atkinson) Hobson의 차남으로 태어났습니다. 윌리엄 홉슨(William Hobson)은 더비셔 광고주, 그의 아들이 나중에 기부했으며 1880년대에 더비 시장을 두 번 역임했습니다. JA Hobson은 지역 문법 학교에서 교육을 받은 후 옥스퍼드의 Lincoln College에서 공개 장학금을 받기 전에 그곳에서 고전과 현대의 위대한 책을 읽었으며 1880년에 졸업했습니다. 그런 다음 Hobson은 고전, 영어 및 경제학에서 교사 경력을 시작하고 미국인과 결혼했습니다. 플로렌스 에드가(Florence Edgar)라는 여성과 마침내 1887년 런던에 정착했습니다.

런던에서 Hobson은 Fabians 및 윤리적 작가들의 진보적인 급진적 환경과 관련이 있게 되었으며, 그들 중 일부는 토론 그룹인 Rainbow Circle을 설립하고 저널을 설립하는 데 합류했습니다. 프로그레시브 리뷰. 그의 작업은 그가 2000년부터 시작한 고전경제학 비판에 계속 초점을 두고 있었다. 산업 생리학 (A. F. Mummery와 공동 저술, 1889), 그의 출판으로 이어졌습니다. 현대 자본주의의 진화 (1894) 빈곤과 실업에 대한 기타 연구. 이 책에서 그는 부자의 잉여저축과 가난한 사람들의 과소소비가 초래하는 부의 잘못된 분배 이론을 설명하기 시작했습니다.

그러나 Hobson’의 경제관에 특별한 독창성과 우위를 부여한 것은 1890년대 남아프리카의 영국 제국주의에 ​​대한 그의 분석이었습니다. 1899년 그는 남아프리카 전쟁을 취재하기 위해 맨체스터 가디언의 특별 특파원으로 갔다. 요하네스버그의 보고에서 Hobson은 전쟁의 기원이 언론과 영국 정부에 영향력을 행사하고 있던 Cecil Rhodes와 같은 자본주의 금융가의 활동에 있다고 관찰했습니다. Hobson은 최고의 친보어인 Cronwright-Schreiner와 함께 영국으로 돌아왔고 두 사람은 요크셔와 스코틀랜드의 연설 투어를 시작했습니다. Hobson’s 저널리즘은 다음과 같이 책 형태로 출판되었습니다. 남아프리카 전쟁 (1900) 그는 자유당의 친보어(Pro-Boer) 요소의 주목과 찬사를 끌었다. 그러나 Hobson 자신은 그 시대의 제국주의에 ​​대한 고발로서 영국의 친보어인들에게 가해지는 전쟁과 거친 대우를 보았고 두 작품에서 이에 대한 전면적인 공격을 시작했습니다. 징고이즘의 심리학 (1901) 및 제국주의: 연구 (1902), 후자는 아마도 그의 모든 작품 중에서 가장 유명하고 가장 영향력 있는 작품일 것입니다. 이 연구에서 Hobson은 제국주의의 경제적 근원을 확인했을 뿐만 아니라 제국주의가 수반하는 격변적이고 독재적인 정치 문화도 설명했습니다.

세기의 전환기에 그토록 크게 부각되었던 징고주의와 비자유주의에 대한 Hobson의 해결책은 윤리를 되찾은 자유주의적 윤리적 정치였습니다. 시간이 지나면서 이 신조는 신자유주의(New Liberalism)로 알려지게 되었고 1900년대 전반에 걸쳐 Hobson’의 저작에서 발견될 뿐만 아니라 맨체스터 가디언, NS 호민관, NS 국가 그리고 무엇보다 그의 책에서 자유주의의 위기 (1909) – 뿐만 아니라 L. T. Hobhouse와 다른 많은 학자, 언론인, 정치인, 에드워드 자유당 내부와 주변부의 자선 활동가들의 작업에서도 마찬가지입니다. Hobson의 경우 자유당에 대한 그의 지원에는 많은 오래된 급진주의 & 자유 무역, 의회 개혁, 세속 교육이 있었습니다. 그러나 진보적 사상가인 Hobson에게는 이례적으로 개인과 사회 사이의 관계의 본질에 대한 진화론적 또는 유기체론적 관념을 수용했으며, 개인과 사회가 공생적으로만 발전할 수 있으며 이를 위해 연금 및 사회와 같은 영역에서 국가의 적극적인 개입이 가능하다고 믿었습니다. 가난이 필요했다. Asquithian 내각이 이 모든 것의 영향을 받은 정도는 논쟁의 여지가 있지만 Hobson’의 지위에 대한 측정은 그가 1910-11년의 헌법 위기 동안 Asquith’의 새 동료 후보 중 하나였을 가능성으로 나타납니다.

Hobson’s의 자유주의는 1차 세계 대전이 시작되면서 심각한 타격을 입었습니다. 전쟁은 그가 지난 10년 동안 지지했던 국제주의와 평화로운 중재에 대한 전망을 산산조각냈을 뿐만 아니라 전시 내각이 Asquith와 Lloyd George로 분열되면서 자유당에 대한 그의 믿음을 약화시켰습니다. 그는 전쟁 동안 민주통제연합의 원동력 중 하나였으며 점점 더 노동당 방향으로 움직였습니다. Hobson은 1918년 총선에서 통합 대학교 의석을 위한 무소속 후보로 성공하지 못하고 잠시 후 독립 노동당에 입당했습니다. 그는 1920년대에 ILP 내의 다양한 싱크탱크, 국제 관계 및 임금 개혁에 관해 일했으며, 1919년 석탄 산업에 관한 Sankey 위원회(국유화 권장)와 1924년 Colwyn 위원회에 국가 부채에 관한 전문적인 증거를 제공했습니다. 그리고 과세. 나이가 들어감에 따라 Hobson’의 저널리즘은 더 드물어졌지만 반대로 그의 지적 영향력은 커졌습니다. J. M. 케인즈’s 고용,이자 및 화폐의 일반 이론 (1936) acknowledged a debt to Hobson’s theory of underconsumption. He died in 1940, aged eighty-one.

For an excellent short overview of Hobson’s life and work, see the entry by A. J. Lee in the 노동 전기 사전, 권. 1. There are good full-length studies by John Allett (1981) and Jules Townshend (1990). A wide-ranging collection featuring many of the key contributors to Hobson studies in the last two decades is Michael Freeden (ed.), Reappraising J. A. Hobson: Humanism and Warfare (1990).

Miles Taylor was a Lecturer in Modern History at King’s College, London at the time of writing this piece. He is the author of The Decline of British Radicalism 1847-60 (1995), editor of The European Diaries of Richard Cobden, 1846-49 (1994) and co-editor of Party, State and Society: Electoral Behaviour in Britain since 1820 (1997).


Couple quit the rat race for life on the road in a motorhome – and 15 years later they're still going

A couple who swapped £4,000 hotel holidays and a comfortable £100,000 flat for life on the open road in a £28,000 motorhome called Betty are celebrating 15 years with no fixed abode - and they and say every day feels “glorious.”

Former retail manager Claire Walker and her plasterer partner John Allett, both 47, were so sick of the rat race that they decided to take drastic action.

In 2005 they sold their two bedroom flat and moved into a 3.5 tonne Hymer B584 Classic motorhome, despite having never even been camping.

The plucky pair, who are currently parked up in Wantage, Oxfordshire, have no regrets.

Claire said: “Motorhome life means never knowing what the day is going to bring. Every day is different and what you make it.

"I remember driving into the early hours on our very first day living in the van in the summer of 2005 and seeing the sunrise.

“It felt glorious to be freely going where we pleased, with no time restraints, mortgage or bills and commitments – and that feeling has stayed with us ever since.”

Before changing her life, Claire was a successful retail manager who had worked her way up the ranks.

She owned a two-bedroom flat in Cockermouth, Cumbria, which she shared with her boyfriend John.

But five years into their relationship, the couple started yearning for change.

Claire said: “On paper we’d done everything we were meant to have done by that age.

"I was addicted to Hilton hotels and, if possible, I’d stay at one of their five star resorts each year. We were of the mindset that if your holiday accommodation wasn’t nicer than your current home, what was the point of going?

“The most expensive trip we ever took was to Malta in 2003. We spent £4,000 for a 10-day trip to the Hilton opening there.

“But it felt like we were slaves to the daily grind in order to afford everything.

"It got to the point where I turned to John and said, ‘Surely there’s more to life than this?&apos”

Inspired by seeing motorhomes when the couple travelled to the Lake District, John’s solution was to bring home a specialist magazine and a bright idea for changing their future.


Lord Lieutenant of Berkshire

  • Edward Seymour, 1st Duke of Somerset 1551 – 22 January 1552
  • William Parr, 1st Marquess of Northampton 1552–?
  • Sir William FitzWilliam 1559
  • Henry Norris, 1st Baron Norreys 17 September 1586 – 27 June 1601 jointly with
  • Sir Francis Knollys 12 September 1586 – 19 July 1596 and
  • William Knollys, 1st Earl of Banbury 4 November 1596 – 25 May 1632 jointly with
  • Henry Rich, 1st Earl of Holland 28 March 1628 – 23 August 1643 (Parliamentary from 1642)
  • Interregnum
  • John Lovelace, 2nd Baron Lovelace 28 August 1660 – 25 November 1670
  • Prince Rupert of the Rhine 7 November 1670 – 29 November 1682
  • Henry Howard, 7th Duke of Norfolk 16 December 1682 – 2 April 1701
  • Montagu Venables-Bertie, 2nd Earl of Abingdon 12 May 1701 – 11 June 1702
  • William Craven, 2nd Baron Craven 11 June 1702 – 9 October 1711
  • George FitzRoy, 1st Duke of Northumberland 15 May 1712 – 12 November 1714
  • Charles Beauclerk, 1st Duke of St Albans 12 November 1714 – 10 May 1726
  • Charles Beauclerk, 2nd Duke of St Albans 4 March 1727 – 27 July 1751
  • George Beauclerk, 3rd Duke of St Albans 30 October 1751 – 18 March 1761
  • Vere Beauclerk, 1st Baron Vere 18 March 1761 – 16 July 1771
  • George Beauclerk, 3rd Duke of St Albans 16 July 1771 – 1 February 1786
  • William Craven, 6th Baron Craven 1786 – 26 September 1791
  • Jacob Pleydell-Bouverie, 2nd Earl of Radnor 1791 – 9 December 1819
  • William Craven, 1st Earl of Craven 9 December 1819 – 30 July 1825
  • Montagu Bertie, 5th Earl of Abingdon 27 April 1826 – 16 October 1854
  • Montagu Bertie, 6th Earl of Abingdon 13 February 1854 – 7 September 1881
  • George Craven, 3rd Earl of Craven 7 September 1881 – 7 December 1883
  • Ernest Brudenell-Bruce, 3rd Marquess of Ailesbury 16 January 1884 – 18 October 1886
  • Robert Loyd-Lindsay, 1st Baron Wantage 12 November 1886 – 10 June 1901 (deceased)
  • James Herbert Benyon 26 August 1901 – 14 February 1935[1]
  • Arthur Loyd 22 March 1935 – 8 November 1944
  • Sir Henry Benyon, 1st Baronet 28 March 1945 – 15 June 1959
  • 혼. David John Smith 30 September 1959 – 1976[2]
  • John Lindsay Eric Smith 5 March 1976 – 16 March 1978
  • 혼. Gordon William Nottage Palmer 16 March 1978 – 1989[3]
  • John Ronald (Johnny) Henderson 4 September 1989 – 9 May 1995[4]
  • Sir Philip Wroughton 9 May 1995 – 19 April 2008[5]
  • Mary Bayliss 19 April 2008 – present[6]

Main Reference Wiki Berkshire Information shared under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License - see Creative Commons Licenses

this project is in History Link 


비디오 보기: Handpan by Yuki Koshimoto


코멘트:

  1. Simcha

    예상치 못한 일입니다!

  2. Daijora

    방해해서 죄송하지만 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까?

  3. Terciero

    내 아들이 태어났다는 것을 축하합니다!

  4. Polycarp

    훌륭하게, 매우 귀중한 조각

  5. Martainn

    그래서 발생합니다. 우리는 이 주제에 대해 소통할 수 있습니다.

  6. Ichabod

    얘기하자.

  7. Zale

    브라보, 무슨 말 ... 좋은 생각



메시지 쓰기