1914년 8월 20~25일 아르덴 전투

1914년 8월 20~25일 아르덴 전투

1914년 8월 20~25일 아르덴 전투

1914년 8월 20-25일 아르덴 전투(1차 세계 대전)는 프랑스 국경 전투의 일부였습니다. 두 개의 프랑스군과 거의 같은 규모의 두 독일군 사이에서 싸웠습니다. 양측 모두 8개 군단을 전투에 투입했습니다.

두 독일군(4군은 뷔르템베르크 공작 휘하, 5군은 프리드리히 빌헬름 왕자 휘하)은 벨기에를 통한 대이동의 경첩을 형성했습니다. 전쟁의 처음 몇 주 동안 이 군대는 대부분 그대로 남아 있었고 제5군은 프랑스 국경 요새인 몽메디와 롱위를 공격했습니다. 북쪽으로 독일 제1군, 제2군, 제3군은 벨기에 전역의 대대적인 진격에 참여했습니다.

프랑스군은 아르덴과 마주하고 있는 두 개의 군대를 가지고 있었습니다. 제3군은 피에르 드 뤼피(Pierre de Ruffey) 장군 휘하의 제3군과 페르낭드 드 랑글 드 캐리(Fernande de Langle de Cary) 장군 휘하의 제4군이었습니다. 벨기에를 통한 독일군의 진격에 직면한 조프레 장군은 이 군대에게 아르덴을 통해 북동쪽으로 진격할 것을 명령했습니다. 프랑스군은 진격하는 동안 심각한 반대에 직면할 것이라고 예상하지 못했습니다. 소르데(Sordet)의 기병대가 수행한 장기간의 아르덴(Ardennes) 소탕(8월 6-15일)에도 독일군은 발견되지 않았다. 대조적으로, 독일 항공기는 프랑스군이 북쪽으로 이동하는 것을 알아차렸고, 이 부대는 실제로 프랑스 제5군 소속이었지만, 독일군은 프랑스군이 아르덴으로 진격하려 하고 있다는 결론에 도달했습니다.

8월 22일 프랑스군은 독일군에게 진격했다. 제3군의 선봉대는 독일군의 포격에 맞아 산산조각이 났다. 중앙에 틈이 있는 제3군은 단지 그 위치를 유지하기 위해 멈춰서 싸울 수밖에 없었다.

4군 역시 8월 22일 큰 손실을 입었다. 이 군대는 프랑스군의 주요 정규군인 식민군단을 포함하고 있었다. 이 전문 부대는 혼자 싸울 때까지 지원보다 앞서 전진했습니다. 그런 다음 그들은 독일군 진지에 대한 일련의 단호한 공격을 감행하여 값진 대가를 치렀습니다. 8월 22일, 제3 식민 사단은 15,000명 중 11,000명을 잃었습니다.

공세가 지연되고 양군의 핵심 요소가 심하게 훼손되면서 프랑스군은 철수할 수밖에 없었다. 8월 24일 양군은 뮤즈 전선으로 후퇴했다. 제3군은 베르됭 주변에 위치를 잡았고, 제4군은 스테네이와 세단으로 이동했지만 결국 마른 전투로 끝나는 후퇴에서 남쪽으로 더 후퇴해야 했습니다.

제1차 세계 대전에 관한 책 |주제 색인: 제1차 세계 대전


벨기에 편집

벨기에의 군사 계획은 다른 열강이 침략자를 쫓아낼 것이라는 가정에 기반을 두고 있었지만 독일의 침공 가능성으로 인해 프랑스와 영국이 동맹국으로 간주되거나 벨기에 정부가 독립을 보호하는 것 이상을 하려는 의도로 이어지지는 않았습니다. 영국-프랑스 협상(1904)은 벨기에 정부로 하여금 벨기에에 대한 영국의 태도와 벨기에를 보호령으로 간주하게 되었다고 생각하도록 이끌었습니다. 벨기에 참모부는 1910년에 결성되었지만 셰프 d'État-Major Général de l'Armée, Harry Jungbluth 중장은 1912년 6월 30일에 퇴역했으며 1914년 5월에야 군대 집중을 위한 비상 계획 작업을 시작하고 7월 29일 철도 관리들을 만난 Chevalier Antonin de Selliers de Moranville 중장이 교체되었습니다. [1]

벨기에군은 국경을 마주할 준비가 되어 있는 벨기에 중앙 보루 앞에 집결할 예정이었고, 리에주 요새 진지와 나무르 요새 요새는 국경을 확보하기 위해 남겨졌다. 동원에 따라 왕은 총사령관이 되었고 군대가 집중할 곳을 선택했습니다. 새로운 재무장 계획이 중단되는 가운데, 조직이 흐트러지고 제대로 훈련되지 않은 벨기에 병사들은 중앙 위치에서 침략자와의 접촉을 지연시키는 이점을 얻을 것이지만, 국경에 있는 방어를 위한 요새도 필요했습니다. 학파는 공세에 대한 프랑스 이론에 따라 국경 배치로의 복귀를 원했습니다. 벨기에의 계획은 야전군이 리에주(Liège)와 나무르(Namur)에서 전방으로 2개 사단과 함께 게테(Gete) 강 뒤에 집중하는 타협이 되었습니다. [1]

슐리펜-몰트케 계획 편집

야전 원수 Alfred Graf von Schlieffen은 독일 참모총장이었습니다. (Oberste Heeresleitung "OHL") 1891년부터 1906년 은퇴할 때까지. [a] 다른 프로이센 장교들처럼 칼 폰 클라우제비츠의 제자였던 그는 "프랑스의 심장은 파리와 브뤼셀 사이에 있다"고 배웠습니다. [2] 1839년, 영국 외교관 파머스턴 경이 주도한 런던 조약이 프랑스, ​​프로이센, 러시아, 오스트리아, 영국과 체결되어 벨기에의 독립 왕국이 탄생했습니다. 프랑스와 러시아는 1892년 군사 동맹에 합류했고, 이는 독일을 두 전선에서 전쟁의 가능성으로 위협했습니다. [3] 독일의 전략은 프랑스에 대한 공세 작전과 러시아에 대한 방어에 우선 순위를 두었다. 계획은 수적 열등감, 동원 속도, 집중 및 현대식 무기의 효과에 의해 결정됩니다. 독일군은 정면 공격이 비용이 많이 들고 오래 걸릴 것으로 예상했으며, 특히 프랑스와 러시아가 독일과의 국경에서 요새를 현대화한 후 제한된 성공으로 이어졌습니다. 프랑스와의 요새화된 국경을 피하기 위해 슐리펜은 1898~99년까지 독일군이 안트베르펜과 나무르 사이를 빠르게 통과하여 북쪽에서 파리를 빼앗아 프랑스를 빠르고 결정적으로 패배시키는 계획을 세웠습니다. [4] 점령된 알자스의 독일군 좌익은 프랑스군이 그곳을 공격하도록 유혹하여 프랑스군을 파리와 독일군 우익으로부터 멀어지게 했다. [5]

1906년 버전에서 슐리펜 계획은 독일 제국군(150만 병력)의 6주와 8분의 7을 할당하여 프랑스를 압도하는 한편 나머지 병력은 러시아와 경쟁하기 위해 동프로이센에 남아 있게 했습니다. [6] Helmuth von Moltke Younger는 1906년에 Schlieffen의 뒤를 이어 프랑스인이 독일의 가정에 따를 것이라는 확신이 없었습니다. 몰트케는 중앙에서의 공격이나 양쪽 측면의 포위 공격을 계획의 변형으로 수용하기 위해 배치 및 집중 계획을 수정했으며, c. 1,700,000명의 남성이 동원될 것으로 예상 웨스터 (서부군). 주요 독일군은 여전히 ​​벨기에를 통해 진격하여 남쪽으로 프랑스를 공격할 것이며, 프랑스군은 왼쪽에 포위되어 뫼즈, 에인, 솜, 오와즈, 마른, 센을 지나 프랑스 중부로 후퇴할 수 없게 되었습니다. 프랑스군은 전멸당하거나 북쪽에서의 기동은 중앙 또는 공동 국경의 로렌에서 승리할 수 있는 조건을 만들 것입니다. [7] 몰트케는 메츠 남쪽의 알자스-로렌을 방어하기 위해 약 320,000명의 병력, 아르덴을 통해 프랑스와 룩셈부르크를 침공할 400,000명, 벨기에를 침공하기 위해 700,000명의 추가 병력을 계획했다. [8]

계획 XVII 편집

프랑스-프로이센 전쟁에서 패배한 후 프랑스는 굴욕을 당했고 50억 프랑의 배상금을 지불해야 했으며 알자스 지방과 로렌 지방을 새로운 독일 제국에 빼앗겼습니다. 프랑스군은 독일과의 국경을 따라 막대한 양의 요새를 건설했지만 30년 후 계획은 공세적으로 바뀌었습니다. 프랑스는 독일보다 인구와 출생률이 낮았고 엘란 바이탈 그리고 "극한까지 공세" 전략을 결정하여, 전투 의지를 프랑스 군사 계획의 초석으로 삼았습니다. Louis Loyzeau de Grandmaison 대령은 Foch의 교리를 받아들여 1913년 5월에 공식적으로 채택된 Plan XVII의 토대를 마련한 École Militaire 앞에서 두 차례 연설을 했습니다. [9] 프랑스 전략가들은 독일 우익의 포위 가능성을 고려했습니다. 그리고 독일의 우파가 강할수록 중도와 좌파는 약해질 것이라고 계산했습니다. 프랑스군은 독일군을 라인강에 집중시키기로 결정했고, [b] 독일군 좌익과 메츠 양측의 중앙을 파괴하고 독일군 우익을 차단하고 독일군을 세부적으로 격퇴할 계획이었다. [11]

계획 XVII에 따라 프랑스 평시군은 약 200만 명으로 구성된 5개의 야전군을 구성하고, 각 군대에 예비 사단 그룹을, 측면에 예비 사단 그룹을 편성했습니다. 군대는 Épinal, Nancy 및 Verdun-Mezières 주변의 독일 국경 맞은편에 집중하고, St. 메네홀드와 상업. 1871년 이래로 철도 건설은 독일군이 이용할 수 있는 13개 라인에 대해 프랑스군 참모진에게 독일 국경까지 16개 라인을 제공했으며 프랑스군은 독일의 의도가 명확해질 때까지 기다릴 여유가 있었습니다. 프랑스 배치는 로렌 또는 벨기에를 통한 독일의 공세에 대비하기 위한 것이었다. 프랑스군은 독일군이 예비군을 사용할 것으로 예상했지만 대규모 독일군이 러시아 국경에 동원될 것으로 예상했고, 서군은 충분한 병력으로 벨기에, 뫼즈 강 및 삼브레 강 남쪽을 통과할 수 있을 것으로 예상했습니다. 프랑스 정보부는 독일군 참모부가 1905년 지도 훈련을 실시한 것을 입수했는데, 이 훈련에서 독일군은 나무르보다 더 북쪽으로 가지 않았고 벨기에 요새를 포위하려는 계획이 벨기에 군대에 대한 방어 조치라고 생각했습니다. [12]

벨기에 남동부에서 Mézières를 향한 독일군의 공격과 Lorraine에서 Verdun, Nancy 및 St. Dié를 향한 공격 가능성은 계획 XVI의 발전으로 예상되었으며 벨기에를 통한 독일군의 공격 가능성에 대한 더 많은 준비가 되었습니다. 1군, 2군, 3군은 알자스와 로렌 맞은편에 있는 에피날과 베르됭 사이에 집결하고, 제5군은 몽메디에서 세당과 메지에르로 집결하고, 제4군은 베르됭 서쪽으로 후퇴하여 공격을 위해 동쪽으로 이동할 준비가 되어 있었다. 벨기에를 통한 독일 침공의 남쪽 측면 또는 Lorraine을 통한 공격의 북쪽 측면에 대한 남쪽. 영국 원정군(BEF)과의 합동 작전에 대한 공식적인 규정은 없었지만 1911년 제2차 모로코 위기 동안 프랑스와 영국 참모 사이에 신중한 협정이 이루어졌으며 프랑스는 6개의 영국 사단이 Maubeuge 주변에서 작동합니다. [13]

전쟁 선언

7월 31일~8월 1일 자정에 독일 정부는 러시아에 최후 통첩을 보내고 "크릭스게파르" (전쟁의 위협) 터키 정부가 동원령을 내리고 런던 증권 거래소가 문을 닫은 날. 8월 1일 영국 정부는 해군의 동원을, 독일 정부는 총동원을 명령하고 러시아에 선전포고했다. 폴란드 국경에서 적대 행위가 시작되었고, 프랑스 정부는 총동원을 명령했고, 다음 날 독일 정부는 벨기에에 최후 통첩을 보내 벨기에 영토를 통과하고 독일군이 룩셈부르크 국경을 넘을 것을 요구했습니다. 프랑스 국경에서 군사 작전이 시작되었고 Libau는 독일 경순양함 SMS의 폭격을 받았습니다. 아우크스부르크 영국 정부는 프랑스 해안에 대한 해군 보호를 보장했습니다. 8월 3일 벨기에 정부는 독일의 요구를 거부했고 영국 정부는 독일이 침공할 경우 벨기에에 대한 군사 지원을 보장했다. 독일은 프랑스에 선전포고를 했고, 영국은 총동원을, 이탈리아는 중립을 선언했다. 8월 4일, 영국 정부는 독일에 최후 통첩을 보냈다. 이 최후 통첩은 중부 유럽 시간으로 8월 4~5일 자정에 만료되었다. 벨기에는 독일과 외교 관계를 단절하고 독일은 벨기에에 선전 포고를 했다. 독일군은 벨기에 국경을 넘어 리에주를 공격했다. [14]

프랑스의 공격 준비

프랑스 총사령관 조제프 조프레는 프랑스의 로렌 침공을 지원하기 위해 아르덴 숲을 통한 공격을 명령했다. 전쟁 전 프랑스의 전쟁 전략 문서인 Plan XVII에 따르면, 이 지역의 독일군은 가벼운 것으로만 예상되었으며, 프랑스의 경포, 속사포는 Ardennes와 같은 숲이 우거진 지형에서 유리한 것으로 판명되었습니다. 그러나 8월 20일까지 샤를 란레작(Charles Lanrezac) 장군의 프랑스 제5군과 요제프 조프레(Joseph Joffre) 총사령관이 이 지역에 대규모 독일군이 집결하고 있다는 사실이 분명해졌습니다. 같은 날 독일군은 프랑스군이 로렌으로 진격하는 것에 대해 반격을 개시했다. 그럼에도 불구하고 조프레는 다음날인 8월 20일 아르덴 침공을 명령했다.

조프레는 8월 18일에 지시를 내렸지만 제3군과 제4군을 저지했다. 공습과 기병의 정찰에서 양군 반대편에 독일군이 거의 없었고 북서쪽으로 40-50km 떨어진 곳으로 이동하는 독일군은 많지 않았기 때문이다. 8월 19일, 페르낭 드 랑글 드 캐리 장군의 4군은 세모아 위의 다리를 점령했지만 독일의 공세가 시작될 때까지 벨기에로 진격하지 말라는 명령을 받았다. 조기 공격은 프랑스군이 진격하기 전에 독일군이 룩셈부르크에서 군대를 비울 시간을 주기보다는 함정으로 진격할 것입니다. 8월 20일 남쪽의 독일군은 프랑스 제1군과 제2군을 공격했고, 다음 날 제3군과 제4군은 공세를 시작했다. 제4군은 세미아를 건너 뇌샤토로 진격했고, 피에르 루피 장군의 제3군은 제4군의 우익 경비병으로서 알론을 향해 공격했다. 베르됭 남쪽에서 제3군은 로렌군으로 개명되었고 메츠로부터 독일군의 공세를 감시하기 위한 것이었다. 프랑스군은 9개 보병군단으로 벨기에를 침공했지만, 10개 독일군단과 4군과 5군 중 6개 예비여단은 메츠와 룩셈부르크 북부 사이에 있었다. [15]

뷔르템베르크 공작 알브레히트 휘하의 독일 4군과 빌헬름 왕세자의 5군은 1군, 2군, 3군보다 이동 속도가 느려 프랑스군이 8월 21일에 공세를 펼쳤다고 보고되었다. 프랑스군은 지도가 거의 없었고 제3군이 소규모 독일 분견대를 제쳐 놓았기 때문에 반대편 독일군의 규모를 알지 못했습니다. 8월 22일 제3군 지역에서 5군단은 포병 지원 없이 짙은 안개와 폭우 속에서 오전 5시에 Longwy에서 파병된 독일군을 공격했다. 안개가 걷히자 독일 포병이 프랑스군의 포를 포착하고 침묵시켰다. 독일의 반격이 프랑스 사단을 패주시켰고 군단은 저녁까지 집결하지 못했다. 북쪽으로 IV 군단도 안개 속에서 진격했고 Virton 근처에서 파낸 독일군과 조우했고 사단도 패주하면서 후퇴했습니다. 남쪽 측면에서 VI 군단은 짧은 거리로 후퇴했습니다. 제4군 지역에서 우측에 있는 제2군단은 남쪽의 제3군과 수평을 유지했지만 더 이상 진격하지 못했다. 왼쪽의 식민군단은 뇌프샤토에서 남쪽으로 15km 떨어진 로시뇰 전투에서 패배하여 11,646명의 사상자를 냈지만 왼쪽의 식민 5여단은 뇌프샤토에 쉽게 도달한 후 많은 사상자를 냈습니다. 더 북쪽에 있는 XII 군단은 꾸준히 전진했지만 그 너머에 있는 XVII 군단은 측면에서 밀려났고 33사단은 대부분의 포병을 잃었습니다. 북쪽 측면에서 XI와 IX 군단은 진지하게 교전하지 않았습니다. [16]

분석 편집

샤르보노는 콜로니얼 군단의 패배가 잘못된 정찰, 진군하는 독일군 부대의 진격을 지연시키는 선진 근위병의 무능함, 그리고 프랑스의 공세 전술이 무모한 공격으로 이어진 화력 우위 확보의 중요성을 무시했기 때문이라고 설명했다. 독일 적의 품질은 언급되지 않았지만 독일의 정찰이 효과적이었고 지휘관과 예하 사이의 의사 소통이 끊어지지 않았으며 이웃 부대 간의 상호 지원이 이루어졌으며 독일 포병이 지속적인 근접 화력 지원을 제공했습니다. [17] Neufchâteau에서 프랑스 식민 보병은 모든 병력과 신속하게 교전할 수 있었던 독일군에 비해 화력이 약하고 수적으로 열세였습니다. 프랑스 12군단은 더 많은 수의 대포를 보유하고 있었지만 두 개의 독일 보병 대대를 제압할 수 없었습니다. 독일 포병은 근거리에서 식민 여단과 교전했지만 급하게 점령된 방어 위치에 있을 때 프랑스군은 독일 포병의 대부분을 무효화시켰고 개방된 곳에서 잡힌 프랑스군은 전멸당했습니다. 양측은 진격하기 전에 화력 우위를 확보하려고 시도했으며 일단 독일군이 이를 달성하면 심각한 사상자 없이 기동할 수 있었습니다. [18]

그의 전략은 제3군과 제4군의 성공에 달려 있었기 때문에 프랑스군 지휘관들은 조프르에게 가능한 한 빨리 8월 23일 공세를 계속하라는 명령을 받았다. Ruffey는 아침에 그의 사단이 재편성될 때까지 공격을 시작할 수 없다고 대답했고 이른 오후에 독일군이 중앙에 있는 V 군단을 5.0마일(8km) 뒤로 밀어냄으로써 또 다른 진격을 미연에 방지했음을 발견했습니다. 나머지 군대는 수준을 떨어 뜨립니다. 제4군 지역에서는 17군단의 33사단이 패주했고 나머지 군단은 8월 22/23일 밤에 퇴각했다. 제5식민여단은 8월 23일 새벽이 되기 전에 뇌샤토에서 철수하여 12군단의 오른쪽 측면을 노출시켰고, 역시 후퇴했다. 8월 23일 말까지 제3군과 제4군의 생존자들은 북쪽 측면에 있는 XI와 IX 군단을 제외하고 점프 위치로 돌아갔다. [19]

사상자 편집

Rossignol에서 독일군 사상자는 c. 1,318명 및 프랑스인 사상자 c. 11,277명. [20] 프랑스 4사단은 c. 1,195명의 사상자가 Bellefontaine에서 c. 1,920명의 독일군 사상자. Neufchâteau에서 제5 식민지 여단은 c. 3,600명의 사상자를 낸 독일 XVIII 예비군 부대에 대한 피해 c. 1,800명의 사상자. [21] Bertrix에서 33 사단의 포병이 파괴되었고 c. 3,181명의 사상자 발생, c. ⅓ 프로이센-프랑스 전쟁의 모든 사상자보다 많은 것으로 알려진 독일군 사상자 수. [22] Massin-Anloy에서 프랑스 22사단과 34사단은 2,240명의 병사를 잃었고 34사단은 패주했다. 25사단의 독일군 사상자는 c. 3,224명 중 1,100명이 사망했습니다. [23] Virton에서 프랑스 8사단은 "파괴"되었고 3사단은 c. 556명의 사상자 독일군 손실은 c. 1,281명. [24] 에테와 블레이드 주변의 전투에서 프랑스 7사단은 5,324명을 잃었고 독일 10사단은 c. 1,872명의 사상자가 발생했습니다.[25] Longwy에서 9, 10 사단이 있는 프랑스 V 군단은 c. 2,884명의 사상자와 26사단의 독일군은 c. 사상자 1,242명. [26] Longwy의 남쪽, 9, 12 예비 사단과 33 사단에서 독일군 사상자는 c. 4,458명의 병사들이 프랑스 12사단 40사단과 42사단에 맞서 싸웠고, 그 중 40사단은 패주했다. [27] 2009년 Herwig는 8월 21일부터 31일까지 4군에서 19,218명의 사상자를 기록했고 5군에서 19,017명의 사상자를 기록했습니다. Herwig는 또한 Virton의 프랑스 8사단에서 5,500명의 사상자를 냈고 Ethe에서 7사단이 "폭격당했다"고 기록했습니다. 오샹에서 제20보병연대는 1,300명(50%)을 잃었고 제11보병연대는 3,300명 중 2,700명을 잃었다. 제5식민지여단은 6,600명 중 3,200명을 잃었다. [28]


1914년 8월 22일: 프랑스군 역사상 가장 피의 날

제1차 세계 대전 초기에 벌어진 국경 전투는 베르됭이나 솜과 같은 역사적 악명을 가지고 있지는 않지만, 역사상 그 어느 날보다 많은 프랑스 군인이 하루 만에 죽는 것을 보았습니다.

정확히 100년 전인 이번 주 금요일, 27,000명의 프랑스 군인이 24시간 이내에 사망했습니다.

4년 동안 잔인하고 유혈 충돌이 있었음에도 불구하고 하루 사망자 수는 프랑스 역사상 가장 많은 사망자 수로 남아 있습니다.

1954년에서 1962년 사이에 벌어진 전체 알제리 전쟁과 마찬가지로 1914년 8월 22일에도 많은 프랑스인이 목숨을 잃었습니다.

이 군사적 재앙에 대해 광범위하게 저술한 역사가 장 미셸 슈테그(Jean-Michel Steg)는 그럼에도 불구하고 독일의 "슐리펜 계획(Schlieffen Plan)"을 중단시켰습니다. 민족 의식에서.

프랑스 24: 1914년 8월 22일에 정확히 무슨 일이 일어났습니까?

장 미셸 스테그: 전쟁에서 가장 치명적인 달은 1914년 8월과 10월 사이의 첫 번째 달이었습니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 첫째, 엄청난 수의 병사들이 동시에 동원되었다. 그날 양측에서 수십만 명의 군대가 죽음에 노출되었습니다.

프랑스는 알자스(Alsace)와 로렌(Lorraine)에서 벨기에 국경까지 동쪽에서 서쪽으로 5개 군대를 배치했습니다. 여러 가지 이유로, 이 모든 군대는 같은 날 15가지 다른 공격의 일부로 서로 협력하지 않고 싸웠습니다.

각각의 경우에, 프랑스군은 방어전에서 적절하게 훈련되지 않았고 포병이 심하게 이용되었기 때문에 많은 땅을 잃었고 많은 부상자들을 뒤에 남겨두었습니다.

여전히 배워야 할 정적 전쟁에서 배워야 할 고통스러운 교훈이 많이 있습니다. 슬프게도 이러한 경험 부족으로 인해 많은 생명이 희생될 것입니다.

군대에는 또한 극도로 용감하면서도 전략적으로 철수하기 보다는 자신과 부하들의 목숨을 기꺼이 희생해야 하는 장교들이 있었습니다.

F24: 벨기에 로시뇰 마을에서의 오늘의 전투가 눈에 띕니다...

제이엠 에스: 식민 부대가 아닌 브르타뉴와 프랑스 남부 출신의 남성으로 주로 구성된 식민 보병 사단은 심각한 곤경에 처했습니다. 그 사령관인 라페넬 장군은 미쳐버렸습니다. 그는 혼자 전투에 나섰고 곧 죽었습니다. 그의 부하들은 어찌할 바를 몰랐고 사단의 병사들은 명령도 없이 제자리에 머물렀다가 독일군 포위와 싸우면서 전멸했다. 그것은 총체적인 재앙이었다. 그 작은 지역에서 최대 7,000명이 사망했으며 더 북쪽의 샤를루아에서 더 많은 사람들이 사망했습니다.

F24: 이 대학살의 최종 책임은 누구에게 있습니까?

제이엠 에스: 전술적으로는 독일군이 우위에 있었습니다. 양측은 혼돈의 대면전을 벌였다. 그리고 프랑스군의 신조는 공격이었지만 독일군은 신속하게 강력한 방어 진지를 구축할 수 있었습니다. 그들은 단단히 앉아 프랑스의 성향을 관찰하고 포병을 사용하여 파괴적인 효과를 내며 프랑스군이 공격을 받으면서 빠르게 기동할 수 밖에 없었습니다.

당시의 프랑스군은 또한 매우 엄격하고 엄격한 위계질서를 가지고 있었습니다. 주문을 위해 주자를 보내지 않고는 아무 것도 할 수 없었고 이것은 오랜 시간이 걸렸습니다. 독일군은 덜 중앙집권화된 지휘 체계를 갖고 있었고, 하급 장교들은 전투 계획에 대해 정보를 받았고 스스로의 주도권을 행사할 수 있는 더 많은 자율성을 받았습니다. 따라서 개별 독일 부대는 더 빠르게 기동하여 뚜렷한 우위를 점할 수 있습니다.

F24: 전쟁 초기 민간인 사상자에 대해 많이 이야기합니다.

제이엠 에스: 독일군이 벨기에에 진입했을 때 민간인에 대한 잔학 행위가 실제로 자행되었습니다. 1914년 여름 공세에서 수천 명이 사망했습니다. Rossignol에서는 민간인들이 프랑스군과 협력하여 독일군 병사를 쏘았다는 느낌이 독일인들 사이에 있었습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 독일군은 수십 명의 민간인을 들판으로 몰아넣고 이틀 동안 식량 없이 그곳에 가두었다. 그런 다음 그들은 가축 트럭에 포장되어 동쪽으로 보내져 살해되었습니다. 그 다음에 일어난 일은 제2차 세계 대전에서 폴란드에서 일어날 일에 대한 소름 끼치는 전조였습니다. 민간인들은 처음에 현지 벨기에 인구의 협력을 보장하기 위해 인질로 잡힐 예정이었습니다. 그러나 가축 트럭을 수송할 기관차를 찾을 수 없었을 때 한 장교는 그들을 모두 사살하기로 결정했습니다.

F24: 왜 역사상 이 날짜가 마른 및 베르됭과 같은 다른 전투에 의해 가려졌습니까?

제이엠 에스: 충격적이지만 이 질문에 대한 정답은 없습니다. 최근 프랑스2 TV 다큐멘터리 '아포칼립스(Apocalypse)'에서 화제가 되었고, 프랑수아 올랑드 프랑스 대통령이 벨기에 리에주에서 전쟁 100주년 기념 연설에서 언급한 바 있다. 그가 그렇게 해서 기쁩니다. Rossignol 마을 자체에는 그곳에서 사망한 수천 명의 프랑스 군인에 대한 추모비가 없기 때문입니다. 나는 8월 22일 그곳에서 전사한 군인 중 한 명의 손자와 함께 수천 명의 젊은 프랑스인이 묻혀 있는 Orée du Bois 공동 묘지에 화환을 바칠 것입니다. 그것은 끔찍하고 유령이 나오는 곳이며 유령으로 가득 차 있습니다. 나는 항상 끔찍한 고뇌를 안고 그곳을 떠납니다.

데일리 뉴스레터매일 아침 필수 국제 뉴스 수신


1914년 첫 만남과 국경의 전투

Liège 전투 및 공성전

NS Liège 전투 및 공성전 (1914년 8월 4일 - 16일) 서부 전선에서 독일 제국군과 벨기에군이 벌인 첫 전투입니다. 유서 깊은 벨기에 도시는 뫼즈 강 유역의 고지대에 위치해 있었습니다. 이 도시는 네덜란드 국경과 아르덴 숲 사이의 뫼즈(Meuse) 강 계곡을 따라 벨기에로 향하는 중요한 경로에 위치해 있었기 때문에 도시를 보호하기 위한 방어 시설로 지어진 요새로 둘러싸여 있었습니다. 12개의 주요 요새가 도시를 둘러싸고 있으며 도시에서 약 4-6마일의 반경과 각 요새 사이의 거리가 약 3마일인 지하에 건설되었습니다.

8월 4일 독일 제2군 6개 여단이 요새를 점령하기 위해 Liège로 파견되었습니다. 한 독일 여단이 요새 라인을 돌파하는 데 성공했습니다. 독일군은 Zeppelin 비행선과 포병의 공격을 받은 후 8월 7일 도시를 점령했습니다. 8월 12일부터 16일까지 11개의 거대한 곡사포에서 발사된 포탄은 Krupp에서 제조한 2개의 독일 “Dicke Bertha”(Big Bertha”) 포와 9개의 오스트리아 “Schlanke Emma”(Skinny Emma”) 포입니다. Skoda, 요새를 산산조각 냈습니다. 도시의 항복 이후 독일 제국군은 뮤즈 강 계곡을 따라 남서쪽으로 진군하여 요새 도시인 나무르까지 갔다.

알자스 해방을 위한 프랑스의 시도

독일과 프랑스 사이에 적대 행위가 발발한 지 며칠 안 되어, 8월 7일 프랑스군은 국경을 넘어 탄 근처의 보주 산맥 남쪽 끝에 있는 독일군이 점령한 알자스로 들어갔다. 1871년 이후 프랑스가 뮐루즈를 점령하고 알자스 지방을 독일의 점령으로부터 해방시키려 할 때 알자스의 라인 평야에서 전투가 벌어졌다. 뮐루즈 전투 (1914년 8월 8일 - 25일) 라인 강에 있는 이 중요한 산업 도시는 8월에 프랑스군에 의해 두 차례 진입 및 점령되었지만 두 번 모두 독일 제7군이 탈환했습니다.

국경의 전투

  • 로레인
  • 아르덴
  • 나무르
  • 샤를루아
  • 벨기에 몽스
  • Maubeuge-Le Cateau-St. 쿠엔틴

NS 국경의 전투 (1914년 8월 14-25일) 알자스-로렌의 프랑스-독일 국경과 프랑스 북동부의 프랑스-벨기에 국경에서 일어났다. 7개의 제국 독일군이 서쪽으로 진격하자 슐리펜 계획, 그들은 국가 영토의 모든 부분을 방어하려는 반항적인 벨기에와 프랑스 군대에 맞서 왔습니다.

프랑스 방위를 위한 프랑스 군사 계획의 지시에 따라 독일 제국으로부터 공격을 받을 경우, 계획 XVII, 프랑스 군대는 독일과의 동쪽 국경(독일 점령지인 알자스 및 로렌과의 국경)과 아르덴 지역의 북동쪽 프랑코-벨기에 국경에서 공세를 개시할 것이라는 것이었다. 독일과 프랑스 사이에 선전포고가 일어나자 프랑스군은 독일의 위협에 맞서기 위해 동원되어 동쪽과 북동쪽으로 진격했다. 프론티어 전투는 4개의 주요 전투로 구성되어 있습니다.

  • 로레인 전투 (1914년 8월 14일 - 25일)
  • 아르덴 전투 (1914년 8월 21일 - 28일)
  • 샤를루아 전투 (1914년 8월 21일 - 23일)
  • 몬스 전투 (1914년 8월 23일)

국경의 전투: 로레인

8월 14일 프랑스 제1군과 제2군은 프랑스-독일 국경을 넘어 로렌으로 들어가 독일군과 싸웠다. 모항지와 사레부르 전투 (8월 14일 - 20일) 및 모르타뉴 전투 (8월 14일 - 25일). 알자스에서와 마찬가지로 로렌 지방은 1871년부터 독일의 점령 하에 있었고 프랑스는 프랑스-프로이센 전쟁에서 패배했습니다. 요새 도시 메츠에서 석탄과 철 매장량이 풍부하고 철도 및 도로 네트워크의 중심지인 이 지방을 해방하는 것은 국가적 자부심의 문제였습니다. 프랑스군이 진군하는 것을 허용하고 벨기에를 성공적으로 통과하는 독일군으로부터 프랑스군을 끌어낼 의도로 독일군은 로렌에서 반격하여 수천 명의 프랑스군 사상자를 냈습니다.

국경의 전투: 아르덴

8월 21일부터 프랑스군은 아르덴 지역의 숲에서 수적으로 우세한 독일군 4군과 5군과 조우했다. 독일군은 들판 회색 제복을 입고 숲에서 좋은 방어 위치를 선택했습니다. 독일군은 중포와 기관총으로 무장했습니다. 공격하는 프랑스군은 독일군만큼 장비를 잘 갖추지 못했고 방어 전술 훈련도 제대로 받지 못했습니다. 여기에 추가하여 프랑스 병사들은 짙은 파란색 재킷과 빨간색 바지를 입었는데, 이는 숲이 우거진 지형과 탁 트인 시골에서 그들의 위치를 ​​강조하는 역할을 했습니다. 프랑스군의 공격은 많은 사상자를 내면서 무산되었다. 프랑스 제4군은 독일군을 제압했다. 뮤즈의 전투 (8월 26일 - 28일). 비록 프랑스군의 공격이 독일군의 진격을 며칠간 저지했지만, 8월 28일 프랑스군은 수적으로 열세에 접어들었고 Verdun, Stenay, Sedan 마을로 후퇴할 수밖에 없었다.

독일군, 나무르 점령

벨기에의 Sambre-Meuse 강의 상황은 8월 셋째 주에 독일 2군과 3군이 Liège를 점령한 후 뫼즈 강을 따라 남서쪽으로 진격하면서 위태로워졌습니다. 벨기에의 도시 나무르(Namur)는 삼브레(Sambre) 강과 뫼즈(Meuse) 강이 만나는 지점에 있었습니다. 또한 주위에 링으로 요새화되어 있었지만 독일과 오스트리아의 거대한 공성 곡사포의 위력을 버틸 수 없었습니다. 한 프랑스군의 지원으로 도시에 도달할 수 있었기 때문에 Namur를 방어하는 벨기에군은 강제로 철수했습니다. 8월 25일까지 Namur는 독일군에 의해 점령되었습니다. 더 남쪽의 아르덴 지역에서 프랑스군이 철수하면서 아직 상브르 뫼즈 지역에 남아 있던 연합군의 오른쪽 측면이 위험할 정도로 노출되고 있었습니다.

국경의 전투: 샤를루아

NS 샤를루아 전투 (1914년 8월 21일 - 23일) 프랑스 5군과 독일 2군 및 3군 사이의 샤를루아 마을에서 싸웠다. 프랑스군은 북쪽으로 Sambre 강으로 이동하고 있었고 독일군은 Namur 함락 후에도 남서쪽으로 계속 진군하고 있었습니다. 프랑스 제5군은 버틸 수 없었고 일반 철수를 명령했다.

국경의 전투: 몬스

NS 몬스 전투 (1914년 8월 23일)은 국경 전투의 주요 전투 중 하나였으며 서부 전선에서 영국군과 독일군이 처음으로 맞붙은 전투였습니다. 영국 원정군(B.E.F.)은 8월 16일부터 프랑스 해안에 상륙한 영국 제1군의 보병 사단 4개와 기병 1개 사단으로 구성되었다. B.E.F. 프랑스 북부와 벨기에를 거쳐 상브르 강에 있는 프랑스 제5군의 좌익으로 진격했다. B.E.F. 8월 22일에 몽스 지역에 도착했습니다. 독일 제1군보다 앞서 진격하던 소이그니에서 독일 순찰대를 만났다. 다음날인 8월 23일, 독일 제1군은 예비군 기병 사단과 함께 4개의 영국 사단에 대해 2대 1 이상의 전력으로 공격을 개시했다. 영국군은 폰 클룩 장군이 지휘하는 독일군을 제압하고 고도로 훈련된 영국군 병사들의 우수한 소총 사격으로 많은 사상자를 냈습니다. 소규모 영국군이 독일의 인력과 포병 면에서 훨씬 더 큰 군대에 맞서고 있다는 사실을 깨닫고 영국군은 몽스에서 후퇴할 것을 명령했습니다. 오른쪽 측면에서 후퇴하는 프랑스군과의 접촉을 유지하라는 명령을 받은 영국군은 철수하는 동안 후위 작전을 펼치고 있음을 발견하고 전투를 벌였습니다. 르 카토 전투 (1914년 8월 26일).

기즈에서의 프랑스 반격

샤를루아가 함락되고 몽스에서 영국군이 철수하자 프랑스 제5군도 남쪽으로 오아즈 강으로 후퇴했다. 프랑스군은 반격을 가했다. 기스 전투 (1914년 8월 29일) St. Quentin and Guise 지역에서 8월 29일에 Oise 강 북쪽에 선을 유지하기 위해. 그러나 기즈의 위치는 위태로워 철수하라는 명령이 내려졌다. 프랑스 제5군은 오아즈 강을 건너 남쪽으로 계속 후퇴하여 뒤에 있는 다리를 파괴했습니다.

8월 말까지 프랑스군과 독일군은 양측에서 부상자와 사망을 포함하여 약 300,000명의 사상자를 냈습니다. 독일군의 진격은 여러 곳에서 성공적으로 프랑스 국경을 돌파했고, 프랑스군과 영국군이 남동쪽 방향으로 철수하는 데 뒤이어 진격을 계속하고 있었다.


샤를루아와 몽스

제1차 세계 대전은 우리의 현대 세계를 형성한 전례 없는 재앙이었습니다. Erik Sass는 전쟁이 발생한지 정확히 100년 후의 사건을 다루고 있습니다. 시리즈의 140번째 작품입니다.

1914년 8월 20-25일: 샤를루아와 몽스

1914년 8월 21일부터 23일까지 1914년 8월 21일부터 23일까지 국경 전투의 결정적이지 못한 개시 교전 이후, 프랑스와 영국의 연합군은 샤를루아와 몽스 전투에서 현실을 직시했다. 때때로 단일 교전이라고 불리는 이러한 연계 전투는 프랑스 참모총장 조제프 조프레가 벨기에를 통해 북부 프랑스를 침공하는 독일군의 규모를 심각하게 과소평가하여 그의 전략을 과감하게 수정하도록 강요했음을 의심의 여지 없이 보여주었습니다. 앞으로 몇 달 안에 연합군은 길고 절망적인 방어 투쟁에 갇히게 될 것입니다.

샤를루아 전투

남쪽에서 프랑스 제1군과 제2군의 공세가 실패한 후, 8월 20일 조프레는 피에르 루피 장군 휘하의 제3군과 페르낭 드 랑글 드 캐리 장군 휘하의 제4군에게 벨기에 국경을 넘어 아르덴 지역으로 들어가도록 명령했다. 독일 전선의 중앙에서 약점을 찾을 것으로 예상했습니다. 한편, 샤를 란레작(Charles Lanrezac) 장군 휘하의 제5군은 서쪽 측면에서 독일군을 공격하기 위해 모베주(Maubeuge) 근처의 벨기에로 건너갔다.

그러나 Joffre는 독일의 힘과 성향에 대해 크게 착각했습니다. 우선 독일군은 공격에 예비군을 사용하고 있었기 때문에 프랑스군과 영국군은 전선 전체에서 수적으로 열세였습니다. 벨기에를 통과하는 5개 독일군은 제1군 320,000명, 제2군 ​​260,000명, 제3군 180,000명, 제4군 180,000명, 제5군 200,000명을 포함하여 총 110만 명이 넘는 병력을 보유하고 있었습니다. 반대하는 프랑스군 3개와 영국 원정군이 모브주 부근에서 결성되어 프랑스 제3군이 237,000명, 제4군이 160,000명, 제5군이 299,000명인 반면, 이 초기 단계의 BEF는 총 약 80,000명에 불과했습니다. 이 극장의 연합군 병사 776,000명.

요컨대, 막스 폰 하우젠 장군 휘하의 제3군, 뷔르템베르크 공작 알브레히트 휘하의 제4군, 빌헬름 2세의 아들인 빌헬름 왕세자의 휘하에 있는 제5군으로 구성된 독일 중부는 사실 꽤 강력했다. 게다가, Alexander von Kluck 장군 휘하의 독일 제1군과 Karl von Bülow 장군 휘하의 제2군으로 구성된 독일 우익은 Joffre의 계획에서 가정한 것보다 훨씬 더 서쪽에서 작전을 수행하고 있었습니다. (아래 지도 참조).

따라서 Ruffey와 Langle de Cary가 프랑스 3군과 4군을 이끌고 벨기에 남동부로 진격하는 동안 Lanrezac의 5군은 독일군에 대한 Joffre의 추정에 대한 회의론을 반영하여 더욱 조심스럽게 진격했습니다. 8월 22일 란레자크는 요새 도시 나무르를 패배자로 규정하고 뷜로가 이끄는 독일 제2군을 샤를루아의 삼브레 강 건너편으로 되돌리려 했으나 뷜로가 선제 공격을 가하고 다리 2개를 점령했다. Sambre 건너편. 독일 보병의 물결이 거듭되면서 프랑스군은 믿을 수 없을 정도로 치열한 전투 속에서 Sambre를 따라 그들의 위치에서 점차적으로 물러났고, 총검 돌격과 반격은 종종 백병전으로 끝나곤 했습니다. 폴 드루몽(Paul Drumont)은 샤를루아(Charleroi)에서 싸운 또 다른 병사의 설명에 대해 다음과 같이 말했습니다.

우리는 우리가 학살당할 수밖에 없다는 것을 알았지만… 그럼에도 불구하고 우리는 미친 듯이 사격장으로 달려가서 독일군에게 총을 겨누고 총검을 쏘았고 충격의 폭력으로 총검이 부러졌을 때 우리는 어디에서나 그들을 물어뜯었습니다. 우리 손가락으로 눈을 뽑고 다리를 발로 차서 넘어지게 할 수도 있습니다. 우리는 분노에 완전히 취해 있었지만, 우리는 죽음이 임박했음을 알고 있었습니다.

상황은 8월 23일 프랑스 중부가 후퇴하기 시작하고 란레작이 조프레에게 제5군이 파괴되기 전에 후퇴할 수 있도록 해달라고 간청하면서 악화되었다. 8월 22일 저녁 제5군 서쪽에 도착한 영국 원정군의 지원도 요청했다. 전투에 임한다).

몬스 전투

그러나 존 프렌치 경(Sir John French) 휘하의 BEF는 8월 20일 브뤼셀을 점령한 후 남쪽으로 진격하는 폰 클룩(von Kluck) 휘하의 독일 제1군 형태로 처리해야 하는 자체 문제가 있었습니다. 독일의 압도적인 수적 우위를 감안할 때, 연합군은 결국 후퇴해야 했습니다. 유일한 문제는 독일의 진격을 얼마나 오래 지연시킬 수 있었는지였습니다. 이 상황에서 BEF가 할 수 있는 최선은 Lanrezac이 독일 제1군으로부터 Lanrezac의 5군 왼쪽 측면을 파고 보호하는 반면 Lanrezac은 오른쪽에 있는 독일 제2군과 제3군을 막는 것이었습니다.

영국군은 몬스(Mons)에서 서쪽으로 흐르는 운하 뒤에 독일군이 정면 공격으로 건너야 하는 인근 콩데(Condé)까지 진군했다. 8월 23일 새벽, 독일군은 포격으로 전투를 시작했고, 이어 오전 9시 독일군은 운하를 가로지르는 주요 교량을 중심으로 첫 번째 보병 공격을 시작했다. 다시 한번 독일군은 조밀하고 질서정연한 대형으로 진격하여 분당 15발의 소총을 발사할 수 있는 BEF의 전문 병사들에게 믿을 수 없을 정도로 쉬운 표적이 되었습니다. 이로 인해 독일군은 영국군이 기관총을 발사하고 있다고 믿게 되었습니다.

한 영국 장교인 Arthur Corbett-Smith는 대학살을 이렇게 묘사했습니다. 놓칠 수 없는... 학살일 뿐입니다. 다가오는 대열은 그냥 녹아버리고… 수백, 수천 개의 회색 코트가 베어졌지만 더 많은 사람들이 대열을 채우기 위해 앞으로 모여듭니다.” 다른 쪽에서 독일 장교인 Walter Bloem은 운하를 향한 진격을 이렇게 회상했습니다. 내 근처에서 다섯, 여섯 번의 외침이 있었고, 다섯, 여섯 명의 회색 소년들이 풀밭에 쓰러져 있었습니다. 젠장. 우리는 퍼레이드 그라운드에 있는 것처럼 전진하고 있었습니다..." 나중에 Bloem의 부대는 현명하게 퍼레이드 그라운드 전술을 생략했습니다.

그래서 우리는 보이지 않는 적을 향해 100야드, 나중에 50야드, 그리고 약 30야드의 돌진으로 점차 앞으로 나아갔습니다. 서두를 때마다 몇 명이 더 떨어졌지만 그들을 위해 아무 것도 할 수 없었습니다. 우리 뒤에는 전체 초원이 작은 회색 더미로 점재되어 있었습니다. 나와 함께 있던 160명의 남자들은 100명 미만으로 줄어들었다. 내가 좌우를 가리지 않고 어디를 보든 죽거나 부상당하고 경련으로 떨고 지독하게 신음하고 새 상처에서 피가 흘러나왔다… 성난 말벌 떼처럼. 나는 죽음, 내 자신의 죽음이 아주 아주 아주 가까이에 있음을 느꼈지만 이상하게도 모든 것이 비현실적이었습니다.

끔찍한 사상자에도 불구하고, 8월 23일 저녁까지 독일군은 운하에 도달했고 여러 곳에서 강제로 건널목을 건너 영국군을 운하의 곡선에 의해 생성된 노출된 돌출부에서 뒤로 밀어냈습니다. 영국군은 독일 포병의 직접적인 명중을 포함하여 매우 큰 피해를 입었고, 결과적으로 Bernard John Denore 상병이 기록한 것과 같은 끔찍한 장면이 발생했습니다.

한 남자는 몸이 좋지 않아 누군가에게 면도칼을 가져와 목을 베라고 계속 비명을 질렀고, 다른 두 명은 거의 즉시 사망했습니다. 내가 건초 다발을 옮기려고 했을 때 누군가가 "조심해, 친구. 거기에 놈이 있어."라고 외쳤습니다. 나는 몸에서 완전히 잘려진 다리를 보았고, 갑자기 매우 아프고 피곤했습니다. 독일군의 소총 사격이 다시 시작되었고 내가 말하던 포병이 사살되었습니다. 나는 그때 아팠다.

더 나쁜 소식은 8월 24일 새벽 2시경에 존 프렌치 경이 란레작 휘하의 프랑스 5군이 남쪽으로 후퇴하고 있다는 사실을 알게 되었다는 소식이었습니다. 독일 제2군.

로렌과 아르덴의 재난

프랑스의 퇴각은 동쪽에서 시작된 연쇄 반응의 결과로, 프랑스 제1군과 제2군이 독일 제6군과 제7군에 의해 로렌에서 쫓겨난 다음 벨기에의 아르덴 지역으로 계단식으로 떨어졌습니다. 그리고 제4군은 독일 제4군과 제5군에 의해 파괴되었다.

조프레는 두바이 휘하의 제1군과 카스텔나우 휘하의 제2군에게 8월 14일 로렌을 침공하여 사레부르와 모항지로 향하도록 명령했고, 포 휘하의 새로 형성된 알자스 군대는 남쪽의 뮐루즈로 진격했다. 그러나 8월 19일에 이르러 프랑스 침공은 정체되기 시작했고 프랑스 제1군과 제2군 사이에 위험한 간격이 벌어졌다. 한편 독일 제6군과 제7군 사령관인 바이에른의 루프레히트 왕세자는 반격을 가할 수 있는 허가(일종의)를 받았다. 프랑스-독일 국경을 보호하는 요새 라인에서 프랑스 군대를 유인하기 위해.

8월 20일, 카스텔나우의 제2군은 모항에 대한 공격을 재개하려 했으나 그들의 보병이 독일 포병의 맹렬한 포격을 받은 후 독일 제6군의 바이에른 보병이 대대적인 반격을 가하는 것을 발견했습니다. 한편 두바이 제1군은 사레부르그에서 독일 제7군에게 공격을 받았고, 하루가 끝날 무렵 양군은 퇴각했다. 남쪽으로 Joffre는 소규모 알자스 군대가 즉시 위협을 받지는 않았지만 후퇴할 것을 명령했습니다. 아르덴에서 그의 북부 공세.

프랑스 제1군과 제2군이 Lorraine에서 퇴각하기 시작한 후에도 Joffre는 여전히 벨기에 남동부로 진격할 생각을 갖고 있었습니다. 왜냐하면 위에서 언급한 것처럼 독일군 전선의 중앙을 지키는 경비병만이 있다고 믿었기 때문입니다. 현실에 대한 그의 유일한 양보 - 남쪽에서 독일의 공격을 방어하기 위해 새로운 로렌 군대를 만들기 위해 제3군에서 일부 부대를 분리하는 것은 제3군을 더 약화시키는 결과를 낳았습니다.

1914년 8월 21일, 피에르 루피 휘하의 프랑스 제3군과 페르낭 드 랑글 드 캐리 휘하의 제4군은 벨기에 남동부의 아르덴 지역 침공을 시작했고, 진격 첫날에는 거의 저항을 받지 못했지만 둘째 날에는 거의 저항을 받지 못했다. 그들은 뷔르템베르크의 알브레히트 공작 휘하의 독일 제4군과 빌헬름 왕세자의 휘하 제5군과 맞붙었다. 75mm 야포는 잘 갖추고 있지만 중포가 부족한 프랑스군은 독일의 150mm 및 210mm 포와 77mm 야포, 기관총, 대규모 소총 사격의 맹렬한 폭격으로 시들고 말았다. .

1914년 8월 22일은 27,000명의 프랑스군이 전사하고 수많은 부상자가 발생한 프랑스 역사상 가장 피의 날로 기억될 것입니다. 남쪽에서 전투를 벌이고 있던 한 익명의 프랑스 군인은 나중에 집에 이렇게 썼습니다. 일부 연대에는 장교가 한 명도 남지 않았습니다.” 샤를루아에서와 마찬가지로 앞으로 며칠 동안 전투는 종종 야만적인 백병전으로 끝났습니다. 독일 군인 Julius Koettgen은 프랑스 북부의 Sedan 근처에서 일어난 전투에 대해 다음과 같이 설명했습니다.

그가 얼마나 많은 사람을 죽였는지 그 후에 아무도 말할 수 없습니다. 때로는 자신보다 약하고 때로는 강한 상대를 붙잡았습니다. 불타는 집의 빛 속에서 당신은 그의 눈의 흰자가 붉게 변한 것을 관찰할 수 있습니다. 그의 입은 두꺼운 거품으로 덮여 있습니다. 머리를 가리지 않고 흐트러진 머리를 하고, 제복은 단추를 풀지 않고 대부분 너덜너덜한 상태에서, 당신은 야생 동물처럼 당신을 찌르고, 쪼고, 긁고, 물고, 공격합니다... 앞으로! 앞으로! 새로운 적들이 오고 있습니다… 다시 당신은 단검을 사용합니다. 감사합니다! 그는 쓰러졌다. 저장되었습니다! 그래도 그 단검을 되찾아야 해! 당신은 그의 가슴에서 그것을 꺼냅니다. 벌어진 상처에서 뜨거운 피가 흘러나와 얼굴을 때린다. 인간의 피, 따뜻한 인간의 피! 당신은 몸을 떨고, 공포는 단 몇 초 동안 당신을 습격합니다. 다음 사람이 다시 다가오면 피부를 보호해야 합니다. 밤새도록 미친 살인이 반복되고...

독일군도 후퇴하는 프랑스군의 손에 큰 피해를 입었는데, 이들은 치열한 후위 활동을 벌였습니다. 아르덴 전투에서 독일군은 총 15,000명이 사망하고 23,000명이 부상을 입었습니다. 또 다른 독일 군인인 Dominik Richert는 프랑스 동부의 뫼르트 강 다리를 점령하기 위한 투쟁을 회상했습니다.

첫 번째 줄이 숲 가장자리에 나타나자마자 프랑스 보병이 맹렬한 속사포를 발사했습니다. 프랑스 포병은 포탄과 파편으로 숲을 포격했습니다... 우리는 미친 듯이 이곳저곳을 달렸습니다. 나에게 아주 가까운 한 병사는 팔이 잘려나갔고 다른 한 병사는 목의 절반이 잘려나갔다. 그는 쓰러지고 한두 번 으르렁거리더니 입에서 피가 흘렀다… 우리가 더 앞으로 나아가자 우리 모두는 다리로 향했고 프랑스군은 파편, 보병, 기관총 사격을 쏟아부었다. 공격자들의 집단은 타격을 입고 땅에 떨어졌다.

위대한 퇴각이 시작되다

8월 23일 독일군의 공세가 집요하게 전진하면서 루피와 랑글 드 캐리 휘하의 프랑스 제3군과 제4군은 후퇴하거나 전멸할 수밖에 없었다. 제4군의 철수는 란레자크의 제5군의 오른쪽 측면을 남겼고, 여전히 샤를루아에서 뷜로의 제2군과 싸우고 있었고, 하우젠 휘하의 독일 제3군에게 노출되었고, 프랑셰 데스페레이 휘하의 제5군 1군단(나중에 "위기의 프랑키"로 별명)을 공격했다. 영국) 뫼즈 강을 따라 D'Esperey는 독일의 첫 번째 공격을 물리쳤지만 Lanrezac은 상황을 견딜 수 없다고 판단하고 전투 후퇴를 명령했습니다.

제5군의 후퇴는 프랑스군이 동맹국에 아무런 경고도 하지 않고 후퇴하여 BEF의 오른쪽 측면이 차례로 노출된 채로 프랑스군과 영국군 사이에 수년 동안 논쟁의 골이 될 것이었습니다. 무슨 일이 일어났는지는 아직 명확하지 않지만, 전투의 열기 속에서 혼란이 지배하고 통신이 두절되어 연합군 지휘관들 사이에 혈연이 흘렀다는 것은 확실합니다. Corbett-Smith의 기록은 몇 년 후에도 영국 중위 장교들의 견해를 반영합니다. 그러나 내가 아는 한 모든 사람의 마음 속에 가장 먼저 떠오르는 생각이 있었습니다. '프랑스인은 도대체 어디에 있습니까?'"

프랑스군이 퇴각한 이유가 무엇이든 영국군 사령관인 존 프렌치 경 역시 후퇴할 수밖에 없었다. 이제 1차 세계 대전의 가장 극적인 에피소드 중 하나인 대후퇴가 시작되었습니다. 이 대후퇴는 모든 프랑스군과 영국 원정군이 독일군이 진격하기 전에 후퇴하고 일련의 필사적인 후위 작전과 싸우며 적을 지연시키려고 했습니다. 연합군 장군에게 새로운 방어 전략을 재편성하고 공식화할 시간과 공간을 제공하기 위해 가능한 한 많이. 조프레의 사령부는 이제 더 이상 영광스러운 공세를 펼칠 생각이 없었고, 이제 유일한 목표는 생존이었다.

일반 영국군과 프랑스군은 그레이트 후퇴를 기억할 것입니다. 8월 말의 타오르는 태양 아래, 때로는 비를 맞으며, 종종 음식도 물도, 말을 위한 마초도 없이 끝없는 강제 행군이 가장 육체적으로 힘든 부분 중 하나였습니다. 전쟁의. 한 영국 군인인 Joe Cassells는 Mons에서의 퇴각에 대해 다음과 같이 설명했습니다.

그 두려운 시간 동안 나는 날짜를 잊어 버렸습니다. 나는 그들을 기억하고 싶지 않습니다. 내가 기억하는 것은 8월의 타오르는 태양 아래서 – 입이 굳고, 혀가 바짝 바짝 바짝 바짝 말랐고 – 우리는 맨날 질질 끌고 다녔고, 항상 후방에서 싸우고, 발에 피가 나고, 등이 부러지고, 가슴이 아팠다는 것뿐입니다. 말을 타지 않은 우리 장교들은 우리 사이에서 절뚝거리며 침을 통해 피를 흘리고 있었습니다.

또 다른 익명의 영국 군인은 대자연의 환영 인사를 회상했습니다.

남자들은 지난 3일 동안 거의 쉬지 않고 행진했고 충분한 잠도 자지 않고… 파헤쳐 더러웠고, 4일 동안 자란 수염으로, 땀에 흠뻑 젖었고, 잠이 부족해 눈을 반쯤 감았고, '가방'이 사라졌고, 피로의 취한 혼미… 그 때 하늘은 친절했고, 비가 내렸고, 그들은 얼굴을 구름으로 향하게 했고, 면도하지 않고 태양에 윤기를 내고 땀으로 축축한 방울을 그 얼굴에 떨어뜨렸습니다. 그들은 모자를 벗고 손바닥을 펼쳤습니다. 상쾌하고 상쾌한 강장제였습니다.

위안이 된다면, 프랑스와 영국이 재편성할 시간을 주지 않는 데 성공을 거둔 슐리펜 계획이 지시한 엄격한 일정에 보조를 맞추도록 장교들이 촉구한 추격하는 독일군에게도 그 여정이 똑같이 지쳐 있었다는 것입니다. . 독일 제1군 대위 Bloem이 묘사한 장면은 영국 회고록에 그려진 그림과 놀라울 정도로 유사합니다.

우리는 모두 지쳐 죽을 지경이었고 기둥은 어쨌든 따라갔습니다. 나는 젖은 빨래 한 뭉치처럼 군마 위에 앉았다. 명확한 생각은 덧없는 뇌를 관통하지 않았고, 지난 이틀의 소름 끼치는 기억, 그 안에서 영원히 회전하는 정신적인 그림의 덩어리 만 미친 듯이 얽혀 있었다. 우리의 어지러운 두뇌는 피의 흐름, 창백한 얼굴의 시체, 혼란스러운 혼돈, 목적 없는 총격, 연기와 화염에 휩싸인 집, 폐허, 흠뻑 젖은 옷, 열렬한 갈증, 지친 팔다리, 납처럼 무거워졌습니다.

루뱅의 불태우기

프랑스군과 영국군이 8월 24일과 25일에 후퇴하자 알베르 왕이 이끄는 소규모 벨기에군은 안트베르펜에 있는 요새화된 "국가 보루"에서 루뱅(루뱅) 방향으로 대담한 습격으로 독일군을 혼란시키려 했습니다. 그러나 불행하게도 이 공습은 당시 전쟁에서 가장 악명 높은 잔학 행위 중 하나인 루뱅을 불태운 독일 점령군 사이에 공황 상태를 조성하는 것 외에는 별다른 성과를 거두지 못했습니다.

독일의 잔학 행위는 이미 수천 명의 벨기에 민간인의 목숨을 앗아갔고, 이들은 대부분 독일 군인들의 상상의 산물인 것으로 판명된 "프랑스-티레르"(france-tireurs)에 의한 게릴라전으로 추정되는 대규모 보복으로 총에 맞았습니다. 이 경우 벨기에군이 루뱅에 접근하자 도시를 행진하던 독일군이 민간인 복장을 한 벨기에 시민군이 옥상에서 자신들에게 총격을 가했다고 주장했다. 이것은 가능성이 매우 낮았지만 살인, 약탈 및 방화의 난교를 촉발하여 5일 동안 지속되어 도시를 완전히 파괴했습니다(아래 이미지).

브뤼셀 주재 미국 대사관 비서관인 휴 깁슨(Hugh Gibson)은 파괴가 끝날 무렵 루뱅의 중심가를 방문했습니다.

양쪽에 있는 집들은 부분적으로 파괴되거나 그을음이 났습니다. 군인들은 귀중품, 음식, 포도주 등의 길에서 발견되는 것을 체계적으로 제거하고 가구와 옷걸이에 불을 붙였습니다. 모든 것이 가장 비즈니스 같았습니다. [기차] 역 밖에는 수백 명의 군중이 있었는데, 대부분은 여성과 어린이였으며, 군인들에 의해 기차에 떼려져 도시 밖으로 쫓겨났습니다.

사상자는 300,000개의 귀중한 필사본을 포함하고 있는 도시의 중세 도서관을 포함하고 도시의 나머지 부분과 함께 불에 탔습니다(아래 도서관의 유적을 보여주는 사진). 측량할 수 없는 문화적 손실에 더하여, 이것은 독일에게 자초한 선전 패배이기도 했습니다. 실제로 독일군이 벨기에 전역에서 수백 건의 잔학 행위를 저질러 총 5,521명의 벨기에 민간인이 사망한 반면, 루뱅의 도서관 화재와 랭스 대성당의 파괴는 독일의 야만성의 최고의 상징으로 두드러질 것입니다. 독일에 대한 미국 및 기타 중립 국가의 의견.

Kraśnik 전투와 Gumbinnen 전투

영국군과 프랑스군이 서부 전선에서 후퇴하면서 8월 마지막 주에 동부 전선에서 첫 번째 주요 전투가 벌어졌습니다. 러시아군과 오스트리아-헝가리군이 Kraśnik 전투에서 충돌했기 때문입니다. 오스트리아-헝가리의 승리인 Kraśnik은 8월과 9월에 벌어진 일련의 거대한 전투 중 첫 번째 전투였으며, 결국 합스부르크 군대가 오스트리아로 후퇴하여 참모장인 Conrad가 독일 동료들에게 도움을 간청하게 되었습니다. .

동부 전선의 다른 곳에서 막시밀리안 폰 프리트비츠 휘하의 독일 제8군은 파울 폰 레넨캄프 휘하의 러시아 제1군과 알렉산드르 삼소노프 휘하의 제2군에 의해 포위되어 동쪽과 남쪽에서 협공 방식으로 동프로이센으로 진격했다. 러시아를 저지하려는 독일의 진지한 시도는 8월 20일 Gumbinnen 전투에서 패배했고, Prittwitz는 포위를 피하기 위해 비스툴라 강으로 급히 후퇴하라는 명령을 내렸습니다.

그러나 독일 최고 사령부는 동프로이센의 상실을 그렇게 쉽게 받아들이지 않았고, 8월 22일 프리트비츠는 지휘에서 해임되고 에리히 루덴도르프의 조언에 따라 은퇴를 선언한 나이 많은 장교인 폴 폰 힌덴부르크로 교체되었습니다. , 리에주의 영웅. 독일 최고 사령부는 또한 서부 전선에서 3개 군단을 철수시켰지만, 루덴도르프는 그들이 필요하지 않다고 주장하여 벨기에를 통한 가장 중요한 추진력을 더욱 약화시켰습니다.

한편, 프리트위츠의 참모장 막스 호프만은 이미 대담한 계획을 세우고 있었고 힌덴부르크와 루덴도르프는 나중에 이를 인정했다. 동프로이센의 호수와 숲 네트워크는 러시아 제2군이 구출에 오지 못하도록 막는 배플 역할을 합니다(아래 지도).

운이 좋다면 제8군은 포위를 피할 수 있을 뿐만 아니라 러시아 군대를 연합된 힘에 맞서지 않고도 "세부적으로"(한 번에 하나씩) 러시아 군대를 물리칠 수 있을 것입니다. 8월 23일, Hermann von François 휘하의 I 군단의 첫 번째 독일군은 남쪽으로 철도 여행을 시작하여 Tannenberg 전투를 위한 무대를 마련했습니다.


10 중요한 전투 제1차 세계 대전의

제1차 세계 대전이 시작될 때 독일은 프랑스의 동맹국인 러시아로 눈을 돌리기 전에 프랑스를 제압함으로써 두 전선에서 싸우는 것을 피하기를 희망했습니다. 초기 독일 공세는 초기에 약간의 성공을 거두었지만 추진력을 유지하기 위해 즉시 사용할 수 있는 충분한 증원군이 없었습니다. 프랑스와 영국은 마른에서 반격을 개시했고(1914년 9월 6-10일) 며칠 동안의 치열한 전투 끝에 독일군은 후퇴했습니다.

독일이 마른 전투에서 프랑스와 영국을 물리치지 못한 것도 전략적으로 중요한 의미를 가졌습니다. 러시아군은 독일군이 예상했던 것보다 더 빨리 동원되어 전쟁 발발 2주 만에 첫 번째 공세를 시작했습니다. 1914년 8월의 탄넨베르크 전투는 독일의 승리로 끝났지만, 독일이 동쪽에서 승리하고 서쪽에서 패배하면서 전쟁이 빠르게 진행되지 않고 여러 전선에 걸쳐 장기화되고 확장될 것임을 의미했습니다.

마른 전투(Battle of the Marne)는 또한 서부 전선에서의 기동전의 종식을 표시했습니다. 퇴각 후 독일군은 Aisne에서 연합군과 다시 교전했고, 전투는 참호전으로 정체되기 시작했습니다.

전쟁이 시작된 달은 현대식 무기로 인한 막대한 사상자 때문에 큰 충격을 주었습니다. 1914년에는 모든 전선에서 손실이 500만 명을 넘어섰고 100만 명이 사망했습니다. 이것은 이전의 전쟁에서 볼 수 없었던 폭력의 규모였습니다. 공개 전쟁에서 발생한 끔찍한 사상자는 모든 전선의 군인들이 1918년까지 서부 전선을 지배할 참호를 파서 스스로를 보호하기 시작했음을 의미했습니다.

What's On at IWM: 1차 세계 대전 갤러리

IWM London의 1차 세계 대전 갤러리를 방문하면 1차 세계 대전에 대한 모든 정보를 얻을 수 있습니다. 무기, 유니폼, 일기, 기념품, 영화 ​​및 예술품을 포함한 IWM의 컬렉션에서 1,300개 이상의 물건을 발견하고 모든 전쟁을 끝내기 위해 전쟁에서 목숨을 바친 수천 명의 이야기를 알아내십시오.

갈리폴리 전역(1915년 4월 25일 - 1916년 1월 9일)은 연합군 함대가 다르다넬스를 통과하여 콘스탄티노플(지금의 이스탄불)을 점령하고 궁극적으로 오스만 터키를 전쟁에서 몰아낼 수 있도록 하는 전략의 지상 기반 요소였습니다. 그러나 연합군의 계획은 오스만 제국이 쉽게 극복할 수 있다는 잘못된 믿음에 기반을 두고 있었습니다.

1915년 4월 25일 새벽, 연합군은 터키 오스만 제국의 갈리폴리 반도에 상륙했습니다. Ian Hamilton 장군은 두 차례 상륙하기로 결정하여 영국 29사단을 Cape Helles에 배치하고 호주 및 뉴질랜드 육군 군단(ANZAC)을 Gaba Tepe 북쪽에 배치하여 나중에 Anzac Cove라고 불리는 지역에 배치했습니다. 두 상륙작전은 결의에 찬 오스만군에 의해 재빨리 저지되었고 영국군도 안작족도 진격할 수 없었다.

참호전은 서부 전선의 전투를 반영하여 빠르게 자리를 잡았습니다. 인명 피해가 컸고 여름에는 더위가 급격히 악화되었습니다. 질병이 만연하고 음식이 빨리 먹을 수 없게 되었으며 거대한 검은 시체 파리 떼가 있었습니다. 8월에 Anzac Cove 북쪽에서 새로운 공격이 시작되었습니다. 이 공격은 Suvla Bay에 대한 새로운 상륙과 함께 빠르게 실패하고 교착 상태로 돌아 왔습니다.

12월에는 먼저 Anzac과 Suvla, 그 다음에는 1916년 1월에 Helles에서 철수하기로 결정되었습니다. Gallipoli는 호주와 뉴질랜드 역사에서 결정적인 순간이 되었으며 두 국가가 군인을 정의하는 데 사용했던 특성인 인내, 결단력, 이니셔티브 및 '우정'. 오스만 제국에게 그것은 제국의 쇠퇴에 대한 짧은 휴식이었습니다. 그러나 캠페인의 주요 인물 중 한 명으로 Mustafa Kemal(나중에 Atatürk로 알려짐)의 등장을 통해 현대 터키의 기반도 마련했습니다.

유틀란트 해전(1916년 5월 31일 - 6월 1일)은 제1차 세계 대전 중 가장 큰 해전이었습니다. 영국과 독일의 '드레드노트' 전함 함대가 실제로 타격을 입은 유일한 시기였습니다.

독일 공해함대는 북해에 있는 영국 대함대를 기습하여 영국 해군을 약화시키기를 희망했습니다. 독일의 Reinhard Scheer 제독은 David Beatty 제독의 순양전함과 John Jellicoe 제독의 대함대를 유인할 계획이었습니다. Scheer는 Jellicoe가 도착하기 전에 Beatty의 군대를 파괴하기를 희망했지만 영국인은 암호 해독기의 경고를 받고 두 군대를 일찍 바다에 배치했습니다.

유틀란트 해전은 250척의 선박과 100,000명의 병사가 참여한 혼란스럽고 유혈 사태였습니다. Beatty의 부대와 High Seas Fleet 사이의 초기 조우로 인해 여러 척의 배가 손실되었습니다. 독일군은 Beatty의 기함 HMS를 손상시켰습니다. 사자, 그리고 HMS를 침몰 지칠줄 모르는 및 HMS 퀸 메리, 둘 다 독일 포탄이 탄약고를 관통했을 때 폭발했습니다.

비티는 젤리코가 주력 함대와 함께 도착할 때까지 철수했습니다. 이제 총력을 잃은 독일군은 집으로 향했습니다. 비록 양측이 바라던 결정적 승리를 거두지는 못했지만 이 전투는 영국 해군의 우위를 확인하고 항로 통제를 확보하여 영국이 봉쇄를 시행할 수 있게 하여 1918년 독일의 패배에 기여할 수 있었습니다.

영국군은 14척의 배와 6,000명 이상의 병사를 잃었지만 다음날 다시 행동할 준비가 되어 있었습니다. 11척의 배와 2,500명 이상의 병력을 잃은 독일군은 완전한 파괴를 피했지만 다시는 북해에 대한 영국의 통제에 심각하게 도전하지 않았습니다.

베르됭 전투(Battle of Verdun, 1916년 2월 21일 - 12월 18일)는 제1차 세계 대전 중 가장 긴 전투였습니다. 그것은 또한 가장 비싼 것 중 하나였습니다. 1916년 2월 독일군이 요새화된 프랑스 마을인 베르됭에 대한 공격으로 시작되어 일년 내내 치열한 전투가 계속될 것입니다.

10시간에 걸친 개시 포격은 전례 없는 화력 집중을 보았고 프랑스군이 후퇴했지만 그들은 무너지지 않았습니다. 여름에 독일군은 영국군과 러시아군이 다른 곳에서 공세를 시작한 후 베르됭에서 전력을 줄여야 했습니다.

프랑스군은 가을에 잃어버린 땅을 되찾고 신중한 군대 관리, 효율적인 병참, 조국을 위해 싸우는 군대의 회복력을 통해 연말 전에 방어적인 승리를 확보했습니다.

독일군은 430,000명 이상이 죽거나 부상당했으며 프랑스군은 약 550,000명을 잃었습니다. 이 손실의 트라우마는 전후 프랑스의 정치 및 군사적 의사결정에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 프랑스 국민의식에도 지속적인 영향을 미쳤습니다.

Verdun은 또한 전쟁의 나머지 기간 동안 심각한 전략적 영향을 미쳤습니다. 연합군은 일련의 대규모 공동 공세를 통해 독일을 격퇴할 계획을 세웠지만 베르됭에 대한 독일군의 공격으로 프랑스군의 수가 급격히 줄어들었습니다. 영국과 그 제국은 서부 전선에서 '빅 푸시(Big Push)'를 이끌어야 했습니다.

제1차 세계 대전에 대해 더 알고 싶으십니까?

우리 컬렉션에서 더 흥미로운 이야기를 구독하고 IWM의 최신 전시회, 이벤트 및 제안에 대해 가장 먼저 들을 수 있습니다.

솜 전투(Battle of the Somme, 1916년 7월 1일 - 11월 18일)는 서부 전선에서 독일군을 상대로 결정적인 승리를 거두기 위한 영국군과 프랑스군의 합동 작전이었습니다. 영국의 많은 사람들에게 그 결과 전투는 1차 세계 대전의 가장 고통스럽고 악명 높은 에피소드로 남아 있습니다.

1915년 12월, 연합군 지휘관들은 다가오는 해를 위한 전략을 논의하기 위해 만나 1916년 여름에 솜 강 지역에서 프랑스와 영국의 합동 공격을 시작하기로 합의했습니다. Somm에서 점점 더 시급해지고 영국군이 공세에서 주요 역할을 맡게 되었습니다.

그들은 수개월에 걸쳐 신중하게 배치된 독일 방어선에 직면했습니다. 7월 1일 공격 전에 7일간의 폭격에도 불구하고 영국군은 군사 지도부가 계획했던 신속한 돌파구를 달성하지 못했고 솜은 소모전의 교착 상태가 되었습니다.

다음 141일 동안 영국군은 최대 7마일을 진격했습니다. 사방에서 백만 명이 넘는 사람들이 죽거나 부상당하거나 포로가 되었습니다. 첫날 영국인 사상자는 57,000명이 넘고 그 중 19,240명이 사망하여 영국군 역사상 가장 피의 날이 되었습니다.

솜은 프랑스인의 베르됭과 마찬가지로 영국 역사와 대중의 기억에서 중요한 위치를 차지하고 있으며 전쟁의 상실과 명백한 무익함을 상징하게 되었습니다. 그러나 솜에 대한 연합군의 공세는 국제 동맹의 필요를 충족시키기 위해 싸운 전략적 필요성이었습니다. 영국군 지휘관은 솜에서 1918년 연합군의 최종 승리에 기여할 어렵지만 중요한 교훈을 배웠습니다.

러시아군은 전쟁 첫해에 일련의 참담한 패배를 겪었지만 브루실로프 공세(1916년 6월 4일 - 9월 20일)는 1차 작전에서 가장 성공적인 러시아 공세이자 가장 성공적인 돌파 작전 중 하나였습니다. 세계 대전.

이를 지휘한 러시아 사령관 Aleksei Brusilov의 이름을 따서 명명된 이 공세는 서부 전선에서도 성공을 거둔 전술을 사용했습니다. Brusilov는 짧고 날카로운 포격과 충격 부대를 사용하여 약점을 이용하여 공격에 기습 요소를 되돌리는 데 도움을 주었습니다.

공세는 솜에 대한 영국의 공격과 동시에 이루어졌으며 베르됭에서 프랑스군뿐만 아니라 서부 전선 전체에 대한 압력을 완화하려는 노력의 일부였습니다. 러시아의 공격은 또한 오스트리아-헝가리 군대를 이탈리아 전선에서 멀어지게 했고 이미 긴장되고 점점 더 사기가 저하된 오스트리아-헝가리 군대에 압력을 가했습니다.

독일은 동맹국을 지원하기 위해 군대를 동부 전선으로 재배치할 수밖에 없었다. 이는 오스트리아-헝가리 제국이 독일에 대한 의존도를 높이는 새로운 패턴의 일부였으며, 이는 독일 자원에 부담을 줄 수 있었습니다.

러시아군은 Brusilov의 성공을 결코 따라할 수 없었습니다. 이것은 전쟁에 대한 그들의 마지막 주요 공세였으며 러시아와 오스트리아-헝가리 모두의 군사적, 정치적 모두를 전반적으로 약화시켰습니다. 이 전쟁은 정치적, 사회적 불안을 불러일으켰고, 혁명을 일으키고 결국 러시아군의 완전한 붕괴로 이어졌습니다.

제3차 이프르 전투(1917년 7월 31일 - 11월 10일)는 서부 전선에서의 전쟁과 관련된 공포를 상징하게 되었습니다. 그것이 절정에 달한 마을 이름인 Passchendaele로 자주 알려져 있습니다.

벨기에의 이프르(Ypres) 마을을 둘러싼 지역은 전쟁 내내 중요한 전장이었습니다. 1917년까지 영국군은 높은 지대에 둘러싸인 돌출부를 유지하면서 그곳에서 꾸준한 사상자를 내고 있었습니다. Douglas Haig 경은 이 열악한 위치에서 벗어나 동쪽으로 몇 마일 떨어진 중요한 철도 교차점을 점령하여 플랑드르에서 독일의 전체 위치를 약화시킬 계획이었습니다. 이것이 성공한다면 독일 U-보트 캠페인이 영국을 패배로 위협할 때 브뤼헤에 있는 독일 잠수함 기지를 위협하기를 희망했습니다.

메시네 능선을 탈취하기 위한 예비 작전은 극적인 성공을 거두었지만, 독일군은 7월 31일 본전이 시작될 때까지 그들의 위치를 ​​강화했습니다. 초기 공격은 지나치게 야심 찬 계획과 계절에 맞지 않는 비로 인해 실패했습니다. 저지대 전장의 배수가 포격으로 파괴되어 이동이 어려운 진흙탕 환경이 조성되었습니다.

9월의 건조한 환경 덕분에 영국군은 이 공세 단계에서 더 나은 진척을 보일 수 있었습니다. 이것은 독일군의 제한된 부분을 차지하고 독일군의 추가 사상자를 초래하는 반격에 대비하여 그것을 유지하는 영국의 '물고 붙잡아' 전술에 대한 답을 가지고 있지 않은 독일군을 사기를 꺾었습니다.

이 기간 동안 헤이그는 10월에도 공세를 계속할 수 있었습니다. 그러나 비가 다시 와서 상황은 다시 악화되었습니다. 11월 10일 캐나다군이 마침내 Passchendaele 산등성이를 점령했지만 중요한 철도는 여전히 5마일 떨어져 있었습니다. 공격이 취소되었습니다. 많은 군인들이 완전히 사기가 떨어졌고 헤이그에 대한 정부의 신뢰가 바닥을 쳤습니다. 양측 모두 큰 피해를 입었지만 영국 원정군(BEF)은 전략적 이득을 얻지 못했습니다.


아르덴 1914 파트 II

국경 전투에서 독일 제4군에 의한 프랑스 제4군 패배는 프랑스 전쟁 계획의 실패를 의미했습니다. Tannenberg에서의 러시아의 패배와 결합하여 독일에 대한 러시아와 프랑스의 동시 공격에 대한 협상 전략도 실패했습니다. 프랑스군의 손실은 독일군보다 훨씬 높았고, 그로 인한 전투력의 격차는 프랑스군이 마지막 중요한 지형 장애물인 뫼즈(Meuse)도 버틸 수 없다는 것을 의미했습니다.

이러한 승리는 뛰어난 전쟁 계획이나 작전상의 탁월함으로 성취된 것이 아닙니다. 프랑스군은 독일군이 뫼즈 강 북쪽으로 진격할 것을 예상하고 이를 무찌를 수 있는 훌륭한 수단을 고안했습니다. 벨기에를 통한 독일의 진격은 그렇게 된 것이 놀라운 일이 아닙니다. 독일의 계획은 성공했지만 프랑스의 계획은 성공하지 못한 것은 전략과는 아무런 관련이 없었고, 오로지 전술적 수준에서 독일의 우월함이 낳은 산물이었다.

독일의 '전쟁의 천재'가 독일 참모총장의 탁월함의 산물이라고 주장하는 학파가 있습니다. 이 제안에 대한 증거는 전면전 또는 8월 22일의 아르덴 전투에서 찾을 수 없습니다. 참모장인 젊은 몰트케는 독일군 계획의 일관성을 유지하기 위해 아무 일도 하지 않았습니다. 7개 독일군은 사실상 서로 독립적으로 행동했습니다. 참모 소령이 작성한 8월 22일 독일 5군 공격 계획은 육군 중앙에 군단 크기의 틈을 남겨 늦은 오후까지 채워지지 않아 거의 프랑스군이 돌파할 뻔했다. 완전히 공중에 매달려 있었다. 5군 계획은 4군과 조정되지 않았습니다. 4군은 마지막 순간에 주도적으로 남쪽으로 이동하여 5군의 오른쪽 측면을 덮었고, 그 결과 4군 자체의 중앙은 수적으로 열세였고 위험할 정도로 얇아졌습니다. 제5군이 제대로 계획하지 못한 공격으로 인해 이 두 군대의 10개 독일군 중 2개 군단은 모든 프랑스 군단이 교전하고 있는 동안 늦은 시간에만 행동에 옮길 수 있었고 한 개는 전혀 행동에 옮기지 못했습니다. 아르덴에서 건전한 작전 능력을 보여준 유일한 독일 고위 장교는 4군 사령관인 뷔르템베르크 공작으로서 유능한 직업 군인이자 독일 국가의 세습 통치자이자 원형이 아닌 참모 장교였습니다. 그러나 8월 22일 아르덴에서의 진정한 승자는 독일 제4군 사단의 장교들과 병사들이었다. 이 사단은 프랑스 제4군(프랑스의 주요 공격)인 국경선 전투 전체에서 가장 가혹한 패배를 안겨주었다.

아르덴의 독일군

독일군의 1906년 보병 규정은 화력과 이동에 기반한 공격 행동뿐만 아니라 화력 우위 확보의 필요성에 기반한 효과적인 전술 교리를 제시했습니다. 이 교리에 대한 독일의 훈련은 현실적이고 철저했으며 MTA에서 실시된 몇 주 동안의 실사격 훈련과 전술적 문제로 매년 마무리되었습니다. 프랑스의 교리에는 화력 우위 개념이 포함되어 있지 않았으며 프랑스인에게는 적절한 훈련 지역이 없었습니다. 독일의 교리와 훈련은 또한 전술적 수준에서 회의 참여와 개별 주도를 강조한 반면, 프랑스는 사단, 군단 및 군대 수준에서 엄격하게 통제되는 선형 교전을 강조했습니다.

독일군은 뛰어난 평시 교리와 훈련 덕분에 국경 전투에서 승리했습니다. 독일의 순찰과 정찰은 프랑스보다 훨씬 우월했다. 거의 모든 경우에 독일 정찰은 프랑스 기병 정찰을 눈멀게 하는 동안 프랑스 움직임에 대한 훌륭한 보고를 제공했습니다. 프랑스 항공 정찰은 숲이 우거진 아르덴에서 크게 효과가 없었으며 프랑스 고위 사령부는 독일의 움직임과 의도에 대해 완전히 잘못된 인상을 남겼습니다. 8월 22일 프랑스 사단 중 어느 누구도 주요 독일군이 자신들의 바로 근처에 있다는 사실을 전혀 알지 못했다.

8월 22일, 두 개의 프랑스군은 북동쪽으로 진격하고 있었고, 두 개의 독일군은 서쪽으로 진격하고 있었다. 이후의 모든 전투는 회의 교전이었습니다. 독일 부대는 신속하게 이동하고 원활하게 배치되었습니다. 프랑스군의 움직임은 마찰로 어려움을 겪었고 전개가 느리고 불확실했습니다. 독일군은 일단 교전하면서 소총, MG 및 포병 사격으로 프랑스군을 질식시키고 화력 우위를 확보했습니다. 독일군이 방어선에 있었다면 이 화재로 프랑스군의 공격이 중단되었습니다. 공격할 경우 독일군은 프랑스 보병과 함께 폐쇄하고 사격과 이동으로 파괴했습니다. 널리 퍼진 신화에도 불구하고 참호는 없었고 마주치는 유일한 가시철조망은 벨기에 농부들이 가축에 울타리를 치던 것뿐이었습니다.

독일 보병

전쟁 이전에는 군대의 신경이 현대 전투의 공포를 견디지 ​​못할 것이라는 상당한 우려가 있었습니다. 오토 폰 모저(Otto von Moser)가 지적했듯이, 이 전투는 독일군이 그 임무에 동등하다는 것을 의심의 여지 없이 증명했습니다. Moser의 관찰에 따르면 프랑스 군대는 몇 시간의 전투 끝에 현대 전장의 요구 사항과 종종 같지 않은 경우가 많았으며 대부분의 프랑스 부대는 금이갔습니다. 이것은 프랑스어 훈련이 불충분했기 때문입니다.

모든 일이 순조롭게 진행되었다는 말은 아닙니다. 특히 보병은 MG와 포병의 화력 지원을 기다리지 않고 공격하는 경우가 많았다. 손실은 가장 냉정한 평시 예상보다 훨씬 높았습니다. Moser의 부대에서는 장교의 3분의 1 이상과 사병의 거의 3분의 1이 8월 22일에 사상자가 되었습니다. 그러나 프랑스군 사상자는 훨씬 더 많았다. Anloy의 IR 116 및 IR 117에 대해 25 ID의 사령관은 다음과 같이 말했습니다.

' 이러한 (지형) 어려움에도 불구하고 사상자와 강력한 적의 포격에도 불구하고 우리 군대는 전진했습니다. 당시 우리 병사들의 특징처럼, 그들은 이빨에 물린 자국을 남기고 앞으로 나아가고 있어 많은 사상자가 발생했습니다. … 그럼에도 불구하고! 누가 감히 우리 병사들의 놀라운 공격성을 비판하겠습니까?'

장군이 설명하는 전투에서 지형은 매우 가까웠고 400m 이하의 범위에서 행동이 이루어졌습니다. 포병 지원은 사실상 불가능했습니다. 독일군은 사격과 이동을 사용하여 한 번에 한 지형씩 프랑스군을 후퇴시켰습니다. '총검'은 없었다. 독일 보병은 사상자 없이 프랑스군을 계속 공격했습니다.

1914년 8월 22일 독일 보병의 성과는 높은 사기, 지적인 교리, 효과적인 훈련 및 탁월한 지도력의 결과로 탁월했습니다.

독일 포병

VI RK의 사령관은 독일 포병의 성능에 대한 일반적인 불만 사항을 나열했습니다.19 보병은 빠르게 전진했고 포병은 따라잡기에는 너무 느렸습니다. 독일 포병은 특히 엄폐된 위치를 점유하는 데 느렸습니다. 그 결과 독일 포병은 종종 자신의 보병에게 발포했습니다. 프랑스 포는 독일 포보다 최대 유효 사거리가 2,000m 더 넓었다.프랑스 포병은 더 잘 훈련되었고 전술적으로 더 능숙해졌습니다.

이러한 비판의 대부분은 나중에 마른 캠페인의 경험에 의해 착색된 것 같습니다. 프랑스군이 철수하는 동안, 그들의 포병은 후위병으로서 매우 효과적이었습니다. 마른 전투에서 프랑스군은 탄창을 비우고 엄청난 양의 포탄을 발사하여 독일 보병을 질식시켰습니다.

그러나 8월 22일 아르덴에서 열린 회의에서 독일 포병은 거의 항상 프랑스 포병보다 우세했습니다. 때때로 행동을 취하는 것이 느렸다면, 프랑스 포병은 더 느렸습니다. 독일군은 일반적으로 연합군 전투에서 싸울 수 있었습니다. 프랑스 보병은 종종 프랑스 포병이 행동하기 전에 파괴되었습니다. 독일군은 종종 개별 총을 척후전선으로 가져왔고, 프랑스군은 결코 그렇게 하지 않은 점 블랭크 범위에서 매우 효과적인 화력 지원을 제공했습니다. 독일의 경량 및 중량 곡사포는 그 가치를 입증했습니다.

독일군과 프랑스군 포병은 곧 지형이 적의 위치를 ​​관찰할 수 없는 경우가 많다는 것을 발견했습니다. 두 포병은 아무 조치도 취하지 않는 대신 적의 위치로 의심되는 위치에 대해 미관찰 지역 사격(Streufeuer)을 사용했습니다.20 이는 비효율적이고 탄약이 낭비되는 것으로 여겨졌기 때문에 프랑스나 독일의 전쟁 전 포병 교리에서 제공되지 않았습니다. 그러나 양측은 전투 첫날부터 그것을 사용하여 좋은 효과를 얻었습니다.

독일 기병

독일의 교리는 기병이 전투에 참여하고 적의 측면 및 후방에 대해 작전을 수행할 기회를 개발하기 위해 전투 중에 공격적일 필요가 있음을 강조했습니다. 교리는 또한 기병이 추격을 수행하는 데 가장 적합한 팔이라고 언급했습니다.

3KD와 6KD는 전투 전에 정찰과 대정찰 역할에서 매우 효과적이었지만 전투 중에는 아무 성과도 내지 못했습니다. 3 KD 사령관은 지형이 사단이 아무것도 달성할 수 없다고 판단하고 무활동으로 물러났다. 6 KD는 군대의 왼쪽 측면을 보호하는 데 사용되었습니다. 어느 사단도 8월 22일이나 23일에 추격을 하지 않았지만, 식민지 군단은 3KD에 대한 좋은 목표와 프랑스 VI CA의 오른쪽 측면에 6KD에 대한 더 나은 목표를 제시한 것으로 보입니다.

기병은 접근 행군 중에 기마병이 훌륭한 표적을 제시하고 소규모 보병 그룹도 기병의 움직임을 막을 수 있다는 것을 알게 된 것 같습니다. 8월 22일까지 고위 기병 지휘관들은 완전히 겁에 질려 심각한 접촉을 피했고, 소형 무기나 포병의 공격을 받을 수 있는 곳으로 기병대를 이동시키려 하지 않았습니다. 제5군 본부의 상상도 할 수 없는 작전과 함께 기병 지도자들의 소심함은 기병이 전투에 큰 영향을 미칠 기회를 앗아갔습니다.

명령 및 제어

독일군은 현대의 통신 수단이 신뢰할 수 없다는 것을 발견했으며, 이는 거의 모든 후속 군대에서 반복되는 관찰이었습니다. 여기에는 군 본부를 OHL에 연결하는 전화기가 포함되었으며, OHL은 오류가 없어 보이는 민간 전화망을 활용했습니다. 빌헬름 왕세자가 불평하듯이, 전화기는 통신량이 너무 많아 명령 및 통제 시스템이 때때로 완전히 고장났습니다. 기타 정보.

독일 교리와 훈련에 대한 Liebmann의 평가

1914년 독일의 교리와 훈련이 전투의 시험을 어떻게 견뎠는지에 대한 연구에서 리프만은 '1914년에 우리의 적군은 독일군보다 전투에서 우월한 교리를 소유하지 못했다. 교리에는 약점이 있었다'.

'이러한 오류 중 가장 큰 것은 독일의 교리가 화력에 기반을 두고 있음에도 불구하고 화력의 효과를 인식하지 못한 것입니다 ... 또한 평시에는 가장 성실한 준비조차도 유사한 오류에 대해 절연되지 않는다는 점을 인식해야합니다.'

'독일 보병은 적의 보병보다 우월하다는 것이 증명되었습니다. 높은 사기와 규율, 강력한 공격 정신, 전통과 수십 년간의 훈련의 산물은 많은 경우 단순히 적 보병을 압도할 수 있게 해주었다. 그러나 Liebmann은 이러한 우세가 기동전에만 적용된다고 말했고, 전쟁 후반에 준비된 적의 방어에 대한 공격은 비참하게 실패했다고 주장했습니다.

Liebmann은 두꺼운 척후병 라인으로 총격전을 수행하는 것이 효과적이며 발생된 사상자는 개인이나 분대에 의해 전방 경계로 허용될 수 있다고 말했습니다. 긴 줄이 전방으로 늘어서거나 전선 전체가 공격을 감행했을 때만 사상자가 심각해졌습니다. 그리고 독일군은 화력의 우월성을 강조했지만 실전에서 이를 획득하고 사용하는 것은 어려웠다. 독일의 교리와 훈련에서 훨씬 더 심각한 결함은 보병-포병 협력의 어려움을 인식하지 못했다는 것입니다. 독일어 연습에서는 문제가 생략되었습니다. 반면에 독일 기병대는 어디에서나 정찰 기능을 훌륭하게 수행했습니다.

아르덴의 프랑스군

프랑스어 교육 및 교리

Thomasson은 프랑스 3군과 4군이 패배한 이유를 나열했습니다.23 몇몇 지휘관은 실패했습니다. 일부 사단과 군단의 결속, 훈련, 희생정신이 부족했다. 그러나 가장 중요한 것은 특정 부대와 그들의 지도자에 대한 훈련이 충분하지 않았다는 것입니다. 그들은 독일의 '잔인하고 신속한' 전투 방식, 특히 가능한 모든 포병과 즉시 교전하는 독일의 관행에 필적할 수 없었습니다. 독일군은 보병을 '진보적이고 경제적으로' 교전했지만 프랑스군은 '전투를 체계적으로 전개'할 수 없었습니다. 조밀한 프랑스군 대형은 독일군의 효과적인 포격으로 인해 너무 자주 포로로 잡혔습니다. 프랑스군 지휘관이 부대의 시야를 잃었을 때, 그들도 통제력을 잃었습니다.

프랑스 명령 및 통제

프랑스 보고는 형편없었다. 독일군의 화력과 이동의 엄청난 충격 효과는 너무 심해서 프랑스 지휘관들은 그들의 부대에 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 없었습니다. 가장 낮은 전술 수준에서는 보고가 완전히 중단되었습니다. 너무 많은 프랑스 대대와 연대 지휘관이 빠르게 살해되었고 최전선에서 전령의 이동이 너무 어려워 여단과 사단 지휘관이 부대에서 차단되었습니다. 프랑스의 고위 지휘관들도 차상급 본부에서 나쁜 소식이 환영받지 못한다는 것을 인식했습니다. 프랑스군 지휘관들은 항상 상황의 심각성을 과소평가하고 부대를 최대한 조명하려고 노력했습니다. 나쁜 소식을 전하는 사람이 처벌을 받을 것이라는 두려움과 고위 지도부가 부하들을 희생양으로 삼아 자신의 위치를 ​​보호할 것이라는 두려움은 완전히 정당화되었습니다. Joffre는 일반 장교들을 안심시켰습니다.

부정확한 보고는 사단, 군단 및 육군 지휘관이 전장의 그림을 그린 다음 기동을 수행하고 예비를 투입할 수 있도록 시기 적절하고 정확한 정보에 의존하는 하향식 프랑스 명령 및 통제 시스템에 치명적이었습니다. 군단과 육군 지휘관은 전술적 상황에 대해 전혀 모르고 있었고 기동하려는 그들의 시도는 무익했고 역효과를 내기까지 했습니다. 준비금이 너무 늦거나 전혀 엉뚱한 곳에 투입되었습니다. 8월 22일과 23일에 프랑스군은 문제를 스스로 해결하고 독일군 무기의 범위를 벗어나 후퇴했는데, 고위 장교들은 성공하지 못하고 멈추려고 시도했습니다.

배우지 못한 프랑스어 수업

8월 16일 GQG는 군대에 전술적 지시를 내렸고, 제4군은 거의 그대로 예하 부대에 전달했다. 충동적으로 공격한다. 보병 공격은 일반 장교(여단 지휘관 이상)의 엄격한 통제 하에 유지되어야 했으며 신중하게 준비해야 했습니다.

따라서 8월 23일 0930까지 프랑스 제3군이 전날에 패배한 이유를 이미 결정한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 전술적 수준에서 일어난 일입니다.25 육군 공보는 보병 사격도 아닌 포병 사격으로 준비되지 않았기 때문에 공격이 실패했다고 말했습니다. 보병 공격에 앞서 포병 준비와 포병이 보병을 지원할 준비를 하는 것이 필수적이었습니다. 보병은 전날에 일반적으로 했던 것처럼 화력 지원 없이 총검 돌격을 수행하는 것이 허용되지 않았습니다. 이 평가는 전투 경험이 아닌 선입견과 평시 훈련 비평을 기반으로 했습니다. 육군본부도 전날 패배에 대해 군의 지도부가 아닌 설명이 필요했다.

대부분의 제3군 전선(IV CA 및 V CA 구역)에서 보병 전투의 결정적인 부분은 양쪽의 포병 지원이 불가능한 안개 속에서 싸웠습니다. 프랑스군은 '총검 돌격'을 했기 때문에 패배한 것이 아니라 몇 시간에 걸친 총격전에서 패배했습니다.

1937년에 쓴 글에서, 1914년에 해임된 프랑스 7 DI 사령관인 트렌티니안(Trentinian) 장군은 이 전투에서 프랑스 군대와 사회 모두가 끌어낸 ​​사람들을 대표하는 결론을 도출했으며, 이는 Grasset과 마찬가지로, 그는 객관적이고 유용한 교훈에 도달할 수 없었습니다.26 대부분의 프랑스 주석가와 마찬가지로 Trentinian은 프랑스 공세의 패배를 GQG와 같은 생각을 가진 GQG 및 Grandmaison 및 같은 생각을 가진 젊은 장교의 공세에 있다고 비난했습니다. 조프레. Joffre의 Plan XVII의 특징은 즉시 공세를 취한다는 것입니다. 이 공격적인 전쟁 계획에는 공격적인 전술이 필요했습니다. Trentinian은 더 나은 계획이 Michel과 Pau의 계획이었을 것이라고 말했습니다. 이 계획에서 프랑스 군대는 독일의 계획이 무엇인지 결정할 때까지 영국 해협에서 스위스 국경까지 방어선을 유지했습니다. 그러면 프랑스군은 공세에 나설 것이다.

트렌티니안은 프랑스의 전략이 러시아와의 동맹에 기반했다는 점을 고려하지 않습니다. 1911년과 1913년 사이에 프랑스군은 러시아군 전체가 배치될 때까지 기다리지 않고 당시 가용한 병력을 동원하여 동원 15일째에 동프로이센을 공격하도록 러시아군을 설득하는 데 성공했습니다. 이 러시아 공세의 결과는 프랑스군이 동원 15일차에도 공격할 것이라는 것이었다. 이 합의가 이루어진 후에야 프랑스는 Bonnal의 Plan XIV 및 XV의 오래된 방어-공세 교리를 Plan XVII의 공격 전략으로 대체했습니다. 그러한 합의가 없었다면, 즉 프랑스가 미셸의 방어 전략을 채택했다면 러시아는 오스트리아를 공격하고 독일에 대해 방어를 유지하는 자신의 이익을 자유롭게 따랐을 것입니다. 독일군은 8월 21일의 지휘 위기와 같은 동부 지역의 혼란에서 벗어날 수 있었을 것입니다. 몰트케는 8월 24일에 그랬던 것처럼 동쪽으로 군단을 보낼 필요성을 느끼지 않았을 것이다.

프랑스의 전술이 그랑메종의 이른바 공세에 큰 영향을 받았는지 의심스럽습니다. 이 교리를 구현한 전술 교범은 훈련에 심각한 영향을 미치기에는 너무 늦은 1913년에 발행되었습니다. 1914년 8월 22일 프랑스군은 1904년 규정에 구현된 전술을 사용하려고 시도했습니다. 1914년에 실패한 것은 이 규정과 그에 따른 훈련이었으며 공세적 횡포가 아니었습니다. 그날 트렌티니안의 자체 사단이 사용한 전술에서 공세를 꺾었다는 증거는 없습니다. 사실, Trentinian의 결론은 순전히 Bonnal이었습니다. 그는 IV CA가 했어야 할 일은 7 DI와 8 DI 사이에 소규모 보안 분견대(2개 대대, 기병 중대 및 포병 대대)를 구축하는 것이었으며 제3군은 IV CA와 V CA 사이에 유사한 분리를 설정했습니다. 이것이 바로 그랑메종이 반대하는 일종의 힘의 분산이었다.

Trentinian은 자신의 군단이 1914년 8월 22일에 승리했다고 확신했습니다. '프랑스 IV 군단에 대한 헛된 공격 후 독일 V 군단은 후퇴했습니다.' 7 DI의 승리에 대한 Trentinian의 설명은 순수한 환상으로 전락했습니다. 7ID가 승리했기 때문에 사단의 행동을 비판적으로 검토할 필요가 없었고, 트렌티니안은 그렇게 하지 않았다. Grasset과 마찬가지로 Trentinian은 독일 V AK의 임무 또는 행동이 무엇인지 결정하는 데 어려움을 겪지 않았거나 신경 쓰지 않았습니다.

프랑스군 정치

Trentinian은 일반적으로 GQG, 3rd Army 및 IV CA의 젊은 참모장교에게 잘못이 있을 수 있다고 비난합니다. 그는 특히 그가 참모의 고양이 발로 여겼던 Joffre가 Trentinian 자신을 포함하여 100명 이상의 장교들을 그들의 지휘에서 해고했기 때문에 괴로워했습니다. 이러한 이유에 대한 구제는 '대개 부적절하고 때로는 정당화되었습니다'. 우리는 Trentinian의 불만의 진정한 중심에 도달했습니다. 그의 경력과 관련이 있습니다. 그는 오만한 신생 일반 참모 장교에 의해 부당하고 수치스럽게 단축되었다고 생각했습니다.

Trentinian은 Joffre가 젊은 참모장교들의 선동으로 이러한 구호를 수행했다고 말하면서 Trentinian의 의견을 지지했습니다.

실제로, 그랑메종의 공세는 프랑스가 프론티어 전투에서 패배한 원인이라는 주장은 처음에는 프랑스 군대 정치에 의해 동기가 부여되었을 수 있습니다. Percin은 전쟁 이전에 좌익 정치인 Juares의 계획에 필적하는 계획을 가진 미셸 장군과 젊은 투르크와 그랜드메종인 미셸 사이에 권력 투쟁이 있었다는 비난을 되풀이합니다. 미셸의 지지자들은 그랑메종의 국경 전투에서 프랑스의 패배를 비난함으로써 복수를 한 것으로 보입니다.

1939년과 1940년의 프랑스 전략은 대부분 국경 전투에서 도출한 결론에 의해 결정되었습니다. 이들 중 가장 중요한 것은 프랑스군이 독일군, 특히 아르덴에서 다시는 교전이나 기동전투를 벌이는 것을 결코 허용하지 않는다는 것이었다. 1939~40년 프랑스의 전략은 선형 방어에 기반을 두었다.

마지노선의 건설은 프랑스군이 로렌(Lorraine)에서 라인란트(Rhineland)를 향해 결코 공격하지 않을 것임을 광고하는 이 전략을 완벽하게 분명하게 만들었습니다. 벨기에는 1936년 이후 다시 중립국이 되었기 때문에 프랑스군도 이 접근로를 통해 독일을 공격할 수 없었습니다. 1939년 9월, 독일군은 폴란드군을 상대로 자유롭게 전군을 집결시키고 독일군이 2류 사단으로만 방어한 서부의 간섭 없이 신속하게 폴란드군을 파괴할 수 있었습니다.

독일군이 1940년에 공격했을 때, 1914년 아르덴의 국경 전투를 염두에 두고, 프랑스군은 독일군의 기동 전투를 거부하고 아르덴을 양보하고 벨기에 북부와 뫼즈 강에서 명백한 전선을 유지했습니다. 독일의 1914년 정보 추산에 따르면 프랑스군은 영국 해협까지 방어선을 형성할 만큼 강력하지 않으며 그렇게 한다면 중앙을 위험할 정도로 약화시켜야 할 것이라고 합니다.28 1940년에도 동일한 계산이 적용되었습니다. 에리히 폰 만슈타인(Erich von Manstein)은 프랑스가 아르덴에서 약할 것이라는 사실에 근거하여 아르덴을 통해 독일의 주요 공격을 개시하기 위한 그의 유명한 Sichelschnitt 계획을 기반으로 했습니다. 1939~40년의 프랑스 방어 전략은 국경 전투에서 배운 잘못된 교훈을 바탕으로 수동적이고 예측 가능했습니다.29

교리, 훈련, 전투 및 군사 역사

현대 군대에서 군사 기술의 변화는 전술 교리의 변화에 ​​의해 수용되어야 하며, 그런 다음 이를 장교와 병사들에게 가르쳐야 합니다. 20세기 초 대규모 군대에서 이것은 결코 작은 일이 아니었습니다.

독일군은 이 과정을 현대의 다른 어떤 군대와도 견줄 수 없을 정도로 숙달했습니다. 그것은 1880년대 중반에 고폭탄과 무연 화약의 발견에 의해 일어난 무기 혁명에서 올바른 결론을 도출했으며, 그 영향은 보어 전쟁과 러일 전쟁에서 분명해졌습니다. 1906년 보병 규정에서 화력 우세와 화력 및 기동의 개념을 체계화하고 MTA와 장교를 위한 광범위한 지도 훈련에서 이러한 전술을 연습했습니다. 다른 어떤 군대도 전술적 우수성에 대한 독일군의 열정을 공유하지 못했습니다.

독일군은 교리가 불합리한 고려에 의해 형성되는 것을 허용하지 않았고 그들의 교리는 군사적 상황에 대한 주의 깊은 관찰에서 비롯되었으며 훈련은 효과적이고 철저했습니다. 반면에 프랑스인은 붉은 바지를 입거나 좋은 훈련이 아닌 인종적 특성과 과거의 영광이 전투에서 가장 중요한 요소라는 생각과 같은 온갖 잘못된 길을 따랐습니다.

독일 시스템의 우월성은 1차 세계 대전 3주차에 명백히 드러났습니다. 독일군은 유닛 대 유닛으로 적보다 훨씬 더 많은 전투력을 생성했다는 사실로 열등한 수를 보상했습니다. 이동식 전투에서 독일군 유닛과의 접촉은 치명적이었습니다. 살아남은 Entente 유닛은 정면으로 날아갔습니다. 독일군은 군사적 정점에 도달했습니다. 독일군은 수적으로 싸워 이기는 방법을 알고 있었습니다.

일단 군사 문화가 확립되면 자체적인 추진력을 발전시켜 군대가 작동하는 습관적이고 본능적인 방식인 Truppenpraxis가 됩니다. 독일군의 문화는 전쟁의 초기 기동 전투에서 우세함을 부여했고 전선이 참호전으로 굳어졌을 때 협상 부대보다 우월하고 혁신을 유지할 수 있었습니다. 실제로 독일군은 세기의 나머지 기간 동안 전술적 우수성과 군사적 우월성에 대한 열정을 유지했습니다. 독일 모델의 위력은 너무 커서 1차 세계대전 당시 영국과 프랑스의 불완전한 트루펜프락시스(Truppenpraxis) 체제를 채택한 미군도 냉전의 싸움이라는 문제에 직면했을 때 수적으로 열세였다. 1980년대 독일 시스템.

프랑스인이 독일 시스템이 우월하다는 사실을 인정하는 것은 상상도 할 수 없는 일이었습니다.프랑스군은 패배의 원인을 파악하기 위해 국경 전투를 합리적으로 분석하는 대신 독일군 참호와 공세에 대한 훨씬 더 편안한 허구를 발명하여 타고난 우월감을 유지할 수 있었습니다. 바로 국경 전투입니다. 이상이었다. 공세의 오류를 수정한 프랑스군은 자신의 천부적인 우월성을 다시 주장할 수 있다고 상상했습니다. 불행하게도 프랑스인에게 잘못한 것은 그들의 시스템이었습니다. 훗날 1차 세계 대전에서의 패배와 1917년의 반란이 보여주듯이 말입니다. 전후 기간 동안 기계화와 이동성이 증가하는 시대에 프랑스는 정적 방어 교리를 채택했습니다. 국경 전투에 관한 프랑스 신화는 그들이 독일 공세 기동의 이점을 인식하지 못하게 했고 사실상 1940년에 패배할 운명이었습니다.

이 동일한 프랑스 신화는 미국과 영국의 군사 역사에 해로운 영향을 미쳤으며, 이들은 국경 전투에 관한 프랑스의 환상을 무비판적으로 받아들였습니다. 독일 소식통과 비교하여 프랑스 이야기를 확인할 필요가 없는 것으로 간주되었습니다. 이것은 앵글로색슨족의 안락 의자 장군의 약점(작은 지도와 큰 화살)에 의해 강화되었으며, 이는 마른 전역에 대한 논의에서보다 더 분명합니다. 그 결과 근거는 없지만 끈질긴 신화가 만들어집니다.


잃어버린 기회: 아르덴 전투 1914년 8월 22일 Simon J. House.

시놉시스: 1914년 8월 22일, 룩셈부르크에서 뫼즈 강까지 약 100km에 달하는 제1차 세계 대전 전장에서 두 개의 프랑스군과 두 개의 독일군이 총칭하여 아르덴 전투라고 알려진 일련의 전투에서 충돌했습니다. 그날 27,000명의 젊은 프랑스 군인이 사망했는데, 이는 프랑스의 군사 역사상 가장 피의 날이었습니다(대부분 아르덴에서). 그러나 영어권 독자에게는 거의 알려지지 않았습니다.

어떤 언어로든 아르덴 전투에 대한 작전 연구는 없었습니다. 기껏해야 전체 전투 내에서 개별 전술적 조우에 대한 모노그래프보다 더 넓은 범위의 역사에서 단일 챕터입니다. 군사 역사가 사이먼 J. 하우스(Simon J. House)의 "잃어버린 기회: 아르덴 전투 1914년 8월 22일"은 제1차 세계 대전의 시작 단계인 국경 전투에 대한 연구에서 눈부신 공백을 채우고 프랑스와 독일은 짧은 전쟁으로 여겨졌던 것을 기소할 계획입니다.

"잃어버린 기회"의 중심에는 수수께끼가 놓여 있습니다. 주요 조우 전투에서 미래의 전쟁 장관인 피에르 로크 장군이 이끄는 한 프랑스 육군 군단이 즉각적인 반대를 거의 6:1로 압도했지만 비참하게 실패했습니다. 그 우월함을 이용하십시오. 문제는 방법과 이유입니다. 흥미롭게도 Roques 장군의 모든 부대의 전쟁 일기에는 6시간의 공백이 있습니다. 독일 자료에 대한 철저한 조사와 프랑스 기록 보관소에 묻혀 있는 세 가지 중요한 메시지의 발견을 통해 이제 그 누락된 시간 동안 일어난 일을 종합하고 Roques가 독일 라인을 깨고 진격할 기회를 어떻게 버렸는지 보여줄 수 있습니다. 저 너머의 내륙 깊숙한 곳까지 거침없이. 서부 전선의 참호에서 향후 4년 동안 연합군 최고 사령부를 괴롭히게 될 완전한 휴식과 착취의 키메라는 Roques 장군에게 짧고 감질나는 기회였습니다.

"잃어버린 기회"의 마지막 부분은 '왜?'라는 질문에 대한 답을 찾고 있습니다. 프랑스와 독일의 전쟁 전 준비 역사는 두 개의 반대 국가 군대를 형성한 정치적, 경제적, 문화적 차이를 보여줍니다. 이러한 차이점은 차례로 Roques 장군과 그의 부하들의 행동과 그의 독일 상대의 행동을 전제로 했습니다. 이러한 차이점에 대한 명확한 이해와 함께 독자는 이제 프랑스인이 슐리펜 계획을 방해할 뿐만 아니라 나머지 전쟁 과정을 변경하기 위해 최고의 기회를 어떻게 잃었는지 이해할 수 있습니다.

비평: 인상적으로 유익하고, 전문적으로 조사되었으며, 매우 잘 문서화되고, 접근 가능하게 구성되고 제시되는 연구인 "잃어버린 기회: 아르덴 전투 1914년 8월 22일"은 증가하는 제1차 세계 대전 문학에 대한 실질적이고 중요하며 환영할 만한 기여입니다. 헌신적 인 군사 역사 애호가의 개인 독서 목록과 학술 도서관 1 차 세계 대전 역사 컬렉션 및 보충 연구 목록에 대해 무조건 권장됩니다. 특별히 주목하고 또한 매우 추천하는 것은 새로 위임된 50개의 색상 지도가 포함된 "잃어버린 기회: 아르덴 전투 1914년 8월 22일: 지도 책"(9781911096429)입니다.


오늘의 역사: 계속되는 국경의 전투(1914)

역사상 이 날, 이른바 프런티어 전투 중 두 번이 프랑스와 독일 사이에 벌어졌습니다. 독일과 프랑스, ​​그리고 후에 영국 사이에 전쟁이 선포되었을 때, 연합군은 1914년 8월에 공세에 나섰습니다. 프랑스군은 한때 프랑스의 일부였던 알자스-로렌의 국경을 넘었습니다. 프랑스와 독일 사이에 일련의 전투가 벌어졌고, 프랑스는 몇몇 큰 도시와 도시를 함락하는 등 몇 가지 주목할만한 성공을 거두었습니다. 그 후 독일군은 벨기에를 통해 프랑스를 침공했고 이는 서부 전선의 상황을 변화시켰습니다. 그들은 신속하게 벨기에 대부분을 점령하고 프랑스로 진격했습니다. 이로 인해 독일과의 동쪽 국경에 주둔하고 있던 많은 프랑스 사단이 후퇴하게 되었습니다. 이것은 Great Retreat로 알려지게 되었습니다.

이 기간은 국경 전투로 알려진 일련의 전투를 보았습니다. 첫 번째 전투는 알자스-로렌(Alsace-Lorraine)에서 발생했으며 독일의 승리였습니다. 역사상 이 날짜에 소위 프론티어 전투 중 두 번이 벌어졌습니다. 같은 날 두 번의 전투가 벌어졌다. 하나는 Charleoi에, 다른 하나는 벨기에 국경 근처의 Ardennes 산기슭에 있습니다. 프론티어의 네 번째 전투는 며칠 후 벌어진 몽스 전투였다. 그들은 대부분 BEF와 제국 독일군 사이의 전투였습니다.

이 전투는 모두 동맹국의 패배였습니다. 프랑스인들은 그들의 용감함이 하루를 버틸 것이라고 확신했습니다. 그들의 장군들은 보병 돌격에 대해 파도를 가르라고 명령했고 이로 인해 많은 사상자가 발생했고 독일인들은 일반적으로 확고부동했습니다. 프랑스군은 샤를루아(Charleroi)와 아르덴(Ardennes)의 전장에서 모두 퇴각할 수밖에 없었다.

영국군은 몬스 전투에서 독일군과 싸웠고 운하에서 방어선을 유지하려고 시도했습니다. 그러나 영국군은 패배한 프랑스군과 같았다. 프론티어의 전투는 동맹국에게 피비린내 나는 패배의 연속이었고 패배할 것 같았다. 러시아의 동프로이센 침공은 그들에게 약간의 안도감을 주었고 독일군은 서쪽 전선에서 동쪽으로 일부 병력을 철수해야 했습니다. 8월 말까지 영국군과 프랑스군은 독일군에 의해 파리에서 아주 먼 곳까지 쫓겨났습니다.

그러나 영국군과 프랑스군은 마른 전투에서 상황을 되돌릴 수 있었다. 상황은 파리에게 결정적이었습니다. 파리 총독은 도시의 방어를 준비하라는 명령을 받았습니다. 파리인들은 참호를 파고 방어 시설을 건설했습니다. 수천 명의 파리지앵들이 도시를 탈출하기 시작했습니다. 파리가 독일군에게 패한다면 그들의 승리는 거의 확실했습니다. 실제로 BEF 사령관은 런던에 프랑스에서 그의 군대를 철수시킬 수 있는 허가를 요청했기 때문에 상황이 매우 위험했습니다. 그러나 Foch 야전 원수에게 영감을 받은 프랑스군은 마른 전투에서 독일군을 물리칠 수 있었습니다.

1914년 8월 프랑스군

그들은 교묘하게 자동차(택시 포함)를 사용하여 군대를 전면으로 몰아 승리를 확보했습니다. 자동차가 주요 전투에서 사용된 것은 이번이 처음이었고 결정적인 역할을 했습니다.


8월의 총은 읽을 가치가 없습니다

8월의 총 는 1960년대의 인기 있는 책으로 1차 세계 대전의 시작을 설명하고 분쟁이 약 한 달 만에 끝난다. 그녀의 책은 여전히 ​​널리 읽히고 시간의 시험을 견뎌온 1차 세계 대전 연구의 고전으로 간주됩니다. 나는 크게 동의하지 않는다.

Tuchman과 그녀의 단점, 그리고 그녀의 책이 시간의 시험을 실제로 견디지 못한 이유에 대해 이야기하는 r/AskHistorians의 몇 가지 게시물에 간단히 연결할 수 있습니다. 그러나 나는 그렇게 하면서 “직업적 질투”라는 비난이 종종 쏟아진다는 것을 알게 되었습니다. 이것은 Tuchman의 작업에 대한 비판에 대해 그다지 생산적인 반론이 아닙니다. 대신, 이 포스트는 그녀의 작업에 대한 동시대 학술적 리뷰를 기반으로 합니다. 1960년대, 오늘뿐만이 아닙니다. 이러한 결점은 1차 세계대전 이후 연구 분야가 변하면서 더욱 늘어났다. 나는 또한 1960년대에 유지되었을 수도 있는 그녀의 주장이 오늘날에는 유지되지 않는 방식에 대해서도 언급할 것입니다.

이것은 또한 1960년대의 모든 역사가가 그녀의 작업에 불만을 품었다는 말은 아닙니다. 그러나 상당한 양의 비판적 리뷰에서 끌어낼 수 있으며 긍정적인 리뷰라도 1960년대 이후 이 분야가 어떻게 변했는지 알 수 있습니다. Guns of August를 완전히 피해야 하는 이유.

아이오와 주립 대학의 울리히 트럼프너는 다음과 같이 썼습니다.

순전히 서사의 힘으로 따지면, 8월의 총 감탄할만한 작품이다. 제1차 세계 대전의 역사에 대한 학술적 기여로서 덜 만족스럽습니다. Tuchman 여사는 상당한 양의 출처를 수집(및 효과적으로 인용)했지만 그녀의 이야기는 부분적으로만 이용 가능한 최상의 증거에 기초하고 있습니다. 특히 전쟁 전 발전과 지중해 문제에 대한 논의에서 수많은 부정확성과 지나친 단순화는 관련 모노그래프 문헌에 대한 익숙하지 않은 데서 기인합니다. 더욱이 1914년 8월 1일 이후의 사건에 대해서는 1차 증거를 폭넓게 활용하는 것이 바람직했을 것입니다. 예를 들어, 1918년 이후에 출판된 러시아와 이탈리아의 문서 모음집이나 귀중한 새로운 출처인 독일 정부의 비열한 내용을 모두 참고하지 않은 것 같습니다.

이 책의 유용성은 독일 제국에 대한 노골적인 일방적인 취급으로 인해 더욱 손상되었습니다. 그 잘못과 잘못에 대한 확실한 정보가 반쪽짜리 진실, 풍자, 터무니없는 일반화와 무차별적으로 뒤섞여 1914년의 독일인을 야만인의 나라로 변모시켰습니다. Mrs. Tuchman's 페이지에서 독일인들은 변함없이 불쾌하고, 히스테리적이거나, 완전히 야만적이며(여기서 증거의 왜곡이 특히 두드러집니다), 벨기에 전역에서 "약탈적인 개미"처럼 행진하는 군대(p. 213)는 곧 드러납니다. "독일 피부 아래의 야수"(p. 314).

[...]1914년의 이야기는 이중 군주제와 세르비아에 일시적인 관심만 기울이기로 한 Tuchman 여사의 결정으로 인해 더욱 한쪽으로 치우쳐졌습니다. 이 검토자에게는 이 두 국가의 문제와 일반적으로 발칸 문제가 나머지 전쟁과 "자연스럽게" 어떻게 분리되는지가 전혀 명확하지 않습니다(p. viii) [… 일부는 논쟁의 여지가 있고(예: 존 프렌치 경의) 일부는 명백히 오해의 소지가 있지만(예: GA 폰 뮐러 제독) 양측의 주요 인물은 능숙하게 작성되었습니다.

이것은 출판 당시의 책에 대한 상당히 신랄한 리뷰이며 오늘날 역사가들이 그 책에 대해 말하는 많은 부분을 반영한다고 말할 수 있습니다. 그 산문이 우수하다고 널리 인정받는 것은 의심의 여지가 없고 내용과 논거가 담겨 있고 1962년에도 소싱이 최고가 아니었습니다.

Oron J. Hale의 보다 긍정적인 리뷰 버지니아 분기별 검토 1962년 여름에 이렇게 말했다.

그녀가 사용한 문학적 출처에서 한 세기의 희망이 절망의 세기로 바뀌고 있음을 느꼈을 때 생각하는 사람들에게 떠오른 혐오감과 환멸의 일부가 드러납니다. 이성보다 폭력이 인간사를 지배했던 세계사의 이 장에 등장한 정치가와 장군에 대한 지적인 여성의 경멸도 있다. Mrs. Tuchman's 책에서 정치가는 변함없이 방황하고 장군은 실수하고 도살합니다.

따라서 이것으로부터 우리는 Tuchman의 주장 중 일부를 얻을 수 있습니다. "이성보다 폭력"과 "장군 실수와 도살자"는 두 가지 핵심 문구입니다. 이것들은 1차 세계 대전 해석의 두 스레드이며 오늘날 실제로 많이 사용되지 않습니다. 7월 위기에 대한 그녀의 해석은 국가가 어떤 논리나 이성도 활용하지 않고 전쟁에 "미끄럽게" 들어간 것입니다. 7월 위기에 대한 논쟁은 아직 남아 있지만, 이런 식으로 리더십을 비판하는 것은 정말 공평하지 않습니다. 거기 ~였다 Tuchman이 개인적으로 선호하는 논리가 아닌 관련된 논리입니다. 예를 들어 오스트리아-헝가리에서의 리더십, 전쟁을 원했다. 그들은 세르비아와 전쟁을 일으키기 위해 의식적인 결정을 내렸습니다.

두 번째로, 그녀는 장군에 관한 "정육점과 멍청이" 학파를 선택합니다. 이 신화는 죽었다고 말하는 것이 안전합니다. 총사령관은 도살장으로 "사자"를 이끄는 정신없는 "당나귀"가 아니었습니다. (전쟁의 모든 시대에) 정교한 전술이 있었고 전쟁의 성격이 바뀌면서 변화가 있었지만 단순히 "베를린에 6인치 더 가깝게" 음료수 캐비닛을 옮기기 위해 무심코 사람들을 고기 분쇄기에 넣은 것은 아닙니다. 현실은 1차 세계 대전과 같은 규모의 전쟁 중에 엄청난 수의 사상자가 발생한다는 것입니다. 일부 장군 ~이었다 다른 사람들보다 낫지 만 "정육점과 멍청이"학파는 공정한 비판이 아닙니다.

그의 리뷰에서 그는 다음과 같이 말합니다.

그러나 제1차 세계 대전의 역사를 공부하는 학생을 더욱 혼란스럽게 하는 것은 전쟁 발발과 처음 30일의 사건에 대한 단편적인 취급입니다. 전쟁은 발칸 반도에서 광신적인 보스니아 세르비아 민족주의자들에 의해 프란츠 페르디난트 대공이 암살되면서 시작되었고, 지역 위기에서 오스트리아와 러시아 당국의 무모한 외교 및 군사 행동을 통해 일반적인 유럽 전쟁으로 성장 [… ] 이 모든 것은 제외 결과적인 왜곡과 함께.

책을 좋아하는 사람들조차도 서부 전선에 집중한다는 큰 단점이 있다고 느꼈습니다. 중요한 발칸 전선과 동부 전선은 제외되었으며 Hale이 정당하게 말한 대로 그림이 왜곡되었습니다. 7월 위기와 전쟁 초기 부분에 대한 보다 현대적인 작가 - Holger Herwig, Christopher Clark 및 T.G. 예를 들어 Otte는 해석의 다양한 부분에서 의견이 일치하지 않더라도 해당 영역을 다시 이야기의 중심에 배치했습니다. 그때도 눈치채셨고 오늘날에는 그 부재가 더욱 절실히 느껴집니다.

University of Pittsburgh의 John W. Oliver는 다음과 같이 리뷰를 시작했습니다.

서유럽 국가들이 제1차 세계 대전 직전에 했던 것처럼 적의 파괴를 그처럼 신중하고 체계적으로 계획한 적이 없었습니다.

올리버의 요점은 모든 것 너무나 엄격하게 규정되어 있었다. 당신은 더 이상 "war by timetables" 항목이 올라오는 것을 발견하지 못할 것이며, 얼마나 자주 그런 일이 발생하는지 무시할 것입니다. 하지 않았다 정확히 달리거나 혼란스러워하는 등 ~이었다 다양한 계획을 세웠지만 전쟁은 일어나지 않았다. 운영 이러한 계획에 의해. 대표적인 예가 '슐리펜 계획'이다. 일부 학자들은 그것이 존재하지도 않았다고 주장하고, 다른 사람들은 "슐리펜-몰트케 계획"을 더 많이 그리며, 다른 학자들은 그것이 슐리펜의 두뇌 자식이라고 주장합니다. 그러나 그 '계획'은 내가 모은 것보다 존재하는 대로 엄격한 시간표보다 모호했다. 계획 XVII, 프랑스's 계획 집중, 를 중심으로 반응 (일부 프랑스의 움직임은 전쟁이 시작된 후 잘못된 정찰로 인해 잘못되었습니다).

Harold J. Gordon이 다음을 위해 썼습니다. 군사, 1962년 가을

오늘날 누군가가 여기에 제시된 것처럼 전쟁의 도래에 대한 그러한 설명을 쓸 수 있었다거나, 누구든지 노트에 인용된 출처에 국한될 수 있다는 것을 믿기 어렵습니다. 프레젠테이션은 피상적이고 일화적이며 전쟁 기간 동안 연합군 선전의 일반적인 노선을 따릅니다. 40년에 걸친 역사적 연구는 유럽 정부에서 발행한 수십만 개의 문서와 마찬가지로 무시됩니다. 알베르티니, 페이, 구치, 랑거, 슈미트 등은 그들이 이곳에 미친 모든 영향에 대해 한 줄도 쓰지 않았을 수 있습니다.

Tuchman이 실제로 새로운 것을 그리는 것이 아니라 오래된 비유에 의존하고 있음을 확인하는 또 다른 검토자입니다. Gordon은 일반적으로 독일인의 더 큰 "지지자"인 것으로 보이며이 리뷰에서 그가 말한 것 중 일부는 오늘날 유지되지 않습니다.

[… ] 저자's 열정. 연합군의 대의에 대한 헌신은 전시의 잔혹한 선전을 무비판적으로 수용하고 영국이 보어인 또는 나중에 아일랜드인에 대해 적용한 정책보다 더 강하지 않은 정책에 대해 독일인을 공격하는 결과를 낳습니다.

이것은 몇 가지 면에서 문제가 있습니다. 첫째, 그는 벨기에의 잔학 행위가 다른 나라와 지역과 얼마나 "가혹한"지 비교하는 "잔혹 / 대량 학살 올림픽"에 참여하고 있습니다. 마치 독일인의 손을 깨끗하게 씻어줍니다. 두 번째로, 솔직히 말해서 가장 중요한 것은 이 결론이 성립하지 않는다는 것입니다. John Horne과 Alan Kramer는 "벨기에의 강간"에 대한 논쟁을 그들의 책에서 단호히 해결했습니다. 독일의 잔학 행위 1914: 부정의 역사. "그냥 선전일 뿐이야!"라는 외침은 더 이상 허용되지 않습니다. 분명히 선전 목적으로 조작된 사건이 ​​있었습니다. 그러나 현실은 충분히 나빴다.

Gordon은 Trumpener가 언급한 독일인의 특성을 언급했습니다.

주어진 인상은 전쟁의 절반은 카이저의 무모함의 결과이고 절반은 순수하고 평화를 사랑하는 문명 세계에 전쟁을 강요한 독일 국민의 믿을 수 없을 정도로 사악한 성격의 결과라는 것입니다.

7월 위기에 대한 논쟁에서 어느 위치에 있든 이 해석은 오늘날 실제로 볼 수 있는 해석이 아닙니다. 그들의 소금 가치가 있는 어떤 역사가도 유럽 열강이 "순진했다"거나 "평화를 사랑했다"고 묘사하지 않을 것입니다. 일부 국가는 1914년 7월에 다른 국가보다 평화를 위해 더 열심히 일했지만, 그렇다고 해서 전체적으로 "평화를 사랑하는" 국가가 된 것은 아닙니다. Tuchman은 역사 기록과 완전히 동떨어져 있습니다.

Samuel J. Herwitz의 긍정적인 리뷰 미국 역사 리뷰, 1962년 7월

그녀는 독창성으로 무대 희극에서 훌륭한 기본 캐릭터로 만들었던 많은 극작가 인물을 에칭(그리고 자신의 말로 저주)하는 데 가장 효과적입니다. 불행히도, 그들은 실제 삶의 인물이었으며 그들에게 부여된 막강한 권한과 책임에 대처하기에 거의 적합하지 않았습니다.가장 생생하게 묘사된 것은 혼란과 정신 착란, 전투의 먼지와 냄새, 죽음에 이르는 군대의 영웅심과 피로, 수많은 지도자들의 믿을 수 없을 정도로 가벼운 마음과 어리석음입니다.

다시 말하지만, 이것은 그녀가 실제로 더 이상 선전되지 않는 사상의 학교를 쓰고 있음을 보여줍니다. 그녀는 리더십을 "거대한 권력과 책임에 대처하기에 거의 적합하지 않은" 어리석은 "당나귀" 집단으로 취급합니다. 그들은 자신의 경험과 문화적 맥락을 바탕으로 상황을 바라보는 인간이 아니라 엉터리 바보 취급을 받는다. 그것은 당신이 역사 책에서 원하는 것이 아닙니다. 거기 ~이다 다양한 결정에 대한 비판이 있어야 하지만, 신중하게 결정해야 합니다. 멍청한, 그러나 오히려 매우 다른 세계관을 가지고 있었습니다.

나는 도날드 암스트롱의 책에 대한 긍정적인 리뷰로 끝낼 것이다. 세계 정세, 1962년 여름

그녀가 하는 이야기는 '세상이 얼마나 작은 지혜로 통치되고 있는가'를 다시 한 번 증명한다. 1914년 8월, 얼마나 지혜로운 전쟁 계획이 세워지고 전쟁이 벌어졌는지 보여주는 증거가 쌓여간다. 물론 이러한 것들은 20/20 사후 관찰의 비전으로, 그리고 역사의 저술에서 거의 언급되거나 이해되지 않는 전쟁의 안개와 마찰, 물류 문제가 없이는 낮처럼 명백합니다.

이것은 Tuchman이 1914년의 전쟁에 관련된 모든 사람들이 얼마나 "바보"였는지에 대해 하프를 거는 것을 다시 한 번 보여줍니다. 적어도 그는 우리가 그것을 돌이켜 보면 어리석은 것으로 볼 뿐임을 인정하지만, 그녀는 여전히 그녀의 주장을 입증하기에 충분한 증거를 일부 평론가들에게 준수합니다.

결국, 8월의 총 1960년대에 유행한 책이다. 내 생각에는 그것이 그 당시 가장 큰 반향을 일으켰던 하나의 논제, 즉 갈등의 가장자리에 있던 두 개의 큰 경쟁 세력의 주장과 군비 경쟁과 같은 이유로 급락했습니다. ", 전쟁에. Tuchman은 그녀의 글에서 냉전의 시대정신을 반영하고 있었습니다. 그 냉전 이야기는 훨씬 더 비참한 결과와 함께 쉽게 일어날 수 있는 일을 너무 많이 상기시켰기 때문에 사람들에게 반향을 일으켰습니다.

2020년에는 이 내러티브가 1962년만큼 적절하지 않습니다. 그녀의 주장은 더 이상 유효하지 않으며, 많은 주장은 당시 역사가들로부터 비판을 받기까지 했습니다. 8월의 총 제 1 차 세계 대전에 대해 배우는 데 시간을 할애 할 가치가 없습니다.

이 게시물에 사용된 리뷰

암스트롱, 도널드. “8월의 총잡이 바바라 W. 투치먼”, 세계 정세, 1962년 여름, Vol. 125, 2번. 112-113.

Gordon, Harold J. Jr. “8월의 총잡이, Barbara W. Tuchman,” 군사, 1962년 가을, Vol. 26. 3번. 140.

Hurwitz, Samuel J. “8월의 총잡이, Barbara W. Tuchman,” 미국 역사 리뷰, 1962년 7월, Vol. 67, 4번. 1014-1015.

Hale, Oron J. “The Guns of August by Barbara W. Tuchman,” *The Virginia Quarterly Review, 1962년 여름, Vol. 30, 제3호 520-523.

올리버, 존 W. “8월의 총잡이 바바라 W. 투치먼”, 미국 정치 사회 과학 아카데미 연보, 1962년 7월, Vol. 342. 168-169

트럼퍼, 울리히. “8월의 총잡이 바바라 W. 투치먼”, 현대사 저널, 1963년 3월, Vol. 35, 1번. 94-95.

참고 문헌/권장 읽을거리 이것은 전쟁에 대한 상당히 다양한 설명을 제공하고 일부를 보여줍니다. 현재의 생각의 차이.

클락, 크리스토퍼. 몽유병. 2012.

허윅, 홀거. 제1차 세계 대전: 독일과 오스트리아-헝가리. 1997.

허윅, 홀거. 마른, 1914: 제1차 세계 대전의 시작과 세계를 바꾼 전투. 2011.

혼, 존 & 앨런 크레이머. 독일의 잔학 행위 1914: 부정의 역사. 2001.

하우스, 조나단. 잃어버린 기회: 아르덴 전투 1914년 8월 22일. 2017.

오트, T.G. 7월 위기: 세계의 전쟁 속으로, 1914년 여름. 2015.

셰필드, 게리. 잊혀진 승리. 2001.

쇼월터, 데니스, 조셉 P. 로빈슨 및 자넷 A. 로빈슨. 벨기에에서의 독일군의 실패, 1914년 8월. 2019.

쇼월터, 데니스. 전쟁의 도구. 2016.

스트라찬, 휴. 제1차 세계 대전 제1권: 투 암즈!, 2003.

스트라찬, 휴. 제1차 세계 대전. 2005.

토드먼, 다니엘. 대전: 신화와 기억. 2005.

책 자체가 역사의 한 분야에서 중요한 이정표가 되었고 내용이 아니라 그 책들로 인해 분야가 어떻게 변했는지 읽어볼 가치가 있는 기븐스 같은 오래된 작품들과 같은 범주에 속한다고 생각합니다.

무엇을 만드는가 8월의 총 이정표? 분야를 어떻게 바꾸었나요?

아, 제1차 세계 대전의 고전적인 묘사는 전선을 몇 야드 이동하고 승리를 선언하기 위해 수십만 명의 목숨을 소비하는 한 무리의 장군으로 묘사됩니다.

제1차 세계 대전은 양측이 개발한 다양한 방어 전술이 전면에 구멍을 만들고 활용하는 공격군의 능력을 훨씬 능가하는 시기에 발생했습니다. 사람들은 장군들을 어리석고 지식이 없는 사람으로 묘사하지만 실제로 전투가 전개되는 방식은 그들이 싸워야 하는 유일한 방법이기 때문에 자연스럽습니다.

전쟁의 초기 단계에서 서부 전선은 믿을 수 없을 정도로 기동적이었다는 점에 주목하는 것이 중요합니다(동쪽 전선은 전쟁 내내 특히 이동했지만 대부분의 사람들은 서부 전선에 집중하므로 이에 대해 논의할 것입니다). 독일군은 전쟁 초기에 벨기에와 프랑스의 상당 부분을 성공적으로 점령했습니다.

이것은 제1차 세계 대전이 최초의 진정한 현대 전쟁이기도 하며 전선이 형성되는 방식에 대한 극적인 변화를 수반했다는 다소 관련된 요점을 불러옵니다. 제1차 세계 대전 이전에는 대부분의 갈등이 대규모 집중 군대를 중심으로 서로 뒤따르며 좋은 교전을 모색했습니다. 그 군대의 광범위한 먹이 찾기, 정찰 및 접전 부대는 수 마일에 걸쳐 뻗어있을 수 있지만 응집력있는 전선을 형성하지는 못했습니다. 군대가 너무 작아서 작은 지역에 많은 병사를 집중시켜 효과적인 전투를 벌여야 했기 때문입니다. 나폴레옹 전쟁, 미국 남북 전쟁, 1871년 프랑스-프로이센 전쟁을 통해 이것을 볼 수 있습니다. 그러나 WW1에서는 기관총, 장거리 포병 및 볼트 액션 소총의 가용성이 증가함에 따라 군사 전술이 근본적으로 변경되어야 했습니다.

내 주요 논거로 돌아가서, 일단 마른 전투가 끝나고 전선은 통합되었습니다. 몇 차례의 주요 전투가 있었지만, 대부분의 전쟁은 참호가 개발된 방식으로 인해 교착 상태에 빠졌습니다. 1915년 중반까지 참호 시스템은 요새의 단일 라인이 아니라 여러 층을 형성하는 참호, 통신 라인, 작은 게이지 철도 도로 및 벙커의 여러 층으로 이루어지고 대부분 독립적인 섹션이었습니다. 각 층에는 그 앞에 손대지 않은 땅이 있었습니다. 따라서 전쟁 중 한 쪽의 공격이 참호의 라인을 차지할 때마다, 그들은 둘 다 오래되고 여전히 매우 개방적이고 노출된 무인 땅을 가로질러 보급품과 군대를 통합하고 이동해야 하지만 완전히 직면해야 할 것입니다. 새롭고 잘 방어된 요새 라인. 군대가 성공적으로 몇 줄의 참호를 점령한 경우가 여러 번 있었지만 심층 방어로 돌파구가 없었습니다. 이것은 대중적인 묘사에도 불구하고 여러 영국의 준비 작업, 특히 터널링 및 채광 작업이 독일 전선에 큰 틈을 만들어 악용된 솜 전투에서 가장 두드러졌습니다. 그러나 독일의 반격과 새로운 독일 방어선의 효율성 사이에서 영국과 프랑스는 6km 이상 진격하지 못했다.

이제 일부 사람들에게 이것은 그러한 비용으로 얻은 근거가 거의 없다는 이러한 전술의 무익함에 대한 증거를 제시하지만 그들은 대안을 고려하지 않습니다. 서부 전선에서의 전투에서 대부분의 사상자는 점령된 전선을 놓고 기수를 겨루는 과정에서 발생했습니다. 어느 쪽 군대라도 그 전선을 차지하기 위해 밀어붙이지 않았다면 그들은 천천히 1마일씩 뒤로 밀려났을 것입니다. 그들의 위치의 안정성. 그리고 대중적인 묘사에도 불구하고 솜 전투에서는 병사들이 드넓은 들판을 천천히 걷는 것이 아니라 빠른 이동과 전진이 표준으로 받아들여진 지 오래입니다. 유혈 사태는 대부분 군사 기술이 발전한 결과였습니다.

오늘날 대부분의 군사적 공세 전술은 적진에 구멍을 만들고 이를 악용하여 적을 교란시키고 방향을 흐리게 하고 추가 구멍을 만드는 것으로 구성됩니다. 이상적으로는 2차 세계 대전의 독일 케셀슐라흐트(Kesselschlacht), 1차 걸프 전쟁과 2003년 침공의 미군, 한국 전쟁 중 많은 미국과 중국 작전에서 알 수 있듯이 포위와 항복으로 끝날 것입니다. 당신의 군대가 애초에 그러한 구멍을 만들 수 없다면 현대의 적을 효과적으로 물리칠 수 없을 것입니다. 서부 전선의 대부분의 작전, 특히 이프르 전투와 1918년 봄 공세는 이 목표를 가지고 있었지만 현대 무기의 순수한 관성과 방어력을 극복할 수 없었습니다(1918년 봄 공세가 가까워졌지만). 다른 주요 전투, 특히 Verdun 전투는 승리를 위한 다른 방법을 찾으려는 시도였으며, Verdun의 목표는 완전한 승리가 지지할 수 없는 것으로 여겨졌기 때문에 프랑스군을 피 흘리게 하고 항복을 강요하는 것이었습니다.

1차 세계대전의 장군들은 바보가 아니었습니다. 그들은 서부 전선의 전술적 현실을 아주 잘 이해했습니다. 전술은 빠르게 발전했고 새로운 기술은 병사들의 부담을 덜어주기 위해 끊임없이 사용되었습니다. 그러나 전쟁의 전반적인 기술 발전은 역학을 바꾸는 데 실패했고 소모 전쟁이 유일한 가능한 최종 결과로 이어졌습니다.


1914년 서부 전쟁

독일군은 프랑스 침공 계획을 순조롭게 진행하기 위해 예비군 1군과 2군을 위한 경로를 지휘하고 벨기에 방어의 최전방 거점이었던 리에주(Liège)의 고리 요새를 축소해야 했습니다. 독일군은 8월 4일 아침 국경을 넘어 벨기에로 진입했다. 중년 참모장교인 에리히 루덴도르프의 결의로 독일 여단은 8월 5~6일 밤에 리에주 시내 자체를 점령했고, 8월 7일, 그러나 주변 요새는 독일군이 8월 12일에 중곡사포를 투입할 때까지 완고하게 버텼습니다. 이 420mm 공성포는 요새에 비해 너무 강력하여 하나씩 함락되었습니다. 독일 침공의 선봉은 8월 16일 리에주 요새의 마지막이 함락되었을 때 이미 벨기에 야전군을 게테 강과 브뤼셀 사이에서 압박하고 있었습니다. 벨기에군은 북쪽으로 철수했습니다. 8월 20일 독일 제1군은 브뤼셀에 진입했고 제2군은 프랑스로 향하는 뫼즈 루트를 막고 있는 하나의 남은 요새인 나무르 앞에 나타났다.

프랑스-독일 및 프랑스-벨기에 국경을 따라 프랑스와 독일 군대 사이의 초기 충돌은 총칭하여 국경 전투로 알려져 있습니다. 8월 14일부터 9월 6일의 제1차 마른 전투가 시작될 때까지 계속된 이 일련의 교전은 전쟁에서 가장 큰 전투가 될 것이며 아마도 그 당시까지 인류 역사상 가장 큰 전투였을 것이다. 총 200만 명이 넘는 병력이 동원되었다고 합니다.

계획된 프랑스군은 총 19개 사단으로 구성된 로렌으로 진격하여 8월 14일에 시작되었지만 Morhange-Sarrebourg 전투(8월 20~22일)에서 독일 6군과 7군에 의해 무산되었습니다. 그러나 이 실패한 프랑스 공세는 독일 계획에 간접적인 영향을 미쳤습니다. 로렌에 대한 프랑스의 공격이 전개되자 몰트케는 잠시 우익 소탕을 연기하고 대신 로렌에서 승리를 노리는 유혹을 받았습니다. 이 덧없는 충동으로 인해 그는 새로 결성된 6명의 로레인으로 방향을 돌렸습니다. 대용품 그의 우익의 무게를 늘리기 위한 사단. 이것은 슐리펜 계획의 실행을 치명적으로 손상시킨 몰트케의 여러 즉석 결정 중 첫 번째 결정이었습니다.

한편, 로렌의 독일군 좌익(남부)에서 군대를 지휘한 독일 황태자들은 개인적인 영광을 위한 기회를 박탈하지 않으려는 것으로 나타났습니다. 8월 20일 바이에른의 루퍼트 왕세자는 계획대로 프랑스가 진격하기 전에 계속 후퇴하는 대신 제6군에게 반격을 명령했고, 독일의 빌헬름 왕세자는 제5군에게 같은 명령을 내렸습니다. 이러한 계획되지 않은 독일 공세의 전략적 결과는 단지 프랑스군을 방어력을 회복하고 강화하는 요새화된 장벽으로 되돌려놓는 것이 었습니다. 따라서 프랑스군은 얼마 지나지 않아 왼쪽 측면을 강화하기 위해 군대를 파견할 수 있게 되었습니다. 이는 마른 전투에서 결정적인 결과를 낳을 수 있었던 힘의 재분배였습니다.

Lorraine에서 이 시소 캠페인이 진행되는 동안 북서쪽에서 더 결정적인 사건이 발생했습니다. 리에주에 대한 독일군의 공격은 조프르를 벨기에를 통한 독일군 진격의 현실을 깨우쳤지만, 그 힘이나 진격의 폭에 대해서는 그렇지 않았다. 벨기에를 통한 독일군의 진격에 대한 반격을 준비하면서 Joffre는 오른쪽에 프랑스 3군과 4군, 왼쪽에 BEF의 지원을 받는 5군과 함께 뫼즈-아르덴 지역에 독일군을 가두는 협공 이동을 구상했습니다. 리에주 남쪽. 이 새로운 프랑스 계획의 근본적인 결함은 독일군이 프랑스군이 예상한 것보다 약 50% 더 많은 병력을 배치하고 더 광범위한 포위 이동을 위해 배치했다는 것입니다. 결과적으로 프랑스 집게발(23개 사단)의 오른손 발톱이 아르덴에서 독일 5·4군(20개 사단)과 충돌해 후퇴하는 동안 왼발 발톱(프랑스 13개 사단, 영국 4개 사단)은 독일 제1군과 제2군 사이에 30개 사단이, 다른 한편으로는 제3군 사이에 거의 갇힐 뻔했습니다. 샤를 란레작 장군 휘하의 프랑스 제5군이 8월 21일 독일군의 공격에 의해 상브레 강 남쪽의 공세를 저지하자, 8월 22일 몽스에 도착한 영국군은 처음에는 란레작의 왼쪽을 덮기 위해 거기에 서기로 동의했지만 8월 23일 Namur가 함락되고 Dinant 근처에 독일 3군이 있다는 소식이 전해지자 Lanrezac은 현명하게 일반 퇴각을 명령했고 영국군은 8월 24일 독일 1군의 서쪽으로 포위되는 것을 피하기 위해 Mons에서 퇴각하기 시작했습니다. 보호되지 않은 왼쪽 측면을 따라 행진합니다.

마침내 Joffre는 계획 XVII의 진실과 완전한 붕괴를 깨달았습니다. 결단력은 그의 가장 큰 자산이었고 흔들림 없는 냉철함으로 그는 잔해에서 새로운 계획을 세웠습니다. Joffre는 연합군 중앙을 휘두르며 벨기에 국경에서 남서쪽으로 왼쪽 뒤로 물러나 프랑스 요새인 Verdun을 중심으로 하는 동시에 새로 창설된 6군을 주둔시킬 수 있도록 우익에서 약간의 병력을 철수하기로 결정했습니다. 파리 북쪽의 맨 왼쪽에 있습니다. 이 계획은 몰트케의 우유부단함, 그의 본부와 독일 우익의 야전군 지휘관들 사이의 빈약한 의사소통, 몰트케의 결과로 초래된 전술적 상황을 전개하고 있다. 우선 독일 우익은 예비군을 사용하는 대신 앤트워프를 감시하고 벨기에 국경 근처에 프랑스 요새를 투자하기 위해 11개 사단을 빼면서 약화되었다. 대용품 이를 위해 이전에 의도한 대로 병력이 추가되었고 7개의 정규 사단이 동프로이센으로 러시아의 진격을 확인하기 위해 이전되었습니다.아래 참조). 두 번째로, 제1군을 지휘하는 알렉산더 폰 클룩(Alexander von Kluck)은 실제로 파리의 남서쪽이 아니라 북쪽으로 안쪽으로 선회했습니다.

클룩의 방향 전환은 파리의 먼(서쪽) 쪽을 둘러싼 원래의 넓은 범위의 불가피한 포기를 의미했습니다. 이제 이 회전하는 독일군 전선의 측면은 파리 근방을 지나고 파리 방어선을 가로질러 마른 강 계곡으로 들어갈 것입니다. 파리에 도달하기 전 클룩의 제1군이 조기에 안쪽으로 들어간 것은 독일의 극우익을 측면 공격과 역포위 가능성에 노출시켰습니다. 9월 4일 몰트케는 원래의 슐리펜 계획을 포기하고 새로운 계획으로 대체하기로 결정했다. 독일 4군과 5군은 아르덴에서 남동쪽으로 진격하여 베르됭 서쪽의 프랑스 로렌으로 진군한 다음 알자스에서 6군과 7군이 남서쪽으로 진격하는 방향으로 수렴해야 했다. Toul-Épinal 요새 라인에 대항하여 프랑스 우익 전체를 포위하기 위해 마른 계곡에서 제1군과 제2군은 한편 파리 근방에서 오는 프랑스군의 반격에 대해 경비를 서야 합니다. 그러나 그러한 연합군의 반격은 새로운 독일 계획이 시행되기 전에 이미 시작되었습니다.