칸나이 전투 후 한니발이 로마를 공격하지 않은 이유는 무엇입니까?

칸나이 전투 후 한니발이 로마를 공격하지 않은 이유는 무엇입니까?

한니발 바르카는 칸나에 전투에서 8개의 로마 군단을 물리쳤습니다. 그 당시 카르타고는 히스파니아에 대한 통제권도 가지고 있었습니다. 왜 한니발은 그 당시 로마를 점령하지 않았습니까?


짧은 답변:

  • 그의 군대는 너무 작아서 로마를 공격하거나 안전하게 포위할 수 없었습니다.
  • 로마 자체는 2개 군단과 징집 가능한 많은 인구에 의해 계속 방어되고 있습니다.
  • 로마로 진군하고 포위하는 것은 그의 병참 능력을 넘어섰습니다.
  • 그는 로마의 라틴 및 이탈리아 동맹이 충성을 유지하는 동안 현실적으로 로마를 ​​패배시킬 수 없습니다.

전통적인 분석은 한니발은 아마도 로마를 점령하지 못했을 것입니다., 그리고 아마도 더 중요한 것은, 알고 있었다 그는 할 수 없었다, 필드에서 그의 눈부신 승리에도 불구하고. 보완적인 분석은 이를 인식하고 그가 선호하는 전략은 로마의 동맹을 붕괴시키는 것입니다.

도시는 일반적으로 굶주림에 굴복하거나, 무력으로 점령되거나, 완전히 항복하는 세 가지 방식 중 하나로 넘어집니다. 로마는 한니발의 조건을 거부한 것으로 입증된 것처럼 평화에 대해 단호하게 반대했습니다. 성공적인 포위 공격도 마찬가지로 불가능했습니다. 그녀의 참담한 패배에도 불구하고 로마는 많은 인력으로 매우 인구가 많았습니다. 이탈리아의 로마 동맹국들은 충성을 유지했지만, 한니발의 군대는 너무 고립되어 있었고 소규모로 로마를 ​​단독으로 제압할 수 없었습니다.

다작 포에니 전쟁 작가인 뉴캐슬 대학의 존 프랜시스 라젠비 교수는 한니발이 로마에서 직면했을 어려움에 대해 몇 가지 설득력 있는 주장을 제시합니다.

Lazeby는 Hannibal이 로마로 진군하지 않은 몇 가지 이유를 제시합니다. 로마에는 여전히 군대가 있었고 다른 사람들을 키울 수 있었습니다. 한니발이 로마를 빨리 점령할 수 있을지는 불확실했고 포위 공격은 계속될 수 있었다. 또한 한니발의 목표는 로마에서 라틴 동맹과 이탈리아 동맹을 분리하는 것이었다. 한니발은 로마와의 전쟁을 원하지 않았습니다. 전쟁은 디그니타스와 제국에 관한 것이었고, 그는 평화를 제안했지만 로마 주재 대사인 카르탈로는 216년의 독재자인 마르쿠스 유니우스 페라의 명령으로 거절당했습니다.

- 딜런, 매튜, 린다 갈랜드. 고대 로마: 자료집. 라우틀리지, 2013.

이것은 AFAIK가 지배적인 견해입니다. 한니발이 로마를 점령하지 못한 이유에 대해서는 다른 견해가 있지만, 많은 사람들이 한니발이 잠시 정신을 차리고 아무 이유 없이 로마로 진군하지 않기로 결정했다고 생각하는지 의심합니다. 예를 들어 John F. Shean 교수는 Hannibal이 물류 제한.

어쨌든 Hannibal이 Cannae에서 로마로 행군하는 것을 현실적으로 고려했을 가능성은 거의 없습니다. Shean은 Hannibal의 캠페인이 주로 그의 물류 상황에 의해 결정되었다고 설득력 있게 주장합니다. 칸나에 이후 그의 군대는 며칠 동안 보급품이 거의 없었습니다., 3주 행진은 고사하고. 그가 로마에 도착했다면 이어지는 포위 공격은 몇 년은 아니더라도 몇 달 동안 지속되었을 수 있으며, 한 지점에 영구적으로 주둔하여 그의 군대가 먹이를 찾을 기회가 제한되었을 것이기 때문에 병참의 악몽을 일으켰을 것입니다. 한니발이 칸나에에서의 승리를 따라 로마로 진군하고 싶었지만, 그가 그렇게 할 수 있었을 가능성은 매우 낮습니다.

- 데일리, 그레고리. 칸나에: 제2차 포에니 전쟁에서의 전투 경험. 심리학 출판사, 2003.


(아래 지도 참조)

칸나이 전투(기원전 216년 8월 2일) 후 한니발은 즉시 콤프사(1)로 가서 기지를 세우고 일부 병력을 파견하여 그 지역에서 동맹을 모으는 임무를 수행했습니다. 그런 다음 그는 주요 군대를 모으고 항구를 장악하기를 희망하는 나폴리(2)로 갔다. 그가 나폴리에 도착했을 때 그는 그것이 매우 강한 성벽을 가지고 있다는 것을 알았고 그를 저항하기로 결심했습니다. 그래서 그는 그것을 지나쳐 큰 도시인 카푸아(Capua)(3)로 갔습니다. 카푸아에서 도시는 그와 동맹을 맺기로 동의했고 반대자들도 있었지만 그는 도시를 점령했습니다. 그런 다음 그는 더 작은 도시인 Nola(4)를 줄이기 위해 남쪽으로 방향을 틀었습니다. 놀란은 한니발에게 복종했다. 그러나 Cassino에서 온 Roman Praetor Marcellus(파란색 점)로 인해 Capua는 다시 로마로 돌아가고 Hannibal은 Nola에게 그림자가 되었습니다. 그런 다음 한니발은 놀라를 버리고 먼저 해안으로 가서 항구에 접근할 수 있는지 확인했지만 나폴리의 군대가 더욱 강해져서 누세리아(5)로 이동하여 포위하고 결국 무력으로 점령하여 불에 탔습니다. 땅에 도시. 그런 다음 한니발은 마르셀루스가 점령한 놀라(6)로 돌아와 그것을 투자했지만, 마르셀루스는 예기치 않게 성벽에서 돌격하여 많은 카르타고인을 죽인 다음 도시의 성벽 안으로 후퇴하여 그를 놀라게 했습니다.

이 패배를 겪은 한니발은 놀라를 떠나 북쪽으로 아세라로 갔고, 이에 저항했다. 그는 그 도시를 빼앗아 약탈한 다음 불태웠습니다. 그런 다음 그는 북쪽으로 계속해서 카푸아(Capua)와 로마의 요새였던 작은 마을인 카시노(Cassino, 7)로 갔다. 그는 이 도시를 포위했지만 (부분적으로 볼투넘 강이 방어선의 일부였기 때문에) 점령할 수 없었고 겨울이 다가오고 있어 카푸아로 후퇴하여 겨울을 보낼 준비를 했습니다.

따라서 한니발의 216년 전역은 카시노를 점령할 수 없었고 로마에 접근할 수 없었습니다.

보시다시피 한니발은 로마로 진격하기 위해 온갖 노력을 다했지만 칸나에에서의 성공에도 불구하고 216년 카시노를 지나칠 수 없었습니다.


한니발의 군대는 인구가 매우 많고(약 200,000명 정도) 잘 요새화된(세르비아 장벽) 로마를 점령할 희망을 가질 만큼 충분히 많지 않았습니다(전투 후 약 40,000명).


로마인들은 약 200년 전에 카르타고가 시라쿠사를 포위하고 있을 때 시라쿠사에서 온 그리스인들이 카르타고에서 끌어낸 것과 같은 속임수를 그에게 적용했습니다. 시러큐스의 폭군은 자신이 살 수 있는 거의 모든 사람들을 데리고 아프리카로 항해하여 카르타고 땅 주변을 휩쓸었고 시라쿠사 근처의 군대가 그를 대적하기 위해 철수하여 도시를 구했습니다. 마찬가지로, 단지 로마인만이 아프리카에서의 전투에서 승리했고 로마는 직접적인 위협을 받은 적이 없습니다(한니발은 "문에" 있었지만 결코 공격하지 않았습니다).

간단히 말해서 그는 그렇게 할 인력과 자원이 없었습니다. 그는 모든 라틴 사람들을 자신의 편으로 돌리고 지원군을 얻을 수 있도록 항구를 확보하기를 바랄 수 밖에 없었습니다. 그가 적의 영토 깊숙이 깊숙이 있는 작은 힘으로 무엇을 할 수 있었는지 놀랍습니다. 로마인들도 자신의 엉덩이에 앉아 있지 않고 끊임없이 그를 따라다니며 그가 막 떠난 도시를 괴롭히고 탈환했습니다.

내가 더 관심을 갖는 것은 왜 그리스인들이 기회를 잡지 않고 카르타고와 동맹을 맺어 로마를 마무리 짓지 않았느냐는 것입니다. 로마는 그들 모두에게 위협이 되었기 때문입니다. 아마도 그들은 아직 진지하게 받아들이지 않았을 것입니다.


이것은 모두 추측이며 카르타고는 문자 그대로 로마에 의해 지도에서 지워졌기 때문에 우리는 카르타고의 전략적 계획이 무엇인지 알지 못하기 때문에 추론할 수 밖에 없습니다. 내 추측으로는 한니발과 그의 동맹국과 군대는 두 번째 카르타고 군대의 후속 공격이나 적어도 "자랑스러운" 카르타고 해군의 극적인 지원 없이는 로마를 점령할 의도가 없었다는 것입니다. 한니발도 그의 동맹국도 받지 않았습니다.

그의 군대와 동맹국은 로마 시골과 로마에서 잘 살았고 그녀의 동맹국은 확실히 그렇지 않았습니다. 그러나 로마는 이탈리아에서 한니발의 군대가 아닌 북아프리카를 공격하여 그와 궁극적으로 그의 모든 군대와 동맹국을 이탈리아 반도에서 몰아냈습니다.


원래 질문에 답하기 위해 포위 공격이 어떻게 진행되었는지에 대한 모델을 설정하고 이를 야전의 모델과 비교해 보겠습니다.

한니발이 10인 군대를 현장에 배치하여 비슷한 로마군에 맞서고 있다고 잠시 상상해 보십시오. 그 10인 군대는 부대의 모든 부분에 대한 측선 통신선과 함께 인접한 대형으로 배치될 것입니다(즉, 상대적으로 제어하기 쉽습니다). 더욱이 그들은 주요 지형의 단일 부분을 방어하거나 방향을 잡기 위해 배치될 것입니다. 가장 중요한 것은 10명 모두가 주요 지형을 방어하거나 그들이 지향하는 주요 지형을 공격할 수 있다는 것입니다. 한니발은 그의 모든 능력을 그러한 전투에 투입할 수 있었습니다. Bill Belicheck가 Carthaginians를 코칭하고 Greg Schiano가 Romans를 코칭하는 10대10 싸움입니다.

한니발이 로마 내부에 있는 로마인들과 맞붙는 동일한 10명의 남자가 있다고 지금 잠시 상상해 보십시오. 이제 로마인들은 비슷한 훈련을 받은 군대와 20~30명의 농부, 대장장이, 노예 등이 여전히 칼을 휘두르고, 돌을 던지고, 끓는 기름을 버리는 등의 일을 하고 있습니다. 이 30명 또는 40명을 성벽 안에서 공격하려면 한니발이 이제 그의 10개 중 2개는 반대선(공성군을 보호하는 요새)을 건설하고 방어하기 위해, 그의 10개 중 2개는 반대층 너머의 적 지원군을 정찰하기 위해, 그의 10개 중 2개는 로마 성벽에서 가능한 탈출 경로를 피켓하기 위해, 2개는 그의 10은 참호, 공성 기계(가능한 경우), 채집을 건설합니다. 한니발은 이제 벽 안에서 로마인 30~40명을 공격할 2명의 남자가 있습니다.

한니발은 그의 군대가 야전군이었기 때문에 야전에서 우위를 점할 수 있었다. 그는 기동 전문가였다. 공성전은 기동전이 아닙니다. 그는 로마에 대한 성공적인 포위 공격을 더 이상 이끌 수 없었고 히틀러는 영국의 상륙 작전을 시작할 수 있었습니다.


이 질문에 대한 답은 매우 간단합니다. 그는 로마를 점령할 생각은 전혀 하지 않았고, 로마가 수많은 패배를 당한 후, 칸나이 전투가 최악의 상황에 처한 후에 항상 생각했습니다. 그는 단지 많은 패배 후에 로마가 평화를 위해 소송을 제기할 것이라고 생각했습니다. 많은 사람들은 그가 로마를 공격하지 않은 이유가 그의 군대가 너무 작거나 로마를 지키는 군인들이 두려워서 무슨 말을 하는 겁니까? 모든 전투에서 한니발의 군대는 로마 군대보다 규모가 작았지만 그는 천재였기 때문에 여전히 승리했으며 모든 전투에서 그는 로마인들을 기습했습니다. 호수 전투(매복)와 칸나에 전투는... 그래서 대답은 그가 로마를 차지할 수 있다는 것입니다. 그러나 그는 로마가 평화를 위해 소송을 제기할 것이라고 생각했기 때문에 너무 원하지 않았습니다.


칸나이 전투 후 한니발이 로마를 공격하지 않은 이유는 무엇입니까? - 역사

키스 밀턴

칸나에 직후 한니발이 로마를 추격하기를 주저한 것은 공성전차가 없었기 때문이라고 할 수 있다. 그러나 그에게는 훨씬 더 중요한 것, 즉 잘 정의된 정치적 목표가 결여되어 있었습니다. 그는 단지 로마인들을 처벌하고 나서 오늘날처럼 그 당시에는 성취할 수 없었던 일들로 돌아가고 싶었을 뿐입니다. 그의 누미디안 사령관인 마하르발은 한니발에게 승리를 얻는 방법은 잘 알지만 그것을 사용하는 방법은 모른다고 말했을 때 가장 잘 말했을 것입니다.

한니발은 13년을 더 이탈리아에 머물면서 약간의 작은 전투를 벌이고 때때로 로마 자체를 위협했습니다. 조국의 지원 부족으로 마침내 그는 이탈리아를 떠나 어린 시절부터 본 적이 없는 고향인 카르타고로 돌아갔다.


전투의 서곡

제1차 포에니 전쟁에서 카르타고가 패배한 후, 영토 분쟁은 양측이 패권을 놓고 다투는 실존적 결투로 발전했습니다. 사실상 지역의 지배력.

Hannibal의 아버지 Hamilcar Barca는 경제적, 군사적 힘의 열쇠가 광물이 풍부한 이베리아 지역을 통제하는 데 있다고 확신했습니다. 기원전 221년 장로 바르카가 죽은 후, 당시 카르타고군 사령관이었던 한니발은 기원전 218년에 리비아, 스페인, 누미디아, 켈트족의 용병 군대를 이끌고 알프스를 넘어 이탈리아로 진격했습니다.

고대 전쟁에 대한 이야기는 한니발의 장엄한 행군과 비교할 수 없습니다. 그는 젊고 활력이 넘쳤으며 다국적 군대로부터 최고의 존경을 받았습니다. 스페인 남부의 로마 동맹국인 사군툼(Saguntum) 시를 점령한 후 그는 보병 40,000명, 기병 8,000명, 전쟁 코끼리 38마리를 이끌고 출발했습니다. 그는 싸우기 위해 가려운 산을 가로질러 갔다.

이탈리아를 통해 진격하면서 한니발의 부하들은 경로를 따라 마을을 차지했고 로마인들과의 두 번의 주목할만한 전투, 즉 티치노 강의 트레비아와 트라시메네 호수(종종 역사상 가장 큰 매복으로 묘사됨)에서 승리했습니다. 기원전 217년까지 카르타고는 이탈리아 북부 전역을 장악했고 로마 원로원은 로마 자체에 대한 공격을 두려워하여 그들의 어깨를 돌보기 시작했습니다.

로마군 사령관인 공화국 전체를 위협할 수 있는 중대한 전략적 오류가 된 상황에서 Quintus Fabius Maximus의 비대립적 소모 정책은 본질적으로 Hannibal을 짜증나게 하고 오히려 전략적 이동을 통해 그를 좌절시키려고 시도했습니다. 전체 참여, 작동하지 않았습니다. 상원은 더 많은 것을 원했습니다.


5. 칸나에 전투

칸나에 전투는 군사 전략가 카르타고의 한니발이 진정으로 얼마나 위대했는지를 보여주는 전투입니다. 칸나에는 한니발이 전술을 통해 로마 군대에 대량 살상을 가한 또 다른 예입니다. 전투는 기원전 216년 8월 2일 이탈리아 남부에서 일어났습니다(Gabriel 45).

모든 것은 Hannibal’s 남자들이 그들을 전투에 도발하기 위해 Cannae의 작은 로마 군대를 공격했을 때 시작되었습니다(Gabriel 45). 그 계획은 효과가 있었고, 로마의 영사인 타렌티우스 바로와 아이밀리우스 파울루스는 곧 전장에서 한니발을 만났다(Gabriel 45).

군대는 서로 대치했다. 로마군은 병사 70,000명, 기병 6,000명, 이탈리아 국가의 동맹군으로 한니발의 군대를 다시 크게 압도했습니다. 카르타고군은 35,000명의 병사, 11,000명의 기병과 일부 동맹군, 수천 명의 척후병, 그리고 스페인, 리비아, 켈트 지역의 동맹군만 있었습니다(Gabriel 45). 당시의 규범과 마찬가지로 양측은 중앙에 병사를 배치하고 측면에 기병을 배치하여 대열을 형성했습니다(DeSouza 148). 그러나 Hannibal’의 천재성은 그의 포메이션의 세부 사항에서 나타났습니다. 그는 리비아 군대를 후방 측면에 배치하여 전투 후반부에만 활동하도록 했습니다(DeSouza 148). 로마 측에서 Varro는 그의 무거운 병사들을 중앙에 배치하여 Hannibal의 최전선을 부수고 부수었습니다. 이를 알고 한니발은 자신의 허약하고 가벼운 병사들을 중앙에 두어 진군하는 로마군으로부터 신속하게 멀어지게 했고, 정면으로 마주할 기회가 거의 없다는 것을 알았습니다. 그의 약한 군대가 후퇴하면서(그리고 진형이 볼록에서 오목으로 이동), 로마군은 포위되었다(DeSouza 148). 적군을 포위한다는 아이디어는 한니발의 궁극적인 전략이 작용하여 카르타고의 승리로 이어지는 곳입니다. 어떤 장군도 두 배나 많은 병력을 보유한 군대를 둘러싸고 극복할 수 있는 것은 아닙니다. 상대에 대한 지식, 사려 깊은 계획, 훌륭한 군사 전략이 필요했습니다.

사진 제공: 미 육군사관학교 역사부

위 이미지에서 볼 수 있듯이 한니발은 볼록한 면이 로마군을 향하는 초승달 포메이션으로 시작하여 자신을 중앙에 위치시켰다. 그는 로마인들이 그에게 끌릴 것이라는 것을 알고 있었습니다. 로마군은 먼저 한니발의 가장 약한 라인으로 돌격했고 한니발을 쉽게 죽일 것이라는 약속(DeSouza 148)에 이끌려 중앙으로 진격했습니다. 한편, 스페인과 갈리아 기병대는 왼쪽 측면에서 로마 기병대와 교전했고, 로마 기병대는 오른쪽에서 한니발의 누미디아 기병대와 교전했습니다(DeSouza 148). 그러나 Hannibal은 그의 기병 대부분을 그의 왼쪽 측면에 배치하여 전장에서 가장 강력하게 만들었습니다. 이 때문에 좌익의 한니발의 기병은 로마의 적군을 물리치고 로마군을 뒤로 하고 누미디아 기병을 공격하는 우익의 로마 기병과 교전할 수 있었다. 따라서 나머지 로마 동맹 기병대는 포위되어 패배했습니다. Rome’의 전체 기병은 전투 초기에 죽거나 퇴각했습니다(DeSouza 148). 기병이 없는 로마는 허약한 상태에 있었습니다. Hannibal’의 경무장한 스페인군과 갈리아군은 중앙에서 계속 후퇴하여 로마군 주위에 초승달 모양을 형성하고 초승달 모양의 중앙으로 계속 진격했습니다(DeSouza 148). 그 전략은 성공적이었다.

사진 제공: 미 육군사관학교 역사부

Hannibal’screscent는 완벽하게 작동했습니다. 중앙 전선의 스페인군과 갈리아군이 완전히 후퇴하자 Hannibal의 기병대는 잠재적인 탈출 경로를 차단하기 위해 로마군의 후방 측면을 공격했습니다(DeSouza 148). 또한 한니발이 후방 측면에서 계속 기다리고 있던 아프리카 보병은 틈을 메우기 위해 측면에서 로마군과 교전했다. 로마군은 완전히 포위되었다(DeSouza 148). 완전히 포위되어 전형적인 대형으로 싸울 수 없었던 로마군은 카르타고군에게 학살당했습니다(Roth 48).

로마는 이날 많은 사상자를 냈다. 사상자 중에는 파울루스 영사, 총독 2명, 둘 다 퀘이스터, 군 호민관 48명 중 29명, 상원 의원 80명, 그리고 약 50,000명의 군인(Roth 48)이 포함되었습니다. 그러나 카르타고군은 대략 5,000명에서 8,000명 정도의 병력을 잃었으며, 그들이 직면한 군대를 고려할 때 놀라울 정도로 적은 수의 사상자가 발생했습니다(Roth 48).

한니발’ 위대한 군사 천재는 칸나에 전투에서 분명합니다. 그는 로마 군대의 절반 정도 규모인 막강한 로마 군대와 전투를 벌였습니다. 그는 숫자 면에서 약자였지만 그의 전략은 숫자와 크기의 부족을 만회했습니다. 그가 로마 군대에 설치한 초승달 덫은 완벽하게 작동했습니다. 그의 지도력과 군사 전술의 숙달로 인해 형성에서 초승달이 닫힐 때까지의 모든 단계가 효율적으로 이루어졌습니다. 한 발짝이라도 실패했다면 전투의 결과는 완전히 달라졌을 것이다. 그의 성공은 로마군이 군단에서 평소와 같이 조정된 방식으로 싸우는 것을 막는 그의 능력 때문입니다. 로마인들이 포위되자 학살이 계속되었습니다. 한 사람의 지능은 수많은 장군, 군인, 정치인 및 군사 지도자로 구성된 역사상 가장 큰 제국 중 하나의 군대를 물리쳤습니다. 그가 로마 군대에 가한 파괴의 양은 비할 데 없었고 비교적 적은 군대로 그렇게 했습니다. 그를 로마 제국이 직면할 가장 효과적인 상대로 만든 것은 그의 혁신과 뛰어난 군사 전술이었습니다.


난파: 한니발이 칸나에 전투에서 로마를 무너뜨린 방법

핵심: 카르타고는 놀라운 승리를 거두고 계속해서 로마 군단을 줄였습니다. 그러나 로마는 항복을 거부했고 놀랍게도 14년 후 전쟁에서 승리했습니다.

기원전 216년 8월 2일 폐허가 된 칸나에 마을에서 동쪽으로 몇 마일 떨어진 먼지투성이 평원에 긴 대열의 카르타고 보병대가 서 있었다. 카르타고 전선의 양 끝에 집결된 기병대는 적의 측면을 공격할 태세를 갖추고 있었습니다. 카르타고의 반대편에 있는 로마 군대도 비슷한 방식으로 배치되었습니다.

날은 따뜻하고 건조했으며 바람이 불었습니다. 남쪽에서 부는 리베치오(libeccio)라고 알려진 계절풍은 진격하는 로마군의 얼굴에 미세한 먼지 입자를 보냈습니다. 군대는 아우피디우스 강 북쪽의 진영에서 구불구불한 수로의 남쪽으로 배치되었습니다.

전투가 가까워짐에 따라 많은 카르타고 군대가 전년도 트라시메네 호수에서의 충돌에서 얻은 로마 무기를 움켜쥐었습니다. 소수 이상의 사람들이 비슷하게 약탈된 로마 갑옷을 입었습니다. 그들은 로마의 창, 창, 글라디를 가지고 다녔습니다. 그들 중 누구도 수년 동안 그들의 고향을 본 적이 없었습니다. 실제로 그들이 그 집을 다시 볼 수 있는 유일한 방법은 또 다른 승리를 거두는 것뿐이었습니다. 적의 영토에 비해 수적으로 열세고 깊었지만, 그들의 자신감은 여전히 ​​높았습니다.

카르타고 군대는 그들의 충실한 지도자인 한니발 바르카를 전적으로 믿었습니다. 한니발은 자신이 총명하고 대담하며 대담하다는 것을 증명했습니다. 그날 칸나이를 둘러싼 들판에 한니발의 이름은 역사의 연대기에 깊이 새겨질 것입니다. 한니발이 칸나에에서 성취한 것은 그를 역사상 가장 위대한 전장 사령관 중 한 명으로 영원히 남길 것입니다.

로마와 카르타고는 이전에 기원전 264년에 시작된 1차 포에니 전쟁에서 서로 전쟁을 벌인 적이 있습니다. 23년에 걸친 내전 동안 로마인들은 점차 카르타고인들로부터 시칠리아의 지배권을 빼앗았습니다. 섬의 서쪽 부분으로 후퇴한 카르타고인들은 기원전 241년 로마군이 에게테스 제도에서 함대를 파괴했을 때 더 이상 버틸 수 없었습니다. 로마는 시칠리아에서 카르타고인들을 추방하고 평화 테이블에서 무거운 배상금을 지불하도록 강요했습니다.

로마인들은 제1차 포에니 전쟁에서 지중해의 지배적인 해군 세력으로 부상했습니다. 그 후, 카르타고인들은 새로운 전쟁을 예상하여 군대를 재건하기 시작했습니다. 군대와 함대에 자금을 지원하기 위해 카르타고인들은 경제적으로 확장하기 위한 공동의 노력에 착수했습니다.

카르타고의 주요 장군 중 한 명인 하밀카르 바르카는 카르타고의 이베리아 점령을 주도했습니다. 바르카 가문의 한 세대와 수십 년이 걸렸지만 기원전 218년까지 카르타고는 로마에 대한 복수를 할 준비가 되었습니다. 임무는 하밀카르가 아니라 그의 아들 한니발에게 넘어갔다. 한니발이 10살이었을 때, 하밀카르는 그에게 로마에 대한 영원한 적의를 맹세하게 했습니다.

한니발은 사람들에게 영감을 줄 줄 아는 기민한 지휘관이었습니다. 그는 한 번 그의 부하들이 따라가도록 격려하기 위해 강을 헤엄쳤고 그들이 그랬던 것처럼 땅에서 잠을 잤습니다. 로마와의 재대결을 준비한 한니발은 지도자들이 로마와 동맹을 맺기로 선택한 후 이베리아 도시 사군툼을 공격했습니다. 이 사건은 제2차 포에니 전쟁을 촉발했다.

주도권을 잡은 한니발은 군대를 북쪽으로 이끌었습니다. 카르타고인들은 알프스를 넘어 46,000명의 군대와 37마리의 코끼리를 이끌고 로마의 중심부를 침공했습니다. 한니발은 행군하면서 갈리아와 다른 로마의 적들을 모집했다.

로마인들은 자신들의 군단으로 대응했으며, 각각은 그 지역에서 로마 동맹이 일으킨 또 다른 군단을 동반했습니다. 한니발의 총사령관은 기원전 218년 트레비아에서, 기원전 217년 트라시메네 호수에서 로마군을 무너뜨렸다. 로마는 이러한 패배로 인해 많은 사상자와 명성에 피해를 입었습니다.

로마인들은 전세를 뒤집을 필요가 있었습니다. 그런 이유로 그들은 Quintus Fabius Maximus를 독재자로 임명했습니다. 파비우스는 자신의 최선의 선택이 로마 군대를 재건할 시간을 마련하는 것임을 깨달았고, 투수전을 피하고 카르타고인을 점차적으로 약화시키는 동시에 자신의 힘을 키우기 위한 소규모 교전을 모색했습니다. 이 전략은 상황을 감안할 때 합리적이었지만 로마 지도자들과 잘 어울리지 않았습니다. 로마는 공격적인 군사 행동의 전통을 가지고 있었고 그들의 사고 방식은 공격 이외의 것을 금지했습니다.

로마인들은 이후 두 명의 집정관인 루키우스 아멜리우스 파울루스와 가이우스 테렌티우스 바로를 선출했습니다. 한편, 로마 원로원은 연합군 4개 군단과 함께 4개 군단의 로마 군대 확장을 승인했습니다. 이들은 전년도의 영사인 Marcus Atilius Regulus와 Gnaeus Servilius Geminus가 이끄는 두 개의 기존 군대와 합류할 것입니다. 레굴루스는 전투 전에 마커스 미누시우스 루퍼스로 교체될 것입니다. 이 기존 군대는 한니발의 군대가 이탈리아 남부의 제로니움에서 겨울을 보내는 동안 그림자를 드리우고 있었습니다.

로마의 계획은 간단했습니다. Paullus와 Varro는 당시 로마의 관습인 교대로 군대를 지휘했습니다. 그들은 야전에서 두 군대와 만나서 전체 군대를 지휘할 것입니다. 그들의 목표는 한니발이 전투를 벌이게 하고 그를 물리침으로써 카르타고의 위협을 끝내는 것이었습니다. 교대 명령은 로마 전통이었을지 모르지만 Paullus와 Varro는 서로를 싫어했고 자주 불화했습니다. 따라서 로마 군대는 상당한 지도력 문제가 있었습니다.

두 군대는 각자의 관습과 유산에 따라 조직되고 장비를 갖추었습니다. 로마 군단은 재산을 소유한 17세에서 49세 사이의 시민으로 구성된 군단에 의해 조직되었습니다. 로마에는 오랜 무술 전통이 있었고 재산을 가진 가족은 군복무에 익숙해져 아들을 훈련시켰습니다. 또한, 각 로마 동맹국은 일대일로 로마군에 합류하기 위해 자체 군단을 구성해야 했습니다. 이 부대는 로마 군단과 유사하게 조직된 것으로 믿어집니다. 제2차 포에니 전쟁 동안에 군단이 1년 동안 증가하여 새로운 부대가 순환하여 이 부대가 영구적으로 설립된 조직이 되기 시작했습니다.

각 군단은 보병 4,200명과 기병 300명으로 구성된 4,500명이었습니다. 이때까지 군단은 3열 체계인 삼중 에이시로 조직되었습니다. 첫 번째 라인은 로마의 창인 필룸과 단검인 글라디우스로 무장한 1,200명의 젊은 남자인 하스타티였습니다. 그들은 또한 scutum이라는 큰 방패를 들고 헬멧과 가슴 갑옷을 입었습니다. 두 번째 라인은 프린시페스로 구성되었으며, 다른 1,200명은 전성기로 간주되었습니다. 그들은 로리카 하마타(lorica hamata)라고 하는 갑옷을 입었지만 비슷한 무기와 갑옷을 하스타티에 가지고 다녔습니다. 세 번째 줄은 600명의 노련한 노인들이 창을 들고 있는 트리아리를 잡고 있었습니다. 또한 각 군단에는 1,200개의 벨라이트(velite)가 있었는데, 이들은 군단을 엄호하고 척후병 역할을 할 경보병이었습니다. 이 사람들은 갑옷을 입지 않았지만 빛의 방패, 몇 개의 창, 글라디우스를 가지고 있었을 것입니다. 이 라인은 간격을 덮기 위해 비틀거렸고 기병이나 벨라이트가 진형을 더 쉽게 통과할 수 있었습니다.

가장 부유한 로마인들이 기병대를 구성했습니다. 기병으로 알려진 그들은 측면을 지키고 달아나는 적군을 추격했습니다. 군단의 300명의 기병은 각각 30명의 병사로 구성된 10개의 투르마로 나뉘었고 모두 잘 무장하고 무장했습니다. 장군들은 종종 기병과 함께 자리를 잡았습니다. 잘 훈련된 군단은 훈련된 지도자들이 이끄는 강력한 부대였으며 전체 군대는 군국주의적인 로마 전통에 젖어 있었습니다. Cannae에 있는 군단의 한 가지 결점은 훈련 부족이었습니다. 그들은 양념이 되기 전에 급히 키워서 전쟁터로 보냈습니다. 군대는 또한 이전의 패배 이후 남성에 대한 절실한 필요로 인해 더 넓은 그룹에서 증가했습니다. 재산 요구 사항이 제거되어 많은 신병이 부유 한 사람들이받은 무술 훈련이 부족했습니다.

카르타고 군대는 카르타고의 다문화적 특성과 경험을 바탕으로 다양한 관행을 따랐습니다. 카르타고는 로마의 인구 기반이 없었고 역사적으로 해군에 더 많은 관심을 기울였습니다. 그들의 사회는 대체로 과두제였고 군대는 그 특성을 반영했습니다. 카르타고인들은 군대를 완성하기 위해 여러 지방과 동맹국에서 군대를 끌어들였습니다. 군대는 카르타고의 광범위한 무역 네트워크를 통해 모집된 다수의 연합군과 용병으로 둘러싸인 소수의 시민-병사들로 이루어져 있었습니다. 여러 언어를 사용하는 카르타고 군대는 카르타고인, 누미디아인, 리비아-페니키아인, 이베리아인, 갈리아인으로 구성되었습니다. 칸나에의 카르타고 기병대는 누미디아인, 이베리아인, 갈리아인으로 구성되었다. 고위 장교들은 카르타고 사람들이었고 도시의 주요 가문에서 뽑혔습니다.

공통 라인을 따라 이러한 이질적인 파벌을 훈련하고 조직하는 대신, 각 파견대는 고유의 전통에 따라 싸울 수 있도록 허용되었습니다. 이를 통해 다양한 그룹이 전투에서 결속력을 유지할 수 있었고 부족 동료의 편에 섰습니다. 그들은 또한 그들에게 친숙한 장비를 사용했습니다. 그러나 캠페인이 수년에 걸쳐 계속되면서 원래 장비의 많은 부분을 교체해야 했습니다.

전투에서 카르타고 보병은 응집력을 유지하는 데 도움이 되도록 종종 나란히 종대를 형성했습니다. 이 대형은 다양한 부대의 전투 기술 차이를 완화했습니다. 이 기둥에는 갈리아인과 이베리아인이 교대로 블록에 포함되어 있었고 리비아-페니키아인이 양쪽 끝에 고정되어 있었습니다. 이 열의 앞에는 발레아레스 투척병과 켈트족으로 구성된 경보병이 있었다. 전투 당시 카르타고 군대에는 4000명의 갈리아 기병이 있었다. 로마인처럼 그들은 보병 진형의 양쪽 끝에 자리를 잡았고 필요에 따라 차단하거나 돌격할 준비를 했습니다.

이 혼합 대형이 성공하기 위해 Hannibal은 각 분대를 최대한 활용하기 위해 어떻게 작동하는지 이해해야 했습니다. 그는 또한 자신의 명령을 신뢰하는 여러 지도자들에게 존경을 표했습니다. 그것은 지성, 계획 및 선견지명을 필요로 하는 매우 복잡한 배치였습니다. 운 좋게도 카르타고 군대에게는 한니발이 이러한 자질을 풍부하게 갖추고 있었습니다. 그는 각 그룹을 최대한 활용하는 방법을 알고 있었습니다. 그에게는 또한 소수의 신뢰할 수 있는 장군이 있었습니다. 이들은 그의 형제 Hasdrubal과 Mago, Hasdrubal Gisco, Maharbal 및 Masinissa였습니다.

한니발의 군대는 경험이 풍부하고 최근의 승리로 인해 사기가 상당히 높아졌다고 확신했습니다. 한니발의 전반적인 통제 하에 있는 이질적인 하위 부대를 고위 지도자들이 통제하면서 군대는 잘 작동했습니다. 한니발은 또한 전투가 시작되면 이벤트에 대한 자신의 영향력이 제한된다는 것을 알고 있었기 때문에 부하들이 정확히 무엇을 해야 하는지 알 수 있도록 사전에 광범위한 계획을 세웠습니다.

Paullus와 Varro의 군대가 행진을 준비하는 동안 Hannibal의 군대는 Geronium의 겨울 숙소를 떠나 216년 6월에 Cannae로 이동했습니다. Cannae의 폐허가 된 요새는 전체 지역을 지원하는 곡물 및 식량 저장 장소였기 때문에 이것은 의도적인 이동이었습니다. 이 지역을 점령하는 것은 지역 전체의 식량 생산을 위협했으며, 로마는 지역 동맹국 앞에서 무력한 모습을 보이지 않고 무시할 수 없었습니다. 로마인들이 응답한다면 한니발은 그가 원하는 전투를 얻을 것입니다. 로마인의 등장 여부에 관계없이 카르타고인이 승리했습니다. 그 사이에 그들은 로마 음식으로 스스로를 키울 수 있었습니다.

Atilius와 Servilius의 로마 군대는 Hannibal을 그늘지게했습니다. 곧 그가 칸나에에 있다는 소식이 로마에 전해졌다. Paullus와 Varro는 서둘러 준비를 마치고 6월 말에 행진했습니다. 로마군 전체는 파울루스와 바로가 집정관으로 선출된 지 약 4개월 만에 칸나이에서 약 이틀 동안 행군했다. 로마가 이렇게 큰 군대를 배치한 적이 없었다는 점을 고려하면 주목할 만한 성과였다.

로마군은 칸나에로 진격하여 적의 시야에서 5마일 떨어진 곳에 진을 쳤다. Paullus와 Varro는 논쟁에 굴복했습니다. Paullus는 넓고 평평한 평야가 카르타고인들이 탁월한 기병 활동에 적합하다고 걱정했습니다. 그러나 Varro는 격렬하게 동의하지 않았습니다. 두 사람이 매일 교대로 지휘를 하고 있었기 때문에 Varro는 곧 Hannibal의 위치를 ​​더 잘 확인하기 위해 정찰을 파견할 기회를 얻었습니다. 카르타고인들은 기병과 경보병으로 대응했고 예리한 교전이 뒤따랐다. 로마군은 초기에 역전을 겪었지만 빠르게 회복되어 전선을 개혁했습니다. 그들은 해질녘이 끝날 때까지 카르타고 군대를 꾸준히 후퇴시켰습니다.

이것은 로마군에게 좋은 초기 성공이었지만, 파울루스가 지휘한 다음 날 이점은 낭비되었습니다. 대신 그는 후속 공격을 거부하고 로마 군대를 분할하고 Aufidius 강 건너편에 새로운 진영을 설정했습니다. 그렇게 함으로써 Paullus는 카르타고 수렵채집인들을 위협하면서 로마 수렵단을 더 잘 보호하기를 희망했습니다.

전투가 임박했음을 감지한 한니발은 군대를 모아 연설을 했다. He told them he had no need to ask for their bravery because they had shown it three times already in previous battles since arriving in Italy. Hannibal further reminded them of all they had achieved since then. “He who will strike a blow at the enemy—hear me!” said Hannibal. “He will be a Carthaginian, whatever his name will be, whatever his country.” The speech worked, encouraging the entire army about the battle to come.

The next day Hannibal likewise established a second camp on the other side of the river. Paullus was in command and made no response, keeping his army in its own camp. He believed he could wait out Hannibal, not wanting to fight in that location. Soon enough, Hannibal’s supplies would grow low and he would have to march. Some Romans did come out to collect water, and Hannibal dispatched a group of Numidians to harass them. This angered Varro and many in the Roman camp. The situation was bound to change the next day, though, when command of the army switched.

Varro took charge the following morning. He assembled the entire army at dawn on the south side of the river. The Romans drew up into their battle formation facing south toward the Carthaginians. Hannibal had purposely placed his troops generally facing north so that the libeccio blew dust into the Romans’ eyes. The combined legions possessed 40,000 Roman infantry, 40,000 allied infantry, and 6,400 cavalry. Varro detached 10,000 infantry from the main force to remain at the camp, leaving 76,400 to engage the Carthaginians.

The Roman line was organized with each of the four consular armies in line next to each other. The infantry closed up so that they presented a narrower front with more depth to their ranks. This may have been due to the inexperienced men in the two newest armies, who lacked the training and experience to maneuver well in the standard formation. This was not necessarily a bad arrangement, but with the armies of Paullus and Varro on the outside edges of the line, it meant the least experienced troops manned the flanks.

The Roman cavalry took position on the right end of the line, anchored on the river. The allied horsemen deployed on the left end of the line. The light infantry screened the front of the line. Paullus went with the Roman cavalry on the right while Varro was with the Allied cavalry on the left. The two previous consuls stood in the center with their respective armies.

The 50,000-strong Carthaginian army was composed of 50,000 infantry and 10,000 cavalry. Hannibal deployed his light infantry, both slingers and spearmen, to screen his army as it crossed the river. Once across the river, Hannibal anchored his left wing on the river, placing 6,000 Iberian and Gallic cavalry on the extreme left flank under the command of Hasdrubal. On the extreme right flank were 4,000 Numidian cavalry led by Maharbal. The Gallic-Iberian heavy infantry stood in the center, with Libyo-Phoenician heavy infantry on each side. The Roman army had the greater number of men, but Hannibal’s army was more experienced and had an impressive number of victories to its credit.

The Carthaginian line advanced at Hannibal’s command, with the center slightly forward so the entire line was shaped like a crescent with the depth of the line thinning out near the edges. Hannibal’s line looked mismatched as it marched forward, the Iberians in their linen tunics interspersed with the Gauls, many of whom went into battle shirtless. All of them used large oval shields as protection. It was a polyglot force but it moved well in unison.

The opposing light infantry started the battle. The Balearians used their slings, covered by the spearmen. The Roman velites and their allies fought back and the fighting broke down into a number of small, inconclusive skirmishes all along the space between the two armies, not unusual in ancient combat. Being lightly armed and armored, the light troops in the screens could not last long even against each other and soon they fell back.

Hasdrubal’s Iberian and Gaulish cavalry charged in what Roman historian Polybius deemed “true barbaric fashion,” advancing along the bank of the river toward the Roman horsemen. It was a narrow front, with the river on one side and the infantry on the other, allowing neither force any room to maneuver. Normally, cavalry in ancient times would attempt to outflank by riding around the other force or by making feints. But the constricted space precluded those kinds of maneuvers.

The two groups rode straight into each other. The opposing horsemen were tightly packed. The horses often could not move and many simply stood still next to each other while their riders hacked and slashed at nearby enemies. Some fought so closely they grappled each other off their mounts and had to continue fighting on the ground. At first the Romans managed to put up a spirited resistance, but the violence of the Carthaginian charge took its toll in Roman casualties. Soon the Romans broke and retreated back along the river bank, the only way they could go in the close quarters. Hasdrubal ordered his horsemen to give chase and they pursued, sparing no one. Paullus managed to escape with a small contingent of bodyguards and rode to the center of the Roman line.

As the Roman right-wing cavalry fled in disorder, the infantry made contact. The legions in the Roman center crashed into the Carthaginian center, which was slightly ahead of the rest of their line. Paullus realized the battle was up to the infantry and took position where he thought he could do the most good. He shouted words of encouragement to his men, urging them forward. Each side sought to gain an advantage with its weapons. Men screamed and died, their flesh torn and yielding despite the armor they wore.

At first the Carthaginian soldiers held, fighting well despite their national and tribal differences. The Iberian and Gaulish ranks were too few, leaving their line thin and without the depth needed to maintain their defense. The legions packed their line more densely and now that depth told, forcing the Carthaginians back. Soon their bulging convex line turned into a concave one just as the Roman line now became a wedge. As that wedge grew deeper the Romans on the ends of the line started to draw in toward the center and pushed even harder toward the apparent weak spot in Hannibal’s line. These were the novice troops of Paullus’s and Varro’s armies.

The legionaries kept up the pressure as the Carthaginian center began to retreat. The Roman flanks soon drew in toward the center far enough that they were even with the Libyo-Phoenician infantry positioned to either side of the Iberians and Gauls. Now came a crucial point in the battle. The contracted Roman line focused on the center, where at long last success over Hannibal seemed imminent. This left the flanks vulnerable. Hannibal saw this and took advantage of the situation. The Libyo-Phoenician infantry wheeled toward the shortened Roman flanks and charged in at them, fresh troops crashing into the tightly packed legionaries, many of whom were already tiring from pushing against the center.

Still, the battle was not yet over. The Romans must have kept their discipline, reforming their ranks to deal with the new threat. Such actions would have been hasty and extremely difficult, given the lack of space for the Roman soldiers to maneuver, for as they advanced toward the center they naturally pressed together. Yet the battle was not entirely lost at this point, so the Romans must have succeeded in quickly creating a defensive line in the constricted space. This did leave each individual with less room to use his weapon or position his shield. The Roman line remained coherent but its forward momentum was likely checked, allowing the battered Carthaginian center a brief but crucial reprieve.

While the Roman infantry realigned to deal with this new and dire situation, the 4,000 Numidian horsemen took advantage of the change in fortune to charge at the Roman allied cavalry on the Roman left wing. Varro remained with these Allied riders as the Numidians bore down on them, but the circumstances were different on this side of the battlefield. The field was open for maneuver, as Paullus feared when he first laid eyes on the terrain days earlier.

The Numidians harried their foes, advancing and turning away, a more traditional cavalry tactic. “From the peculiar nature of their mode of fighting, they neither inflicted nor received much harm, they yet rendered the enemy’s horse useless by keeping them occupied, and charging them first on one side and then on another,” wrote Polybius. The fighting between the two cavalry forces went inconclusively for a time, but the scales soon tipped against the Roman allied horsemen when the Numidians received reinforcements in the form of the Iberian and Gaulish riders led by Hasdrubal. Once finished with the Roman cavalry by the Aufidius River, Hasdrubal reformed his men and rode to the assistance of the Numidians, adding his numbers to theirs. Daunted by the overwhelming numbers, the Roman cavalry fled.

Hasdrubal then made a cunning and sage decision. He directed the Numidians to pursue the fleeing Roman allies. This prevented them from reforming and returning to the battle. Next, he regrouped his own troops and together they rode back to the battle, joining the Libyo-Phoenicians.

At that point, the Roman infantry was in serious trouble. It had been abandoned by its cavalry as Hasdrubal’s force rode into its rear. By this time, the Roman rear ranks were probably turned about to face the new threat since the Libyo-Phoenicians were so deep on their flanks. It is also likely the Roman velites light infantry were present in the Roman rear, since they would normally withdraw through the main lines to the rear after they skirmished. These lightly armed and armored fighters were ill equipped to face enemy cavalry. The Carthaginians launched rolling attacks all along the Roman rear line, encouraging the nearby Libyo-Phoenicians as much as they disordered the Romans.

Despite the cavalry attacks and Carthaginian infantry swarming around them, the Romans still held firm. Many of their leaders set the example, including Paullus. He suffered a wound from a sling stone early in the fighting, according to Roman historian Livy. Despite his injury, Paullus moved along the lines, giving encouragement and exhorting his men to stand firm whenever it seemed they might break. Eventually the consul grew too exhausted to remain on his steed and his retinue dismounted with him. The Carthaginians attacked them, angry that the Romans refused to surrender despite the growing odds against them. Paullus’s men were slowly cut down. A few of them climbed back on their horses and rode away, but Paullus was not among them. He stayed behind and fought on until a band of Carthaginians cut him down.

Servilius was also killed about the same time. The loss of both generals caused the Roman infantry to start breaking. Groups of men within the cauldron began trying to push through the surrounding Carthaginians and make their escape. Even this became ever more challenging as the Carthaginian infantry pushed inward. More and more Romans in the outer ranks were killed or wounded and had to be pulled back. Being behind the front ranks provided no safety, however. Sling stones and javelins from the light infantry rained into the Roman center while the spearman and swordsmen around the shrinking perimeter hacked and thrust into legionaries so tightly packed some could not use their own weapons.

This continued until the Romans lost all cohesion and became merely a panicked mob awaiting death from all around them. The outcome was guaranteed as the last men were cut down either in small groups or individually. The immense battle ended with a mass of dead and dying Romans on the field. A few thousand of their infantry managed to break free and escape. They ran off to nearby towns while 300 of the Roman cavalry also escaped. The victorious Carthaginians quickly moved on the Roman camp, killing 2,000 of the troops left to guard the encampment and taking the remainder prisoner.

The battle was a complete disaster for Rome. The Romans suffered 55,000 casualties compared to 5,700 Carthaginian casualties. Paullus, 80 senators, and 21 tribunes were among the Roman dead. Many of the lost equites were also men of standing or wealth. Varro fled with the remaining allied cavalrymen and survived. He rode with 70 other survivors to Venusia. Polybius would recall his conduct poorly in his later writing.

The battlefield was a horrifying scene, covered in the dead and dying. “So many thousands of Romans were lying, foot and horse promiscuously, according as accident had brought them together, either in the battle or in the flight,” wrote Livy. “Some, whom their wounds, pinched by the morning cold, had roused, as they were rising up, covered with blood, from the midst of the heaps of slain, were overpowered by the enemy. Some too they found lying alive with their thighs and hams cut, who, laying bare their necks and throats, bid them drain the blood that remained in them.”

Hannibal achieved a great victory at Cannae. His double envelopment, in which the forces of one army simultaneously attack both flanks of the enemy army in order to encircle it, became a textbook military maneuver emulated by modern commanders. Hannibal destroyed eight Roman legions and their matching allied legions. The defeat came as a terrible blow to Rome and did serious damage to its reputation.

Some of Hannibal’s generals suggested the army rest after achieving such an overwhelming success, but Maharbal disagreed. He suggested the entire Carthaginian army march on Rome immediately and finish the war. Maharbal even volunteered to ride ahead with his cavalry, believing he could get to the city before its citizens knew he was coming. While applauding Maharbal’s motivation and energy, Hannibal chose not to follow up with the immediate attack. “You know how to conquer, Hannibal, but you do not know how to make use of your victory,” responded Maharbal.

There was truth in Maharbal’s words. Hannibal possessed great tactical skill. He set the conditions for the Battle of Cannae and the Romans obliged, allowing Hannibal to dictate the course of the fighting. Over the course of the war Hannibal did this several times, taking advantage of the Romans’ aggressiveness and impatience. Rome’s martial traditions resided in a belief in the offensive, and Hannibal bled them dearly for their inflexibility.

In the wake of Hannibal’s string of victories, the Greek-speaking cities of southern Italy, Sicily, and Macedon renounced their alliance with Rome. But Rome’s other allies remained loyal. Hannibal eventually offered reasonable peace terms, but the Roman Senate rejected them.

Hannibal underestimated the Roman will to continue the fight. It did not occur to him that the Romans would refuse to yield and would never accept defeat. The stakes were simply too high. What is more, the sting of the routs the Roman army suffered brought calls for vengeance against the Carthaginians.

Over the course of a two-year period beginning in 214 bc, Rome ultimately captured the Greek city of Syracuse in Sicily. The achievement was the work of Marcus Claudius Marcellus who arrived with a fleet and an army. He had equipped some of his warships with siege engines and ladders to assault the strongly held city from the water.

The brilliant inventor Archimedes developed countermeasures that initially thwarted the Romans. One of these consisted of a hook that could reach out over the water and capsize Roman vessels. The Romans repulsed efforts by the Carthaginians to relieve the city. An elite group of Roman soldiers managed to infiltrate the city. The conquest spelled the end of the independence of the Greek cities in southern Italy and Sicily.

By 207 bcHannibal’s army in Rome had lost its ability to conduct offensives owing to shortages of men, money, and equipment. His brother, Hasdrubal, arrived from Iberia with badly needed reinforcements. Marcus Livius led a Roman army that blocked Hasdrubal’s march on the banks of the Metaurus River northeast of Rome. Livius’s second in command was the promising General Gaius Claudius Nero. The Iberian infantry drove back the Roman left wing and appeared close to victory when Claudius Nero conducted a stunning flank attack against the Carthaginian right wing. The Carthaginian cavalry fled the field, which allowed Claudius Nero to roll up the Carthaginian infantry without interference from enemy horsemen. Hasdrubal was among the slain.

The Romans achieved the pinnacle of revenge. A new Roman general named Scipio, who had survived the carnage at Cannae, invaded Iberia to deny it to Hannibal as a source of supply. He captured and sacked New Carthage. Scipio also inflicted a serious defeat on the Carthaginians at Ilipa in 206 bc. Two years later, he landed in Africa where he easily trounced the local forces. Fearing the fall of their great city to Scipio, the Carthaginians recalled Hannibal from Italy.

A grand battle unfolded on October 19, 202 bcon the plains of Zama southwest of Carthage. Hannibal sent his 80 war elephants against Scipio’s troops, but the Romans opened ranks to allow the elephants to pass through where a special force at the back of the army was entrusted with slaying them.

Scipio then hurled his cavalry at their Carthaginian counterparts. They did so in grand fashion, routing the Carthaginian horsemen. Although the Carthaginian infantry performed well in their attack against the Roman foot soldiers, Scipio’s cavalry attacked the Carthaginian rear. It was a decisive victory with 20,000 Carthaginian casualties and 26,000 prisoners. The Romans lost only 6,500 men. This marked the end of the war. Scipio imposed harsh terms on the defeated Carthaginians. For his great victory, Scipio received the honorific “Africanus.”

Hannibal went into exile, but the Romans pursued him wherever he went, demanding his extradition. The Romans trapped him in 183 bc. “Let us now put an end to the great anxiety of the Romans, who have thought it too lengthy and too heavy a task to wait for the death of a hated old man,” he said. With those words, the victor of Cannae and scourge of the Roman Republic took poison rather than suffer capture and humiliation at the hands of his foe.

This article originally appeared in 2020 on the Warfare History Network.


Could Hannibal have sacked Rome after the battle of Cannae 216 BCE?

I love ancient history, especially Rome, and this morning I was reading and thinking about Hannibal's Italian campaign. One comment I read was that the only thing that prevented Hannibal from taking Rome after the Battle of Cannae was self restraint. Considering Hannibal crushed an army of approximately 80,000 Romans, I am left with a couple questions and thoughts. I would love any professional, or informed comments on this subject. I just graduated as a Classics Major so I like to think I am slightly informed of the subject, but I am certainly an amateur.

If Rome fielded such a large army, that could have possibly been the entirety of their conscripted, trained army. As such, if Hannibal immediately marched on Rome, what sort of defensive force could they possibly have mustered? And what did the city of Rome look like in 216 BCE? Were there extensive fortifications. I guess there was the Servian Wall (spelling?), and probably other such things. But I am unsure as to their dimension. I have also heard it been proposed that Hannibal did not bring siege equipment so he could not takes cities. But that doesn't strike me as very convincing. If that was the case could he not build some on site if necessary, or something, Hannibal was pretty clever.

Basically my question is one that has probably tantalized historians for centuries. Why did Hannibal not march on Rome? Was it is own caution and belief in his grand plan of Italian insurrection? And, this is more to my question specifically, if Hannibal assaulted Rome what is the probability he could have taken it? Did Hannibal have the capabilities to take Rome? And did Rome have the means to defend itself in any meaningful fashion?

I know this is terribly long and rambling, but I appreciate anyone who takes the time to read this and comment. 감사 해요.

Short answer no. Longer answer:

To start, it is an unfortunate fact that any military discussion is somewhat forced in nineteenth century terminology. It is important to keep that in mind.

You are going to see one or two people in this thread claiming he didn't have a siege train, which is technically true but not very helpful. He did have engineers capable of constructing siege equipment, which is generally how pre-modern armies did it in the first place. When the materials you need are relatively simple and everywhere, there is no reason to haul battering rams, catapults, etc. As one example, in a Chinese battle during the Song the defenders started with something like five catapults and during the course of the siege constructed about one hundred more.

So why didn't he attack? The reason lies in the nature of sieges, and the fact that it put him at a complete disadvantage both tactically and in terms of army. The simplest reason is that the Roman, let's call it, heavy infantry was vastly superior to his own. Hannibal did have African infantry contingents that were almost equal to the Roman ones, but his main advantage was in cavalry and skirmishers, which are of much less use during a siege.

the other reason is tactical. Hannibal was a brilliant tactician and strategist, but his methods often relied on quick and decisive action, tricks, ambuscades and the like. He also had a great understanding of his opponents' psychology, which is why he used certain tactics against, say, Fabius, but different ones against more rash opponents. These are all very useful on the battlefield, but sieges are really more about, for lack of a better word, management. It's sort of hard to describe, but it is a completely different set of skills required. Hannibal was not as good at sieges, and the cities he captured he did so primarily through deceit.

Finally, his aims were much more about shattering Rome's alliance than actually destroying Rome.


The Success of the Roman Republic and Empire

The Battle of Cannae, 216 BC, remains one of the greatest military reversals of all time. The Roman army, which outnumbered its Carthaginian enemies and was undoubtedly better equipped, should have logically won an easy victory. However, Hannibal and his army arrived at Cannae coming off two consecutive victories over Roman legions, at Trebia and Trasumennas (Polybius briefly mentions, but never names, a third Carthaginian victory) Hannibal had, indeed, proven to be the greatest weapon Carthage could field.

Hannibal marched his army to the nearby town of Cannae, and set up his camp along the river Aufidus. When he learned of the Roman approach, he sent his cavalry and skirmishing troops to attack the legions while they were still marching in column. The attack was indecisive, and the Romans likewise camped along the Aufidus. Disagreement between Varro and Paulus prevailed over the next several days. On the day of Paulus’s command, the Roman army did not form up for battle the veteran consul knew better than to engage the Carthaginians in an open plain, where the superior Carthaginian cavalry would reign supreme. Furthermore, according to Livy, Hannibal established his camp in such a position that the wind blew a constant butt of dust in the Romans’ direction. Despite these disadvantages, the following day and, according to Polybius and Livy, against the urges of Paulus, Varro formed the Roman legions up for battle in what would become the greatest massacre of a pitched battle in recorded history.

Opposing Forces

According to Polybius, Rome abandoned its tradition of granting two consuls two legions each in the special case of the Second Carthaginian war. Eight legions were amassed by Rome to confront Hannibal the consuls Lucius Aemilius Paulus and Gaius Terentius Varro were assisted in the command of this huge fighting force by the previous year’s consuls, Marcus Atilius and Gnaeus Servilius. As is predictable in times of great crises, the Roman legions provided were increased in strength from 4000 to 5000 legionnaires each. About 1500 Roman cavalry and 4500 allied cavalry supported these legions lighter infantry was also present.

Hannibal, champion of Carthage, brought to the fight an army of 40,000 infantry containing elements of Spanish, Celtic, and African troops, and 10,000 supporting cavalry, likewise consisting of Spanish, Gallic, and Numidian regiments. Slingers and other skirmishing infantry supported the Carthaginian army.

Dispositions

The Roman army crossed the river Aufidus placing the river on his right, Varro supported his right flank with Roman cavalry, led by Paulus, and his left with allied cavalry. Skirmishing troops and light infantry were arrayed in front of the heavy legionary infantry Polybius confirms this as a standard Roman battle setup.

Hannibal’s formations were much more remarkable. Covering the Carthaginian left flank were Spanish and Gallic cavalry, headed by Hannibal’s brother Hasdrubal, across from the Roman cavalry. Hannibal arranged his Numidian cavalry on his right flank, opposite Varro and the cavalry of Rome’s allies. Spanish infantry, equipped with large shields and swords designed for Romanesque close order battle, and Celtic warriors, armed with longswords, formed the center of Hannibal’s line. On either side of these European regiments were hardened African contingents, armed with the arms and armor of defeated Roman legionnaires, the core of Hannibal’s infantry. What made the formation of Hannibal’s army unique was its crescent shape, which would prove vital to the battle’s outcome.

The battle begins with standard skirmishing by light troops on either side as the infantry advanced meanwhile, the cavalry corps of each side charged forward, colliding violently in the middle. On the Roman right, Paulus and his Roman cavalry crashed into their Spanish and Gallic opponents. Polybius describes the following engagement: “…The struggle that ensued was truly barbaric for there were none of the normal wheeling evolutions, but having once met they dismounted and fought man to man.” This strange departure from typical cavalry warfare is attributed by Livy to the Aufidus on one side of the fight and the massed heavy infantry on the other. Neither cavalry force would want to circle too far and wind up drowning in the river, nor would they wish a simultaneous engagement with both enemy cavalry and heavy infantry. The Carthaginian cavalry eventually overcame their Roman foes, and chased them from the field. Paulus was not cut down in the pursuit, as he entered the fight of the infantry in the middle of the field, where he believed the battle would be decided. He could not have been more wrong.

The infantry engaged as the Roman cavalry was driven from the field though better equipped and trained, the Roman line could not break the Spaniards and Celts, who they engaged first, as made possible by the crescent shape of Hannibal’s line. However, besides its unique shape, or perhaps because of it, the line was also thinly stretched as the Roman legions pressed inward to the present engagement, their massed numbers and sheer weight broke through the thin line of Spanish and Celtic infantry. The Romans pursued their prey as the Spaniards and Celts fled between the African contingents. Hannibal’s African infantry then collapsed in on the flanks of the Romans, who were now surrounded by fresh and equally well-equipped troops.

On the Roman left flank, Varro and the allied cavalry engaged the Numidians in an indecisive cavalry battle. Polybius and Livy offer conflicting descriptions of this engagement. Polybius claims that the Numidians had a strange style of fighting but were holding their own against Varro, until Hasdrubal arrived fresh from his victory over the Roman cavalry as Hasdrubal charged into Varro’s cavalry, the Roman allies fled. Hasdrubal sent his Numidians after Varro, then turned and launched coordinated cavalry charges into the rear of the Roman infantry with his Spanish and Gallic horses. Livy details a complicated Carthaginian tactic wherein a small force of Numidians pretended to flee the field, hid in the cavalry engagement, picked up Roman equipment from the battlefield, then joined the rear ranks of the Roman infantry when no one would notice. This hidden corps of assassins then cut into the unsuspecting Roman rear.

Whether by skill or guile, the Carthaginian cavalry proved superior to its Roman counterpart. Varro no longer commanded the Roman infantry, who were now pressed by fresh troops from all sides. Paulus went down fighting in this hopeless slaughter, along with Servilius and Atilius, all three of whom Polybius honors as having served their Republic with great courage and valor.

At day’s end, after the Roman infantry had been killed to the last man, Polybius tallies the Roman dead at just over 40,000 infantry and 5000 cavalry. The Carthaginians suffered 4000 dead Celts, 1500 dead Spanish and African infantry, and 200 dead cavalry.

Significance

The Battle of Cannae proved two flaws in the Roman war machine, one major and one potential.

The Roman legions lacked sufficient cavalry to reliably defeat a Carthaginian army in the field Hannibal’s cavalry supremacy at Cannae allowed him to launch attacks into the unprotected Roman rear and cut off the only avenue of escape, leading to the slaughter in a single day of the greatest Roman army assembled up to that point.

Cannae also highlighted the potential of conflicting command in Roman armies. The daily transfer of absolute power from one consul to the other led to disaster as Varro had the Senate-given authority to march his army into a disadvantageous battle against Hannibal contrary to all the advice and counsel provided by the more experienced Paulus.

These two flaws resulted in Rome’s inability to muster an army to fight Hannibal on the Italian peninsula not until the successful campaign of Scipio in Africa would Rome escape near catastrophe in the Second Punic War.


The battle of Cannae

The battle of Cannae opened with a series of cavalry skirmishes: on the left, the Italian Knights failed to engage the elusive Numidians, while on the right, was the Celtic and Iberian Cavalry to charge.

Battle of Cannae - Phase 1

The action of Hannibal's heavy cavalry at Cannae was unusual in the ancient military history: it made three charges throughout the battle, proving to be not only under control, but exceptionally measured in the physical effort. First, on his side, charged the Roman cavalry that, narrow as it was between the river and the advancing infantry, was broken and routed.

Battle of Cannae - Phase 2

Instead pursue the fugitives, the Celtic and Iberian cavalry gathered and, moving behind the back side of the Roman infantry, that was attacking the advanced Center of Carthaginian deployment, charge (that is the second charge) on the rear the Italian cavalry unit that was fighting the Numidians. Meanwhile the Punic Centre had already begun to backward slowly, sporadically attacked by heavy Roman columns, more and more compressed at the Center because of the gradual convergence of the legionaries that instinctivly search for a contact with the enemy.

Battle of Cannae - Phase 3

With the slow and steady controlled retreat of Gauls and Iberians, the crescent of Punic troops buckled inwards as they gradually withdrew. It was what Hannibal waited and hoped. The Roman infantry had pushed too far and, without Cavalry protection now routed, he was flanked by African veterans who caught in the grip, with perfect timing. They quickly shifted their front and charged ont the flanks the roamns bringing the panic in their formations. The trap of Cannae is closed. The Carthaginian heavy cavalry, who had routed the Italian Knights, charge (that's their third charge in this battle) on the rear the roman center. The Numidians, meanwhile, pursuit the fleeing enemy. The Roman infantry was now surrounded, forced to fight in reduced spaces, then the slaughter begins. Each element of the Punic army has provided an essential and indispensable contribution to the successful plan of Hannibal at Cannae.

Battle of Cannae - The final encirclement

Despite the numerical superiority, and the Roman legions were massacred. The battle of Cannae was the worst defeat in the history of Rome, in which fell: the Consul Aemilius Paullus the previous year's Consul, Gnaeus Servilius the former master of the Knights Minucius Rufus and with them, among the crowd of anonymous dead perished, both Quaestors, twenty-nine military tribunes, eighty senators and an unspecified number of Knights. The great Roman army sent to destroy the Hannibal's one, was really destroyed: even if we not accept the numbers, frightening and perhaps excessive of Polybius, who told us of about 70,000 dead, but the smaller casualties reported by Livy, 47,500 infantrymen and 2,700 horsemen, with 19,000 prisoners. Only 15,000 romans escaped, including the Consul Terentius Varro, responsible for the disastrous battle plan.
Hannibal at Cannae had lost 6,000 Gauls, 1,500 Spaniards and Africans and 200 Knights. On that day he had the most brilliant victory of his career as a general and was consecrated as one of the greatest leaders in history.


Cannae – the bloodiest battle in history

The battle of Cannae (216 AD) was Hannibal's greatest victory and Rome's worst defeat. When we talk to people on our route about Hannibal the two most known facts about him are his elephants and the battle of Cannae.

이 대회는 이제 마감되었습니다

Published: November 12, 2009 at 11:06 am

We rode to the site of the battle through endless olive groves and vineyards. The land is flat and featureless, cruisy cycling, and you can easily imagine vast armies manouvering against each other. The battlefield can be viewed from Canne della Battaglia, a medieval town that was abandoned in the 16th century, which sits on a rocky hill and stands out on the landscape as the only high point.

There’s a museum to check out before you enter the ruins of the small town. The site is atmospheric but there is very little in the museum or on the site – and nothing archaeological – that remembers the epic clash that was fought here. One of the information boards suggests that battle of Cannae devastated the area to the extent that the local inhabitants left and didn’t return for many years afterwards. Following a lunch of tomato and mozzarella sandwiches we wandered through the site to the only marker to the battle of Cannae – a column set up in recent times which occupies the best place to view the battlefield.

Hannibal’s tactics in this clash are still taught in military colleges today. Poylbius estimates Hannibal had close to 40,000 infantry and 10,000 cavalry versus the Roman force of 80,000 infantry and 8,000 cavalry. He lined up his inferior force with the cavalry on the wings and the infantry in the centre. He positioned his infantry in a convex curve towards the Romans, with the weakest troops, the Celts and Spaniards, at the closest point to the enemy.

The Romans lined up in a similar fashion but due to their superior numbers they deepened their lines creating a vast, heavy force of infantry in the centre. The Romans were commanded by two consuls – Varro and Paullus. Paullus was known to have taken advice from Fabius Maximus ‘The Delayer’ and was not keen to engage Hannibal in battle. Varro on the other hand was eager to prove his valour and take the fight to the invader. The Roman system at this time was to have alternate days of command so when it was Varro’s turn he immediately took his chance.

The battle began. At first the Celts and Spaniards held their line but before too long the heavy Roman infantry broke through. Hannibal’s weak centre now bowed inwards and the Romans surged after the fleeing enemy.

The cavalry clashed on both sides of the infantry. The Numidian cavalry engaged with and inflicted heavy casualties on the Roman force on their wing. Their method of fighting was unusual – they would avoid engaging with the enemy and continually charge and retreat throwing spears and circling away to do this over and over again. Their light armour and great skill allowed them to do this without being caught by the more cumbersome heavy cavalry of the Romans.

Meanwhile Hasdrubal had virtually destroyed the cavalry on the other flank and charged across to support the Numidians. The Roman cavalry on seeing their approach, fled, Hasdrubal (not Hannibal’s brother – Hasdrubal was a popular name!) then left the Numidians to deal with the fleeing enemy and turned to aid the infantry.

By this time the Romans had forced their way deep into the enemy infantry line and now the heavy African infantry were aligned on their sides. The Africans turned and attacked the flanks of the Roman force and soon the Carthaginian cavalry arrived and attacked their rear. The Roman infantry was surrounded – Hannibal’s ‘double envelopment’ was complete. The Roman’s were slaugtered – Polybius estimates that close to 70,000 Roman’s died at Cannae, including Paullus with Varro fleeing the battlefield. To this day this figure stands as the most men killed in a single day’s battle or in a more horrific context the equivalent of the nuclear bomb’s death toll at Hiroshima.

Hannibal also captured 10,000 Romans from their camp. He attempted to ransom these men back to Rome but the senate refused and they were put to death. Taranto and many of the coastal towns came over to Hannibal. Rome feared he would appear at their gates at any moment. But to the surprise of his enemies and his allies, Hannibal decided not to follow up his great win by attacking the eternal city.

Hannibal’s cavalry commander, Maharbal told his boss that if he seized the advantage now he would be dining in the Capitol in a matter of days. When Hannibal refused, Maharbal retorted that Hannibal knew how to win a battle but not how to follow up his victory. Whether Hannibal lost his opportunity to conclusively defeat his foe is still debated by historians today. The war against Rome would continue to be fought in Italy for more than a decade. Luckily our bike ride won’t last quite that long!


비디오 보기: 한글자막 로마2: 토탈 워 - 한니발이 당도하다 트레일러