얼마나 많은 이라크 민간인들이 미국의 군사 행동으로 직접 사망했습니까?

얼마나 많은 이라크 민간인들이 미국의 군사 행동으로 직접 사망했습니까?

한동안 나는 이라크 전쟁 중 미군에 의해 10만 명 이상의 이라크인이 사망했다는 주장을 받아들였습니다. 그러나 최근 한 전문가는 미군에 의해 살해된 실제 숫자가 훨씬 적다고 주장했다. 나는 이것을 확인하려고 노력했지만 내가 찾은 출처 중 미군에 의해 살해된 사람들과 다른 출처(종파 폭력과 같은)에 의해 살해된 사람들을 구별하지 못합니다.

이 구별을 만드는 연구에 대해 아는 사람이 있습니까?


이라크 바디 카운트는 보고된 사망 원인에 대한 분석과 함께 사건의 온라인 데이터베이스를 유지합니다.

제공된 링크를 통해 분석에 의해 사망에 책임이 있는 것으로 결정된 다양한 행위자를 선택할 수 있습니다. 2003년부터 2016년까지 총 14,338명의 사망자가 미국 주도 연합군의 행동으로 직접 결정된 사망자만 뽑았다. 이것은 총 181,337명의 민간인 사망자 중 총계입니다.

연합군 관련 민간인 사망의 대부분은 전쟁이 시작된 후 첫 두 달 동안 7,000명 이상의 민간인 사망이 발생했습니다.

사건 데이터베이스는 기록된 각 사건을 문서화합니다.

그들의 방법론은 여기에 설명되어 있습니다.


이라크와 그 교훈

이라크에서 무슨 일이? 왜요? 누구 탓이었습니까? 월요일 아침에 안락의자에 편안하게 앉아 있었던 일을 말씀드리겠습니다.

  • 2003년 3월 19일 공습으로 이라크 자유 작전이 시작되었습니다.
  • 2003년 4월 9일 바그다드가 해방되었습니다.
  • 2003년 4월 16일 Tommy Franks 장군이 이끄는 연합 임시 당국(CPA) 또는 임시 정부가 수립되었습니다. 한마디로 정권이 바뀌었다.
  • 2003년 5월 1일 부시 대통령은 이라크에서 "주요 전투 작전"의 종료를 발표했습니다.
  • 2003년 5월 13일 Paul Bremer는 CPA의 장이 되었습니다.
  • 2003년 5월 16일, CPA는 De-Baathification을 명령했습니다.
  • 2003년 5월 23일 CPA는 이라크 군대의 해산을 명령했다.
  • 2003년 7월 7일, 미 중부 사령부 사령관인 Tommy Franks 장군은 은퇴하고 John Abizaid 장군으로 교체되었습니다.
  • 2003년 7월 13일 미국이 운영하는 CPA에 자문을 제공하는 일종의 "그림자" 정부인 이라크 통치 위원회가 만들어졌습니다.
  • 2003년 7월 22일, 사담 후세인의 아들 우다이와 쿠사이가 모술에서 미군에 의해 사망했습니다.
  • 2003년 12월 14일 사담 후세인이 미군에 체포되었습니다. 그는 Tikrit 근처 농장의 흙 구덩이에 숨어 있었습니다.
  • 2004년 3월 29일 팔루자에서 4명의 미국 계약자가 살해되었습니다.
  • 2004년 4월 28일 CBS 뉴스는 아부 그라이브의 학대에 대해 보도했습니다.
  • 2004년 4월은 한 달 동안 적대 행위로 인해 131명이 사망한 전쟁 중 가장 높은 연합군 사망자를 기록했습니다. 다음으로 높은 수치는 2004년 11월의 129입니다.
  • 2004년 6월 28일 CPA가 종료되고 사람 Iyad Allawi 수상(전 "망명")이 이끄는 과도 정부.
  • 2005년 1월 30일 이라크에서 선거가 실시되어 새로운 이라크 과도 정부가 탄생했습니다.
  • 2005년 10월 15일, 이라크 영구 헌법에 대한 선거가 실시되었습니다.
  • 2005년 12월 14일, 이라크 국회와 이라크 정부를 구성하기 위한 선거가 실시되었으며, 이후 총리인 Nouri al-Maliki(전 "망명")가 현 총리가 됩니다.
  • 2006년 12월 18일 도널드 럼스펠드(Donald Rumsfeld)가 국방장관직을 사임하고 로버트 게이츠(Robert Gates)로 교체되었습니다.
  • 2007년 1월 부시 대통령은 '서지'를 발표했다.
  • 2007년 2월 David Petraeus 장군은 이라크의 모든 연합군을 지휘하게 되었습니다.
  • 2007년 5월은 2004년 이래로 적대 행위로 인한 연합군 사망자가 가장 많았습니다: 한 달 동안 123명.
  • 2007년 10월은 연합군 측면에서 급증의 정점으로, 약 183,000명의 병력, 또는 급증 이전 수준보다 13% 높았다.
  • 2007년 12월 가장 낮은 2004년 2월 이후 연합군 사망자 수: 한 달에 14명. 이라크 민간인 사망자도 2007년 후반기에 비슷한 비율로 크게 감소했습니다.
  • 2008년 7월에는 이라크 자유 작전이 시작된 이래 가장 적은 수의 연합군 사망자가 발생했습니다. 한 달 동안 8명이었습니다. 이라크 민간인 사망자도 사상 최저인 것으로 나타났다.
  • 이라크의 5개 주에서 반군 공격의 87%가 발생했으며 이는 18개 주 중 13개 주에서 비교적 평화로운 상태를 유지했음을 의미합니다.
  • 이라크는 이제 일련의 일련의 조치로 인해 민주적으로 승인된 자체 헌법과 대의제 정부를 보유하고 있습니다. 2005년에 실시된 정직하고 대중적인 선거. 작동 중입니다.
  • 그 경제는 3배. 석유 생산량은 본질적으로 전쟁 전 수준과 일치했습니다. 2003년 말까지, 현재 이를 초과하고 있습니다. 전기 가용성이 전쟁 전 수준을 초과했습니다. 2004년까지, 그리고 지금은 전쟁 전 수준보다 50%에서 200% 높습니다. 자동차 소유는 전화 가입자 수는 10배, 인터넷 가입자 수는 100배 이상 증가했으며 이러한 성장의 대부분은 다음과 같습니다. 해방 후 첫 2~3년.
  • 사람들은 사담 후세인과 바그다드 밥에게서 모든 정보를 얻는 데 의존할 필요가 없습니다. 오늘날 그들은 수십 개의 상업 TV 방송국과 수백 개의 라디오 방송국, 신문 및 잡지를 보유하고 있습니다. 다시 말하지만, 그 성장의 대부분은 해방 직후.
  • 이라크는 민주당이 이끄는 의회와 부시 대통령이 공동으로 정의한 18가지 정치적 기준 중 거의 모든(전부는 아닐지라도)에서 만족스러운 진전을 이루었습니다. 민주당원들이 더 이상 기준에 대해 이야기하는 것을 듣지 못할 정도로 말입니다.

이라크에서 무슨 일이? 왜요? 누구 탓이었습니까? 월요일 아침에 안락의자에 편안하게 앉아 있었던 일을 말씀드리겠습니다.


얼마나 많은 이라크 민간인들이 미국의 군사 행동으로 직접 사망했습니까? - 역사

2011년 9월 알카에다 그룹이 비행기를 납치하고 세계 무역 센터를 공격한 미국 세계 무역 센터의 붕괴로 인해 약 3,000명이 사망하고 많은 부상자가 발생했으며 미국 경제가 황폐화되었습니다(CNN, 2009). 그때까지 미국은 세계가 알려진 “테러와의 전쟁”을 추구하기 시작했습니다. 조지 W. 부시 대통령은 이라크가 알카에다를 은신하고 있으며 CIA 첩보기관으로부터 정보를 얻은 대량살상무기(WMD)를 만들기 위한 우라늄 공정을 비밀리에 계획하고 있다는 믿음으로 2003년 미국의 침공을 시작했다. “이라크 자유 작전”로 알려진 사담 후세인 정권을 제거할 계획입니다. 이번 작전은 대영제국, 호주, 폴란드, 쿠웨이트 등 미국 동맹국의 지원을 받아 테러지원국이나 부시 대통령이 묘사한 거친 국가에 맞서 진행됐다. 사담 후세인 정권의 붕괴와 함께 이 전쟁은 양측, 특히 이라크 군인과 무고한 사람들에게 많은 사망자와 사상자를 냈습니다. 워싱턴포스트에 따르면 미 정부는 139개 미국을 보도했다. 반면에 이라크 군인은 2003년 5월 1일 이전에 사망했으며(워싱턴 포스트, 2005), 정보는 언론 보도와 NGO 보고서에 의존하는 이라크 인구 수를 기반으로 합니다. 카운트, 2005). 이와 관련하여 본고는 조지 W. 부시 행정부 시절의 전쟁 선포에 관한 수시적 의사결정에서 미국과 이라크라는 두 주체를 수시적 결정의 외교정책의 장, 절차 및 이행을 활용하여 분석하고자 한다. , 각각.

우선 이번 전쟁에 참여하는 주역은 미국과 이라크 두 명이다. 비록 많은 미국 동맹국들이 이 전쟁에 공모했지만, 그들은 단지 주변국에 불과했다. 전쟁이 한창이던 2003년 3월 19일 조지 W. 부시 대통령이 이끄는 미국은 미국, 영국, 호주, 폴란드, 쿠웨이트, 사우디아라비아, 오만, 카타르로 구성된 연합군의 리더가 되었다. , 바레인, 아랍에미리트, 쿠르드애국동맹(PUK)이 사담 후세인 정권하의 이라크에 맞서 싸웠다. 전쟁을 합법화하기 위해, 이라크에 대한 군사력 사용 승인 결의 2002년 상원에서는 공화당이 98%, 하원에서 97%의 찬성으로 의회를 통과했습니다(Clerk House Government, 2002). 이 결의안을 통해 부시 대통령은 미국의 군대 그가 이라크에 의해 제기된 위협으로부터 미국의 국가 안보를 방어하고 이라크에 관한 모든 관련 유엔 안보리 결의를 시행하는 것이 필요하다고 생각한다면. 더욱이 1990년 제1차 걸프전 당시 결의안 660호와 678호에서 무기사찰과 군축에 대한 이라크의 항복을 명시했지만 이라크는 이를 이행하지 않았다. 따라서 미국이 번역한 결의 1441호는 미국이 이라크 정부가 유엔 결의를 따르도록 강제할 수 있는 권한을 부여했습니다. 이 합법화 된 이유 외에도 미국은 여러 가지 주장을 뒷받침했습니다. 첫 번째 목표는 이라크의 대량살상무기 무장해제, 두 번째 목표는 사담 후세인의 테러 지원을 종식시키는 것이며, 세 번째 목표는 억압적인 정부로부터 이라크 국민을 해방시키는 것입니다(백악관, 2003). 그러나 실제 원인을 철저히 조사하면 미국이 언급하지 않은 다른 몇 가지 이유가있을 것입니다. 우선 유엔팀이 이라크에 대량살상무기가 없었다는 사실을 입증했지만, 미국은 1998년 '사막의 여우 작전' 이후 이라크 정부에 대한 신뢰를 잃었다. 이 작전에서 이라크 정부는 이라크에서 유엔 무기 사찰단을 진압하고 연합군 항공기 2대를 격추시켰다. 따라서 2003년 이라크가 대량살상무기가 전혀 없다고 주장했을 때 미국은 여전히 ​​의심을 품고 있었다. 게다가 미국은 이라크 정부가 미국에 대항하는 알카에다 군대를 지원하고 있다고 믿었다. 알카에다의 손에 대량살상무기가 있다면 미국은 확실히 위험에 처할 것입니다. 많은 사람들이 사실이라고 믿는 또 다른 이유는 미국이 2001년 이후 발생한 경기 침체를 뒷받침하기 위해 광대한 이라크 석유 매장량을 점유하기를 원했기 때문입니다.

반면 이라크에서는 부시 대통령의 최후 통첩을 받은 후 사담 후세인이 두 나라 사이의 힘의 격차를 분명히 알고 있는 미국에 맞서 최후의 일격을 가하기로 결정했다. 이라크가 미국에 대항하기로 결정한 데에는 몇 가지 이유가 있었습니다. 우선 사담 후세인은 미국이 세계 유일의 초강대국임에도 불구하고 이라크가 막대한 석유 매장량을 가진 중동에서 강력한 군사력을 보유한 강대국 중 하나라고 믿었다(BBC, 2010). 게다가 요르단과 시리아 같은 친구들도 있었다. 그것이 그에게 승리할 더 좋은 기회를 줄 수도 있습니다. 둘째, 사담 후세인이 공산주의 방식으로 이라크를 압제했기 때문에 미국이 제안한 대로 다른 나라로 망명할 수 있었지만 그가 한 모든 일을 해도 그가 여전히 안전할 것이라는 보장이 없었습니다. 셋째, 이라크가 서방의 지배 정책이라고 주장하는 서방 연합군과의 전쟁에서 이라크가 승리할 수 있다면 대부분의 아랍 사회가 비난하는 서구화에 반대하는 모든 아랍 국가의 지도자가 될 수 있다.

마지막으로, 이 갈등에서 행위자들의 행동 과정에서 주목해야 할 몇 가지 주요 사건이 있습니다.

𔄙월. 2003년 1월 16일: 유엔 사찰단이 이라크에서 미신고 화학탄두 11개를 발견했습니다.

2003년 1월 27일: 이라크 사찰에 대한 UN의 공식 보고서는 매우 비판적이지만, UN 수석 무기 사찰관인 Hans Blix는 ‘이라크가 오늘날에도 이라크 사찰을 진정으로 받아들이지 않은 것으로 보입니다. 그것을 요구한 무장해제’…

2003년 2월 14일: 2월 UN 보고서에서 유엔 수석 사찰관 Hans Blix는 이라크와 협력하는 데 약간의 진전이 있었다고 밝혔습니다. 전쟁을 찬성하는 국가와 반대하는 국가 모두 보고서가 자신들의 관점을 지지한다고 느꼈습니다.

2003년 2월 22일: Hans Blix는 이라크에 3월 1일까지 Al Samoud 2 미사일을 파괴하도록 명령했습니다. 유엔 사찰단은 미사일에 불법적인 사거리 제한이 있다고 결정했습니다. 이라크는 인접 국가에 도달할 수 있는 미사일을 보유할 수 있지만 이스라엘에 도달할 수 있는 미사일은 보유하지 않습니다.

2003년 3월 1일: 이라크가 Al Samoud 미사일을 파괴하기 시작했습니다.”(Iraq Timeline, 2011).

𔄛월. 2003년 3월 7일: Hans Blix는 유엔 안보리에서 이라크 규정 준수에 관한 또 다른 양가적 보고서를 제출합니다. 이 보고서는 유엔 안보리 내부의 분열을 더욱 심화시키는 긴장된 토론으로 이어집니다. 잭 스트로 외무장관은 유엔이 3월 17일까지 이라크가 ‘완전하고 무조건적이며 즉각적이며 적극적인 협력‘협력을 입증하지 않으면 침공할 것이라는 최후통첩을 제시할 것을 제안합니다. 프랑스는 그러한 결의에 거부권을 행사할 것이라고 분명히 위협합니다. .” (BBC 뉴스, 2011)

3월 17일: 부시는 사담에게 권력을 양보하고 나라를 떠날 것을 요구할 것이라고 백악관이 말했습니다. 72시간 최후통첩 ‘오른쪽 야구장에’’ 관리 관계자가…

외교적 노력이 끝나자 코피 아난 유엔 사무총장은 이라크에서 모든 유엔 무기 사찰단, 인도주의적 직원 및 국경 감시단에게 명령을 내렸습니다.” (CNN, 2003)

2003년 2월 24일: 프랑스, ​​러시아, 독일은 120일 동안 연장되는 강화된 무기 검사 프로그램을 제안합니다.

2003년 3월 19일: 이라크 자유 작전이 시작되어 정보 보고서에 따르면 이라크 지도자 사담 후세인과 그의 최고 부관들이 지하 벙커에 모인 바그다드에서 미군과 연합군이 목표물을 공격했습니다.

  1. NS.2003년 이라크 침공 당시 미국 외교정책관

9·11 사태를 계기로 이번 침공의 은밀한 이유에 대해 학자들 사이에서 많은 논란이 일고 있다. 많은 사람들은 이 침공의 주요 동기가 테러리즘에 맞서 싸우는 것이라고 주장했고, 다른 하나는 이 공격의 주요 원동력이 중동의 주요 석유 매장량을 통제하기 위한 조치라고 의심하고, 다른 하나는 다른 이유를 주장했습니다. 따라서 이 절에서는 국제적 맥락, 정부적 맥락, 국내적 맥락에만 초점을 맞춘 국제적 맥락의 틀과 합리적, 정치적, 심리적 측면의 외교정책 기반을 분석하는 세 가지 이미지를 바탕으로 이번 침략에 대한 미국의 외교정책을 분석하고자 한다. 영상.

  1. 1.외교 정책 분야
    1. NS.국제적 맥락

    국제체제는 철의 장막이 끝난 이후 극적인 주요 변화와 지정학적, 권력적 특징의 변화로 그려졌다. 1991년 소련이 해체되면서 미국은 정치적, 이념적으로 유일하게 남아있는 초강대국이 되었으며, 대량살상무기(WMD)의 확산과 함께 새로운 국제 개발 의제와 함께 16개의 새로운 국가가 등장했습니다. . 새뮤얼 헌팅턴에 따르면, 그는 다음 세계의 갈등은 세계가 종교적, 문화적으로 매우 다양해지고 문명의 힘에 의해 축소되기 때문에 문명 간의 주요 단층선으로 인해 문명의 충돌로 특징지어질 것이라고 지적했습니다. 이념적, 정치적 대립을 대체할 세계화(David P. Barash, 2010). 이 예측은 서방 자본주의의 과도하게 착취한 테러 공격과 중동 지역에 미군이 주둔하면서 더욱 분명해졌습니다. 더욱이 탈냉전 시대에는 조지 부시 전 미국 대통령이 걸프전의 '사막의 폭풍 작전'의 승리로 국제체제를 '신세계질서'로 규정했다. 더욱이 세계정치는 국가간 전쟁이 아닌 국가내에서 새로운 세계적 갈등에 직면하여 미국이 세계안보를 확보하는 초강대국의 지위로 인해 발칸, 르완다 등지에서 더욱 골칫거리가 되었다. 냉전 시대 이후의 질서. 한편으로 국제체제는 미·소 이념 대결이 종식되면서 국가안보에 덜 치중해 왔다. 반면 미국의 외교정책은 빌 클린턴 전 미국 대통령 이후 경제 문제에 더 집중해왔다. 예를 들어, 미국은 그의 집무 기간 동안 무역 이니셔티브를 시작하여 캐나다, 멕시코 및 미국이 회원인 북미 자유 무역 지역을 만들었습니다. 대규모 에너지 공급에 대한 미국의 생산 수요 증가가 그 어느 때보 다 훨씬 커짐에 따라 석유는 미국에게 매우 중요했습니다. 1992년, 2005년, 2007년에 3개의 에너지 정책법이 통과되어 세금 정책이나 인센티브 정책과 같이 미국에서 에너지 공급의 중요성을 강조했습니다(Library of Congress, 2007). 놀랍게도 미국의 국가 안보 정책 패러다임 전환은 거의 3,000명의 무고한 미국 시민의 생명을 앗아간 미국 세계 무역 센터와 국방부에 대한 충격적인 공격이 발생한 9월 9일 사건에 있었습니다(CNN, 2009). 이번 공격으로 미국과 국제사회는 테러리즘의 위협이 높아지는 것에 대한 국제안보 문제에 관심을 집중하게 되었다. 테러리스트 그룹은 세계 안보를 위협하고 이 문제를 심각하게 다루기 위해 세계 국가를 활용하는 세계 질서를 불안정하게 만듭니다(Camerons, 2005). 국제무대에서 새롭게 부상하고 있는 이 문제는 탈레반과 같은 테러리스트 관련 단체와 그들을 지원하는 모든 국가, 특히 이라크에 대항하는 선두 국가인 미국에 더 많은 인센티브를 제공합니다. 따라서 2001년 9/11 사건은 국가 안보에 집중하는 미국 외교 정책의 중대한 변화를 촉발했습니다.

    공화당에서 부시 대통령의 등장은 미국의 대외정책의 기본적 기반과 대외정책의 방향을 상상할 수 없을 정도로 바꿔놓았다. 신보수주의 이념은 9·11 사태 이후 대통령이 이라크에 선전포고하는 데 영향을 미쳤다. 부시 대통령이 집권하기 전, 그의 관료들은 그에게 대량살상무기 보유와 중동 지역 및 중동 지역에 대한 전략적 위협을 이유로 침략자 사담 후세인을 축출하기 위해 이라크 침공에 대해 강압적인 군사적 접근을 취하라고 조언했습니다. 그러나 1980년 이란과 1991년 쿠웨이트에 대한 바그다드의 공격적 행동이 드러났기 때문에 세계는 그렇게 하는 것이 불가능하다. Neil Mackey(2002)의 경우, 그는 부시 대통령과 그의 내각이 2001년 1월에 집권하기 전에도 정권 교체를 확보하기 위해 계획적인 이라크 공격을 계획하고 있었다고 언급했습니다. 세계를 지배하고 미국의 이익을 확보하려는 내각의 공격적 태도.즉, 9.11 사태로 인해 이라크에 선전포고를 한 결정을 콜린 파워 장관이 유엔의 결의안 발의를 설득하지 못한 것으로 구체화하는 계기가 된 것이다. , IAEA에 대한 사담 후세인의 조작과 그의 무례한 행동과 함께. 결정에 대한 정치적 영향력은 딕 체니 부통령부터 부시 대통령이 9.11 사태 이후 18개월 동안 오랫동안 기다려온 이라크와의 전쟁을 벌이도록 압력을 가한 럼스펠드 국방장관까지 거슬러 올라갈 수 있습니다. K. Cramer와 Trevor Trall이 실시한 여론 조사의 연구에 따르면, Dick Cheney는 신보수주의적 이념적 영향을 동반한 New American Century에 매우 영향력이 있다고 지적했습니다(Cramer K. and Thrall T., 2004). 미국의 외교 정책 결정이 미국 대통령에게 집중되어 있음에도 불구하고, 핵심 보좌관과 다른 관료들은 어느 정도 결정 단위 설정을 밀고 당기는 이념적 응고를 가지고 있다(Cramer K. and Thrall T., 2004). 따라서 이라크 전쟁은 불가피했다.

    국내적 맥락에서 보면 미국이 이라크와의 전쟁을 결정한 원동력이 국가안보를 가장 우선적으로 고려한 데에는 크게 두 가지 이유가 있다. 그 후 석유 자원의 수요와 미국 자체의 경제 불안에 의해 달성되었습니다. 우선 국가안보와 관련하여 2001년 오사마 빈 라덴이 이끄는 알카에다 단체의 테러 공격 이후 이 공격으로 많은 미국인이 사망하고 부상을 당했다. 이 공격으로 미국은 테러리스트와 그들의 지지자를 미국의 국가안보에 대한 위협으로 인식하게 되었고, 따라서 미국의 외교정책은 테러집단과의 싸움에 강한 관심을 갖게 되었다. 그러던 중 미 특수부대는 테러리스트 지도자 아부 압바스가 1994년부터 바그다드에서 사담 후세인 이라크 대통령의 보호 아래 살고 있다는 사실을 알아냈다. 또한 이라크 정부가 핵무기를 보유하고 있다는 의혹을 받고 있어 미국 안보에 또 다른 위협이 될 수 있다. 침공의 이유는 이라크의 대량살상무기의 무장해제, 테러지원 의혹을 종식시키고 이라크 국민을 해방시키기 위함이었다. 또한 조지 부시 미국 대통령은 상원, 하원, 미국 민간인의 절대적인 지지를 받아 반테러 대응에 나섰다. 전쟁을 합법화하기 위해, 이라크 결의안 반대 군사력 사용 승인 2002년 상원에서 공화당이 98%, 하원에서 97%의 찬성으로 의회를 통과했습니다(미국 상원, 2010). 다음으로, 피크 석유 매장량은 미국의 관심을 끌었습니다. Michael Ruppert는 또한 이 문제에 대한 여러 기사를 제공했으며 이라크의 석유 매장량에 대한 미국 정부의 관심에 대해서도 제안했습니다(Harper’s Magazine, 2005). 게다가 미국 정부는 미 국방부가 구상한 '7개년 7차 전쟁 계획'과 세계의 탄화수소와 석유 통화를 통제하기 위해 더 일방적인 전쟁을 준비하고 있었다. , 2005). 이것은 석유 공급에 대한 국내 수요 때문에 이번 공격의 배후 중 하나가 석유라는 것을 증명했습니다. 또한 여론과 관련하여 미국은 침략에 대한 큰 대중의지지를 얻었습니다 (Frank Summer, 2009).

    1. 2.외교 이미지
      1. NS.합리적인 이미지

      이성적인 이미지에 관해서는 이러한 침략의 이유가 더 명확하게 드러납니다. 조지 부시 미국 대통령은 2001년 세계무역센터의 잔혹 행위를 목격한 후 이라크가 알카에다와 공모했으며 대량살상무기를 보유하고 있다고 비난하며 2003년 3월 20일 이라크와의 전쟁을 결정했다. 특히 미국, 그리고 일반적으로 전 세계에 대한 인간 안보에 대한 위험. 따라서 세계 초강대국으로서의 외교정책은 적의 대량살상무기 사용을 막는 국제법 체계를 강화하는 것이었다. 그 결과 미국은 파괴적인 무기를 사용하고 테러단체를 지원함으로써 세계, 특히 미국과 동맹국을 위협하기 전에 먼저 이라크에 대해 선제공격을 해야 했다(Heyrsh Abdulrahman, 2011). 그러나 합리적인 선택 정책에서 의사 결정자는 국가의 힘에 대해 알고 합리적인 선택을 하기 위해 목적과 수단, 이익과 비용을 저울질해야 합니다(Ivaylo Iaydjiev, 2010). 마찬가지로 미국은 2003년 부시 행정부의 합리성 정책을 통해 강력한 군사력, 즉 더 나은 국제적 명성과 경제를 바탕으로 이라크를 침공했습니다. 군사적으로는 Global Firepower 통계에 따르면 미국이 1위, 이라크가 36위(Global Firepower, 2003)이다. 다음으로, 더 큰 선의 개념은 많은 사람들의 이익을 위해 적은 수의 사람들을 희생하는 것이 더 큰 행위임을 의미합니다. 이 전쟁을 수행하기 위해 미국은 세계 수백만 명의 안전을 보장할 수 있었기 때문에 세계의 평화, 안보 및 인류애를 위해 이라크를 공격하는 것은 합리적이고 합리적인 선택이었습니다(Heyrsh Abdulrahman, 2011). 게다가 부시는 이라크가 먼저 싸우지 않으면 미국을 공격하고 위협할 것이라고 믿었다. 미국의 위계질서에 따르면 외교정책의 최고 수준은 대통령 손에 있고 사담 후세인의 행동은 적대적이기 때문이다(Ivaylo IAYDJIEV. 2010). 중요하게도, 미국은 WMD, 세계 무역 센터 폭격, 후세인과 이슬람 단체의 관계, 후세인과 알카에다 간의 강력한 연결에 대한 미국 대중의 견해 64%의 주장으로 침략에 대한 큰 대중의 지지를 얻었습니다. (프랭크 여름, 2009). 결과적으로, 미국은 이 침공으로부터 명성과 이익 모두를 얻을 것이다. 이를 통해 미국은 평화를 사랑하는 나라, 세계의 안전을 보장하기 위해 테러리스트 집단과의 싸움에 전력을 다할 것이며 민주주의를 위해 열심히 노력할 것이며 Husain& #8217 인권침해. 마찬가지로 미국은 세계로부터 존경을 받을 수 있을 뿐만 아니라 미국이 정책으로 세계에 영향력을 행사할 수 있습니다. 경제 면에서는 미국의 경제가 이라크보다 컸다. 더욱이 이라크는 발칸 전쟁으로 지쳐 군사, 경제, 동맹 등 모든 부문에서 약화되었다.

      심리적 이미지는 2003년 미국의 대이라크 행태를 분석하는 또 다른 틀이 될 수 있다. 우선 당시 미국 지도자들의 특징은 외교정책 결정에 영향력을 행사하는 중요성을 지닌 조지 W. 부시(George W. Bush)였다. 2001-2009 기간 동안 미국 대통령. 그의 전쟁 성향과 종교 의식은 2003년 이라크 전쟁의 핵심 동력으로 여겨졌다. 초기를 회상해 보면 부시는 제2차 세계대전 당시 아버지가 미국 대통령이었던 아이였다. 그는 역사에서 학사 학위를 취득한 다음 경영학(백악관)에서 학사 학위를 받았습니다. 그러나 두 가지 미묘한 사건이 그의 전쟁 성향을 증명할 수 있습니다. 놀랍게도 부시는 예일대학교(역사학사) 졸업 이틀 전에 조종사 과정을 신청했고 마침내 조종사 자격증을 취득했다(Bio.True Stroy, 2003). 한편, 그는 로스쿨 지원을 거부당했다. 1975년 부시는 모든 것을 포기하고 에너지와 석유 사업을 시작했습니다. 놀랍게도 그는 1994년 텍사스 주지사(버지니아 대학교, 밀러 센터) 선거 운동을 위해 주식을 모두 팔면서 다시 정치 생활을 시작했습니다. 더욱이 부시는 재임 기간 동안 교육과 보건이라는 두 가지 주요 분야를 개혁하려고 시도했습니다. 이 두 가지 개혁은 부시를 유명하게 만들었고 사람들의 지지를 받았습니다. 게다가 군대도 개혁의 대상 중 하나였다. 보다시피 NATO 동맹의 팽창주의와 미군의 국방력 강화(On Issue, 2011). 부시의 군사개혁은 9·11 이후 더욱 강력해 보였다(Union Country College, 2011). 본질적으로 이것은 미국 역사의 전환점으로 간주됩니다. 부시는 테러리즘에 맞서기 위해 최고 수준의 보안 강화를 선언했으며 민주화는 테러리스트의 근원을 퇴치하는 효과적인 방법 중 하나입니다. 마지막으로 종교와 관련하여 부시는 기독교인이며 이 종교에 깊은 신실함을 가지고 있습니다. 한 문서는 부시가 종교에 대한 깊은 존경심을 표하기 위해 술(그리고 불법 약물일 수도 있음)을 포기하기로 결정했음을 증명했습니다. 아마도 이것이 이슬람 국가인 이라크와 전쟁을 일으키고(민주화를 중동으로 하여) 이슬람 국가를 장악하는(온 이슈) 작은 이유가 될 수 있다.

      최종 이미지는 정치적 이미지입니다. 미국에서 의사 결정은 정부 또는 관료 정치 모델(Allison, G.T)로 설명될 수 있지만 정부 맥락에서 언급했듯이 권력은 의회와 의회를 지배하는 정당에 있습니다. 당시 공화당은 다수당이었고 부시는 당의 대표였다. 따라서 조지 W. 부시는 미국의 이라크 침공 결정에 가장 큰 영향을 미쳤다. 더욱이 세계무역센터 사건 이후 미국인 대다수는 테러리스트를 증오하며 공포 속에 살고 있었다. 그들은 정부가 테러리스트에 대한 테러와의 전쟁을 선포하고 그들의 안전을 확보하기 위해 테러리스트를 지원하는 국가를 지원했습니다. 이에 공화당은 이 기회를 빌어 '테러와의 전쟁'이라는 개념에 사로잡혀 국민들의 정치적 지지를 얻었다.

      미국이 이라크를 침공한 데에는 여러 가지 이유가 있었다. 하나는 미국이 테러단체와 독재정권을 지지한다고 믿는 사담 정권을 찬탈하려는 것이었다. 둘째, 미국은 CIA가 주장한 대량살상무기 파괴를 원했다. 이러한 목표를 달성하기 위해 미국은 이라크 정부를 상대하기 위해 군사적 도구를 사용했습니다. 미국은 군사력, 경제적 패권, 강력한 동맹으로 사담 후센 정권을 성공적으로 축출하고 민주주의를 이 나라에 퍼뜨렸습니다. 더욱이 이라크에 비하면 미군의 사망은 이라크 군인과 민간인보다 훨씬 적기 때문에 미국은 잃을 것이 없었다(Allawi. 2007).

      III. 미국의 침략에 대응하는 이라크 외교 정책 경기장

      전쟁이 일어나기 전 미국 대통령은 사담에게 즉각 출국할 것을 제안했으나 이라크가 모든 면에서 미국보다 약했음에도 사담은 이를 거절했다. 따라서 이 절에서는 외교정책 분야와 외교정책 이미지를 활용하여 이러한 결정의 배경을 살펴보고자 한다.

      1. 1.외교 정책 분야
        1. NS.국제적 맥락

        소련의 예상치 못한 붕괴와 베를린 장벽의 붕괴 이후 냉전은 먼 기억으로 남았다. 16개의 새로운 독립 국가의 등장은 소련 해체 이후 국제 체제 구조의 성격을 변화시켰다. 국제국가체제는 초강대국 경쟁이 종식된 이후 유가 상승으로 중동 지역을 중심으로 많은 지역이 군사적, 경제적, 사회적으로 큰 변화를 겪었기 때문에 다극 세계로 특징지어지고 있다. 두 강대국의 이데올로기적 영향. 냉전 시대에 중동 구조는 아랍 이스라엘의 갈등이 더 이상 반이스라엘 감정을 불러일으키지 않고 이집트와 요르단과 우호적인 관계를 유지하고 시리아와 비공식 휴전하는 체제의 균형을 이루고 있었다. 1970년 초. 미국은 1980년 처음으로 유조선을 중동으로 호위하고 이란과의 균형을 위해 완충지대로서 이라크와 관계를 유지하는 군사 교전을 펼쳤고, 후기에는 미국과의 대북 이라크와의 관계는 봉쇄로 상징되었다. 한편, 이라크는 이란과 터키와 같은 주변 국가들을 봉쇄하기 위한 완충지이자 진원지라는 의미를 내포하고 있습니다. 이러한 맥락에서 1990년 8월 쿠웨이트를 사담 후세인의 권력에서 해방시키기 위한 국제 연합군 '사막의 폭풍 작전'으로 이어진 쿠웨이트에서의 이라크의 공격적인 침공 때문에 미국의 직접적인 개입이 분명히 보였다. 동시에 이라크는 직면하고 있었다. 부채 문제로 국내 경제 혼란. 더구나 2011년 9월 9일 사건은 중동 지역의 지정학 전체와 세계 정치에 중대한 변화를 촉발시켰다. 미국의 '글로벌 반테러 정책'에 이어 2001년 아프가니스탄·파키스탄 탈레반 전복 선언과 함께 부시 미국 대통령의 강력한 지지와 함께 '미국과 함께하거나 반대하는 미국’ 전복' 미국이 중동 국가의 후원자였던 폭력이나 선거에 의한 정권과 친서방 엘리트의 출현. 따라서 소련의 붕괴와 9·11테러는 국제체제 구조와 국제정치의 분수령이 되며, 특히 이라크 침공에 대한 미국의 일방주의 외교정책의 결과로 중동 지역질서를 완전히 붕괴시켰다( 살렘, 2008).

        민간인 이라크인 사담 후세인은 오랫동안 군 복무를 통제한 후 이라크 대통령이 되었습니다. 이라크의 정치 체제는 시아파와 수니파 무슬림이라는 두 종족이 지배했습니다. Ba'ada 정당은 수니파 소수 종교 단체 출신의 독재자 Saddam Hussein이 이끄는 이라크의 정치 체제를 지배했습니다. 바그다드의 권력의 억압과 중앙집권화는 사담 후세인이 어떤 행동을 취하든지 매스미디어가 국가에 의해 통제되었기 때문에 비밀리에 그에게 달려 있었다. 한편, 이라크 비상사태 이후 2003년 3월 미국 주도의 이라크 침공은 정보망을 통해 바그다드를 수호하는 데 정치적 영향력이 전혀 없는 사담의 대응이 더디다. 이후 미국 주도의 이라크 인민 해방 작전과 이라크 외교 기구의 독재 국가에 대한 장악은 은밀히 시작되었지만, 한 가지 확실한 것은 사담 독재자 스타일의 독재자 스타일로 어떤 행로를 결정하고 승인한 사람이었다는 점이다. 이와 관련하여 내부 및 외부의 행동이나 문제에 대해 설명합니다(Dexter, 2007).

        대량살상무기라는 비난과 미국의 테러단체 지원 외에도 이라크는 2003년 전쟁의 배후로 많은 국내적 문제를 안고 있었고 이는 전쟁을 부추기는 중요한 원동력으로 여겨졌다. 두 가지 주요 측면이 있습니다. 첫 번째 요인은 이라크 인구 간의 다른 문화적 정체성과 취약한 자원 관리를 강조합니다. 문화적 정체성의 분산은 아랍인과 비아랍인을 사용하는 그룹 사이에 강한 분열을 일으켰고 수니 아랍인, 시아파 아랍인 및 쿠르드인의 세 가지 주요 커뮤니티로 나눴습니다(Shafeeq & Ghaba, 2001). 수니-아랍은 집권 여당인 바트가 수니 부족의 통제 하에 있었기 때문에 지배적인 그룹이었다. 시아파는 전체 인구의 65%를 차지하는 다수 집단이고 쿠르드족은 15%에서 20%를 차지하는 비아랍어 사용 집단입니다. 쿠르드족은 이라크에서 민주당을 보유하고 있습니다(Shafeeq & Ghaba, 2001). 이 세 그룹 사이의 이해 충돌은 새로운 도전이 아니었지만 이라크가 1932년 독립하고 그들 사이의 연대에 도달하지 못한 이후 오랫동안 지속된 문제였습니다(Anup, 2007). 그들 사이에서는 권력을 통제하지 못하면 다른 집단에 기회를 남겨 커뮤니티를 황폐화시키고 위험에 처하게 될까 두려워 권력을 잡기 위해 서로 싸웠다. 따라서 권력을 유지하는 것이 생존을 보장하는 유일한 방법이었습니다. 또한 사담 후센 독재정권에서는 집권당에만 유리했던 이 세 집단의 조화를 이루지 못하고 재산 압류, 가족 기소, 처형 등 타 집단에 대한 가혹행위를 하였다(Anup, 2007).

        두 번째는 경제와 관련된다. 경제 문제와 관련하여 이라크는 최대 석유 수출국 중 하나입니다. 경제의 약 61%가 석유 수출에 의존하고 있으며 GDP는 2000년 106억 달러에서 330억 달러로 점차 증가했지만 분배의 불평등과 부패로 인해 여전히 많은 사람들이 빈곤 속에 살고 있으며 낮은 소득을 받고 있습니다(Tanweer, 2003). . 게다가 정부는 농업과 산업 발전과 같은 다른 요인들을 무시했다. 2002년부터 이라크는 농산물 수입국이 되었습니다(Tanweer, 2003). 이라크는 경작지의 12%를 보유하고 있지만 사담 정권 동안 이라크는 이 토지를 전혀 효율적으로 사용하지 않았다(CIA, 2004). 또한 실업률도 크게 증가하여 2002년 실업률은 30%였습니다(Anup, 2007). 이라크 경제는 사담이 민영화를 조장했음에도 불구하고 정부 기관에 의해 통제되었습니다. 그러나 이 민영화는 계속되는 갈등과 정부의 지원 부족으로 성공하지 못했다. 전반적으로, 이라크인들은 중앙정부의 열악한 방법과 취약한 행정 및 관리, 소수민족 간의 이해충돌 때문에 정부를 별로 좋아하지 않았다(Shafeeq & Ghaba, 2001).

        1. 2.외교 정책 이미지
          1. NS.합리적인 이미지

          합리적인 선택 정책에서와 같이 의사 결정자는 국가의 힘에 대해 알고 합리적인 선택을 하기 위해 목적과 수단, 이익과 비용을 저울질해야 합니다(Ivaylo Iaydjiev, 2010). 또한 국가는 효용의 순 증가에 대한 기대가 있고 현상 유지보다 나은 경우에만 전쟁을 할 것입니다(Bueno DeMesquita, 1983). 따라서 이라크는 국가의 강력한 지도자로서 2003년 사담 후세인의 합리 정책을 통해 미국의 침공에 맞서 싸웠습니다. 군대에 관해서는 이라크는 막대한 석유 매장량을 보유한 중동의 강력한 군대 중 하나였습니다. , 그리고 무엇보다 요르단과 시리아는 이라크의 좋은 친구이기도 하다(BBC, 2010). 중동의 다른 국가들과의 네트워크와 강력한 군사력을 바탕으로 후세인은 이라크가 승리할 가능성이 더 높다고 믿었습니다. 중요한 것은 사담 후세인이 공산주의 방식으로 이라크를 억압적인 정책으로 통치했기 때문에 자신이 한 일에 대해 안심할 수 없었습니다. 따라서 미국이 제안한 대로 다른 나라로 망명할 수도 있지만 그가 평화롭게 이사하고 살 수 있다는 보장은 없었습니다.게다가 이라크는 서구화에 반대하는 모든 아랍 국가의 지도자를 원했기 때문에 이라크가 전쟁에서 승리할 수 있다면 그에게도 좋은 기회가 될 것이다(Allawi, 2007). 이러한 이유로 이라크는 강력한 군사력과 방대한 석유 매장량, 중동의 좋은 네트워크를 바탕으로 아직 승리의 기회가 있기 때문에 아무것도 하지 않는 것보다 미국에 맞서는 것이 더 나을 것입니다. 특히, 사담 후세인조차도 그렇게 하지 않기로 결정했지만, 여태껏 다른 이라크인들은 물론이고 다른 민족과도 한 짓으로 대중들에게 나쁜 놈으로 여겨져 여전히 평화롭게 살 수 없고 자유롭게 움직일 수 없었습니다. 미국인들(Allawi, 2007). 게다가 쿠웨이트나 이란 같은 이웃도 이라크의 숙적이었다. 따라서 사담 후세인은 참전하지 않기로 결정한 것조차 위험한 상황에 처했지만, 미국과의 전쟁을 하는 것은 도박이었고, 자신의 합리적인 정책에 따라 이길 수 있었고, 만약 그가 있었다면 이라크에도 큰 명성을 가져다 줄 것이었습니다. 미국과 같은 세계 최강의 국가로 전쟁에서 승리했습니다.

          사담 후세인은 1937년 바그다드에서 20km 떨어진 마을에서 태어났다. 그는 20살 때부터 Ba't 정당에 입당하여 정치 생활을 시작했습니다. 정치적 모험을 하는 동안 그는 여러 차례 결석으로 투옥되어 사형을 선고받았습니다(Coughlin C., 2002). 다행히 인근 국가로 도망쳐 살아남을 수 있었습니다. 따라서 사담은 공격적이고 전쟁을 좋아하는 좌파 지도자라고 말할 수 있습니다. 더욱이 그는 권력을 얻기 위해 모든 수단, 특히 무력을 사용했습니다(Coughlin C., 2002). 그는 민주주의와 다른 자유 체제보다 독재를 선호했습니다. 따라서 그는 모든 것을 스스로 통제하려는 야심 찬 야심가였으며 이 체제를 바꾸려는 다른 사람들과 투쟁했습니다(Coughlin C., 2002). 그래서인지 로널드 레이건 행정부 시절 사담이 미국의 지지를 받기도 했지만 이라크와 미국은 항상 반대 방향이었다. 그의 행동에 대한 또 하나의 중요한 언급은 그가 형에 대해 쿠데타를 일으켜 대통령이 되었다는 것입니다. 따라서 사담이 미국의 침공에 맞서 무력을 사용할 것이라고 예측하는 것은 어렵지 않다.

          반면 사담은 전쟁을 좋아하는 지도자로 여겨졌다. 지그문트 프로이트에 따르면, 19세기 심리학자는 한 사람의 행동이 다른 사람을 보는 방식에 달려 있다고 말했습니다. 어린 시절에는 주변 사람들에게 실망하거나 화가 나는 일이 없으면 정신 상태가 잘 발달할 것입니다. 하지만 실망스러운 안타까운 일을 만나면 증오심이 생긴다. 따라서 마음 속에는 두 부류의 사람들이 있을 것입니다. 그들은 ''더 나은 우리''와 ''그들을 더 나쁘게'하는 아이디어를 개발할 것입니다. 이것은 다른 사람들은 항상 나쁘고, 그들의 사람들 그룹만 좋다는 것을 의미합니다. 점차적으로 그들은 자신의 그룹에 모든 좋은 일을 할 것이고 외부인으로 간주되는 사람들을 파괴하기 위해 모든 악하고 잔인한 일을 감히 할 것입니다. 이 행동은 Saddam Husen에서 나타났습니다(Wood M. K. et al.2011).

          정부 맥락에서 기술한 바와 같이, 정부의 유일한 권력은 전적으로 사담과 그의 소수 민족의 어깨에 달려 있습니다. 이라크 정책의 모든 결정은 사담과 그의 부하들에 의해서만 결정되었습니다. 미국과는 다른 Coughlin(2002)에 근거하여, 정부는 Saddam Husen을 지지하는 소수집단에 의해 통제되었기 때문에 각 부처나 기관 사이에 이해의 충돌이 전혀 없었다. 사담 후센이라는 지도자는 그러한 기관에 관심을 가진 유일한 사람이었습니다. 이로 인해 소수가 다수 집단에 의해 지배되는 집단 사고의 희생자가 발생했습니다. 미국과의 전쟁을 결정하는 대부분의 결정은 사담과 가까운 사람들에 의해서만 결정되었습니다(Coughlin, 2002).

          이라크는 전쟁에 필요한 모든 수단에서 미국보다 약했지만, 이라크는 미국에 대해 군사적 도구를 사용하기로 결정했다. 이라크 군인들과 미국 사이의 전쟁은 몇 달 동안 계속되었다. 전쟁의 결과는 비참했다. 이라크의 사망자 수에는 전쟁에 참가한 군인뿐만 아니라 대부분의 민간인도 포함됩니다(Anup, 2007). 더욱이 이라크의 파괴와 함께 탐지기 Saddam Husen은 무력으로 제거되었고 후자에 직면했다. 중요한 것은 사담 정권이 무너진 후 이라크의 정치 집단이 그 어느 때보다 분열되었고, 가장 활동적인 집단은 현재까지 이라크에서 혼란을 일으키고 있는 탈레반이라는 점이다(Anup, 2007). 따라서 이러한 결과를 바탕으로 2003년 이라크 전쟁에서 사담 정부가 결정한 외교정책은 전혀 성공적이지 못했다.

          IV. 결론

          이라크 전쟁은 초강대국과 약한 국가 사이의 무대를 설정하는 다른 전쟁 중에서 이상적인 전쟁입니다. 두 나라의 상황을 얼핏 보기만 해도 크기가 다른 사람과 전쟁을 하는 것이 비합리적으로 보일지 모르지만, 그 결정을 깊이 분석하면 그 결정이 더 합리적이 될 것입니다. 미국의 경우 미국이 전쟁에서 승리할 확률이 높았기 때문에 합리적이었다. 그러나 다른 요인들이 이러한 조치의 원인이 된 결정에 기여합니다. 외교정책 분야와 외교정책 이미지를 바탕으로 국제적 맥락에서 국내적 맥락으로의 변화가 결정을 내리는데 도움이 됐다. 마찬가지로 이라크 편에 서서 전체 틀을 활용해 이유를 살펴봄으로써 사담이 두 나라의 격차가 크지만 미국을 견제하기로 한 것은 전혀 무리가 아니다. 사담의 호전적인 성격, 미국의 최후통첩을 받아들였을 경우 사담 자신의 미래에 대한 회의감, 부의 분배에 대한 이라크인들의 불만, 집단 사상의 희생자 등이 이번 전쟁에 대한 사담의 결정에 가담했다.


          미디어 전쟁: 이라크에서 새로운 독재의 부상?

          NS그가 바그다드의 Al-Arabiya 뉴스 채널을 강제로 폐쇄한 것은 점점 더 비민주적인 이라크에서 이를 갉아먹는 새로운 독재 정권의 첫 번째 행위입니다.

          독재란 무엇인가? 고전적인 정의는 "통치자가 절대적인 독재자(헌법, 법률, 반대 등의 제한을 받지 않는)인 정부 형태"임을 분명히 합니다.

          이라크 상황을 살펴보자.

          이라크 통치 위원회(IGC)라는 미국이 임명한 정부가 있습니다. 그것은 외국에서 자란, 외국에서 교육받은, 외국에서 자금을 조달한 독재자들로 구성되어 있습니다. 대부분은 이라크 시민권을 소지하고 있지 않지만 미국, 영국 및 호주 여권을 소지하고 있습니다. 대부분은 올해 4월 이전에 이라크에 발을 들이지 않았습니다.

          모두 현지 경비원과 무거운 미국 보안 세부 사항에 의해 보호됩니다. 평의회 의원들 중 일부는 자신만의 소규모 군대를 갖고 있습니다. 갈랄 탈라바니(Galal Talabani)와 마수드 바라자니(Masoud Barazani)는 둘 다 쿠르드족 지도자와 경쟁하고 있으며, 한때 사담의 군대와 싸웠고 여러 분기점에서 서로 싸웠던 고도로 장비된 페시메르가 군대를 유지하고 있습니다. 이웃 나라 요르단에서 사기와 횡령 혐의로 수배된 아흐마드 찰라비(그는 결석으로 20년형을 선고받았다)는 CIA에서 훈련받은 자신의 이라크 야당군을 보유하고 있으며, 이들은 미국제 제복을 입고 미국제를 휘두른다. 무기류.

          그들은 이라크 국민을 대표한다고 주장하지만, 평균적인 이라크인들은 4월에 쿠웨이트에서 미국 수송기를 타고 도착하기 전까지 그들에 대해 들어본 적이 없습니다.

          그들은 회전 대통령직을 공유할 정도로 말다툼을 많이 합니다. 그들은 법률이나 헌법에 구속되지 않습니다. IGC에 대한 모든 반대는 신속하게 처리됩니다. Saddam’s의 사후, 약 300개의 신문과 잡지가 "새롭고 자유로운" 이라크에서 싹을 틔웠습니다. 일부는 사회 문제에 중점을 두었고 다른 일부는 아시리아인이나 사바인과 같은 이라크 소수 민족의 권리에 중점을 두었습니다.

          그러나 일부는 새로 찾은 자유를 소중히 여기는 용기 있는 발걸음을 내디뎠고 정치 신문을 창간했습니다. 거의 즉시, 그들은 IGC를 비판하거나 이라크인들이 연합 임시 당국(CPA)과 협력하는 것을 거부하도록 요구하는 입장을 취하지 말라는 경고를 받았습니다.

          지난 여름, 이라크에서 온 언론인들은 괴롭힘을 당하는 이라크 편집자들과 작가들, 인쇄소의 폐허, 독립 이라크 작가들의 체포에 대해 이야기했습니다. 보안 위협이 인용되었으며 이는 아랍 전제 정권의 고전적인 버전에 낯설게 들립니다.

          9월에는 IGC와 미군, 사담 전 정권을 맹렬히 비판하던 이라크 편집자가 옥상에 서 있던 채 총에 맞아 숨졌다. 공식적인 수사는 시작되지 않았고 아무도 구금되지 않았습니다. 미군은 단순히 '구정권 테러분자'를 탓하며 어깨를 으쓱했다. 그러나 모술 주민들은 훨씬 더 끔찍한 그림을 그렸습니다. 그들은 살해된 편집자가 IGC 회원들에 대한 부패 혐의를 자세히 설명하기 직전에 살해되었다고 주장했습니다.

          9월 이후로 모술에 있는 3개의 신문이 폐쇄되었고 다른 신문 편집자들은 그들의 생명이 위협받고 자유 언론에 대한 추구를 포기했습니다. 바그다드에서 11개의 신문이 폐쇄되었습니다.

          같은 기간 이라크에서 16명의 언론인이 사망했다. 그 중 14명은 미국의 직접적인 공격으로 사망했습니다.

          알자지라 올뉴스 채널은 기자와 카메라맨이 지난 3월 전쟁 발발 이후 이라크에서 임무를 수행하던 중 18차례 체포됐다고 전했다. 분노로 인해 이란이 CNN 승무원을 구금하거나 사우디아라비아가 FOX 기자를 심문했다고 상상해 보십시오. 북미의 모든 사설은 피비린내 나는 살인을 외쳤을 것이고 그러한 국가에 대한 독립적인 조사와 제재를 요구하고 접근의 자유와 언론의 자유를 요구했을 것입니다.

          다원주의적 민주주의를 지향하는 이라크에서는 부시 대통령이 구상한 대로 규칙이 다릅니다. 아직 언론의 자유도, 반대 의견도, 대중의 항의도 없습니다. 그냥 좋은 꼬마 놈처럼 행동하면 우리는 당신을 해치지 않을 것입니다.

          11월 12일 The New Zealand Herald는 다음과 같이 보도했습니다.

          미군 병사들이 점령군에 반대하는 발언을 한 이라크 남성을 오늘 체포하면서 수갑을 채우고 마스킹 테이프를 입에 단단히 감았습니다.

          그 남자가 왜 체포되어 타흐리르 광장의 험비 차량 뒤에 탔느냐는 질문에 지휘관은 현장에서 로이터에 이렇게 말했다. "이 남자는 반동맹 발언으로 구금되었습니다."

          4월에 미군이 바그다드 외곽에서 태세를 갖추었을 때 알자지라 기자 Tareq Ayyoub은 바그다드 알자지라 사무실 밖에 서 있던 미군에 의해 총에 맞았습니다. 같은 날 Spain’s Telecinco의 스페인인 Jose Couso는 미군 탱크가 바그다드 중심부의 팔레스타인 호텔을 포격하면서 사망했습니다. 로이터통신의 우크라이나 텔레비전 카메라맨인 타라스 프로츠유크(Taras Protsyuk)도 같은 사건으로 사망했다.

          미군은 이라크에서 언론인을 살해하고 구금한 데 대해 책임을 지지도, 책임지지도 않았다. 미국은 전쟁 범죄에 대해 군대에 책임을 묻는 조약에 서명하지 않았다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 오스트리아 육군 대령이 르완다 포로를 고문하면 전쟁범죄로 억류될 수 있지만(논쟁을 위해 고려해 봅시다), 이라크인을 고문하는 미국 대령은 국제 법원에 넘겨지지 않습니다.

          미군 조사는 위의 언론인에 대한 공격에서 위의 모든 사례에서 "미군이 적대적인 환경에서 적절하게 대응했다"는 결론을 내렸습니다. 이 발견은 인권과 국제 언론인 그룹을 분노하게 했습니다.

          언론계의 많은 사람들은 미군이 이라크 상황과 관련된 정보의 자유로운 접근과 방송을 방해하려고 한다고 비난했습니다.

          또한 11월 12일 AP 통신의 Slobodan Lekic은 다음과 같이 썼습니다.

          이라크에서 사상자가 증가하면서(뉴스 – 웹사이트), 성급한 미군 병사들이 분쟁을 취재하는 언론인을 대하는 데 더욱 공격적으로 변하고 있습니다.

          언론인이 구금되고 뉴스 장비가 압수되었으며 일부 언론인은 사건을 보도하려고 시도하는 동안 언어적 및 신체적 학대를 당했습니다. 공격.

          군대는 나중에 군대가 Dana’의 카메라를 로켓 추진 유탄 발사기로 착각했다고 말했습니다. 미 육군은 보안상의 이유로 이러한 규칙을 공개적으로 발표한 적이 없지만 조사는 군인들이 "교전 규칙 내에서" 행동했다고 결론지었습니다.

          언론 자유에 대한 가장 최근의 공격은 IGC가 이라크에서 살인과 혼란을 조장한다고 비난하면서 Al-Arabiya 뉴스 방송국의 폐쇄를 명령했을 때 발생했습니다. (AP)에 따르면 "미 국무부는 미국이 임명한 이라크 통치 위원회의 주요 아랍 텔레비전 방송국 금지를 옹호하면서 월요일 목표는 이러한 미디어가 선동을 위한 채널입니다.’" 알-아라비야는 지난 주에 사담의 오디오 테이프를 방송했는데, 많은 사람들이 이것이 네트워크에 반대하는 움직임을 취한 진짜 이유라고 생각합니다.

          재미있네요. 북미 라디오, 토크쇼, FOX 네트워크에서 아랍과 이슬람에 대한 모든 것에 대한 증오와 비판을 고려하십시오. 아니요, 미국 저널리즘은 비교할 수 없으며 면밀히 조사할 수 없습니다.

          그러나 이 광기에 대한 방법이 있습니다. 1931년, 젊은 아돌프 히틀러는 미디어의 가치를 배웠습니다. 강력한 언론은 사람들을 통제하고 필요할 때 움직이고 필요할 때 침묵시킬 수 있습니다. 이것을 선전이라고 합니다.

          지난달 도널드 럼스펠드 미 국방장관은 이라크의 아랍 언론이 '폭력적인 반동맹'이라고 비난했다. 이슬람교도와 아랍인을 모욕하는 미군이 소녀들에게 주먹을 휘두르는 모습을 보여주는 것은 반동맹이다. 명백하게, 그들이 구타당했다고 불평하는 이라크 민간인에게 목소리를 내는 것, 또는 불안한 미군에 의해 주변에 밀리고 옷을 벗기도록 강요받는 노인들을 보여주는 것은 반동맹입니다.[i]

          아랍 네트워크는 북미 방송국이 민감하게 반응하고 검열했다는 소식을 청중에게 전하고 있습니다. 집단 징벌로 이라크 농장을 불태우는 것, 들판을 훼손하는 것, 가옥을 파괴하는 것, 이라크인에 대한 굴욕 등 모두 북미 시청자들이 볼 수 없는 이야기들이다. 이제 IGC와 CPA는 아랍 청중이 그들을 보지 못하도록 하기를 원합니다.

          (지난달 BBC는 북미의 전쟁 보도가 민감하다고 비판했다.)

          통제된 언론은 효과적인 독재의 첫 번째 교훈입니다. 우리 모두는 오웰과 마키아벨의 교훈을 잊었습니까?

          그렇다면 Rumsfeld의 솔루션은 무엇입니까? AP에 따르면 Rumsfeld는 "미국 정부가 통제하는 위성 채널이 다음 달부터 방송을 시작할 것"이라고 말했습니다.

          아마도 Rumsfeld는 이라크 대중의 취향에 귀를 기울이는 것이 좋을 것입니다. 11월 19일 BBC는 "200명의 이라크인이 수요일 바그다드에서 연합이 운영하는 국영 TV에서 "가장 부적절한 이미지"라고 부른 것에 대해 분노를 표출했다고 말했습니다. [ii]

          외부 통제가 미국 양심에 허용된다면 나는 미국 대중에게 모리타니가 통제하는 텔레비전 방송국을 제공할 것을 제안합니다. 이라크인들은 다른 누군가가 그들의 프로그램을 결정하게 할 것이라고 말함으로써 Rumsfeld는 이 문제에 대해 인종 차별적이고 민족 중심적인 접근 방식을 취합니다.

          위의 기사는 가장 듣기 싫은 직업의 일면을 제시하기 때문에 분노와 분노를 불러일으킬 것입니다. 결과적으로 이 작가는 살해 협박과 다양한 형태의 증오 메일을 받습니다. 위의 내용이 자신의 근친상간된 믿음과 반대된다고 생각하는 사람들을 위해 남자를 판단하는 법을 배우기 전에 남성용 모카신을 신고 1마일을 걸어가라는 수족 속담을 생각해 보십시오. 평균적인 미국 시민이 신문이 의회를 비판하는 기사를 실었다고 해서 침묵하는 것을 고맙게 여길까요? 아니면 버킹엄 궁전이 왕실에 대한 모든 이야기를 대중의 눈에서 완전히 제거하도록 명령했다면 영국 시민이 감사할 것입니까?

          서구의 언론에 대한 검열은 참을 수 없습니다. 그렇다면 자신의 견해를 알리고 다른 형태의 정보를 찾는 것만을 추구하는 이라크인들이 이를 받아들일 수 있는 이유는 무엇입니까?

          설상가상으로, 뉴욕 타임즈는 11월 25일 IGC가 선출된 이라크 기구에 통제권을 양도하겠다는 약속에서 벗어나려고 하고 있다고 보도했습니다.

          그러나 이번 달 위원회 의장으로 재임 중인 쿠르드족 지도자인 잘랄 탈라바니(Jalal Talabani)는 월요일 인터뷰에서 위원회 위원 대다수가 "지금과 같은 통치 위원회를 유지하기를 원한다"고 말했다. 그들은 그 제안이 다가오는 선거에서 잘하지 못할 것을 두려워하는 회원들에 의해 추진되고 있다고 믿습니다. 이 아이디어에 반대하는 사람들은 계속 남아 있으면 새로 재건된 이라크 국가에 대한 홍보 재앙이 될 것을 두려워한다고 말합니다.

          이라크에서 새로운 독재 정권이 만들어지고 있습니다. 역사 수업은 옆으로 던져지고 있습니다. 이라크 정책은 CPA와 IGC 모두에게 좋지 않습니다. 이라크 국민들에게 큰 범죄가 자행되고 있습니다. 그리고 그들은 당신이 알기를 원하지 않습니다.


          미군 병사들은 실제로 무엇을 위해 죽어가고 있습니까?

          2017년 9월 7일

          2009년 아프가니스탄 헬만드주에서 추도식을 하는 미 해병대원들. (AP Photo / Julie Jacobson)

          편집자&rsquoS 참고:  이 기사는 원래 TomDispatch.com에 게재되었습니다. 이와 같은 중요한 기사를 최신 상태로 유지하려면 등록하여 TomDispatch.com에서 최신 업데이트를 받으십시오.

          구독 나라

          얻다 나라의 주간 뉴스레터

          가입함으로써 귀하는 16세 이상임을 확인하고 다음을 지원하는 프로그램에 대한 프로모션 제안을 받는 데 동의합니다. 나라의 저널리즘. 당신은 우리의 읽을 수 있습니다 개인 정보 정책 여기.

          Books & Arts 뉴스레터에 가입하세요.

          가입함으로써 귀하는 16세 이상임을 확인하고 다음을 지원하는 프로그램에 대한 프로모션 제안을 받는 데 동의합니다. 나라의 저널리즘. 당신은 우리의 읽을 수 있습니다 개인 정보 정책 여기.

          구독 나라

          진보적 저널리즘 지원

          오늘 와인 클럽에 가입하십시오.

          나는 군인들에게 명령을 내리곤 했다. 수년에 걸쳐 실제로 많이 있습니다. 이라크, 콜로라도, 아프가니스탄, 캔자스에서. 그리고 나는 여전히 2011년 아프가니스탄 칸다하르에 있는 이 개인 퍼스트 클래스(PFC)와 같은 소수에 고정되어 있습니다. 18명 모두가 키가 작고 야위고 인기가 많았습니다. 고등학교를 졸업하고 9개월 후, 그는 우리 갱단의 나머지 사람들과 함께 탈레반을 쫓는 자신을 발견했습니다. 5피트도 안 되는 높이에서 나는 그가 관개용 수로에 발을 디디고 시야에서 사라지는 것을 본 적이 있습니다. 그의 라디오에 있는 2피트 안테나를 제외하고는 전부였습니다.내 백일몽에서 나는 항상 같은 장면을 봅니다. 그의 더럽고 칙칙한 아기 얼굴이 그 도랑 위에 다시 나타나는 순간, 그의 입술에서 여전히 느슨하게 매달려 있는 담배가 있습니다. 그의 이름은 Anderson이었고 나는 그 순간에 생각했던 것을 기억할 수 있습니다. 그가 여기서 살해당한다면 나는 그의 어머니에게 무엇을 말할 것입니까?

          그리고 나서... 젠장... 다시 2017년이 되었고 저는 여기 캔자스에 와 있습니다. 필드에서 그 시절은 오래 전에 Fort Leavenworth에서 서류를 밀고 있었습니다. 앤더슨 자신은 아프가니스탄에서 근무하는 동안 살아남았지만 오늘날 그가 어디에 있는지는 모릅니다. 더 나은 지휘관이 있을 수 있습니다. 그의 친구들 중 몇몇은 운이 좋지 않았습니다. 그들은 죽거나 사지가 짧거나 감정적으로나 도덕적으로 평생 상처를 입었습니다.

          이따금 나는 앤더슨과 그와 같은 다른 사람들이 살아 있든 죽어 있든 생각하지 않을 수 없습니다. 사실, 나는 아프가니스탄과 이라크에서 내 지휘하에 사망한 젊은이들의 이름이 모두 여섯 이름으로 새겨진 팔찌 두 개를 손목에 차고 있습니다. 순간을 찾으면 다른 순간을 추가해야합니다. 내 병사 중 한 명이 스스로 목숨을 끊은 것은 그리 오래되지 않았습니다. 때때로 전쟁은 몇 년 후까지 당신을 죽이지 않습니다.

          그리고 이 정도에 대해 저는 확신합니다. 우리 나라가 캔자스에서 수천 마일과 광년 떨어진 곳에서 PFC 앤더슨을 위험에 빠뜨리는 순간, 거기에는 더할 나위 없이 좋은 이유가 있어야 합니다. 최소한, 이 나라는 우리가 싸우고 있는 갈등에서 오른쪽에 있는 것이 좋습니다.

          잘못된면

          미국은 세계에서 가장 큰 선을 위한 힘, 지구에서 "필수적인 국가"라는 믿음의 조항이 된 지 오래입니다. 하지만 우리가 틀렸다면? 결국, 내가 말할 수 있는 한, 아랍이나 아프리카의 "거리"에서 바라보는 전망은 전혀 다른 이야기를 들려줍니다. 미국인들은 외국인의 판단을 혐오하는 경향이 있지만 냉철한 전략은 때때로 우리가 다른 사람들의 입장에서 속담의 마일을 걸어갈 것을 요구합니다. 테러와의 전쟁이 시작된 지 거의 16년이 지난 지금, 무엇 작동하지 않습니다. 아마도 미국이 정말로 위대한 글로벌 드라마에서 긍정적인 주인공의 역할을 하고 있는지 물을 때일 것입니다.

          나는 당신이 무슨 생각을 하는지 압니다. 이슬람 국가인 ISIS는 정말 끔찍한 복장입니다. 다양한 동맹국과 심지어 적대국(이란을 생각하십시오)이 대부분의 싸움을 하고 있지만 미국은 실제로 그것을 싸우고 있습니다. 그럼에도 불구하고 대중동(Greater Middle East)을 위한 광범위한 전쟁을 염두에 두고 잠시 멈추고 다음과 같이 묻는 것이 적절하지 않을까요? 미국은 정말로 누구의 편입니까?

          확실히, 그것은 평균 아랍인의 측면이 아닙니다. 그것은 분명해야합니다. 이 지역을 잘 살펴보면 워싱턴이 주로 이스라엘, 사우디아라비아 왕국, 이집트의 군사 독재자, 걸프 국가의 다양한 독재 국가의 이익을 지지한다는 것이 분명합니다. 또는 트럼프 행정부와 그 이전의 두 행정부의 행동과 성명을 생각해 보십시오. 여기에 분명한 사실이 있습니다. 미국은 여러 면에서 공군, 훈련병, 다양한 수니파 독재자를 위한 무기고에 불과합니다. 이제, 그것은 대부분의 미국인들에게 편안한 생각이 아니며 기성 정책 입안자들이 방송하기에 특히 편리한 현실도 아니기 때문에 너무 자주 제기되는 요점은 아닙니다. 어쨌든 이 맥락에서는 아닙니다.

          현재 이슈

          예, 우리는 ISIS와 싸우고 있지만 그렇게 간단하지는 않습니다. 우리의 주요 지역 동맹국인 사우디 아라비아는 이란과 테러리즘에 대해 스스로를 "온건한 수니파 블록"의 지도자로 묘사할 수 있지만 현실은 기껏해야 그보다 훨씬 어둡습니다. 트럼프 대통령이 지난 5월 취임식에서 첫 해외 순방에서 1,100억 달러 규모의 무기 거래를 발표한 사우디인들은 지난 수십 년 동안 자신들의 편협한 이슬람 브랜드를 이 지역 전역에 퍼뜨렸습니다. 그 과정에서 그들은 시리아의 알카에다와 연계된 단체도 지원했습니다.

          알 카에다의 파생물이 ISIS가 아니라고 주장할 수도 있겠지만, 누가 뉴욕의 타워를 무너뜨렸는지 잊지 마세요. 트럼프 대통령이 사우디군과 함께 전통 칼춤을 즐기는 동안 사우디아라비아 공군과 걸프 국가 동맹국은 대규모 기근과 확산을 포함한 가장 암울한 상황으로 예멘 민간인을 폭격하고 미사일을 발사했습니다. 그들의 가난한 나라의 폐허 속에서 콜레라 전염병. 2년에 걸친 비참한 사우디 전쟁은 희망을 회복하는 작전이라는 소름 끼치는 아이러니컬한 별명을 가지고 있으며 미군이 정보뿐만 아니라 공중 급유와 첨단 탄약을 제공하는 곳이기도 합니다.

          당신이 인권 애호가라면 여기에서 우리가 어떤 국가와 협력하고 있는지 물어볼 가치가 있습니다. 사우디 아라비아에서 여성은 자동차를 운전할 수 없으며 "마법"은 사형이며 사람들은 공개적으로 참수됩니다. 미국의 가치를 위한 만세! 그리고 뉴스 플래시: 트럼프 행정부와 그 장군들이 악마화하는 데 집착하는 이란의 지도자들은 천사가 아닐 수도 있지만 그들이 통치하는 이슬람 공화국은 사우디아라비아의 절대 군주제보다 훨씬 더 민주적인 국가입니다. 쿠피야에서 루이 14세를 상상해 보세요. 당신은 사우디 통치의 본질을 거의 못 박았습니다.

          이집트는 이스라엘 다음으로 미국의 직접적인 군사 원조를 받는 2위 국가로 연간 13억 달러에 달합니다. 그리고 자유주의적 가치의 기반은 쿠데타로 권력을 장악한 후 그의 군대가 민주적으로 선출된 해임된 대통령을 지지하는 시위를 하는 군중을 사살한 독재자 압둘 엘 시시 장군이 이끄는 자유주의적 가치의 기반입니다. . 그리고 미국의 희망의 등대는 어떤 반응을 보였습니까? 글쎄, Sisi의 여전히 집권 이집트 군대는 다시 한 번 국방부의 지원을 받고 있으며, 4월에 트럼프 대통령은 백악관 주변에서 장군을 행진하면서 기자들에게 확신을 주었다. el-Sisi… 그는 환상적인 일을 해냈습니다!”

          시리아와 이라크에서 미군이 ISIS의 극악무도한 적과 싸우고 있지만, 그렇다고 해도 상황은 여기에서 일반적으로 상상하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 시작으로, ISIS의 "수도"를 차지하기 위해 싸우는 동맹 시리아 및 쿠르드 반군을 지원하기 위한 미국의 공세가 지난 5월과 6월에 바샤르 알 아사드의 시리아 정권보다 더 많은 민간인을 죽인 락까(유프라테스의 분노 작전)가 시작되었습니다. . 게다가 미국의 잔혹한 공중전은 어떤 일관된 장기 전략에도 영향을 받지 않는 것처럼 보입니다. 책임자 중 누구도 동부 시리아에서 ISIS의 통치를 정확히 따를 일에 대해 가장 희미한 단서가 있는 것 같지 않습니다. 쿠르드족 미니국가? 쿠르드족, 수니파 부족, 아사드 군대 간의 3자 내전(상황에서 점점 더 독재적인 터키가 있는 레제프 타이이프 에르도안)? 미국의 폭탄이 실제로 도움이 되는가?

          마찬가지로, 이라크에서도 ISIS가 이전에 통제했던 지역에서 지난 몇 년 동안의 암울한 전투가 남긴 잔해 속에 시아파가 지배하는 민병대 그룹과 다른 사람들의 미래 통치가 실제로 그들 이전의 악몽보다 훨씬 우월하다는 것이 입증될지 확실하지 않습니다. 시아파가 지배하는 현 정부는 애초에 ISIS를 강화하는 데 도움이 된 종파적 우월주의로 되돌아갈 수도 있습니다. 그래야 미국과 싸울 수 있다. 네번째 1991년부터 이라크 전쟁!

          그리고 대중동 전쟁(그리고 나는 이라크와 아프가니스탄에서 직접 싸웠습니다)은 로널드 레이건 대통령 행정부 이후로 사우디와 함께 워싱턴의 지리 전략적 사고의 우울한 연대기에서 가장 최근의 모험임을 명심하십시오. 그리고 파키스탄인들은 소련과의 냉전 투쟁에서 극도의 근본주의자 아프간 무자헤딘 반군을 무장, 자금 지원 및 지원하여 결국 9/11 공격으로 이어졌습니다. 그의 행정부는 또한 약 100,000명의 민간인이 사망한 또 다른 냉전 은밀한 분쟁에서 잔혹한 니카라과 콘트라에 돈, 총, 훈련(때로는 불법적으로)을 던졌습니다.

          그 해에 미국은 남아프리카 공화국의 인종차별 정책을 지지했습니다. 전 세계가 인종차별주의 국가를 기피한 지 오래되었지만 2008년까지 테러리스트 감시 목록에서 넬슨 만델라의 이름을 삭제하지도 않았습니다! 그리고 약 500,000명의 앙골라인의 죽음에 기여할 조나스 사빔비(Jonas Savimbi)의 앙골라의 완전한 독립을 위한 국가 운동에 대한 워싱턴의 지원을 잊지 마십시오. 그리고 그것은 계속해서 계속되는 목록을 시작하기 위한 것입니다.

          물론 그것은 비교적 먼 과거이지만, 21세기 미군 행동의 역사는 워싱턴이 가까운 미래에 잘못된 편이나 잘못된 편 중 하나를 선택하는 과정을 반복할 운명인 것처럼 보입니다. 오늘날의 중동은 위선의 장기간 여행에서 하나의 전시물에 불과합니다.

          끝없는 위선

          아마도 대부분의 미국인이 관심을 기울이지 않거나 우리가 진정한 신자의 나라이기 때문일 수도 있지만 우리 대부분은 여전히 ​​우리나라가 지구에 대한 희망의 등대라는 생각에 집착하고 있습니다. 우리의 집단적 자기 인식으로 알려진 적이 없는 우리는 다른 곳에서 미국의 외교 정책에 대한 약속이 거의 불성실하다는 사실을 깨닫고 영원히 소름이 돋습니다. “왜 그들은 우리를 미워합니까?” 미국인들은 금세기의 상당 기간 동안 명백한 불신과 함께 질문했습니다. 다음은 Greater Middle East와 관련된 몇 가지 힌트입니다.

          *9/11 이후 미국은 이 지역에 혼돈을 일으키고 놀라운 방식으로 불안정하게 만들었으며 거짓 전제에서 시작된 침공을 통해 ISIS의 부상을 위한 조건을 만들었습니다. (그 테러 집단은 이라크 침공 이후 미국 감옥에서 말 그대로 형성되었습니다.) 나중에 이 지역에 실패하거나 실패한 국가들이 도처에 흩어져 있는 상황에서 제2차 세계 대전 이후 최악의 난민 위기에 대한 미국의 대응은 인정하게 되었습니다. 단일 황폐한 국가—2011년 이후 시리아인이 18,000명에 불과했습니다. 캐나다는 작년에 그 수의 세 배인 스웨덴을 2015년에만 50,000명 이상을 수용했고 터키는 300만 명의 시리아 난민을 수용했습니다.

          * 한편, 도널드 트럼프의 무슬림 여행 금지 시도는 이 지역의 어떤 친구도 이 나라에 얻지 못했고 대통령(또는 백악관 보좌관 스티븐 밀러)도 미국 이민 정책의 "개혁"을 제안하지 않을 것입니다. 영어를 사용하는 사람들은 10년 이내에 합법 이민을 절반으로 줄이고 시민과 합법적 거주자가 친척을 후원할 수 있는 능력을 제한합니다. 그것이 마음과 정신을 위한 글로벌 전쟁에서 어떻게 작용할 것이라고 생각합니까? Miller가 자유의 여신상에 대한 Emma Lazarus의 비문을 "자유를 갈망하는 당신의 잘 교육받은, 고도로 숙련된, 영어를 사용하는 대중을 주십시오"로 변경하고 싶어하는 만큼, 한 가지만 믿으십시오. 그러한 접근 방식의 이중성과 위선.

          *관타나모(아마도 지구상에서 가장 좋은 단일 이슬람주의자 모집 도구)는 여전히 열려 있습니다. 그리고 트럼프 대통령은 "우리는 그것을 열어두고 있고... 우리는 그것을 몇몇 나쁜 사람들과 함께 로드할 것입니다. 믿으세요. 우리는 그것을 로드할 것입니다."라고 말했습니다. 이것에 대해 그는 자신의 말을 잘하는 사람일 가능성이 높습니다. 곧 새로운 행정 명령이 내려져 해당 교도소 인구의 확장을 위한 길을 준비하고 있으며, 국방부는 이미 향후 몇 년 동안 새 시설 건설에 거의 5억 달러를 투자할 계획입니다. 세계가 이것에 대해 얼마나 화가 났는지, ISIS와 다른 테러 단체가 그것을 광고 브랜드로 사용하더라도 미국 관리는 책임을지지 않을 것입니다. 미국은 국제 형사 재판소에 서명하지 않았기 때문입니다 . 위선적인가? 아니요, 완전히 미국식입니다.

          *그리고 감옥에 대해 말하자면, 이스라엘, 가자지구, 서안지구에 대한 미국의 지원은 거의 자격이 없는(때로는 거의 비합리적임) 덕분에 점점 더 벽으로 둘러싸인 형무소를 닮아가고 있습니다. 끝없는 이스라엘-팔레스타인 분쟁에서 정직한 중개자 역할을 하지 않은 트럼프 대통령을 존경할 만합니다. 그는 일반적으로 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리에게 “1개 주, 2개 주… 안전금고에 따르면 네타냐후 총리는 어느 쪽도 선택하지 않고 대신 팔레스타인인들을 시민권이나 주권 국가가 없는 정치적 림보에 가두는 한편, 이스라엘은 점령지에서 대규모 정착촌에 착수할 것이라고 밝혔습니다. 그리고 미국의 예외주의에 대해 말하자면, 이스라엘 점령을 지지하는 데 있어 우리는 세계 무대에서 거의 혼자입니다.

          비용

          현대 미국 전쟁의 성격을 감안할 때(멀리 있고 일반적으로 미디어에 의해 가볍게 다루어지며, 트럼프의 트윗이 끝없이 늘어남) 중부지방에서 미군이 여전히 적당한 숫자로 죽어가고 있다는 사실을 잊기 쉽습니다. 동부, 시리아, 이라크, 소말리아, 그리고 미국이 그 나라를 침공한 지 거의 16년 후인 아프가니스탄.

          나 자신에 관해서는 때때로 (편안함을 위해 너무 자주) PFC Anderson과 그보다 훨씬 불행한 사람들을 생각하지 않을 수 없습니다. Rios, Hensley, Clark, Hockenberry(삼중 절단 환자), Fuller , 발슬리, 스미스. 때로는 견딜 수 있을 때면 전쟁의 수많은 아프간 희생자들을 생각하기도 합니다. 그리고 나서 나는 우리가 그 군인들에게 빚진 것이 있기 때문에 우리가 대중동(Greater Middle East) 전역에서 끝나지 않는 전쟁에서 의심할 여지 없이 "선한 사람들"이었다고 진정으로 믿을 수 있기를 바랍니다.

          그리고 미국인들이 우리 세계의 PFC 앤더슨을 맹목적으로 숭배하는 경향이 있어서 (대통령이 최근 아프간 연설에서 했던 것처럼) 그러한 받침대에 올려 놓고 영원한 감사를 제공하고 그렇게 하는 경향이 있다는 것도 저만큼 고통스럽습니다. 그리고 그들의 영웅주의가 싸움의 이유인 반면, 우리 대부분은 그들이 진정으로 무엇을 위해(그리고 누구를 위해) 싸우고 있는지 생각하는 데 시간을 낭비하지 않습니다.

          그렇게 하고 싶은 충동이 든다면 다음과 같이 자문해 보십시오. 누군가의 어머니에게 (친구 외에) 자녀가 실제로 무엇을 위해 죽었는지 자신 있게 설명할 수 있습니까?

          당신은 그녀에게 무엇을 말할 것입니까? 그(또는 그녀)가 페르시아 만에서 사우디의 패권을 보장하기 위해, 또는 ISIS의 부상, 영원한 관타나모, 또는 테러 그룹의 확산을 촉진하기 위해, 또는 우리가 두려워할 더 많은 난민을 만들기 위해 죽었다는 것, 또는 엄청난 기근을 보장하기 위해 예멘에 대한 추가 폭격?

          어쩌면 당신은 그렇게 할 수 있지만 나는 할 수 없었고 할 수도 없었습니다. 어쨌든 더 이상은 아닙니다. 이미 너무 많은 어머니들과 너무 많은 과부가 있었는데, 그 설명이 너무 부족했습니다. 미국인, 아프가니스탄인, 이라크인 등 수많은 사망자가 발생하여 결국 나는 바 의자에 앉아 팔찌에 적힌 여섯 명의 이름을 바라보고 있습니다. 내가 시도할 용기가 있다면 사랑하는 사람들에 대한 일관된 설명을 결코 분명히 할 수 없을 것입니다.

          두려움, 죄책감, 당혹감... 앤더슨과 내가 싸운 전쟁이 점점 더 확대되고 의심할 여지 없이 더 비참하게 되면서 내가 짊어져야 할 십자가. 나의 선택, 나의 부끄러움. 변명하지.

          여기에 진실이 있습니다. 잠시 멈추고 미국의 전쟁에 대해 생각해보면 다음과 같습니다. 과부나 어머니의 눈을 똑바로 바라보고 앞으로 몇 년 동안 그들을 정당화하기가 더 어려워질 뿐입니다. 훌륭한 군인은 그것에 대해 걱정하지 않을 수도 있습니다. 하지만 이제 저는 적어도 한 가지만 알고 있습니다. 저는 그렇지 않습니다.


          트럼프가 시리아를 공격함에 따라 우리는 중미에 대한 미국 개입의 역사 교훈을 다시 방문해야 합니다

          거의 6년 전에 시작된 시리아 내전은 미국의 개입주의와 이 지역, 더 넓게는 세계에서 우리의 역할이 어떠해야 하는지에 대한 어려운 외교 정책 토론을 촉발했습니다. 시리아에 미군을 직접 투입하면 그곳에서 전개되는 인도주의적 위기를 막을 수 있을까? 아니면 군사적 행동(우리가 최선의 의도를 취하더라도)이 득보다 실이 더 많습니까?

          오바마가 집권 기간 동안 후자의 입장을 취한 반면, 도널드 트럼프는 지난주 시리아 공군 기지에서 59발의 순항 토마호크 미사일 발사를 승인하면서 보다 매파적인 입장을 취했다. 바샤르 알-아사드 대통령 정권에 대한 미국의 첫 직접적인 군사 행동을 구성하는 이번 공습은 최소 70명의 시리아 민간인을 살해한 화학무기 공격에 연루된 것으로 의심되는 아사드의 대응이었다. 그 여파로 전 세계는 특히 이러한 움직임이 Trump’s의 고립주의 캠페인 수사와 직접적으로 모순된다는 점을 감안할 때 시리아와 그 외 지역에 대한 미국의 개입이 트럼프 행정부를 어떻게 볼 것인지 궁금해하고 있습니다.

          트럼프가 미래에 대해 어떤 계획을 세울지 내다보며, 오랜 미군 개입의 역사에서 교훈을 되돌아보는 것이 도움이 됩니다. 내가 처음으로 시리아 상황에 대해 들었을 때, 그것은 1980년대에 나의 부모님과 형제 자매들이 피난했던 살바도르 내전을 반영했습니다. 미국은 엘살바도르의 우익 정부에 무기, 자금 및 정치적 지원을 제공하여 분쟁에 자금을 지원하는 데 크게 관여했습니다. 오늘날 엘살바도르는 전쟁이 공식적으로 25년 전에 끝났음에도 불구하고 시리아 다음으로 세계에서 가장 치명적인 나라로 남아 있습니다.

          많은 사람들이 미국이 더 나쁘게 살아남았다고 제안함으로써 트럼프 선거에 대한 두려움을 달래려 하고 있습니다. “우리는 레이건에서 살아남았습니다”는 일반적인 후렴구입니다. 하지 않았다 중앙 아메리카에서 레이건의 개입과 대리 전쟁에서 살아남으십시오. 더 많은 사람들이 이 새 행정부에서 살아남기를 원한다면 과거에 우리의 군사 개입이 초래한 심각한 결과와 의도하지 않은 결과로부터 배워야 합니다.

          이를 염두에 두고 현재의 정치적 맥락에서 여전히 관련이 있는 중미에 대한 미국의 개입에 대한 일부 영향은 다음과 같습니다.

          피난민

          트럼프 행정부는 무고한 시리아 민간인을 보호한다는 명목으로 아사드 정권을 폭격하면서 동시에 난민 수용을 거부하는 시리아 입장의 위선에 대해 비판을 받았습니다. 그러나 이것은 전례가 없는 조치가 아닙니다.

          미국 정부는 수십만 명의 목숨을 앗아간 과테말라와 살바도르 내전 동안 우익 군대에 자금을 지원하는 데 중요한 역할을 했습니다. 레이건 행정부에서 이 전쟁을 피해 도망친 무고한 사람들은 난민으로 간주되지 않고 오히려 "경제적 이민자"로 분류되었습니다. 그 결과, 살바도르와 과테말라 망명 사례의 3% 미만이 승인되었습니다. 인간의 생명을 보호하지 못하는 도덕적인 실패는 미국 정부를 무시하고 중앙 아메리카 난민을 보호하기 위해 노력한 Sanctuary Movement로 알려진 종교적 지원을 받는 반제국 풀뿌리 운동의 부상으로 이어졌습니다.

          유엔난민기구(UN Refugee Agency)에 따르면 역사상 그 어느 때보다 많은 6천만 명 이상의 난민이 전 세계에 있기 때문에 우리는 성역 운동의 재림이 절실히 필요합니다.

          드론 전쟁

          무인 항공기(드론이라고도 함)의 개발은 1차 세계 대전 이전으로 거슬러 올라가지만 중동에 대한 오바마 행정부의 개입과 동의어가 되었습니다.1980년대 중미가 드론 기술의 시험장이었다는 것은 잘 알려지지 않은 사실입니다. 살바도르의 디지털 신문인 El Faro에 따르면, 무인 항공기 정찰기는 1979년에서 1992년 사이에 이 지역에서 미국의 대반란 전략의 일부였습니다. 무인 항공기는 엘에서 게릴라 반군의 움직임을 감시하기 위해 온두라스와 파나마의 미군 기지에서 이륙했을 가능성이 있습니다. 살바도르 잠시 후 이라크 전쟁 중에 미군 전략가들은 엘살바도르 내전에서 테스트된 전술을 사용했습니다. 이는 "살바도르 옵션"이라고 불렸습니다. 이 계획에는 정치적 탄압을 목적으로 초법적 살인과 강제 실종을 저지르도록 설계된 준군사 조직인 살바도르식 죽음의 분대를 재창조하는 것이 포함되었습니다.

          쿠데타

          2009년 온두라스 쿠데타는 토착 환경 운동가 베르타 카세레스(Berta Cáceres)의 암살이 국제 헤드라인을 장식한 후 2016년 캠페인 시즌 동안 화제가 되었습니다. 카세레스는 죽기 전에 힐러리 클린턴이 온두라스에서 발생한 우익 쿠데타에 대한 지원을 비난했는데, 그 쿠데타는 폭력을 급증시키고 자신과 같은 활동가를 표적으로 삼았습니다.

          중앙 아메리카 지협은 나열하기에는 너무 많은 쿠데타가 있었지만 한 가지 주목할만한 예는 United Fruit Company의 재정적 이익을 보호하기 위해 수행된 1954년 과테말라 쿠데타입니다. 미국이 정치적 이해관계를 표명하는 국가에서 급격한 정권교체는 관행이 됐다.

          침략

          미국이 개입주의적 힘을 발휘한 초기 사례 중 일부는 1880년대부터 1930년대까지 카리브해, 중앙 아메리카 및 멕시코에 걸친 일련의 갈등인 바나나 전쟁이었습니다. 그 갈등 중 하나는 1912년부터 1938년까지의 점령으로 이어진 미국의 니카라과 침공이었습니다. 이러한 사건은 아우구스토 니콜라스 산디노가 반란을 일으키도록 영감을 주어 그를 니카라과 좌파의 국제적 상징으로 확고히 했습니다.

          1989년으로 거슬러 올라가면, 실패한 쿠데타 시도로 27,000명의 미군이 조지 H.W. 부시. 이 침공은 보수적인 추정에 따르면 2,000명 이상의 민간인 생명을 앗아갔고 파나마 운하에 대한 미국의 이익을 확보하기 위한 조치로 널리 간주되었습니다. 이라크와 아프가니스탄에 대한 미국의 침공과 점령에 대한 매우 최근의 경험을 감안할 때, 이러한 역사가 반복되는 것을 보는 것은 많은 사람들의 마음에 두려움입니다.

          무기 거래

          1987년 워싱턴 D.C.에서 열린 이란-콘트라 청문회에서 증언하는 올리버 노스.

          미국의 개입이 더 많은 개입을 낳는 것 같다. 분쟁이 세계의 한 지역에서 끝날 때 내려놓은 무기는 다른 곳에서 뜨거운 상품으로 자라는 방식을 취합니다. 수십 년 동안 미국의 가장 큰 군사 원조를 받은 이스라엘은 모든 중앙 아메리카 국가의 모든 우익 군대에 무기의 주요 공급처였습니다. 특히 엘살바도르, 과테말라, 온두라스의 더러운 전쟁 중에 그렇습니다. 우리는 또한 미국이 이란에 무기를 판매하고 니카라과의 반군 콘트라 군대에 자금을 지원하기 위해 이윤을 퍼붓고 있다는 사실이 밝혀졌을 때 레이건 행정부를 뒤흔든 이란-콘트라 사건을 잊을 수 없습니다. 미국이 이미 시리아의 여러 반군 단체에 자금을 지원했으며 이러한 개입의 잠재적 확대가 현 행정부에서 점점 더 압박감을 가중시키고 있다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다.

          전쟁의 유산

          산살바도르에 있는 기억과 진실의 기념비.

          살바도르 내전(1980-1992), 과테말라 내전(1960-1996), 니카라과의 콘트라 전쟁(1981-1990)은 냉전의 마지막 단계였습니다. 미국은 이 세 분쟁 모두에서 반공주의 우익 단체에 자금을 지원했으며, 공교롭게도 이들은 전쟁 중 인권 침해의 대다수를 저지른 단체이기도 했습니다. 이 폭력적인 전쟁에 대한 최근의 기억은 오늘날까지 중앙 아메리카와 각각의 디아스포라 집단적 트라우마에 반향을 일으키고 있습니다. 시리아 내전이 종식되더라도 시리아인들은 앞으로 몇 세대 동안 고통을 겪게 될 것이라고 예상합니다.


          트럼프가 예멘 전임 대통령을 합친 것보다 더 많이 폭격했을 수 있다는 새로운 보고서가 나왔다.

          테러리스트로 의심되는 가족들을 살해하기 위해 캠페인을 벌인 도널드 트럼프 대통령은 취임 며칠 만에 버락 오바마 대통령이 한 것과는 정반대로 미국 특공대에 예멘에서 이른 아침 공습을 실시하라고 명령했다. 그의 전임자에 의해 거부되었습니다.

          한 미국 관리는 NBC 뉴스에 "거의 모든 것이 잘못됐다"고 말했다. 알카에다 무장 세력으로 의심되는 그룹을 제거하기 위한 공격은 착륙 실패로 시작하여 네이비 실이 사망하는 것으로 끝났다. 오바마 시대에 무인 항공기에 의해 암살된 미국 시민이자 과격파 설교자의 딸인 8세 소녀 Nawar al-Awlaki도 다른 12명과 함께 사망했습니다.

          미군은 민간인이 "죽을 가능성이 있다"고 인정했다.

          모니터링 그룹 Airwars의 새로운 보고서 "Eroding Transparency"에 따르면 2017년 이후 미국은 4~12명의 민간인을 살해한 사실을 인정했지만 실제 숫자는 154명에서 최소 86명에 이를 수 있습니다. 이 그룹은 트럼프 행정부가 지시한 지상 공습으로 인해 많은 사망자가 발생했다고 밝혔습니다. 민간인 사상자.

          예멘에서 작전을 감독하는 미 중부 사령부는 성명을 통해 "에어워즈가 제공한 정보를 검토하고 있다"고 비즈니스 인사이더에 전했다.

          트럼프는 미국 주도의 테러와의 전쟁을 예멘에 가져온 최초의 대통령은 아니지만(오바마 집권 기간 동안 미국의 집속 폭탄으로 35명의 여성과 어린이가 사망했습니다), Airwars와 영국에 기반을 둔 조사 저널리즘 국이 수집한 데이터는 그가 더 다작임을 시사합니다. 그의 전임자보다 더 폭격.

          2017년에 미국은 2002년에서 2017년 사이에 확인된 공습이 150건에 불과한 것과 비교하여 대다수인 예멘에서 133건의 공격을 수행했다고 인정했습니다. Airwars는 보고서에서 트럼프의 첫 해에 명령된 공격에 대한 부인할 수 없는 강도가 새로운 대통령과 그의 "교전 규칙의 상당한 완화"의 산물일 가능성이 높다고 말했습니다.

          예멘에 대한 미국의 공격은 그 이후로 줄어들어 2019년에는 40건 미만, 올해는 지금까지 20건 미만으로 떨어졌다. 그렇다면 트럼프 대통령이 측정 가능한 행동으로 "영원한 전쟁"에 반대하는 자신의 수사를 뒷받침하고 있다는 뜻입니까?

          Airwars의 이사인 Chris Woods는 그렇게 빠르지 않다고 Business Insider에 말했습니다. 미국 국가 안보 관리의 관점에서 볼 때 이전의 기록적인 공습이 지금은 더 많은 공습의 필요성을 줄였을 수도 있습니다. 또한 전염병이 있습니다.

          동시에 트럼프 집권 미국 정부는 누가, 무엇을 폭격하는지에 대해 덜 투명하다. 비사법적 살인 캠페인에 대한 비판에 대응하여 오바마 행정부는 트럼프 취임 몇 시간 전에 해외에서 미국의 공습 횟수와 보고된 민간인 피해를 모두 자세히 설명하는 보고서를 발표했습니다. 현 행정부는 그 이후로 그러한 보고서를 발표한 적이 없으며, 투명성은 의회의 요구에 따라 단편적인 형태로 나타날 뿐입니다.

          2019년에 국방부는 예멘에서 얼마나 많은 공습을 수행했는지조차 밝히지 않았습니다. 일반적으로 CIA가 맡을 수 있는 투명성이 부족하다는 점을 인정했기 때문입니다.

          우즈는 "도널드 트럼프의 전쟁은 역설이다. "현재 우리는 아프가니스탄, 이라크, 시리아를 포함한 주요 전역에서 몇 년 만에 가장 적은 수의 미국 공습을 목격하고 있지만 이는 꽤 최근의 현상입니다. 그의 대통령 재임 시절에 우리는 기록적인 수의 공습과 테러 단체에 대해 '장갑을 벗겠다'고 밝힌 트럼프의 의도에 힘입어 여러 극장에서 민간인 피해가 보고되었습니다."

          우즈는 COVID-19의 확산으로 인해 다른 곳에서의 갈등이 얼어붙지는 않더라도 둔화되고 있다고 말했습니다. 예를 들어, 소말리아에서 트럼프 행정부는 팬데믹이 닥쳤을 때 작년의 기록적인 공습 횟수를 두 배 이상 늘렸습니다. 그는 "아사드 정권, 러시아, 터키의 시리아 공습이 모두 급감했다"고 지적했다.

          조 바이든 전 부통령은 미국의 직접적인 대테러 작전보다 훨씬 더 많은 민간인(매년 수천 명, 2015년 이후 10만 명)을 살해한 사우디 전쟁에 대한 미국의 지원 중단을 촉구했습니다. 소수의 공화당원과 함께 의회의 민주당원들도 오바마 행정부에서 시작하여 트럼프 행정부에서 증가된 지지의 중단을 촉구했습니다.

          그러나 대테러에 대한 초당적 합의가 있습니다. 예를 들어, 버니 샌더스 상원의원이 제안한 상원 결의안은 예멘에서의 사우디 전쟁에 대한 미국의 지원을 금지할 것을 요구했지만 알카에다 및 관련 극단주의자에 대한 직접적인 미국 공습에 대한 면제를 규정했습니다.

          2019년, 트럼프 행정부는 예멘 아덴 항구에 주둔한 USS 콜에 대한 2000년 공격을 계획한 혐의로 미국 대배심이 기소한 개인 자말 알 바다위를 표적으로 삼아 살해했습니다. 미국 선원.

          트위터에서 미국 대통령은 파업을 축하했습니다.

          Al-Badawi는 10여 년 전에 테러 조직에 다시 합류했다는 보고가 없었으며, 암살되기 전에 그를 체포하려고 시도했다는 증거도 없습니다.

          Airwars의 보고서는 “알카에다를 개조한 것으로 알려진 전투기에 대한 표적 공격은 미국의 무장 무인 항공기 프로그램에 새롭고 골치 아픈 영역을 구성하는 것처럼 보일 것”이라고 9/19 테러범에 대한 무력 사용에 대한 2001년 의회 승인을 위반할 가능성이 있다고 밝혔습니다. 11번의 테러.

          그것은 법을 위반할 수 있는 예멘에 대한 미국 개입의 한 측면일 뿐입니다. 뉴욕 타임즈가 9월에 보도한 바와 같이 2016년 국무부는 "미국 관리들은 사우디와 그 파트너들에 대한 폭탄 판매를 승인한 혐의로 전쟁 범죄로 기소될 수 있다"고 결정했습니다.

          테러와의 전쟁과 마찬가지로 이러한 판매는 미국이 정권 교체를 경험한 이후로 증가했습니다.


          미국의 패배: 이라크 전쟁에 대한 반국가 공산주의자의 관점, 2003 - 케빈 키팅

          Keating은 우리가 동의하지 않고 우연한 반유대주의를 포함하여 수많은 결함을 포함하는 이라크에서의 미-영 전쟁에 대한 분석입니다. 참조용으로만 재생산합니다.

          미국의 패배: 이라크 전쟁에 대한 반국가 공산주의 관점
          내가 이 글을 쓰고 있는 2003년 3월 초, 미국의 통치자들은 이라크를 공격하려고 합니다. 널리 퍼진 추측이 맞다면 미제국은 빠르게 사담 후세인 정권을 패배시키고 파괴하고 이라크 유전을 장악하고 주요 도시 중심지를 점령할 것입니다. 이것은 아마도 초기에 적은 수의 미군 사상자와 이라크 민간인과 군인 사이에서 매우 높은 수의 사망자로 달성될 것입니다. 미국은 아프가니스탄의 카르자이 정권과 유사한 클라이언트 체제를 결합하려고 시도할 것이며, 이 시점에서 명백히 압도적이고 값싼 미국 군사적 승리의 정점이 될 것이며, 미국의 실질적이고 지속적인 패배가 될 것입니다. 상태가 시작될 수 있습니다.

          미국이 인도차이나에서 패배한 지 30년 후, 당시 미국의 주요 제국주의 라이벌인 소련은 더 이상 베트남을 완전히 재식민화하지 않았습니다. 미국은 이제 세계의 지배적인 경제, 군사, 문화 강국으로서 도전의 여지가 없습니다. 가능한 이스라엘을 제외하고 지구상의 다른 어떤 정부도 외교 정책 목표를 추구하기 위해 대규모 폭력을 사용하는 데 난잡하지 않습니다. 표면적으로는 미국인 것 같다. 베트남 정부는 베트남 이후의 숙취를 극복했으며, 미국의 통치자들이 선택하는 곳마다 공격을 가하는 것을 막을 수 있는 것은 없으며, 우리는 전 미국 자산인 사담 후세인에 대한 이러한 예를 보고 있습니다. 이라크 정복은 미국의 무제한 공격적인 글로벌 전쟁의 새로운 시대의 첫 번째 에피소드가 될 예정입니다. 그러나 미국 제국은 친구나 적이 생각하는 것보다 훨씬 더 취약하고 미국 사회 자체가 더 취약합니다. 사담 후세인에 대한 유혈의 일관성 없는 "승리"는 완전한 군사적 패배와 마찬가지로 미국 지배계급의 이익에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다.

          부시 행정부가 대대적인 전쟁을 시작하게 된 동기 중 하나는 2004년 부시를 재선시키는 것이지만 이는 매우 큰 빙산의 작은 일각에 불과합니다. 부시는 1991년 1월 이라크에서 미국과 동맹국에 의해 자행된 대량학살 사건 이후 아버지의 높은 인기도를 악용하고 싶어한다. 부시는 심화되는 경제 위기, 수백만 개의 일자리 상실, 갈수록 고조되는 미국 국내 곤경의 분위기. 부시를 소유한 사람들은 대규모 전쟁과 후속 점령이 수반할 막대한 군사비 증가로 주요 경제 침체에서 미국을 부양하려고 노력할 것입니다.

          부시는 또한 오사마 빈 라덴을 찾아내거나 죽이고, 알카에다를 해체하고, 최고 지도자를 체포하거나 파괴하거나, 심지어 물라 오마르의 행방을 설명하는 데 실패했다는 점에서 주의를 돌려야 합니다. 아프가니스탄은 또한 부시를 새로운 전쟁으로 몰아넣습니다. 아프가니스탄 캠페인은 표면상 신속하고 값싼 승리로 보였고 탈레반은 미국의 예상보다 더 빠르게 붕괴했기 때문입니다.

          북부 동맹에 의한 카불의 급속한 점령에 대한 부시의 대응은 밥 우드워드가 쓴 전쟁에서의 부시(Bush At War)에서 다음과 같이 기술하고 있습니다.

          "(부시)는 사건의 변화에 ​​놀라움을 숨기지 않았다. "놀라운 일이지?" 모두가 동의했다. 사실이라고 하기에는 너무 좋았다."

          부시와 그의 회사는 2004년 11월 선거에 임박하여 그를 두 번째 대통령 임기로 이끌기에 충분한 군사적 승리를 이라크에서 기계적으로 재연하고자 합니다.

          이라크는 미국을 공격한 적이 없다. 사담 후세인과 중요한 반미 사이에는 신뢰할 수 있는 연결 고리가 확립되어 있지 않습니다. 동작. 반면, 이 지역에서 미국의 두 번째로 중요한 동맹국인 사우디아라비아는 진주만 이후 미국에 가해진 가장 치명적인 군사적 타격을 가한 조직인 알카에다의 발상지입니다.

          9·11 테러범 19명 중 15명은 사우디인이었다. 아프가니스탄과 파키스탄에서의 알카에다 작전은 사우디아라비아의 후원자들로부터 자금을 조달받았다. 주미 사우디 대사의 부인도 자선단체를 통해 9·11 납치범과 관련된 남성들에게 돈을 기부한 것으로 밝혀졌다.

          미국 뉴스 미디어에 유출된 국가 안보 싱크탱크인 랜드 코퍼레이션(Rand Corporation)이 국방부 국방 자문 위원회에 보낸 기밀 정보 브리핑에서 미국의 사우디 동맹국에 대해 다음과 같이 말했습니다.

          "사우디인들은 기획자에서 금융가, 간부에서 보병, 이데올로기에서 치어리더에 이르기까지 테러 사슬의 모든 수준에서 활동하고 있습니다."

          보고서는 계속해서 사우디아라비아를 중동에서 미국이 직면한 "악의 핵, 원동기, 가장 위험한 적수"로 묘사했다.

          사우디 엘리트의 지원을 받는 주요 반미 군사 행동 패턴에 직면하여, 끊임없이 호전적인 미 국방장관 럼스펠드(Rumsfeld)는 위에서 인용한 정보 평가가 미국 정부 정책을 반영한 것이라고 부인했습니다. 아리 플라이셔 대통령 대변인은 조지 부시가 알카에다와의 전쟁에 "왕국이 기여한 것에 대해 기쁘게 생각한다"고 말했다. 2002년 11월 멕시코를 방문했을 때 콜린 파월 국무장관은 “좋은 친구였던 나라”와의 관계에서 위기를 피하고 싶다는 바람을 표명했다.

          사우디 엘리트의 일부는 미국에 대한 중대한 행동을 지지했으며 계속 지지하고 있습니다. 이에 대한 대응으로 세계 유일의 초강대국은 공식 외교적 불만 사항만큼 친절하고 상징적인 것을 제공할 수도 없습니다.

          미국은 당분간 사우디 엘리트들을 행복하게 해줘야 하는데 선택의 여지가 없다. 영국 가디언 기사는 다음과 같이 지적합니다.

          "미국의 석유 공급원을 다양화하려는 시도에도 불구하고 페르시아만 석유에 대한 미국의 의존도는 향후 20년 동안 감소가 아니라 증가할 것으로 예상됩니다. 해당 기간 동안의 모든 주요 석유 생산량 증가는 또한 페르시아만 주변에서 발생할 것으로 예상됩니다. ) 걸프만 사우디아라비아는 세계 시장을 안정적으로 유지하고 위기 시 가격 급등을 방지할 수 있는 충분한 여유 용량을 보유한 유일한 생산국입니다. 사우디아라비아가 없으면 미국 경제 동력이 빠르게 마비될 수 있다고 해도 과언이 아닙니다."

          ("Sleeping With the Enemy." Simon Tisdale, Guardian, 2002년 11월 28일)

          사우디아라비아는 미국 일일 수요의 17%를 공급합니다. 사우디 아라비아는 알려진 세계 석유 매장량의 25%를 통제하고 있습니다. 문자 그대로 사우디 아라비아는 배럴에 대한 세계 유일의 초강대국입니다. 미국의 석유 의존도는 부시 행정부가 사우드 의회를 달래야 하는 핵심적인 부분이며 중동에서 미국의 약점을 측정하는 실질적인 척도입니다. 사우디 아라비아는 또한 세계 최대의 미국 무기 시스템 구매자이자 미국 경제에 대한 약 6천억 달러의 투자 출처입니다.

          가까운 미래에 미국 엘리트의 일부는 사우디에 주요 압력을 가하거나 사우드 가문을 무너뜨리고 더 유연한 동맹국으로 교체할 수 있는 위치에 있기를 열망합니다. 미국은 지금 이것을 할 수 없지만 이라크 정복은 이 과정의 디딤돌이며, 서아시아에 대한 미군의 영구적인 점령을 향한 움직임이며, 세계의 주요 석유 공급에 대한 미국의 직접적인 통제를 위한 시도입니다. 부시 행정부 관계자는 지난해 8월 8일 워싱턴포스트에 “중동 전체로 가는 길은 바그다드를 통한다”고 말했다.

          「인도 경제의 양상」(Aspects of India's Economy)에서는 이렇게 기술합니다.

          "세계에서 가장 풍부하고 가장 저렴하게 접근할 수 있는 서아시아 석유 자원에 대한 직접적인 통제는 미국이 전략적 이익에 따라 석유 공급과 가격을 조작할 수 있게 하여 미래의 도전자에 대한 미국의 글로벌 패권을 공고히 할 수 있습니다." (1)

          세계 최고의 경제 및 군사 강국으로서 미국의 미래는 국제 석유 시장 거래에서 계속해서 사용되는 통화인 미국 달러에 달려 있습니다.

          "지난 1년 동안 유로는 국제 석유 결제 수단으로서 달러의 위치에 도전하기 시작했습니다. 세계 무역, 특히 석유 시장에서 달러가 지배하는 것은 미국 재무부가 미국의 막대한 경제력을 유지할 수 있게 해주는 전부입니다. 글로벌 유통을 위해 인플레이션이 없는 화폐를 인쇄할 수 있기 때문에 적자입니다. 달러에 대한 글로벌 수요가 떨어지면 통화 가치도 함께 하락하고 투기꾼은 자산을 유로나 엔 또는 위안화로 전환하여 결과적으로 미국 경제가 흔들리기 시작할 것입니다."

          ("잔해 밖으로." George Monbiot, Guardian, 2003년 2월 25일)

          미국 경제는 이미 흔들리고 있다 미국은 1930년대 이후 기업 이익과 기업 투자가 가장 가파르게 하락한 과잉생산 위기, 경기 침체에 갇혔다 “정상적인 경기 사이클이 아니라 미국 역사상 가장 큰 거품의 붕괴 .” (Economist, 2002년 9월 28일) 그리고 이제 이란, 사우디 아라비아, 베네수엘라의 차베스 정권과 같은 주요 석유 공급업체들은 석유 거래를 위해 새로운 유럽 통화로 전환하는 데 관심을 표명했습니다. 그들이 이렇게 하면 다른 사람들도 따라올 것이며 달러와 이미 약화된 미국 경제에 상당한 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 미국은 이런 일이 일어나지 않도록 무슨 수를 써서라도 노력해야 합니다. 이것은 부분적으로 부시 행정부가 이라크를 정복하려는 열광적인 추진력을 설명합니다.

          미국은 석유 공급량의 약 절반을 수입하며 이 비율은 향후 몇 년 동안 증가할 것으로 예상됩니다. 그러나 일본, 독일, 프랑스는 각각 석유의 거의 100%를 수입합니다. 중국은 또한 향후 몇 년 동안 수입 석유에 더욱 의존하게 될 것으로 예상됩니다. 세계 석유 공급에 대한 미국의 지배는 이러한 모든 경쟁자들을 약화시킨 위치에 유지하는 열쇠입니다. 미국이 이라크를 장악하면 미국은 세계 2위의 석유 매장량을 장악하게 된다. 미국은 이를 이용해 세계 석유 시장을 장악할 것이다.

          이라크 정복은 국제 석유 무역에서 달러의 위치를 ​​유지하고 이란과 사우디 아라비아에 대한 향후 미국의 침략에 대한 디딤돌을 제공하며 주요 경쟁자(유럽, 일본 및 중국)를 약화 된 위치에 유지하고 보장하기 위한 것입니다. 미국은 국내 생산이 감소하고 소비 수요가 증가함에 따라 석유에 대한 장기 접근이 가능합니다. 이것은 주요 유럽 연합 국가들이 미국의 침략에 반대하는 인도주의적 소음을 이해하는 데 핵심적입니다. 럼스펠드 국방장관은 프랑스와 독일이 폴란드와 체코에 비하면 세계 무대에서 하찮은 존재라고 일축함으로써 이 반대에 대응했다. 대부분의 미국 시민은 여권을 소유하지 않고 미국 남북 전쟁이 일어난 세기를 말할 수 없으며 멕시코가 남미에 있다고 생각하고 문제가 있기 때문에 이것은 미국 대중의 눈에 부시 행정부의 신용을 훼손하지 않습니다. 세계 지도에서 캐나다를 찾습니다. Rumsfeld의 발언은 그를 전미 지방의 돌덩이처럼 들리게 만들지만, 전쟁은 유럽 연합과 미국의 아시아 경제 경쟁자를 막는 미국에 관한 전쟁이라는 사실을 강조합니다.

          이라크와의 전쟁은 최근 미국이 일방적으로 취한 일련의 행동의 정점으로, 특히 부시 행정부가 교토 의정서에 협력하기를 거부했지만 대인 관계를 금지하는 조약에 서명하기를 거부했습니다. 탄도 미사일 조약에서 일방적인 탈퇴, 핵이 아닌 적에 대한 전장 사용을 위한 핵무기를 포함한 차세대 핵무기 개발의 명시적 의도. 다른 예가 많이 있습니다. 이러한 행동과 군사적 수단으로 경제적 문제를 해결하려는 경향이 증가하는 것은 세계 강대국으로서 미국의 취약성이 증가하고 있음을 보여주는 예입니다. 한때 외교나 무역으로 달성할 수 있었던 것을 이제는 무력으로 획득해야 합니다.

          의미심장하게도, 미국의 통치자들은 집단 학살과 전쟁 범죄로 기소된 미래의 피고들을 재판하기로 되어 있는 최근에 설립된 국제 형사 재판소와 협력하지 않을 것임을 분명히 했습니다.

          세계 강대국으로서 미국의 약점의 또 다른 측면은 이스라엘과의 관계입니다. 이스라엘은 아파르트헤이트와 핵무기가 있는 북유럽의 사회민주주의 국가와 비슷하지만 시리아, 이집트, 이라크와 비교할 때 여전히 사실상 51번째 국가입니다. 이스라엘은 세계의 일부에서 미국의 전략적 요구 사항의 지렛대입니다. 그리고 이 때문에 이스라엘은 미국 정치 엘리트의 50년 동안 통제 불능의 짝사랑의 사랑의 대상이기도 합니다. 미국 정치계급 가운데 일부는 친이스라엘, 일부는 광적으로 친이스라엘, 일부는 광적으로 친이스라엘이다. 이러한 만장일치의 사상은 좌파의 우익 기득권에서 Nation 매거진 스트라이프의 관련 없는 연약한 자유주의자들에게까지 확장됩니다. 미국은 이스라엘 지배계급의 명령에 따라 이스라엘의 군사적, 경제적 요구를 끝없이 충족시킬 것입니다. 여기에는 이스라엘이 미국을 염탐하고 전쟁 중에 미국을 군사적으로 공격하는 것을 허용하는 것이 포함됩니다. 미국 정치 엘리트의 모든 파벌은 시온주의 국가가 점령한 영토의 원주민에 대해 취하는 모든 조치를 미국이 지지할 것이라는 점을 분명히 했습니다. 이것이 아랍과 이슬람이 우세한 미국 제국의 장기적 이익에 얼마나 피해를 입히든 상관없습니다. 세계의 지역.

          예를 들어, 팔레스타인 당국에 양보된 것으로 추정되는 영토로 유대인 정착촌을 지속적으로 확장하는 것은 이스라엘을 위한 미국의 세금 지원을 받는 대규모 공공 주택 프로그램입니다. 이 주택 프로그램은 보조금을 받는 주택 프로젝트가 대규모 자금 삭감을 겪거나 폐쇄된 미국의 주요 국내 주택 위기 중에 진행됩니다. 미국은 이스라엘 사회를 위한 사회적 평화를 구매합니다. 이 가난하고 검은 피부의 유대인들은 이스라엘 사회에서 계급 계층의 최하층에 가까우며 정착촌으로 향하게 되며, 그곳에서 반정착자 팔레스타인 게릴라 폭력을 당하고 있습니다. 이것은 차례로 이 정착민들을 이스라엘 사회에서 가장 완고하고 반동적인 요소의 일부로 만들도록 만듭니다. 아랍 땅에 정착촌을 지속적으로 확장하는 것은 끊임없이 흔들리는 이스라엘 경제에 하루 평균 300만 달러의 세금을 수십 년 동안 투입하지 않고는 불가능할 것입니다.

          미국은 사실상 예루살렘에 있는 클라이언트 국가의 졸입니다. 이것은 19세기 후반 대영제국이 네팔의 왕 앞에 무릎을 꿇고 있다고 상상하는 우스꽝스러운 상황입니다. 미국의 후원에 대한 대가로 이스라엘은 팔레스타인 국민과 이스라엘 공군의 공격 가능한 거리 내에 거주하는 모든 사람들에게 원하는 모든 일을 할 수 있도록 명시적으로 지시합니다.

          중동에서 미국이 미국이 필요로 하는 것을 하기 전에 미국이 이스라엘이 필요로 하는 것을 해야 합니다. 사우디 아라비아, 요르단, 이집트의 현재 통치자는 미국이 가장 좋아하는 고객의 도구가 되는 데 필요한 덮개를 제공하고 미국은 모두를 행복하게 유지해야 합니다. 당분간 사우디에 대항할 힘이 없는 미국은 이제 이라크를 샌드백으로 사용하여 미국이 쇠퇴하는 세계 강국이 아니라는 사실을 나머지 세계, 특히 사우디 아라비아에 확신시킵니다. Bush and Company는 아직 Saud House of Saud와의 관계를 위태롭게 할 수는 없지만 다음 큰 움직임을 계획하면서 그들을 다시 일렬로 겁주고 싶어합니다. 그들은 91년 부시의 아버지의 실패한 재선 캠페인의 속편인 이라크에서 열리는 극도로 피비린내 나는 미국 무기 산업 무역 박람회에서 이것을 할 것입니다.

          약한 세력은 훨씬 약한 적과 싸워 이겨서 자신의 약점을 숨기려고 할 수 있습니다. 이라크는 이에 이상적입니다. 이라크는 1991년 전쟁과 미국의 지원을 받는 유엔 제재로 인한 광범위한 기아, 질병 및 경제적 파멸로 인해 평평해졌습니다. 이론적으로 이라크는 부시가 1년 반 후에 재선될 수 있는 학살을 제공해야 합니다. 그 때 쉬운 승리에 대한 기억이 유권자들의 마음에 여전히 생생할 것입니다.

          세계 유일의 초강대국인 미국은 공개적으로 군사행동을 위협할 수 없다. 위협이 제공되면 강제로 반드시 따라야 합니다. 원칙은 학교 폭력배나 교도소 성범죄자에게서 발견되는 것과 동일합니다. 이라크를 신속하게 정복하지 못하는 모든 것은 보편적으로 미국의 패배로 인식될 것입니다.

          사담 후세인에 대한 1차 부시 전쟁의 목표는 극도로 작은 영토에서 이라크 군대를 추방하고 결과적으로 미국 은행 시스템에 대한 600억 달러의 쿠웨이트 투자 흐름을 해방하는 데 제한되었습니다. 이제 미국은 제멋대로이고 인종적으로 분열된 인구가 있는 넓은 영토의 정부를 파괴하고, 주요 도시 중심지를 점령하고, 꼭두각시 정권이 안전하게 자리를 잡을 때까지 국가를 유지하는 단독 책임을 떠맡아야 합니다. 여기에는 미국이 지난 12년 동안 열심히 파괴한 기반 시설의 적어도 일부를 재건하는 데 수십억 달러를 지출하는 것이 포함됩니다. 미 의회예산국은 이라크의 군사적 점령 비용을 연간 170억~450억 달러로 추산하며 이는 미국 납세자들이 미국 석유 회사에 연간 최대 450억 달러를 기부하는 금액입니다. 전쟁 자체는 440억 달러에서 800억 달러 사이에서 발생할 수 있습니다. (2)

          부시와 회사는 아프가니스탄에서의 빠른 전쟁이 반복되기를 희망하지만 속편은 첫 번째 버전만큼 만족스럽지 않을 것입니다. 로이터는 2월 11일 부시의 사담 이후 이라크 계획이 2년 동안 지속되는 미국의 이라크 점령을 포함한다고 발표한 기사를 실었다. 이는 주요 경기 침체 기간 동안 24개월치 미국 군인들이 비닐 봉지에 담겨 집으로 흘러가는 것과 같습니다.

          아주, 아주 긴 24개월이 될 수도 있습니다. “자해 계획: 사담 이후 이라크를 재편하기 위한 미국 정책”이라는 제목의 문서에서 펜타곤과 연결된 워싱턴 DC 싱크 탱크인 전략 국제 연구 센터의 Anthony H. Cordesman은 우울한 상황을 제시합니다. 낙타로 분열된 유고슬라비아 대신에 쇼핑몰 땅의 이미지로 이라크를 성공적으로 재건할 가능성에 대한 평가:

          "우리는 해방자로 인식되거나 인식되지 않을 수 있습니다. 우리는 아프가니스탄보다 훨씬 더 적대적인 인구에 직면할 수 있습니다. 우리는 레바논 모델을 심각하게 고려할 필요가 있습니다: 1년 이내에 적에 대한 영웅. 우리는 또한 보스니아/ 내부 부서가 머물고 경찰이 아니면 떠나고 내전이 일어나는 것을 지켜보는 것 외에 다른 선택지가 없는 코소보 모델.

          "우리는 이라크, 지역 또는 세계의 명령을 받아 점령자 역할을 할 수 있기를 바랄 수 없습니다. 우리가 이런 식으로 행동하면 엄청난 문제에 직면하게 될 것이 확실합니다.

          "우리는 우리 군대가 어느 지역에 진입한 후 언젠가는 세상이 우리에게 뒤따르는 모든 이라크 고통과 경제적 실수와 태만이라는 사담의 유산에 대해 책임을 묻게 될 것임을 깨달아야 합니다. 우리는 우리의 문제를 전가할 수 없습니다. 존재하지 않는 국제 사회에. 우리는 가능한 한 오래 머물러야 하고, 적어도 이라크인들에게 임무를 넘겨줄 수 있을 때까지 머물러야 합니다."

          CSIS의 Cordesman의 또 다른 연구는 그의 예후에 대한 더 많은 배경을 제공합니다. '2002년 이라크의 군사 능력: 역동적인 순 평가'는 1991년 전쟁에서 병력의 40%를 잃었음에도 불구하고 2002년 7월 현재 이라크 군대는 여전히 최소 424,000명의 군인을 보유하고 있는 것으로 추정합니다. 예비군을 포함한 일부 추정치는 잠재적 이라크 전투원 수를 700,000명까지 끌어올리고 있습니다. 미국은 이 거대한 군대를 지휘하는 정권을 참수할 것을 공개적으로 약속하고 있습니다. 미국이 이라크군 20만 명을 죽인다 해도 최소한 25만 명, 아마도 50만 명에 달하는 개인이 남게 됩니다. 이들은 절망적이고 빈곤하며 산산조각난 사회에서 잃을 것이 거의 없습니다. 사담 정권이 무너진 후.

          미국은 사담의 공군, 그의 탱크 및 기타 장갑차, 그의 대공 기지 및 주요 포병 무기를 쓸어버릴 수 있을 것입니다. 그러나 순항 미사일과 B-52 출격은 여전히 ​​수십억 발의 탄약과 비슷한 양의 중기관총, 로켓 추진 유탄 발사기, 박격포, 경포 및 병기를 갖춘 수백만 개의 돌격 소총을 남길 것입니다. 미군이 그 모든 무기를 찾거나 압수하거나 파괴할 수 있는 방법은 없습니다. 그것은 지구상에서 가장 큰 군대 중 하나인 더 이상 존재하지 않을 국가의 군인이었던 전 징집병들에게 엄청난 잠재적 무기고를 추가합니다. 그들은 사담을 위해 열심히 싸우지 않을 수도 있지만, 그렇다고 해서 그들 중 일부가 미국인을 죽이고 싶어하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 이라크인들은 굶주릴 것이다. 그들은 화를 낼 것이고, 완전히 무장할 것이며, 이라크인 23명 중 1명 이상을 도살한 제국의 점령군 병사들을 매복할 충분한 이유가 있을 것입니다. 1991년 부시의 아버지 전쟁 이후 백만 명, 그리고 대부분은 유아와 어린 아이들이었습니다.

          미군이 주요 사상자를 유지하지 않고 바그다드를 점령하더라도 그들이 기대할 수 있는 최상의 시나리오는 거의 완전한 사회 붕괴와 대규모 도적질, 칼라시니코프 및 RPG-7 장착 범죄 물결이 중앙 아메리카를 강타한 것보다 더 크고 더 나쁜 것입니다. 1980년대 말 미국의 승리 이후. 수백만 명의 사람들이 먹고 살 필요가 있을 것입니다. 미국의 통치자들은 미국의 가난한 사람들과 실업자들에게 그렇게 훌륭한 일을 하고 있지 않습니다. 지구 반대편에 있는 아랍어를 주로 사용하는 나라에서 그들이 더 잘할 수 있을까요? 아마도 미국은 사담의 전 군인들을 죽이는 것을 자제하고, 그들에게 먹이를 주겠다고 제안한 다음, 꼭두각시 정권의 경찰로 모양을 만들어 사담의 전 군인들을 사들일 수도 있습니다. 결과적으로 Mad-Max 스타일의 경찰은 팔레스타인 당국의 깡패 경찰을 퀘이커 교도의 정직함의 비교 모델처럼 보이게 만들 것입니다. 앙카라에 있는 미국의 동맹국은 남쪽 국경에서 일이 터졌을 때 손을 떼지 않을 것이므로 쿠르디스탄의 평화는 탐욕스러운 영국인에게 무시당할 것입니다. 특수 항공 서비스는 텍사스의 전 주지사를 위해 전 영국 식민지 소유의 파편을 기꺼이 먹을 것입니다. 그들은 나중에 사지와 아래턱을 뺀 셉터드 섬으로 돌아갈 것이며, 켄터키 프라이드 치킨 프랜차이즈와 프랑스 해안의 미국 공군 기지가 결합된 영국의 지위를 방어하기 위한 숭고한 대의에서 그들의 희생을 영원히 자랑스럽게 생각합니다.

          영국군은 지속적인 반도적 및 반 게릴라 전투를 수행할 수 있습니다. 또는 부시는 항상 그 시대의 지배적인 힘의 신발을 핥고 싶어하는 버거 계급의 전위인 경외심을 불러일으키는 체코 보병에게 그것을 내리려고 할 수 있습니다. 미국인들은 그렇게 하기를 원하지 않을 것이며, 여기서부터 엉클 샘의 큰 문제가 시작됩니다.

          1983년 10월 베이루트에서 300kg의 폭발물을 실은 트럭에서 한 자살 운전자가 241명의 미 해병대원을 죽이고 로널드 레이건을 레바논에서 쫓아냈습니다. 이 당혹감에서 미국인들의 마음을 돌리기 위해 레이건은 즉시 미군에 저항하기에는 너무 바빠서 자기 파괴적인 정권이 통치하는 작은 섬인 그레나다를 침공했습니다. 레이건의 후계자인 조지 부시(George Bush)는 아주 작은 전 미국 자산인 노리에가(Noriega) 장군을 붙잡는 아주 작은 목표를 가지고 아주 작은 나라인 파나마를 침공했습니다. 임무는 성공적이었고 수천 명의 빈민가 거주자들이 학살되고 노리에가는 연방 교도소에 안전하게 갇히면서 빠르게 끝이 났습니다. 부시는 또한 매우 작은 다른 나라에서 사담을 추방하는 유사한 매우 제한된 목표를 신속하게 달성했습니다. 그는 그의 편에서 매우 유리한 상황에서 기록적인 시간에 이것을 수행했습니다. 부시는 이미 10년 간의 전쟁으로 약해진 지역 강대국과 전쟁을 벌였으며, 부시의 전쟁은 군사 자금과 재정 지원의 대부분을 제공하는 수많은 다른 정부의 지원을 받았습니다. 공격. 부시가 나중에 소말리아를 침공했을 때 미군은 그들의 버전의 질서를 강요할 수 없었고, 질서를 부과하기 위한 계획의 일환으로 지역 군벌을 찾아 붙잡지 못했고, 적대적인 현지인들과의 전투에서 결국 굴욕을 당했습니다. 미국이 이라크를 점령했을 때와 비슷한 도시전 앞에서 미국은 도망쳤다. 클린턴은 이 패주와 나중에 미국의 개입과 코소보에서의 신속한 후퇴를 감독했습니다. 베트남은 이러한 모든 계약에 드리워진 그림자입니다.

          베트남의 패배가 미국 외교 정책에 지속적으로 미친 영향인 베트남의 교훈은 미국이 더 이상 전 세계 어디에서나 장기간의 지상전을 벌일 여유가 없다는 것입니다. 미국 정치인의 정치 비용은 너무 높으며, 더 중요한 것은 미국 사회에 미치는 영향이 잠재적으로 너무 파괴적이라는 것입니다. 베트남 이후 미국이 선호하는 전쟁 방식은 니카라과 콘트라스(Nicaraguan Contras), 앙골라의 사빔비(Savimbi), 이란에 대한 사담(Saddam), 아프가니스탄의 러시아인에 대항하는 빈 라덴(Bin Laden)과 같은 대리 자금을 조달하는 것입니다. 미군이 더 긴밀하게 개입해야 한다면 항공모함 그룹의 안전한 거리에서 민간인에게 막대한 양의 고폭탄을 투하하게 됩니다. 그러나 세계 유일의 초강대국이 공중에서 운전하는 것과 같은 방식으로 모든 전쟁을 치룰 수는 없습니다. 어디선가 그리고 머지않아 미국은 지상에서 대규모 장기 전쟁을 벌여야 하며, 미군이 전투의 전면에 나서게 될 것입니다. 이 딜레마에서 기술적 탈출은 없습니다.

          우리는 미래가 이라크의 미군 점령군에게 무엇을 제공할 수 있는지 보기 위해 시간을 거슬러 올라갈 필요가 있습니다.

          1958년 7월 14일, 압둘 카림 카심(Abdul Karim Qasim)이 이끄는 "자유 장교(Free Officers)" 쿠데타로 이라크 군주제가 폐위되었습니다. 왕실 가족이 처형되었습니다. 군중들은 거리로 나섰습니다. 바그다드 호텔에 머물던 많은 미국 사업가들이 살해당했습니다. 사람들은 돈을 지불하지 않고 상점에서 음식을 가져 가서 돈이 이제 쓸모가 없을 것이라고 생각했습니다. 이슬람의 영향력은 여전히 ​​강력했지만 코란을 공개적으로 불태우는 것을 포함하여 반성직주의의 발발이 있었습니다.

          남부의 농민들은 지주의 재산을 약탈하고 집을 불태우고 부채 계정과 토지 소유권 등록부를 파괴했습니다. 중동 전역으로 반란이 확산되는 것을 두려워한 미국은 14,000명의 해병대를 레바논으로 파견했습니다. 미국/영국의 이라크 침공 계획은 실패했습니다. 이라크인들 사이에 믿을만한 협력자가 없었기 때문입니다.

          이듬해 이라크 쿠르드족의 키르쿠크(Kirkuk) 마을에서 일어난 또 다른 봉기에서는 90명의 장군, 지주, 자본가가 도로로 끌려가 목에 밧줄을 묶고 죽을 때까지 차 뒤에서 끌고 다녔습니다. 자본주의 근대화 과정의 초기 시점부터 이라크의 노동자들은 압제자들에 대한 대규모 폭력에 대한 일관된 경향을 보여주었다.

          바트당은 1963년 카심을 무너뜨리고 처음으로 집권했습니다. 바트당은 탱크로 시위대를 덮치고 사람들을 산 채로 매장함으로써 시위를 진압했습니다. 바트당은 또한 CIA가 제공한 히트 리스트의 도움으로 약 300명의 노동 운동가와 모스크바-스탈린주의 이라크 공산당원을 암살했습니다. 이것은 미국 정부와 이라크 바트당의 혈혼의 시작을 알렸다.

          전복된 후, 바트주의자는 1968년에 다시 권력을 장악했습니다. 이란의 경우와 마찬가지로 석유의 부(富)는 농촌 국가의 급속한 산업화를 위한 기반을 제공했습니다. 토지 개혁은 완전한 자본주의 경제의 발전을 촉진했습니다.이라크 사회는 대부분의 다른 중동 국가보다 문맹 퇴치 수준, 의료 접근성, 대학 진학 비율이 높아짐에 따라 도시화되고 세속화되었습니다. 특히 사우디아라비아와 비교할 때 여성의 지위가 크게 향상되었습니다. 더 현대적인 사회는 더 현대적인 사회적 갈등을 의미했습니다. 임금 노동자와 가난한 농민의 파업과 반란은 종종 폭발적인 경향이 있었고 바트주의자들의 대응은 항상 잔인했습니다. 이라크에서는 국가 사회주의 이데올로기를 가진 세속적이고 빠르게 현대화되는 경찰 국가가 옆집 이란의 군주제의 현대화 프로그램에 의해 생성된 것과 같은 다루기 힘든 계급 갈등에 직면해 있음을 발견했습니다.

          샤 정권의 운명은 정육점 사담에게 중단할 이유를 주었을 것입니다. 이슬람 공화국 수립의 암울한 종말에도 불구하고 1979년 이란 혁명은 20세기의 가장 중요한 혁명적 격변 중 하나였습니다. 세계 2위의 석유 수출국인 이란에서는 대규모의 현대적인 군대와 정교한 경찰 및 정보 기구를 갖춘 정부가 대규모 반란으로 전복되었습니다. 반란은 수백만 명의 행진자들과 함께 거리 시위를 일으켰고 장기간의 총파업과 무장 봉기로 절정에 달했습니다. 샤에 대한 반란은 또한 '위원회' 또는 '평의회'로 번역되는 '쇼라스'의 형태로 임금 노동자 투쟁이 광범위하게 조직되는 것을 보았습니다. 이 단어는 소비에트와 유사한 것을 의미합니다. 평의회 운동은 특히 석유 산업 노동자들 사이에서 강력했습니다.

          "우리는 '이란 노동자 평의회'라는 신화에 기여하려는 것이 아닙니다. 자율적인 프롤레타리아트의 이익은 이란 반란의 제한적이고 심지어 반동적인 요소에 종속되어 있었습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 중요한 현상을 목격하고 있습니다. 이란에서 고도로 종교적인 노동계급인 이슬람 국가인 노동계급은 노동조합과 강력한 좌파 정당이 없는 상태에서 지속적으로 높은 수준의 대중 행동과 대중 조직을 통해 조직된 6개월간의 총파업으로 대중 반란 운동에서 핵심적인 역할을 했다. 자본주의적으로 발전된 국가의 혁명 운동에서와 같이 노동자 위원회와 평의회를 구성함으로써 이것이 노동자 투쟁을 위한 '자연스러운' 조직 형태임을 다시 한 번 확인함으로써 가능해졌다.

          ". 투쟁이 새롭고 보다 진정한 혁명적 기반에서 재개될 때 새로운 의미를 얻게 될 경험입니다."

          (Babak Varamini, "The Shah is Dead: Long Live the Caliph," Root and Branch #8, 1980. Root and Branch는 매사추세츠 주 보스턴 지역에서 발행된 공산주의 의회 잡지였습니다.)

          국경 분쟁이라는 핑계를 대고 이슬람 혁명이 페르시아만 전역으로 퍼질 것을 우려한 사담은 1980년 9월 이란과 전쟁을 시작했습니다. 백만 명 이상. 그것은 20세기의 가장 긴 주요 전쟁이었습니다.

          이란-이라크 전쟁은 또한 러시아 혁명 이후 세계 어디에서나 가장 크고 가장 길고 가장 폭력적인 반전 운동과 1차 세계 대전을 종식시킨 봉기의 물결을 목격했습니다. , 장교와 정권 관리의 광범위한 살해, 무장 반란. 불안은 양국에서 발생했지만 이라크에서 더 널리 퍼진 것으로 보입니다. 1983년까지 이라크 지휘관들은 이란군과 우애를 나누거나 싸우지 못한 것으로 의심되는 이라크군을 포격, 공습, 지대지 미사일 공격으로 공격하고 있었습니다. 쿠르드 민족주의자 페시메르가스(게릴라)는 사담의 헌병으로 복무하여 탈영병을 붙잡아 사담 충성파에게 넘겨서 처형했습니다. 사담의 장군들은 이란 국경 근처의 습지대에서 대대 규모로 집중된 무장 탈영병들을 상대로 수많은 공습을 시작했습니다. 무장한 탈영병들은 충성스러운 군대를 기습하고 탄약고를 폭파함으로써 보복했습니다. 1988년 이라크 쿠르드스탄의 할라브자 마을에 대한 사담의 독가스 공격은 그 도시에 많은 수의 이라크군 탈영병이 있었기 때문에 동기가 부여된 것으로 보입니다. 할라브자에서 수천 명이 사망한 후 쿠르드 민족주의 페시메르가스에 의해 죽은 자들과 부상자들이 약탈당했습니다.

          미국은 이란과의 전쟁에서 사담을 지지했다. 할라브자 학살 사건 한 달 후 미군이 페르시아만에서 이란 프리깃을 공격했습니다. 레이건 행정부는 화학전 공격에 사용하기 위해 "작물 살포" 헬리콥터를 제공했으며 화학 무기 부품의 Dow Chemical 판매를 승인했습니다. 미국은 걸프만에서 2개의 이란 석유 플랫폼을 공격해 약 200명이 사망했으며, 심지어 이란 여객기를 격추하여 거의 300명의 민간인이 사망했습니다. New York Times의 기사(2002년 8월 18일)에서 전직 미국 국방 정보국 장교들은 사담 군대를 위한 상세한 전투 계획에 대한 미국의 준비에 대해 논의했습니다.

          한 프로그램의 베테랑은 "펜타곤은 '이라크의 가스 사용에 대해 그렇게 겁먹지 않았다"고 말했다. '그것은 사람들을 죽이는 또 다른 방법일 뿐이었습니다. 총알이든 포스겐이든 상관없었습니다.' " (삼)

          엉클 샘은 사담의 화학 및 생물학 전쟁 프로그램에서 눈을 뗄 수 없었습니다.

          "1995년 미 상원 조사에서 우연히 이란-이라크 전쟁 동안 미국이 이라크에 생물학 무기를 만드는 데 사용한 모든 세균의 샘플을 보냈다는 사실이 밝혀졌습니다. sic!)과 미국 유형 문화 컬렉션을 이라크의 같은 장소에 보관했는데, 나중에 UN 조사관이 이라크의 생물무기 프로그램의 일부라고 결정했습니다."

          (Times of India, 2002년 10월 2일자) (4)

          이란과의 전쟁이 끝난 1990년 여름, 사담은 쿠웨이트를 합병하기 전 에이프릴 글래스피 주이라크 미국 대사와 상의했고 글래스피는 사담에게 명백한 조치를 취하도록 하였다. 그러나 미국 은행에 대한 쿠웨이트 투자에 대한 잠재적인 피해는 이란에 대한 미국의 동맹국이 갑자기 당시 부시 대통령이 "또 다른 히틀러"라고 미친 듯이 묘사한 것으로 변모했음을 의미했습니다. 이 시점에서 미국 언론인과 선출직 공무원들은 사담의 더러운 인권 기록에 대한 우려를 듣게 되었습니다.

          1991년 1월, 미국과 동맹국들이 쿠웨이트에서 사담을 몰아낸 두 번째 걸프 전쟁으로 인해 미국과 연합군 사이에서 131명이 사망했습니다. 약 250,000명의 이라크인이 사망했고, 국가의 민간 기반 시설은 연합군의 폭격과 순항 미사일 작전으로 완전히 황폐화되었습니다.

          부시의 이라크인 학살의 첫 번째 단계가 끝나자 쿠웨이트 근처 남쪽의 바스라에서 반군이 탱크를 사용하여 사담의 거대한 스탈린스크 초상화를 포격하는 봉기가 시작되었습니다. 곧 반란은 이라크 전역에 퍼졌다. 이란과의 전쟁 중에 발발한 모든 대규모 무장봉기 경향은 패전 이후 전국적으로 전면적으로 나타났다.

          이라크 쿠르디스탄의 Hawlir에서 반란은 경찰이 아들을 살해한 것에 분노한 한 여성이 경찰의 무장을 해제하고 자신의 무기로 그를 죽인 다음 더 많은 경찰을 죽이기 위해 경찰서로 향하고 눈덩이처럼 뭉쳐진 군중이 뒤따르면서 시작되었습니다. 화난 사람들의. 운동의 중심지인 설리마니아에서는 학생들이 거리로 나섰습니다. 일부는 비밀 경찰에 의해 살해되었고 유혈 싸움이 시작되어 3월 9일에 반군이 비밀 경찰 본부를 점령하고 사담의 보안군 800명을 살해하는 것으로 끝이 났습니다. 50개의 쇼라가 도시 전역에 형성되었습니다. 이라크 쿠르디스탄 전역에서 경찰서, 정부 청사, 바트당 본부, 군대 기지가 점령되고 파괴되고 불탔습니다. 남부보다 쿠르디스탄에서는 “쇼라를 장기 투쟁의 기반으로 삼으라!”는 반군 평등주의적 슬로건에서 볼 수 있듯이 사회의 광범위한 혁명적 변혁에 대한 전망이 분명히 존재했습니다. “계급의식은 해방의 팔이다!” “대중노동자봉기의 승리!” "자본주의 타도, 사회주의 만세!" (5)

          노동자 대중의 일반 무장, 정권의 관료와 권력의 상징에 대한 급속한 폭력적인 파괴, 쇼라에 의한 국가의 교체와 함께 쿠르디스탄의 반란은 진정한 프롤레타리아 혁명인 것처럼 보였다. 오래된 질서의 근본적인 전복. 시간이 지남에 따라 반란은 이란까지 퍼졌을 수도 있습니다. 그러나 3월까지 미국과 영국 공군이 바스라 도로에서 탈영병을 학살한 후 사담에게 서비스를 제공한 후, 남부에서 일어난 봉기는 사담의 공화당 수비대 부대에 의해 진압되었습니다. 그런 다음 그들은 쿠르디스탄으로 관심을 돌렸습니다. 북부의 반란이 고립되자 쿠르드 민족주의자들이 쇼라스 운동에 대항하여 우위를 점하게 되었습니다. 반항적인 노동자들보다 더 잘 무장하고 더 잘 조직된 페시메르가스는 많은 사람들이 국경을 넘어 터키로 피난하도록 부추기는 데 성공했습니다. 혁명은 무너졌고 사담은 권력을 유지했습니다.

          파리 코뮌 당시 베르사유와 프로이센 사이의 휴전과 스페인 내전 동안 공화당이 장악한 지역의 봉쇄와 마찬가지로, 이라크 혁명은 이해당사자들의 만장일치로 모든 국가들 사이에서 빠르게 자신을 주장하도록 강요했습니다. 그렇지 않으면 경쟁하는 정부군. 미국, 영국, 쿠르드 민족주의자들과 사담은 사실상 봉기를 진압하고 사담 정권을 구하기 위해 함께 행동했습니다.

          미국과 영국은 바스라로 가는 길에 쿠웨이트에서 도망친 이라크 육군 탈영병의 보병 3개 사단을 희생시킨 미국과 영국 전투기 조종사와 함께 그들의 명백한 적 사담을 위해 화려한 대반군 서비스를 수행했습니다. 미국 조종사들은 더 이상 적대하지 않는 군대를 학살한 이 전쟁 범죄를 "오리 쏘기"라고 즐겁게 언급했습니다. 이라크 육군 탈영병에 대한 이 융단 폭격은 사담의 공화당 수비대를 압도하고 그의 정권을 마무리하기 위해 여분의 근육을 제공할 수 있었던 사람들을 전멸시켰습니다.

          세계의 주요 민주주의 국가의 관점에서 볼 때, "또 다른 히틀러"는 항상 또 다른 노동계급 혁명, 특히 반군 세력이 세계에 실질적이고 지속적인 피해를 줄 수 있는 세계의 주요 석유 생산 지역 중 하나에서 시작되는 혁명보다 낫다. 자본주의 체제.

          12년이 지난 지금, 미국의 통치자들과 화이트홀에 있는 그들의 구르카들은 1991년 전쟁, 유엔이 지원하는 기아 봉쇄, 그리고 그로 인한 120만에서 150만 명의 사망자가 대다수의 저항을 물리쳤을 것이라고 가정하고 있습니다. 이라크의 대중. 미국, 영국 및 바트당의 이전 동맹국은 이라크에서 임금 노동자와 가난한 농민에 대해 경이적인 죽음과 고통을 자행했으며 이는 미국과 동맹국이 자행한 폭력의 일부일 뿐입니다. 미국 자체를 포함하여 전 세계적으로 그리고 오늘날 지구상의 삶에 대한 독재에서 상품 관계의 그 어느 때보다 살인적인 본질에 대해. 그러나 폭력적인 사회 질서는 반복적으로 폭력적인 프롤레타리아트의 대응을 낳고, 이라크보다 더 사실적인 곳은 없습니다. 우리 통치자들은 도살장으로 질주하고 있을지도 모릅니다. 미국 민주주의가 수백만 명의 사람들에게 가한 혼란이 이제 엉클 샘의 무릎에 쏟아질 것입니다.

          아마도 미국은 싸움 없이 바그다드를 차지할 것입니다. 아니면 새로운 전쟁이 6개월 밖에 걸리지 않고 5천명이 사망할 수도 있습니다. 최초의 정복 이후, 100만 명의 난민과 수십만 명의 실직한 전직 군인을 포함하여 이라크의 전체 인구는 그들의 고통에 대한 모든 책임을 사담에게 전가할 수 있습니다. 아마도 이라크인들은 그 죽은 아기들을 모두 잊을 것입니다. 그들은 미국이 사담에게 준 군사 및 정보 지원과 사담이 잔혹한 대중에 대해 수행한 두 번의 재래식 전쟁을 잊을 것입니다. 그들은 양수 및 하수 처리 시설의 체계적인 파괴와 그로 인한 이질, 장티푸스 및 콜레라의 전염병을 잊을 것입니다. 서부 바그다드의 Amiriya 공습 대피소의 파괴는 아이들과 그들의 어머니로 가득 차 있으며 봉쇄를 용서할 것입니다. 부시의 아버지들의 전쟁에서 이라크인들에게 사용된 미국이 사용한 방사성 탄약으로 인한 식량 및 의료 공급과 수십만 명 이상의 암 사망에 대한 반대입니다. 아마도 미국이 저지른 12년 동안의 대량 학살 캠페인의 생존자들은 친절하고 조지 방식대로 게임을 할 것입니다. 아마도 그들은 미국 군인을 쏘고 죽이고 불구로 만드는 일을 하지 않을 것입니다.

          또는 아마도 그들은 할 것입니다. 비극을 가중시키기 위해 노먼 슈바르츠코프, 매들린 올브라이트, 빌 클린턴, 그리고 부시 가문의 성인 남성 대신에 사망하고 부상당할 미국인들은 대부분 빈곤 징집병이 될 것입니다.

          1970년대 후반에 지미 카터 대통령이 아프가니스탄의 오사마 빈 라덴과 같은 사람들에게 무기와 돈을 퍼뜨리기 시작했을 때 그의 국가안보보좌관 즈비그뉴 브레진스키는 카터 행정부가 곧 러시아인들을 아프가니스탄의 베트남 전쟁에 투입할 것이라고 기뻐했습니다. 아마도 미국은 이라크에서 아프간 전쟁을 벌이려는 세계 강대국에 치명적인 영향을 미칠 수 있는 길고 느린 출혈의 상처를 입게 될 것입니다.

          사담이 몰락한 후 미국인을 살해한 이라크인은 미군을 물리칠 필요도 없고 정치적으로 일관된 목표를 위해 싸울 필요도 없습니다. 그들이해야 할 일은 죽은 미국인의 꾸준한 흐름을 만드는 것입니다. 그들은 미국이 이라크에서 승리하지 못했다는 것을 세계에 분명히 하기 위해 점령자들에게 충분한 피해를 입히기만 하면 됩니다. 이것은 외설적인 원시 수학의 한 형태로 개념화될 수 있습니다. X는 이라크에서 매달 사망하고 부상당하는 미군의 수와 같고, Y는 미국인이 이라크를 점령한 개월 수를 곱하고 Z를 빼면 됩니다. 장기 전쟁은 미국에서 시민 불안을 유발할 수 있습니다.

          실패한 전쟁만큼 사회의 내부 약점을 표면으로 드러내는 것은 없습니다. 이라크에 대한 장기간의 유혈 점령은 더욱 억압적이고, 가난하고, 투옥되고, 과로하고, 급여가 적은 미국 국내 전선에 대한 복수로 이 고향을 가져올 수 있습니다. 홈 프론트가 더 잠재적으로 불안정한 적이 없었습니다. 적절한 상황에서는 고요한 미국의 임금 소득 계층조차도 한계점에 도달하여 애국적 합의에서 격렬하게 전단될 수 있습니다. 큰 전쟁이 미국에 나쁜 영향을 미치면 사담 후세인 정부보다 더 큰 일에 종말의 시작을 알릴 수 있습니다. (6)

          아마도 내가 여기에 쓴 모든 것은 실수, 희망적인 생각의 연습일 것입니다. 아마도 미국은 이라크에서 빠르고 값싼 승리를 거둘 것입니다. 아마도 미국은 전투와 사고로 사망한 군인이 4~500명에 불과할 것입니다. 아마도 미국 미디어 장치는 부시의 아버지 전쟁의 전투 후 국내 희생자인 걸프 전쟁 증후군에 영향을 받은 10만 명 이상의 미국 참전용사들과 마찬가지로 양탄자 아래에서 다른 모든 것을 쓸어버리는 적절한 일을 할 것입니다. 아마도 전쟁의 막대한 비용은 미국의 신탁통치 기간 동안 1,120억 배럴의 입증된 석유 매장량을 약탈함으로써 충당될 것입니다. 아마도 전쟁은 이란과 사우디의 물라족에 대한 성공적인 움직임을 위한 디딤돌이 될 것입니다. 아마도 돈을 지불할 유일한 사람들은 이라크인일 것입니다.

          그러나 사담이 몰락한 직후, 전후 점령 기간 동안 미국 제국에 중대한 문제가 시작될 가능성이 훨씬 더 높습니다. 미국 창작물이기도 하다. 피비린내 나는 2년에 걸친 "저강도" 분쟁이 일어날 가능성이 있습니다. 이스라엘이 팔레스타인과 함께 하는 것과 비슷하지만 훨씬 더 큰 규모로 보면 모가디슈에서 미군 레인저스가 경험한 굴욕이 몇 배나 더 커졌습니다. 대규모 민중항쟁도 불가능한 것은 아니다. 그 시점에서 미국의 통치자들은 레바논, 소말리아, 코소보에서 했던 것처럼 다시 도피하거나 승리할 수 없는 전쟁에서 미군을 백혈구로 비난하는 것 사이에서 선택을 강요받게 될 것입니다.

          그리고 그것은 미국의 소유주들이 이라크에서 자신들의 질서를 강요하면서 세계의 다른 지역에서 미국을 2차 또는 3차 주요 지상전으로 몰아넣는다면 무엇이 잘못될 수 있는지 상상조차 하기 시작하지 않았습니다.

          케빈 키팅
          이 기사는 Mid-Atlantic Anarchist Infoshop의 "Love and Treason" 웹 페이지에서도 찾을 수 있습니다. http://www.infoshop.org/myep/defeat.html

          각주
          (1) "이라크의 고통." Aspects of India's Economy, Nos. 33 & 34, 2002년 12월. 온라인에서 볼 수 있습니다. http://www.rupe-india.org/34/torment.html

          (2) “경제 위기에 대한 군사적 해결책.” 인도 경제의 측면, op. 시트.

          (3) "이란-이라크 전쟁: 미국의 이익에 봉사." 인도 경제의 측면, op. 시트.


          Qasem Soleimani: 왜 지금 그를 죽이고 다음에는 어떻게 됩니까?

          이란 혁명수비대 및 쿠드스군 사령관인 거셈 솔레이마니 사령관의 살해는 미국과 이란 간의 하급 갈등이 극적으로 고조되고 그 결과가 상당할 수 있음을 나타냅니다.

          보복이 예상됩니다. 일련의 행동과 보복이 뒤따르면 두 나라가 직접적인 대결에 가까워질 수 있습니다. 이라크에서 워싱턴의 미래는 의문시될 수 있습니다. 그리고 이 지역에 대한 트럼프 대통령의 전략이 있을 경우 전례 없는 방식으로 시험을 받게 될 것입니다.

          오바마 행정부에서 중동과 페르시아만 지역의 백악관 조정관이었던 필립 고든은 이번 살해가 이란에 대한 미국인들의 '전쟁 선포'에 불과하다고 묘사했다.

          Quds Force는 해외 작전을 담당하는 이란 보안군의 지부입니다. 수년 동안 레바논, 이라크, 시리아 또는 기타 지역에서 솔레이마니는 계획 공격을 통해 이란의 영향력을 확장하고 확장하는 데 핵심적인 선동가였습니다.

          워싱턴에게 그는 손에 미국의 피를 묻힌 사람이었습니다. 그러나 그는이란 자체에서 인기가있었습니다. 그리고 실질적인 측면에서 그는 광범위한 압박 캠페인과 미국이 부과한 제재에 맞서 이란의 반격을 주도했습니다.

          가장 놀라운 것은 솔레이마니가 트럼프 대통령의 눈앞에 있었다는 것이 아니라 미국이 지금 그를 공격해야 하는 이유다.

          이라크의 미군 기지에 대한 일련의 저수준 로켓 공격은 테헤란에 대한 비난이었습니다. 미국 민간 계약자 1명이 사망했습니다. 그러나 초기 이란의 작전 - 걸프 지역의 유조선에 대한 미국 무인 항공기 격추, 심지어 사우디 석유 시설에 대한 주요 공격 - 모두 미국의 직접적인 대응 없이 진행되었습니다.

          이라크에 있는 미군 기지에 대한 로켓 공격과 관련하여, 국방부는 이미 그들 배후에 있는 것으로 여겨지는 친이란 민병대에 대해 반격을 가했습니다. 이는 바그다드에 있는 미국 대사관에 대한 잠재적인 공격을 촉발했습니다.

          솔레이마니를 사살하기로 한 결정을 설명하면서 펜타곤은 과거 행동뿐만 아니라 파업이 억제력을 의미한다고 주장했습니다. 국방부 성명에 따르면 이 장군은 "이라크와 지역 전역에서 미국 외교관과 군인을 공격할 계획을 적극적으로 개발하고 있다"고 밝혔다.

          다음에 무슨 일이 일어날지는 큰 질문입니다. 트럼프 대통령은 한 번의 극적인 행동으로 이란을 겁먹게 만들고 이스라엘과 사우디아라비아와 같은 지역에서 점점 더 불안해지는 동맹국들에게 미국의 억제력이 여전히 유효하다는 것을 증명하기를 희망할 것입니다. 그러나 즉각적이지 않더라도 이란의 강력한 대응이 없을 것이라는 것은 거의 상상할 수 없습니다.

          이라크에 주둔하고 있는 5,000명의 미군은 명백한 잠재적 표적입니다. 과거에 이란이나 그 대리인이 공격한 종류의 표적도 마찬가지입니다. 긴장은 걸프 지역에서 더 높을 것입니다. 초기 영향이 유가 급등이었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

          미국과 동맹국은 방어를 모색할 것입니다. 워싱턴은 이미 바그다드에 있는 대사관에 소수의 지원군을 파견했습니다. 필요한 경우 이 지역에서 군사적 입지를 빠르게 늘릴 계획입니다.

          그러나 이란의 대응이 어떤 의미에서는 비대칭일 가능성도 있습니다. 즉, 단순히 파업을 위한 파업이 아닙니다. 솔레이마니가 구축하고 자금을 지원한 바로 그 대리인을 통해 이 지역에서 갖고 있는 광범위한 지원을 활용하려고 할 수 있습니다.

          예를 들어, 바그다드에 있는 미국 대사관에 대한 포위를 재개하여 이라크 정부를 어려운 위치에 놓을 수 있으며 미국의 배치에 의문을 제기할 수 있습니다. 다른 공격에 대한 엄폐로 다른 곳에서 시위를 유발할 수 있습니다.

          쿠드스군 사령관에 대한 공격은 미군 정보와 능력을 분명히 보여주는 것이었다. 이 지역의 많은 사람들은 그의 죽음을 애도하지 않을 것입니다. 그러나 이것이 트럼프 대통령이 한 가장 현명한 일이었습니까?

          펜타곤은 피할 수 없는 여파에 얼마나 잘 대비하고 있습니까? 그리고 이번 파업은 이 지역의 트럼프 대통령의 전반적인 전략에 대해 무엇을 말해주는가? 어떤 식 으로든 변경 되었습니까? 이란 작전에 대한 새로운 무관용이 있습니까?

          아니면 대통령이 '매우 나쁜 사람'으로 여길 이란 사령관을 빼낸 것일 수도 있다.


          주민 현황 [ 편집 | 소스 편집 ]

          캠프 아쉬라프는 이란 야당 단체인 이란 인민 모자헤딘 기구(PMOI/MEK)의 이라크 기지입니다.

          2003년 이후 연합군은 아슈라프 캠프의 MEK를 제네바 협약에 따라 보호 대상으로 지정했습니다. 2009년 11월 25일 외무부 장관 Ivan Lewis가 한 의원의 질문에 대한 서면 답변에 따르면 영국 정부는 더 이상 캠프 아쉬라프 주민들이 "보호받는 사람들"이라는 견해를 갖고 있지 않습니다. 93

          반기문 유엔 사무총장은 결의 1883호에 따라 2010년 5월 14일 안전보장이사회에 제출한 분기별 보고서에서 이라크의 아슈라프 수용소 주민들이 이라크 내 자의적 강제 이주나 이란으로의 강제 송환으로부터 보호받을 권리를 강조했습니다. ⎶] [ 인용되지 않은 캠프의 인도적 상황을 개선하기 위해 EUHR Catherine Ashton은 벨기에 고위 외교관 Jean De Ruyt를 임명하여 Camp Ashraf에 대한 EU의 대응에 대해 조언했습니다.

          영국 보수당의 브라이언 빈리 의원은 대규모 집회에서 아쉬라프의 보호를 요청했습니다. ⎸]


          비디오 보기: აშშ-ირანის დაპირისპირება