알렉산드리아에서 50km 떨어진 클레오 파트라의 무덤을 발견했습니다! 오 예?

알렉산드리아에서 50km 떨어진 클레오 파트라의 무덤을 발견했습니다! 오 예?

요일, 주, 월, 연도 및 세기의 뉴스가 이번 주에 게시되었습니다.그들은 클레오 파트라의 무덤을 발견했습니다! 텍스트 뒷부분에서 진짜 뉴스 읽기, 그러나 이전에 간단한 반성.

이것은 "El Confidencial", "El Español", 심지어 "Bolsamanía"와 같은 미디어에서 우리가 찾는 방법입니다. 예! ...에서 전문 웹 사이트 인 Bolsamanía조차도 ... 글쎄요, 심지어 그들은 그것을 게시했습니다 ...

진짜 뉴스인가요? 대답은 '아니오.

진실: 그녀가 거기에 묻혔는지 모를거야. 그리고 이것이 발굴 할 사이트인지 확실하지 않습니다! 그들은 단지 추측합니다.

의도 된 것은 무엇입니까? 간단합니다. "쉬운 클릭”. 유명한 "클릭 베이트", 작은 사이버, 방문 증가, 따라서 광고 수익 증대, 사실이 아닌 제목을 게시하는 대가로.

그리고 그 결과는 적어도 그들이 소셜 네트워크에 미치는 큰 영향, 경험을 통해 비현실적인 제목을 붙이는 것만으로 수천 번의 방문에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다.

우리는 이것에 지쳤습니다. 그리고 (나는 이것을 개인적으로 말합니다) 같은 분야의 많은 사람들, 전문가, 유포자, 블로그 및 미디어에서도 마찬가지입니다.

우리의 경우에는 일반적으로 고고학, 역사 및 문화에 전념하는 다른 많은 블로그 및 미디어와 마찬가지로 수백 개의 게시 된 뉴스가 있습니다. 제목 (및 텍스트)을 변경합니다. 해야 할 것보다 더 범주적인 다른 연구에서도 가능한 가장 정확한 정보 제공, 근거없는 주장이 많기 때문에.

이를 통해 믿을 수 있고 진짜 뉴스하지만 그 대가로 우리는 다른 사람들과 동일한 결과를 얻지 못합니다. 간단 해, 독자에게 가설을 제시하는 것은 동일하지 않습니다. ( "고고학자들은 ...") 확언 ("찾기").

그리고 그것은 논리적입니다. ¿이런 뉴스를 입력하지 않는 사람?

우리의 도달 범위는 매일 증가하지만 주류 미디어의 수에는 미치지 못하기 때문에 매우 어려운 상황에 처하게됩니다. 모호한 제목의 뉴스에 대응하는 것은 거의 불가능합니다. (하지 않을 때 "가짜 뉴스«), 텍스트 내에서 그러한 진술이 사실이 아님을 암시한다는 사실에도 불구하고.

이것은 진짜 뉴스가 될 것입니다, 이전 의견이 아니었다면 게시했을 것입니다.

고고학자 Zahi Hawass는 클레오 파트라의 무덤이 어디에 있는지 알고 있다고 생각합니다.

지난 토요일 팔레르모 (이탈리아)에서 열린 프레젠테이션에서 유명한 이집트 학자 자히 하와 스 (Zahi Hawass)는 "마침내 클레오 파트라와 마르코 안토니오의 잃어버린 무덤을 발굴 할 것입니다"라고 말하면서 그와 그의 팀이 어디에 있는지를 밝혔습니다. 믿다 그의 무덤을 찾았습니다.

그는“우리는 이미 매장지를 결정했고 우리는 그것이 Taposiris Magna에 있다고 추정합니다, 알렉산드리아에서 50km”.

추가 "우리는 정확한 위치를 찾기에 너무 가깝습니다… 우리는 올바른 길을 가고 있습니다”.

그것이 뉴스이고 그것이 진짜 제목이 될 것입니다. 그것은 단지 가설입니다 지금까지 발굴의 정확한 장소가 알려지지 않았기 때문에 클레오 파트라의 무덤이 정말로있을 것입니다.

이론적으로는 사원 근처에있는 호수의 물이 범람하는 사원에 있으므로 발굴을하기 전에 제거해야합니다.

우리는 몇 년 전에 Hawass에게 이야기하고 인터뷰를했고 클레오 파트라의 무덤에 대해 정확히 물어 보면서 그것을 찾기가 매우 어려울 것이라고 말했습니다. 그가 알렉산드리아에 있다고 생각했지만 그 장소에 대한 정보가 없었습니다.

캐슬린 마르티네즈2005 년부터 타 포시리스에서 발굴 작업을 수행 한 도미니카 고고학자는 클레오 파트라가 그곳에 있다고 항상 믿고 (하와 스는 마르티네즈의 노력과 연구 결과를 소중히 여겼지 만 그렇게 생각하지 않았습니다) 자신의 주머니에서 돈을 지불하는 일을하는 사람입니다. 그녀가 그렇게 생각하게 만드는 단서를 쫓아서

그러나 지금 유명한 고고학자는 실제로 그의 말은 그것에 대한 의심과 신념만을 발산 할 때 어떤 것을 단호하게 긍정한다. 보다 명확하게 볼 수 있도록 모든 미디어에 게시 된 세 가지 문구를 추출합니다.

"마침내 우리는 클레오 파트라와 마크 안토니의 잃어버린 무덤을 발굴 할 것입니다."

"우리는 이미 매장지를 결정했고 알렉산드리아에서 50km 떨어진 Taposiris Magna에있는 것으로 추정합니다."

"우리는 정확한 위치를 찾는 데 너무 가까웠습니다. 우리는 올바른 길을 가고 있습니다."

마침내 그들은 매장지를 찾은 이후 그녀를 발굴 할 것입니다. 아직 정확한 위치를 모르더라도. 그들이 길에 있다는 것을 우리가 그리워해야합니다 ...

세 문장의 큰 부조화에 놀란 사람은 아무도 없습니까?

그리고 오해하지 마세요. 진실 된 소식 이길 바라며, 그들이 생각하는 곳에서 발견했으면합니다! 그러나 발견이 효력을 발휘할 때까지 소유권 주장을 남겨야합니다., 이전이 아니라 여전히 발굴 작업을 수행 할 수있는 방법을 확인하려고 할 때.

어쨌든 Hawass의 말은 문제가 아닙니다. 언론은 그의 말 때문이 아닙니다. 모든 사람이 고고학자의 마지막 발표 소식을 게시 할 수 있기 때문입니다. 아직 발견되지 않은 발견을 주장하기 위해,이 관행이 가져다 줄 이점을 의식적으로 인식하고 게시합니다.

우리는 다른 질문을 공중에 던지는 것을 생각했지만 그렇게하는 것이 합리적입니까? 언론 윤리가 어디에 있었는지 물어볼 가치가 있습니까? 독자에 대한 존중? 진실을 발견하고 보여주는 소명?

하지만 무엇보다도우리가 그들과 경쟁하는 방법과 이러한 관행에 대처하는 방법?

우리는 가능한 한 가장 정직하고 진실한 방법으로 정보를 제공하기 위해 우리를 여기로 이끄는 길을 계속할 것임을 확신합니다. 같이, 제안을 환영합니다.

대학에서 역사를 공부하고 많은 이전 테스트를 거친 후 고고학, 역사 및 인문학에 대한 가장 중요한 뉴스와 관심 기사, 호기심 등을 찾을 수있는 보급 수단으로 등장한 프로젝트 인 Red Historia가 탄생했습니다. 요컨대, 정보를 공유하고 학습을 계속할 수있는 모든 사람을위한 만남의 장소입니다.


비디오: 이집트 알렉산드리아 대규모 클레오파트라 축제. 연합뉴스TV YonhapnewsTV