1960년대 중소 국경 충돌 당시 중국의 공식 입장은 무엇이었습니까?

1960년대 중소 국경 충돌 당시 중국의 공식 입장은 무엇이었습니까?

내가 아는 바와 같이 소련에는 동원도, 대중적 경보도 없었다. 또한 중소 우호 조약은 충돌 기간 내내 모든 무역 협정과 마찬가지로 계속 기능했습니다.

어떻게 이것이 가능했을까요? 중국 정부는 분쟁이 확대되지 않고 모든 조약이 유효하다는 점을 분명히 했습니까? 충돌의 공식 버전은 무엇이었습니까?

나는 두 가지 변종을 의심한다

  1. 중국인은 소련의 공격을 받았지만 진정으로 평화를 원했다고 주장했습니다.

  2. 중국인들은 러시아 영토에 대한 공격이 통제되지 않는 부대나 집단에 의한 것이라고 주장했습니다.

아마도 다른 설명이 있을 수 있습니다. 실제로 중국의 공식 입장이 무엇인지 누가 압니까?


출처: http://www1.american.edu/ted/ice/ussuri.htm

TL;DR: "그가 시작했다!" "아니 그가 시작했어!" "아니 그가 시작했어!!!!!" "좋아, 3분 뒤에 축구 경기가 있어, 우리가 짝수라고 하자" "으스스하다 좋아요"

  • 1966년 5월, 첸이(Ch'en yi) 외무장관은 방문 스칸디나비아 언론인 그룹과의 인터뷰에서 마오주의 주제를 반복했습니다. 그는 러시아인들이 19세기와 그 이후에 중국 영토 150만 킬로미터를 합병한 도둑들이라고 말했습니다. 10월에 북경에 있는 소련 대사관 정문 주위에서 혁명이 소용돌이 치자 모스크바 언론은 중국군이 아무르 강을 지나는 러시아 선박에 무차별 사격을 시작했다고 비난했으며 모스크바의 서양 특파원은 소련 소식통에 따르면, 아무르 지역과 Sinkiang에서 조직된 중국 "인민" 운동은 "잃어버린 영토"의 반환을 요구하고 있었습니다.

  • 1969년 3월 2일, 중국군과 소련군은 우수리 강의 모호한 Damanski(Chen Pao) 섬에서 충돌했고, 소련군은 34명이 사망했습니다… 그런 다음 소련 대사관에 전달되고 3월 13일 베이징에서 발행된 메모에서 중국인은 분쟁 지역에서 새로운 소련의 침략을 주장했습니다.

  • 외교적 교류가 뒤따랐다(나중에 3월 15일 충돌). 충돌 다음날, 중국 외교부는 북경에 있는 소련 대사관에 장갑차와 탱크를 동반한 다수의 소련군이 다남스키 섬과 "그 섬의 서쪽 지역"을 침투했다고 주장하는 메모를 전달했다. 중국인은 소련 정부가 이로 인해 발생할 수 있는 모든 중대한 결과에 대해 전적인 책임을 져야 한다고 즉시 말했습니다.

    같은 날 소련 정부는 중국 정부에 "... 도발... 결과가 무겁다"는 메모를 보냈다.

    1969년 3월 29일 소련 정부는 모스크바 주재 중국대사관에 중소 관계 선언문을 전달했다.

    베이징은 4월 의회 보고서에서 소련의 제안을 받아들인 것을 인정하고 "우리 정부는 이에 대한 답변을 고려하고 있다"고 말했다.

    5월 12일 베이징은 국경 하천 교통 규제에 대한 혼합위원회의 작업 재개에 대한 소련의 제안을 원칙적으로 수락하고 날짜를 중순으로 고정하자는 제안을 소련에 보냈다고 발표했다. 6 월. 모스크바는 동의하고 정확한 날짜를 6월 18일로 지정했습니다. 그 교환이 있은 지 며칠 후인 5월 18일, 베이징은 중국의 항복이 없었다는 것을 보여주기라도 한 듯 "새로운 소련의 차르" 해군 확장 정책을 비난했습니다.

    중소 국경 문제는 여전히 계류 중이었습니다. 중국 정부는 소련의 우수리 포격이 협상을 강제하려는 명백한 시도로 계속되고 있다고 불평했지만, 결국 소련의 제안에 원칙적으로 동의했고, 중소 국경에 관한 협상 예정일과 장소를 다음과 같이 제안했다. 외교 채널을 통해 양측이 논의하고 결정했습니다.


나는 갈등이 60년대에 멈추지 않고 70년대에도 계속되었다고 덧붙이고 싶습니다. 70년대 중반(미안, 정확히는 모르겠음, 같은 병원에 입원했던 소련군 전차부대 대장에게 받은 정보임) 드디어 SU 최대 400km 깊이의 중국 영토를 공격했습니다. 그리고 그들은 더 나아가고 싶었습니다. 그러나 중국은 그 지역에서 핵실험을 선언했고 SU군은 돌아왔다. 그 후 충돌이 오랫동안 멈췄습니다.

그러나 지금도 중국 지도에서 러시아의 거대한 부분, 대부분의 영토가 중국에 속하는 것을 쉽게 볼 수 있습니다.

그리고 이제 푸틴은 거의 모든 시베리아 자원을 중국에 팔았고 그곳에 공장을 두고 중국 노동자만 사용할 수 있었습니다. 따라서 20~30년 후에는 시베리아가 중국인이 될 것입니다.

그리고 그것은 60년대에도 시작되지 않았습니다. 17세기에 중국은 러시아의 모든 아시아 지역에 대해 스웨덴 컨설턴트와 총을 가진 3개의 대군에 대한 대규모 공격을 준비했습니다. 황제와 맏아들의 죽음과 나중에 두 명의 더 큰 군대를 지휘하는 두 명의 다음 아들의 갈등만이 점령을 막을 수 있었습니다.


중소 관계

중소 관계 (중국어 간체: 中苏关系 번체: 中蘇關係 병음: Zhong Sū Guānxì 러시아어: Советско-китайские отношения , Sovetsko-kitayskiye otnosheniya)은 1917년 러시아 혁명에서 소련이 소멸된 1991년까지 등장한 다양한 형태의 소비에트 강대국과 중화민국 간의 외교 관계를 의미합니다.

중국-소련 관계

중국

소련


소련과 중국이 제3차 세계 대전을 거의 시작했던 방법

몇 주간의 충돌 끝에 두 핵보유국 간의 전쟁이 임박한 것처럼 보였습니다.

미국인들은 쿠바 미사일 위기를 냉전 벼랑 끝에서 가장 위험한 순간으로 기억하는 경향이 있습니다. 긴장된 순간에도 불구하고 워싱턴과 모스크바는 미 공군 조종사인 루돌프 앤더슨 주니어 소령의 죽음으로 위기를 해결했습니다.

7년 후인 1969년 3월, 인민해방군(PLA) 부대가 젠바오 섬의 소련 국경 전초 기지를 습격하여 수십 명이 사망하고 수십 명이 부상을 입었습니다. 이 사건은 러시아와 중국을 전쟁 직전까지 몰고 갔고, 충돌은 핵무기 사용으로 이어질 수도 있었습니다. 그러나 2주간의 충돌 끝에 갈등은 끝이 났습니다.

1969년의 짧은 중국과 소련 간의 갈등이 고조된다면?

초기 매복과 전투의 대부분이 발생한 Zhenbao Island의 사건은 소련 - 중국 관계의 최하점을 나타 냈습니다. 불과 10년 전만 해도 베이징과 모스크바는 공산주의 세계의 보루로서 손을 잡고 있었다. 그러나 이데올로기, 지도력 및 자원에 대한 투쟁은 전 세계적인 반향을 일으킨 동맹국 사이의 급격한 분열을 초래했습니다. 분열은 차르와 제국 시대부터 존재했던 영토 분쟁을 악화시켰다. 길고 잘못 구분된 국경은 중국과 소련이 모두 주권을 주장하는 수많은 회색 지대를 남겼습니다.

몇 가지 사소한 사건 이후, Zhenbao Island 사건은 긴장을 극도로 몰아넣었습니다. 소련의 반격은 8월 신장에서 발생한 유사한 사건과 마찬가지로 심각한 사상자를 발생시켰다. 중국 지도부가 충돌을 준비하고 조정했다는 양측의 합의가 나왔다. 중국인이 훨씬 더 강력한 이웃을 도발할 이유는 무엇입니까? 그리고 소련이 중국의 도발에 더 적극적으로 대응했다면 어땠을까?

에스컬레이션의 길

충돌 직후 소련과 중국은 전쟁을 준비했으며, 붉은 군대는 극동으로 재배치되고 PLA는 총동원에 들어갔다. 소련은 1969년에 중국보다 압도적인 기술 우위를 누렸습니다. 그러나 베이징은 세계에서 가장 큰 군대를 건설했으며 그 중 대부분은 중국-소련 국경에 소집되었습니다. 이에 반해 적군은 NATO와의 충돌에 대비할 수 있는 동유럽에 전력을 집중했다. 결과적으로 충돌의 순간에 중국인은 국경의 많은 부분에서 재래식 우위를 그럴듯하게 주장할 수 있었습니다.

그러나 중국의 인력 우위가 PLA가 소련에 대한 공세를 지속할 수 있다는 것을 의미하지는 않았습니다. 중국군은 상당한 양의 소련 영토를 탈취하는 데 필요한 군수품과 공군력이 부족했습니다. 게다가, 중국과 소련의 국경이 매우 길기 때문에 소련은 대응할 수 있는 충분한 기회를 얻었습니다. NATO의 공격이 불가능했다면 소련은 유럽에서 상당한 병력을 이동시켜 신장을 공격하고 서쪽을 가리킬 수 있었습니다.

잠재적인 진격의 가장 중요한 경로는 제2차 세계 대전의 쇠퇴기에 붉은 군대가 파괴적이고 번개처럼 빠른 공세를 시작한 만주였습니다. 그 규모에도 불구하고 1969년 PLA는 1945년의 관동군보다 그러한 공세를 막을 수 있는 더 나은 희망이 없었고 만주의 상실은 중국의 경제력과 정치적 정당성에 치명적인 타격을 입었음이 입증되었을 것입니다. 어쨌든, 소련 공군력은 중국 공군을 얕잡아보고 중국 도시, 통신 센터 및 군사 기지를 심각한 공습에 노출시켰을 것입니다.

1945년 만주를 정복한 후 소련은 일본 산업을 약탈하고 떠났다. 비슷한 시나리오가 1969년에도 발생했을 수 있지만, 중국 지도부가 현실을 직시할 수 있을 때만 가능합니다. 가장 최근의 백미러에 나타난 문화 혁명의 최악의 과잉과 경쟁적인 파벌들이 여전히 서로를 이데올로기적으로 지나치게 급진적으로 만들려고 하는 상황에서 모스크바는 평화 협상을 위한 생산적인 파트너를 찾기 위해 고군분투했을 수 있습니다. 계속되는 소련의 진격은 1937년 일본의 주력 진격과 비슷했을지 모르지만, 일본 제국 해군이 누렸던 해군의 우위는 없었습니다. 이러한 공격을 예상한 PLA는 내부로 철수하여 그 길을 따라 초토화 작전을 수행했을 것입니다.

중국은 1964년에 첫 번째 핵 장치를 시험하여 이론적으로 베이징에 독립적인 억제 능력을 제공했습니다. 그러나 이들의 발사 시스템은 준비하는 데 몇 시간이 필요하고 제한된 시간 동안만 발사대에 남아 있을 수 있는 불확실한 신뢰성의 액체 연료 미사일을 많이 요구했습니다. 게다가 그 시대의 중국 미사일은 유럽 러시아의 중요한 소련 목표물을 타격할 수 있는 범위가 부족했습니다. 극도로 제한된 수의 Tu-4(US B-29의 소련 사본)와 H-6(소련의 Tu-16 Badger의 사본)으로 구성된 중국의 폭격기 부대는 소련의 정교한 방공망.

반면 소련은 미국과 핵 패리티를 달성하기 직전이었다. 소련은 중국의 핵 억지력, 핵심 군사 조직 및 주요 도시를 쉽게 파괴할 수 있는 현대적이고 정교한 전술 및 전략 핵무기를 보유하고 있었습니다. 국제 여론에 민감한 소련 지도부는 중국에 대한 전면적인 핵 공격을 거부했지만(미국과 중국의 선전은 현장의 날을 가졌을 것입니다) 중국의 핵 시설에 대한 제한적인 공격과 배치된 중국 군대에 대한 전술적 공격 더 합리적으로 보였을 수도 있습니다. 전쟁터에서 패배했을 때 중국인들이 어떻게 대응했느냐에 따라 많은 부분이 좌우되었을 것입니다. 중국 지도부가 소련의 결정적인 승리를 예상하고 핵무기를 "사용하거나 잃을" 필요가 있다고 결정했다면 쉽게 소련의 선제 공격을 가할 수 있었습니다. 모스크바가 베이징을 극도로 미친 것으로 보았다는 점을 감안할 때 모스크바는 중국의 핵무기가 문제가 되기 전에 제거하기로 결정했을 수 있습니다.

미국 반응

미국은 충돌에 조심스럽게 대응했다. 국경 분쟁으로 인해 워싱턴은 중소 분열이 여전히 유효하다고 확신했지만 관리들은 더 광범위한 분쟁의 가능성과 결과에 대해 의견이 일치하지 않았습니다. 소련은 다양한 공식 및 비공식 채널을 통해 중국에 대한 미국의 태도를 조사했습니다. 미국은 1969년 중국의 핵시설에 대한 공동 공격에 대한 소련의 제안에 대해 부정적인 반응을 보였다고 알려져 있다. 그러나 미국이 중국이 불타는 것을 원하지 않는다 하더라도 모스크바의 분노로부터 중국을 보호하기 위한 진지하고 적극적인 노력을 기울이지 않았을 것입니다.

다음은 무엇입니까?

10년 전 드와이트 아이젠하워(Dwight Eisenhower)는 중국과의 전쟁에서 소련의 가장 큰 장애물, 즉 승리한 후 해야 할 일에 대해 설명했습니다. 소련은 다른 대륙 크기의 영토, 특히 불만을 품은 저항군이 다수 포함되었을 가능성이 있는 영토를 통치할 능력도 관심도 없었습니다. 그리고 포모사에 "합법적인" 정부를 세우고 있는 미국은 소련의 점령에 반대하는 다양한 저항 세력을 열렬히 지원했을 것입니다. 실제로 베이징이 전쟁에서 살아남았다면 미국은 중국의 일부를 서부 기둥으로 복원하려는 노력의 일환으로 "장군 해방"을 여전히 고려했을 것입니다.

전쟁의 가장 가능성 있는 결과는 짧은 중국의 성공과 날카롭고 파괴적인 소련의 책망이 뒤따랐을 것입니다. 그러한 결과는 중국을 미국의 손으로 훨씬 더 완전히 끌어들이는 데 기여했을 것이며, 이는 소련이 위험을 감수하지 않기로 결정한 이유 중 하나일 가능성이 큽니다.

로버트 팔리(Robert Farley), 국익의 저자입니다. 전함 책. 그는 켄터키 대학교 패터슨 외교 및 국제 상업 학교에서 선임 강사로 재직하고 있습니다. 그의 업무에는 군사 교리, 국가 안보 및 해양 문제가 포함됩니다. 그는 블로그에서 변호사, 총 및 돈 그리고 정보 보급 그리고 외교관.


재조정과 반응, 1961-65

1961~65년은 급진적인 레이블과 슬로건이 지속되었음에도 불구하고 이전의 세 시기와 닮지 않았습니다. 중국인들은 사회주의 건설의 총노선과 그 국제적 혁명적 귀결이 모두를 위한 정당성을 선언하면서 대약진기의 종말을 인정하는 것을 싫어했다.

그러나 중국군과 보안 요원의 역할이 증가함에 따라 현실을 볼 수 있습니다. 1960년 10월 군사위원회 최고위급회의와 이듬해 1월 당 중앙위 전체회의에서 엘리트들은 안보와 국가질서 회복을 최우선 과제로 삼았다. 당모집절차가 강화되고 간부대내에서 대대적인 사상개량운동이 전개되었다. 중앙위원회는 또한 베이징에 대한 복종을 강제하고 새로운 통제 절차를 현지 상황에 맞게 조정하는 책임을 맡은 6개의 초성 지역 국을 설립했습니다. 이제 린뱌오가 확고히 지휘하는 군대가 주도권을 잡았고, 동급의 반체제 인사들에 대한 "정화" 운동을 시작했습니다. 1961년과 1962년 대부분 동안 중앙 관리들은 권력을 강화하고 지도력과 목표에 대한 믿음을 회복하기 위해 노력했습니다.

1962년 1월에 마오는 나중에 말했듯이 "당과 국가의 방향, 정책, 노선 문제를 다루는 데" 집중하기 위해 "두 번째 라인"으로 이동했습니다. 1959년에 중화인민공화국의 주석이 된 Liu Shaoqi에게 국가의 "일선" 행정 및 일상적인 지시가 주어졌습니다. 첫 번째 줄은 총서기로서 당의 최고 행정관이었던 또 다른 강인한 조직가인 Deng Xiaoping에게 주어졌습니다. 1962년에 이르러 마오쩌둥은 일선에서 이 동지들이 사용한 기술이 혁명적 전통의 기본 취지를 위반했을 뿐만 아니라 그가 소련의 "현대 수정주의"로 본 것을 반영하는 오류 패턴을 형성했다는 결론을 내리기 시작한 것 같다. 노동 조합.

1960~61년 동안 중국 공산당은 류(劉)와 덩(鄧) 치하에서 국가를 급성장하는 위기에서 벗어나기 위해 주요 정책 분야에서 일련의 문서를 개발했다. 대부분의 경우 이 문서들은 대약진운동 당시 욕을 먹었던 전문가들의 도움을 받아 작성되었습니다. 이 문서는 대약진 급진주의에서 중대한 후퇴를 표시했습니다. 코뮌은 농민의 노력과 보수를 보다 명확하게 연결할 수 있을 만큼 작게 만들기 위해 평균적으로 약 3분의 2로 축소해야 했습니다. 실제로 1962년까지 중국 농촌의 많은 지역에서 농업의 집단적 체계가 완전히 무너지고 개별 농업이 부활했습니다. 문학, 예술, 영화에 대한 정책은 훨씬 더 넓은 범위의 주제를 다루고 더 오래되고 혁명 이전의 많은 예술 형식의 부활을 포함하는 "해동"을 허용했습니다. 업계의 새로운 프로그램은 관리자의 손을 강화하고 직원의 노력이 그의 보상에 더 밀접하게 맞춰지도록 했습니다. 다른 분야에서도 유사한 정책이 채택되었습니다. 일반적으로 1961~65년 동안 중국은 경제를 되살리는 놀라운 일을 했으며 거의 ​​모든 부문에서 적어도 1957년의 생산량 수준을 회복했습니다.

이러한 정책은 혁명의 미래 방향에 대한 근본적인 질문을 제기했습니다. 거의 모든 중국 공산당 고위 지도자들이 대약진 운동의 출범을 지지했지만, 운동의 극적인 실패에서 배울 교훈에 대해서는 이견이 있었습니다. 대약진은 경제 발전을 가속화하는 수단이자 대중적 이념적 변혁을 달성하기 위한 수단으로 의도되었습니다. 모든 지도자들은 경제 발전을 위한 동원적 접근이 더 이상 중국의 상황에 적합하지 않다는 점에 그 여파에 동의했습니다. 또한 대중의 사고방식을 재조명하는 도구로서의 대중정치운동의 시대는 지났다는 결론을 내렸습니다. 그러나 마오쩌둥과 그의 지지자들 중 일부는 여전히 계급투쟁과 대중동원을 혁명적 비전을 유지하는 핵심 요소로 보았다.

마오쩌둥은 대약진 실패로 인해 개인적으로 상당한 명성을 잃었고 당의 정치 및 조직 기구가 손상되었지만 그는 여전히 중국에서 가장 강력한 개인이었습니다. 그는 자신이 최우선으로 생각하는 문제에 대해 자신의 의지를 계속해서 실행할 수 있음을 증명했습니다. 나중에 문화대혁명 기간에 마오쩌둥이 1961-65년 동안 밀려나고 무시되었다는 주장은 증거로 뒷받침되지 않습니다.

마오쩌둥은 1961~65년 동안 중국의 상황을 곰곰이 생각하면서 사실 깊은 고민에 빠졌다.그는 1953년 스탈린 사후 몇 년 동안의 소비에트 사회주의 혁명이 “사회 제국주의”로 퇴화했다고 보았다. 마오쩌둥은 소비에트 연방의 이러한 발전에 충격을 받았고, 그 폭로로 인해 중국의 사건을 새로운 관점에서 바라볼 수 있었습니다. 마오쩌둥은 중국도 수정주의의 길로 가고 있다고 확신하게 되었다. 그는 계급투쟁과 사상운동, 각 분야의 구체적인 정책을 동원하여 이 전락을 혁명적 연옥으로 전락시키는 것을 막았다. 수정주의에 대한 마오의 악몽은 1960년대 중반 정치 구조화에 점점 더 중요한 역할을 했다.

1961-65년의 회복 노력의 경향에 대해 의구심을 품은 지도자는 마오쩌둥만이 아니었다. 다른 사람들은 그의 주위에 모여서 마오쩌둥과의 친밀함을 그들의 정치적 권력을 강화하기 위한 수단으로 이용하려고 했습니다. 관련된 주요 인물은 마오쩌둥의 정치 보좌관인 천보다(Chen Boda)였으며 이데올로기 분야의 전문가였던 마오의 아내 장칭(Jiang Qing)은 문화 영역에서 강력한 정책 견해를 갖고 있었고 강성(Kang Sheng)은 두 가지 모두를 이해하는 데 강점이 있었습니다. 소비에트 이데올로기와 소련식 비밀경찰 기술의 숙달과 린뱌오(Lin Biao)는 군대를 이끌고 이념적 순수성과 효율성을 겸비한 이상형 마오주의 조직으로 만들려고 노력했습니다. 이 사람들 각각은 연합에 가져올 개인 네트워크와 자원을 가지고 있었습니다. 그들의 목표와 이해가 완전히 일치하지는 않았지만, 그들은 모두 마오의 권력을 강화하고 Liu Shaoqi(당시 마오의 후계자가 될 가능성이 있음), Deng Xiaoping 및 나머지 당 지도부와 Mao의 관계를 뒤집는 두 가지 노력으로 단결할 수 있었습니다.

마오는 이 기간 동안 국내외 정책에서 많은 이니셔티브를 취했습니다. 1962년 9월 중앙위원회 주요 전원회의에서 그는 경제를 되살리기 위한 엄청난 노력이 계속되고 있음에도 불구하고 "계급투쟁"이 중국 의제로 남아 있다고 주장했다. 그는 또한 주로 시골에서 타락한 당 기구를 되살리는 것을 목표로 하는 "사회주의 교육" 운동을 요구했다. 1964년까지 그는 더 많은 직업 훈련을 제공하는 "일과 반 학습" 학교를 조직함으로써 중국 교육 시스템을 덜 엘리트적으로 만들기 위해 열심히 노력하기 시작했습니다. 이 기간 동안 외국 관찰자들은 중국 선전의 지속적인 급진주의와 중국의 실제 국내 정책의 강력한 실용주의 사이에 약간의 긴장이 있는 것처럼 보이는 점에 주목했습니다.

마오쩌둥이 취한 가장 중요한 조치는 인민해방군(PLA)과 관련된 것으로, 마오와 린뱌오가 모범적인 조직으로 만들려고 했다. 1962년 가을 중국-인도 국경에서의 사건은 PLA의 규율과 이미지를 재구축하는 데 도움이 되었습니다. 1959년부터 1962년까지 인도와 중국은 처음에는 티베트 봉기의 부산물로서 분쟁 중인 국경을 따라 군사력에 의존했습니다. 1962년 10월 12일, 중국이 국경 분쟁 지역으로 군대를 이동하기 일주일 전, 인도 수상 자와할랄 네루는 군대가 모든 인도 영토에서 "중국 침입자"를 해방시킬 것이라고 말했습니다. 이어진 분쟁에서 베이징 연대는 국경 지역에서 인도군을 물리치고 그 너머까지 침투했다. 그 후 중국군은 대부분의 침공 지역에서 철수하고 통제선의 양쪽에 비무장 지대를 설정했습니다. 무엇보다 지도부가 군의 승리를 손에 쥐고 군영웅을 이상형으로 대중적 에뮬레이션의 가능성을 실험하기 시작했다는 점이다.

후계자를 세뇌하고 혁명 시대를 회상하는 데 점점 더 몰두하면서 마오쩌둥과 린뱌오와 가장 가까운 베이징 지도자들은 군인-공산주의자를 2세대와 3세대 지도력에 가장 적합한 후보로 보았다. 군대의 획일성과 규율은 분열된 계급을 초월할 수 있으며 모든 군인은 마오쩌둥의 지도부가 설정한 엄격한 정치적 기준을 따르도록 만들 수 있습니다.

Lin Biao는 Mao의 사상을 단순화하고 독단화한 버전을 개발했으며, 결국 "Little Red Book"의 형태로 출판되었습니다. 마오쩌둥 주석의 말— 상대적으로 교육을 받지 못한 신병들 사이에서 마오주의 이념을 대중화하기 위해. 린 휘하의 군대가 이념적 순수성과 기술적 기교를 결합할 수 있음을 점점 더 보여주자 마오는 PLA의 조직적 권위와 정치적 역할을 확장하려고 했습니다. 1963년부터 마오는 모든 중국인들에게 "인민해방군에게서 배우라"고 촉구했다. 그런 다음 1964년부터 마오는 모든 주요 정부 관료에 ​​PLA의 정치 부서를 모델로 한 정치 부서를 설치해야 한다고 주장했습니다. 많은 경우에 PLA 자체의 정치 노동자들이 이러한 새로운 조직에 인력을 배치하여 민간 정부 기구에 효과적으로 침투했습니다. 군대 영웅으로 알려진 레이 펑에게서 배우려는 전국적인 선전 캠페인과 같은 다른 노력도 PLA의 명성을 높이는 데 기여했습니다.

군대 영웅 또는 PLA 전체로부터 배우기 위한 후속 캠페인의 전투성은 국제 정치에 반향을 일으켰습니다. 1963년 말과 1964년 초에 아프리카를 순방하면서 Zhou Enlai는 새로 독립한 국가에서 혁명을 요구하고 제3세계의 지도력을 위해 소련에 공개적으로 도전함으로써 호스트를 놀라게 했습니다. 동시에 중국은 프랑스와 공식 수교함으로써 미국의 동맹체제에 도전했고, 알바니아와 긴밀한 관계를 맺어 소련 체제에 도전했다.

베이징의 주요 목표는 모스크바였다. 소련-미국 쿠바 위기(1962년 10월)는 중국-인도 투쟁과 동시에 발생했으며, 두 경우 모두 중국인은 소련이 신뢰할 수 없는 행동을 했으며 최악의 "항복자"가 되었다고 믿었습니다. 그 후 몇 달 동안 베이징과 모스크바의 논쟁가들은 공개적으로 가시 돋친 교류에 참여했습니다. 1963년 8월 소련이 미국 및 영국과 핵실험 금지 조약을 체결했을 때 중국 기사에서는 소련이 반중 음모에 가담했다고 비난했습니다. 이 새로운 전략적 상황에 직면한 중국인들은 우선순위를 대외노선을 지지하고 국가의 "자주"를 촉진하는 것으로 전환했습니다. 마오쩌둥의 "혁명화" 요구는 더 민족주의적인 측면을 획득했고 PLA는 중국 정치 생활에서 훨씬 더 큰 위치를 차지했습니다.

이러한 다방면의 경향은 1963년과 1964년에 충돌하는 것처럼 보였습니다. 국제 공산주의 운동의 분열과 함께 1963년 후반에 당은 문화 분야의 지식인을 포함한 지식인에게 중국의 학문을 지원하기 위해 학문 분야의 대대적인 개혁을 착수할 것을 촉구했습니다. 새로운 국제적 역할. 이 개혁의 초기 임무는 중국 지식인을 소련 수정주의에 대한 이념 전쟁과 엄격하게 순수한 정치적 기준을 위한 투쟁에 참여시키려 했던 당 지식인이자 중앙위원회 선전부의 부국장이었다. (그러나 3년도 채 되지 않아 저우양은 수정주의자로 숙청되었고 많은 지식인들이 마오쩌둥의 적으로 비난받았다.)

지식인들의 관심과 밀접하게 연결된 것은 당과 공산주의청년동맹과 관련된 것들이었다. 한 작가가 "신생 세력"이라고 부른 것을 육성하기 위한 추진력이 시작되었고, 1964년 중반까지 젊은 도시 지식인들은 당과 동맹 내에서 이러한 세력을 홍보하기 위한 중앙 위원회의 주요 노력에 휘말렸습니다. 사회주의 교육 운동을 당의 조직적 통제 하에 유지하기 위해 "작업팀"과 간부 교정 운동을 사용합니다.

1964년 여름, 마오는 모순, 계급투쟁, 정치구조와 운영에 관한 마오의 교리적 원칙의 대부분을 요약한 "흐루시초프의 가짜 공산주의와 세계를 위한 역사적 교훈"이라는 제목의 문서를 썼다. 이 요약은 혁명적 위업을 계승하고자 하는 모든 청년들의 재교육("혁명화")의 기초를 제공했다. 이 혁명의 만조는 8월 초까지 지속되었으며, 그 때 미국이 북베트남에 공습하여 중국 남부 국경에 대한 전쟁의 망령이 높아졌습니다. 외부 위협의 시기에 파괴적인 정치 캠페인을 수행하는 것이 현명한지에 대한 1년 간의 토론이 이어졌습니다.

이 시기를 중국 내에서 중요한 결정 중 하나로 해석하게 되었다. 논쟁의 한 요소는 미국에 대한 재래식 전쟁을 신속하게 준비할 것인지 아니면 마오쩌둥이 보기에 중국 안보에 근본적이고 장기적으로 중요한 중국 사회의 혁명을 계속할 것인지였다. 내부 정치 투쟁의 연기를 주장하는 사람들은 경제 발전을 위한 보다 전통적인 전략을 지지했고 베트남에서 "단결된 행동"과 더 긴밀한 중소 관계 구축에 대한 소련의 요구를 진지하게 받아들였습니다. 나중에 주장되는 그들의 위치는 일반 참모진의 지지를 받았습니다. 1965년 2월 이후 베트남에 약 5만여 명의 물류인력이 파견되면서 이념적 또는 국가안보적 선호에 따라 파벌적 세력이 분열되기 시작했다.

한편 일부 회원들은 경직된 국내 통제를 회복하려 했다. 1963년 5월 마오쩌둥이 혁명투쟁의 고조를 촉구했던 곳에서 이듬해 9월 다른 지도자들은 간부 주도권의 영역을 제한하고 자유 시장 체제와 농촌 계획의 사적 소유가 번성하도록 허용했습니다. 1964년 6월의 빈민 및 중하농 연합 조직에 대한 규정에서 혁명적 고조의 진압이 명백하게 나타났으며, 1965년 초까지 마오는 농촌 지역 전반에 걸친 관료적 경향을 지적할 수 있었습니다. 1965년 1월 마오쩌둥은 1965년 1월 사회주의 교육운동 과정에서 발생하는 문제에 관한 유명한 문서에서 처음으로 당내에서 주적을 발견하고, 그는 계급투쟁과 대중선 정치의 시급성을 다시 한 번 선언했다.

중국이 핵무기를 획득한 것은 자력갱생 투쟁을 강조하던 시기였다. 소련은 한동안 중국의 핵 목표를 지원했지만 1959년 6월 이후 그 노력은 중국에 의해 완전히 인수되었습니다. 1964년까지 프로그램 비용으로 인해 다른 방위 비용이 크게 감소했습니다. 중국의 첫 번째 원자 폭발(1964년 10월 16일)은 국내 혁명이 장기적인 권력 열망과 국방 능력을 위태롭게 하지 않을 것이라는 마오의 주장을 지지하는 것처럼 보여 논쟁에 영향을 미쳤습니다.

마오쩌둥의 군사적 사고는 자신의 내전 경험의 산물이자 그의 이념의 필수 구성 요소로서 핵 상태로 전환하는 동안 순전한 숫자("인민 전쟁")를 통한 군사력의 중요성을 강조했습니다. 그는 그러한 전쟁에 대비하면 중국의 약점을 군사 자산으로 전환하고 취약성을 줄일 수 있다고 느꼈다. 인민 전쟁에 대한 마오쩌둥의 견해는 현대 첨단 무기의 위력을 "종이호랑이"로 얕잡아 보았지만 중국의 전략적 열등감은 통제할 수 없는 위험에 처해 있음을 인식했습니다. 따라서 그의 추론은 단기적으로 중국이 어떤 침략자를 물리치기 위해 우세한 수와 인민의 사기에 의존해야 했을 때 필연적인 덕목이 되었습니다. 그러나 그는 장기적으로 중국이 초강대국의 협박 가능성을 박탈하고 소규모 국가에 대한 침략을 억제하기 위해 핵무기를 보유해야 한다고 주장했습니다.

린뱌오는 인민전쟁에 대한 마오의 입장을 되풀이하면서 비공산주의 정부에 대한 민중 봉기가 외국의 실질적인 지원 없이 일어날 경우에만 성공할 수 있다고 주장했다. 토착반군이 외부의 지원에 의존하게 된 만큼 지역민과의 유대도 약화될 수밖에 없었다. 이런 일이 일어나면, 반란은 지원이 부족하여 시들게 될 것입니다. 다른 한편으로, 토착 자원에 의존함으로써 부과된 고난은 반군들의 동지애와 독창성을 자극할 것입니다. 마찬가지로 중요하게도 Lin의 성명서는 중국이 방어적인 태도를 유지하기로 한 고위급 결정을 시사했습니다.

린의 연설은 1964년의 노력이 당과 군 고위 관리들에 의해 고의적으로 방해를 받았다고 확신한 마오주의 그룹이 문화 혁명에 대한 요구를 다시 발표한 중앙 위원회의 또 다른 비밀 실무 회의와 동시에 일어났다. 마오쩌둥(毛澤東)과 린뱌오(Lin Biao)에 의해 시작된 숙청은 권력 투쟁이 시작되면서 반체제 군 지도자들, 특히 참모총장을 먼저 쳤다. 중국은 베트남 전쟁과 기타 대외 문제에 등을 돌렸다. 9월 회의는 프롤레타리아 문화대혁명으로 알려지게 된 것의 분명한 선구자로 간주될 수 있습니다.


중소 분열의 정점에 있는 중국과 동독

1969년 6월 2일 베이징 주재 동독 대사 구스타프 헤르츠펠트(Gustav Hertzfeld)는 중국 외교부 본부장 위 잔(Yu Zhan)을 만났다. 이 만남은 중소 분단의 정점에서 이루어졌는데, 그 만남의 기록은 공산주의 세계의 긴장된 분위기를 여실히 보여주고 있다.

1969년 6월 2일 베이징 주재 동독 대사 구스타프 헤르츠펠트(Gustav Hertzfeld)는 중국 외교부 본부장 위 잔(Yu Zhan)을 만났다. 회담은 중소분단의 정점에서 이루어졌는데, 그 만남의 기록은 공산주의 세계의 긴장된 분위기를 여실히 보여주고 있다. Hertzfeld와 Yu Zhan은 서로의 국가가 형제적 지원을 제공하지 않고 있다고 차례로 비난했습니다.

대화 전반에 걸쳐 아마도 가장 눈에 띄는 것은 두 관리가 각자의 국가 정책에 대해 타협하고 Yu Zhan이 "기본적이고 해결할 수 없는 의견 차이"라고 묘사한 문제를 해결하려고 시도하고 해결하기를 분명히 거부했다는 것입니다. 이것은 두 정치가가 단 하나의 정치적 주제에 대해서도 동의하지 않는다는 점에서 크고 분명합니다.

더욱이 두 사람의 말투는 이러한 문제를 논하기보다 비판적이고 비판적이었다. 이미 대화를 시작할 때 Hertzfeld는 중국 정부가 할슈타인 독트린을 무효화하고 국제 무대에서 합법성을 달성하려는 동독의 노력을 지지하는 선전이 부족하다고 비난했습니다. 확실히 1969년에 울브리히트 정부는 캄보디아, 수단, 이집트, 이라크와 같은 비공산주의 국가로부터 국가 승인을 비롯한 여러 외교적 돌파구를 마련했습니다. 이러한 “제국주의, 특히 서독에 대한 심각한 타격”에도 불구하고 Hertzfeld는 “기본적인 사실”조차 중국 언론에 보도되지 않았다고 불평했습니다.

그럼에도 불구하고 대화를 통해 Hertzfeld 대사와 GDR 중 어느 쪽도 베이징의 우선 순위로 간주되지 않았음이 더욱 분명해졌습니다. 예를 들어, 동베를린 주재 중국 대사는 철수했고 곧 교체될 조짐도 보이지 않았습니다. Yu Zhan은 마찬가지로 Hertzfeld가 중국의 주요 의사결정자들과의 향후 회의에 대한 공개 요청에 응답하지 않았으며 외교관들이 "구체적인 필요에 따라" 대접을 받고 있다고 주장했습니다. 동시에 Yu Zhan의 반응은 동독에 대한 뉴스의 부족을 정당화하기보다는 다소 냉담하고 무시하는 것으로 보이며, 언론은 "매번" 중국의 입장을 표명하지 않을 것이며 언론은 규칙."

Yu Zhan은 Hertzfeld의 불만을 거부했을 뿐만 아니라 베를린 문제에 대한 동독의 "특정 동요"를 명시적으로 비판하고 "정말 결정적인 조치"가 더 많은 중국 후원을 촉진할 것이라고 주장했습니다. 이것은 전략에 관한 양측의 분열에 대한 암시적인 언급이었습니다. 소련이 제국주의 국가들과의 '평화공존'을 주장한 반면, 마오주의 중국은 공산국가들이 단지 핵전쟁의 위험이 있다는 이유만으로 혁명적 조건을 이용하거나 유리한 상황을 착취하는 데 실패해서는 안 된다고 믿으며 오히려 보다 역동적인 정책을 옹호했다. 분명히 Yu Zhan은 베를린에 대한 울브리히트 정부의 입장이 부적절하고 비효율적이라고 판단했습니다.

그 결과, 기록 보관 문서는 중국이 동독의 숙적과 외교 관계를 수립하는 망령에 대한 동독의 우려를 강조합니다. 이미 1955년에 서독 수상 콘라드 아데나워(Konrad Adenauer)는 베를린과 독일 통일에 대한 지렛대를 얻기 위해 중국과 소련의 불일치를 악용하는 아이디어를 즐겼습니다. Hertzfeld는 Adenauer와 유사하게 화해의 가장 솔직한 옹호자 중 한 명이었던 전 서독 외무장관 Franz Josef Strauss를 언급했습니다.

그러나 중국 정부가 "본-베이징 축"의 가능성을 공개적으로 반박하고 국가 목표에 대한 중국의 지원을 얻으려는 서독의 열망을 무너뜨릴 Hertzfeld의 반복적인 요청에도 불구하고 Yu Zhan은 다시 한 번 언급을 자제했습니다. PRC는 이러한 소문을 묵살할 것입니다. 이것은 철의 장막을 사이에 두고 양측의 2차 강대국이 두 초강대국의 패권에서 벗어나 독자적인 정책을 추구하고자 한다는 마오쩌둥의 '중간지대' 이론 때문이었을 것입니다. 그 결과 중국 정부는 본과의 관계 개선을 위해 문을 닫으려 하지 않았습니다.

그러나 상대방이 공산주의 통합의 요구를 충족시키지 못하고 있다고 믿었던 것은 Hertzfeld만이 아닙니다. Yu Zhan은 형제적 지원이 "상호적"이어야 한다고 지적했으며 Hertzfeld와 마찬가지로 상대방의 지원과 협력 부족을 한탄했습니다. 이것은 중국-소련 국경에서의 국경 충돌을 논의할 때 특히 두드러집니다. 소련에 대해 말할 때 Yu Zhan의 어조가 심하게 씁쓸하고 노골적으로 변했다는 것은 놀라운 일입니다. 그의 눈에 소련은 '제국주의 국가'인 동시에 중국과 전쟁을 벌이려는 미국의 '친구'이기도 했다.

Yu Zhan은 또한 동독이 위기에 대해 무관심한 입장을 취하지 않고 있음을 분명히 했습니다. 그는 대사에게 동베를린이 국경 충돌에 대한 소련의 보고서를 발표했고 단순히 중국의 성명을 반환했다고 지적했다.

마지막으로 두 관리가 사용하는 언어가 적절합니다. Hertzfeld는 회의가 "조용한 방식"으로 진행되었다고 언급했지만 전체 사건에 대해 현저한 낙담이 있습니다. 결국 Yu Zhan은 "이 대화가 진행됨에 따라 문제가 더 커질 것"이며 중국은 "사실의 언어로 말하고 있으므로 정확하다"고 주장하면서 Hertzfeld가 할 수 있는 것은 아무 것도 없음을 시사했습니다. 그의 마음을 바꿀 수 있는 말.비슷한 맥락에서 Hertzfeld 대사는 "이번 회의에서 합의가 이루어지지 않을 것"이라고 인정했습니다.

간단히 말해서 "원칙적인 의견 차이"는 너무 깊이 뿌리박혀 있고 양측 간의 화해나 협력의 전망을 마비시켰습니다.


중소 관계, 1969년 3~8월

이러한 맥락에서 크렘린은 전술을 전환한 것으로 보입니다. 소련군과 브레즈네프는 일년 내내 강경한 노선을 따랐지만 코시긴은 보다 화해적인 정책을 나타내는 것처럼 보였습니다. 각주 54 3월 21일 라디오 모스크바는 소련의 핵 위협에 대한 서방 뉴스 보도를 갑자기 부인했습니다. 각주 55 같은 날 Kosygin은 Mao에게 전화를 시도했습니다. 각주 56 중국 교환원은 소련 총리와의 연결을 거부하고 그를 "수정주의자"라고 욕한 다음 그냥 끊었습니다. Zhou는 충격을 받았습니다. “두 나라가 전쟁 중이니 어느 누구도 전령을 자를 수 없습니다.” 각주 57 소련 대사관은 22일 저녁에 마오쩌둥의 사무실 전화번호를 여러 번 얻으려고 시도하는 동안, 중국 지도부는 소련군이 Zhenbao 근처로 이동했다는 보고를 받았다. Zhou는 외무부를 통해 통신 채널을 개방할 것을 제안했지만 소련의 군사적 준비를 전제로 전화 접촉을 피했습니다. 의장은 이에 동의했지만 낙관적인 분위기 속에서 “즉시 외교 협상을 준비하라”고 지시했다. 각주 58 그러나 협상은 실현되지 않았습니다.

3월 22일 마오쩌둥은 4명의 원수에게 또 다른 보고서를 준비하라고 명령했다. 4일 전에 제출된 첫 번째 것은 두 번째 국경 충돌 이후 빠르게 쓸모없게 되었습니다. 마오는 양측이 합당한 숙고 없이 갈등에 휩싸였다고 믿었다. 그 결과 중국은 세계에서 고립된 상태가 되었다고 그는 결론지었다. 따라서 국가 외교의 모든 측면을 재고해야 합니다. 각주 59 또 다른 보고서를 작성하라고 명령하면서 그는 책임을 분담하고, 가끔만 만나고, 개별 부분에서 보고서를 대조하고, 군사 문제에만 초점을 맞추는 이전 방식을 비판했습니다. 각주 60 보안관은 아직 분류되지 않은 두 번째 보고서를 10일 이내에 제출했습니다. 각주 61

9차 중국 공산당 대회(4월 1일~24일)는 국경 위기를 완화하려는 중국의 시도를 늦추었습니다. 마오쩌둥이 온건 세력을 강화하려 했지만 대회 결과는 엇갈렸다. 새 CC를 위한 선거는 장과 린 주변의 급진파가 승리하는 결과를 가져왔습니다. 각주 62 그러나 이 두 파벌 사이의 갈등은 이제 재구성된 CCP 기관으로 옮겨졌습니다. 각주 63 4월 28일, 새로운 CC는 정치국을 선출했으며, 이 정치국도 결국 교체될 급진적 문화대혁명 소그룹의 구성원들의 손에 넘어가게 되었습니다. 각주 64

대회가 끝나고 마오쩌둥과 저우언라이는 마침내 중국의 국제 문제를 다룰 수 있게 되었습니다. 각주 65 북동쪽 국경을 따라 가장 최근에 구축된 소비에트 군사력의 관점에서, 각주 66 마오는 전쟁 준비에 집중할 필요성을 강조했습니다. 그는 "다른 나라의 영토"에서 싸우는 아이디어를 거부하고 대규모 공격이 발생할 경우 세계의 동정을 위해 공간을 교환할 수 있는 심층 방어를 주장했습니다. 각주 67

이러한 배경에서 새로 구성된 정치국은 공식적으로 군사 계획을 담당하는 MAC 위원을 선출했습니다. MAC에는 4명의 원수도 포함되어 있었지만, Lin의 부하 중 한 명인 PLA 장군 Huang Yongsheng 黄永胜 휘하의 하급 작업 그룹이 대부분의 계획 기능을 수행했습니다. 각주 68 Lin이 대규모 전쟁을 예상하는 동안 4명의 원수는 세계 문제에서 중국의 위치에 대한 일반적인 평가에 대한 또 다른 보고서를 작성하라는 지시를 받았습니다. 각주 69 그러나 Chen은 원수들이 최근 중국 공산당 대회에 대한 Lin의 대외 관계 보고서에서 얼마나 벗어날 수 있는지 궁금했습니다. 따라서 Zhou는 외무성에서 2명의 보좌관을 네 명에게 제공했지만 추가 지시를 위해 한 달 이상을 기다렸습니다. 각주 70

대회가 끝나면 마오쩌둥도 외교적 조치를 취했다. 5월 1일, 그는 천안문 광장에서 열린 노동절 축제에 우호적이거나 중립적인 국가의 대사 여러 명을 초대했으며, 그곳에서 그는 해외 중국 대사의 송환을 발표하고 외국 대사관에 대한 문화대혁명 폭력에 대해 사과했습니다. 각주 71 5월 15일부터 8월 17일까지 중국은 사회주의 세계를 제외하고 베트남을 포함한 전 세계 거의 20개국에 대사를 주둔시켰다. 각주 72 그러나 베이징은 미국에 제안을 하지 않았다 Zhou는 6월에 바르샤바에서 차관보가 되기 위해 떠난 레이양 雷阳에게 “미국 정책의 발전에 세심한 주의를 기울이라”고 지시했을 뿐입니다. 각주 73

코시긴의 실패 이후 소련의 정책은 대립과 수용 사이에서 흔들리는 것처럼 보였다. 한편으로는 3월 22일 이후 반중 선전이 극적으로 증가했다. 각주 74 미국 정보에 따르면 코시긴의 사위 제르멘 그비시아니와 핵 전문가인 레프 A. 아르시모비치는 봄철 보스턴에 머무는 동안 중국의 핵 시설에 대한 소련의 공격을 암시하며 미국의 대응을 촉구하려 했다. 각주 75 같은 맥락에서 소련도 중국의 이웃 국가들을 반중국 안보 체제로 조직하려 했다. Kosygin은 5월 5일 인도를 방문하여 특히 파키스탄, 아프가니스탄, 이란과의 더 큰 지역 협력 제안을 표명했습니다. 각주 76 니콜라이 V. 포드고니 최고 소비에트 상임위원장은 5월 14일부터 19일까지 북한을 방문했지만 원하는 단합을 이루지 못했다. 각주 77 외몽골에서 5일 동안 머물면서 Podgorny와 Yumjaagiyn Tsedenbal은 국경 문제가 "우선 협상 테이블에서" 해결되어야 한다는 데 동의했습니다. 각주 78 Kosygin의 아프가니스탄과 파키스탄 순방은 5월 30일과 31일에 분명히 다시 한 번 보안 시스템을 홍보하는 것을 목표로 했지만, 파키스탄의 장군이 된 Agha Muhammad Yahya Khan은 Kosygin에게 그의 나라는 어떤 상황에도 휘말릴 의사가 없다고 경고했습니다. 반중 협력. 각주 80

소련은 6월 5일부터 17일까지 열린 세계 공산주의 운동 모스크바 회의에서 나사를 다시 조였다. 75개의 공산당이 과거 분열을 극복하기 위해 모였습니다. 체코슬로바키아뿐만 아니라 중국 전역의 분열이었습니다. Brezhnev는 개회사에서 중국과의 불일치에 대한 언급을 피했지만, 이틀 후의 긴 연설에서 소련 당 지도자는 분열주의 활동을 위해 중국을 공격하고 WAPA와 유사한 아시아 안보 시스템을 요구했습니다. 각주 82 Brezhnev는 다음을 명시적으로 요구했습니다. 새로운, 분리 된 그는 일부 WAPA 회원들이 이전에 중국에 대한 동맹 사용을 거부했다는 것을 알고 있었기 때문에 동맹 시스템을 구축했습니다. 각주 83 그러나 루마니아, 이탈리아, 호주, 스위스, 스웨덴 당 대표단은 중소 협상을 강력하게 옹호하면서 집회를 반중 회담으로 전환하는 것에 대해 경고했다. 각주 84 중국에 대한 상당한 정치적 지지를 얻지 못했다는 관점에서 각주 85 제안된 아시아 안보 시스템은 결코 시작되지 않았습니다.

한편, 소련 정부는 3월 29일 중국 정부에 보낸 메모에서 1964년 9월 이후 중단된 국경 협상을 재개할 용의가 있음을 표시했다. 각주 86 잠시 후, 중국은 5월 11일 6월 중순 경계하천 항행에 관한 중소 위원회. 각주 87 이 협정은 외교 정책의 균형을 맞추려는 중국의 결정을 반영했습니다. 특히 미국에게 중소 갈등을 악용할 수 있는 기회를 제공하는 것을 원하지 않고 동시에 자신의 기회를 최대화하려 했다. 각주 88 동시에 모스크바에 너무 많은 양보를 하는 것도 원하지 않았습니다. Footnote 89 7월 8일 Bacha Island(Heilongjiang River)에서 발생한 국경 사건으로 가려진 Footnote 90 위원회는 6월 18일부터 8월까지 회의를 열었고 사소한 문제만 해결할 수 있었습니다. 각주 91

Zhou는 이러한 이중 소비에트 정책의 맥락에서 4명의 원수에게 전략적 조언을 제공하는 데 한 달을 허비했다고 비판했습니다. 각주 92 5월 27일, 그들은 마침내 동일한 음모 프레임워크에서 일하기 시작했습니다. 각주 93 이후 7주 동안 Zhou는 민감한 정보를 제공했습니다. 각주 94 최종 보고서는 서양 신문을 포함하여 영어 자료를 조사한 Zhou의 조수 중 한 명의 도움을 반영했습니다. 각주 95

7월 11일 보고서는 중국 지도부가 이전에 동의하지 않은 중국-소-미 삼각 세력의 서구 개념을 포함하는 국제 관계에 대한 최초의 중국 공식 분석이었다. 각주 96 국제관계의 지배적인 특징으로 “중미소련의 투쟁”을 규정하면서, 미국과의 전쟁은 가능성이 매우 희박하지만 소련의 빠른 “중국에 대한 침략전쟁”은 가능하다고 결론지었다. 그러나 원수들은 모스크바가 병참, 경제적, 정치적 어려움 때문에 긴 전쟁을 피했다고 믿었다. 그들은 소련, 미국 또는 중국에 대한 연합 핵 공격에 대한 최근 서방 뉴스의 추측을 대부분 공허한 위협으로 간주했습니다. 궁극적으로 중국이 적극적으로 스스로를 방어하고 전 세계적으로 긍정적인 외교적 조치를 취하고 경제적으로 발전한다면 최선의 선택이 될 것입니다. 그러나 4명의 원수는 중미 화해를 지지하지 않았다. 중국은 미국과 소련 모두에 계속 반대해야 한다. 각주 97


미국과 중국의 관계

1949년 이래로 미중 관계는 긴장된 대치 상태에서 외교 강화, 국제 경쟁 심화, 점점 더 얽힌 경제가 복합적으로 혼합된 상태로 발전했습니다.

중국 공산당 지도자 마오쩌둥(毛澤東)은 농민의 후원을 받는 공산당이 장개석의 국민당 정부를 패배시킨 후 10월 1일 베이징에서 중화인민공화국을 수립했다. 치앙과 수천 명의 군대가 대만으로 도피합니다. 제2차 세계 대전 중 일본군의 침공에 맞서 국민당을 지지한 미국은 타이페이에서 장정의 망명 중화민국 정부를 지원하여 수십 년 동안 중국 본토와 제한된 미국 관계의 발판을 마련했습니다.

소련의 지원을 받는 북한 인민군이 6월 25일 남한을 침공한다. 유엔과 미국은 남한을 방어하기 위해 돌진한다. 중국은 공산주의 북한을 지원하는 미국, 유엔, 한국 군대가 중국 국경에 접근하자 보복한다. 유엔, 중국, 북한이 1953년 휴전 협정에 서명할 때까지 3년 간의 내전으로 400만 명이 사망했습니다[PDF].

1953년 드와이트 아이젠하워 대통령은 대만에 대한 미 해군의 봉쇄를 해제하고 1954년 8월 장개석이 수천 명의 군대를 대만 해협의 퀘모이 섬과 마쓰 섬에 배치하도록 이끌었습니다. 중국 본토의 인민 해방군은 섬을 포격함으로써 대응합니다. 워싱턴은 장쩌민의 국민당과 상호방위조약을 체결합니다. 1955년 봄, 미국은 중국에 대한 핵 공격을 위협합니다. 그해 4월, 중국은 국민당이 Dachen 섬에서 철수한 후 제한된 승리를 주장하면서 협상에 동의했습니다. 위기는 1956년과 1996년에 다시 발생합니다.

중화인민공화국이 티베트에 대한 통제를 주장한 지 9년 후, 라사에서 광범위한 봉기가 발생합니다. 이어진 중국군의 진압으로 수천 명이 사망하고 달라이 라마는 인도로 피신한다. 미국은 유엔에 합류하여 중국의 티베트 인권 침해를 규탄하고 중앙 정보국은 1950년대 후반부터 티베트 저항군을 무장시키는 데 일조했습니다.

중국은 1964년 10월 첫 원자폭탄 실험을 실시하면서 핵클럽에 가입했다. 이번 시험은 베트남에서 갈등이 고조되는 가운데 미중 긴장이 고조되는 가운데 이뤄졌다. 시험 당시 중국은 베트남과의 국경을 따라 군대를 집결시켰습니다.

안보, 이데올로기 및 개발 모델에 대한 차이는 중-소 관계를 긴장시킵니다. 대약진운동으로 알려진 중국의 급진적인 산업화 정책으로 인해 소련은 1960년 고문단을 철수했습니다. 이견은 1969년 3월 국경 분쟁에서 절정에 달했습니다. 모스크바는 중국의 가장 큰 위협으로 워싱턴을 대체하고 중소 분열은 베이징의 궁극적인 화해에 기여합니다 미국과 함께.

1971년 4월 6일, 미국과 베이징 사이의 따뜻한 관계가 공식적으로 개선된 첫 번째 신호로 중국 탁구팀이 미국 선수단을 중국으로 초대합니다. 미국 선수를 동반한 기자들은 1949년 이후 중국에 입국이 허용된 최초의 미국인 중 한 명입니다. 1971년 7월, 헨리 키신저 국무장관이 비밀리에 중국을 방문합니다. 그 직후 유엔은 중화인민공화국을 인정하고 1945년 이래로 장제스 중화민국이 대만에서 유지해 온 상설 안보리 의석을 부여했습니다.

리처드 닉슨 대통령은 1972년 2월 중국에서 8일간 머물면서 마오쩌둥 주석을 만나고 저우언라이 총리와 상하이 성명에 서명했다. 이 성명서는 중국과 미국이 어려운 문제, 특히 대만에 대해 논의할 수 있도록 함으로써 미중 관계 개선의 발판을 마련했습니다. 그러나 양국 관계의 정상화는 지난 10년 동안 더딘 진전을 이루었습니다.

지미 카터 미국 대통령은 중국 본토의 하나의 중국 원칙을 인정하고 대만과의 정상적인 관계를 단절하는 동시에 중국에 완전한 외교적 승인을 부여했습니다. 주요 경제 개혁을 통해 중국을 이끌고 있는 덩샤오핑(鄧小平) 중국 부총리가 직후 미국을 방문한다. 그러나 4월에 의회는 대만 관계법을 승인하여 미국과 대만 간의 지속적인 상업 및 문화 관계를 허용합니다. 이 법은 미국이 타이페이에 방어 무기를 제공할 것을 요구하지만 공식적으로 미국의 하나의 중국 정책을 위반하지는 않습니다.

레이건 행정부는 대만 관계법을 준수하고, 대만과 중국을 중재하지 않을 것이며, 대만에 대한 무기 판매를 중단할 구체적인 날짜도 정해지지 않았다는 서약을 포함해 대만에 “6대 보증”을 발표했습니다. 레이건 행정부는 1982년 8월 중화인민공화국과 국교 정상화를 위한 세 번째 공동 성명에 서명했다. 그것은 하나의 중국 정책에 대한 미국의 약속을 재확인합니다. 로널드 레이건은 대선 기간 동안 대만과의 유대 강화에 대한 지지를 표명했지만, 그의 행정부는 소련의 팽창주의에 대한 미국의 우려가 한창인 상황에서 베이징-워싱턴 관계를 개선하기 위해 노력하고 있습니다. 1984년 4월 레이건 대통령이 중국을 방문하고 6월에는 미국 정부가 중국의 미군 장비 구매를 허가합니다.

1989년 봄, 수천 명의 학생들이 베이징 천안문 광장에서 민주주의 개혁과 부패 근절을 요구하는 시위를 벌였습니다. 6월 3일, 정부는 광장을 청소하기 위해 군대를 파견하여 수백 명의 시위대가 사망했습니다. 이에 대해 미국 정부는 중국에 대한 군수품 판매를 중단하고 관계를 동결합니다.

1993년 9월, 중국은 1979년 이후 정치범이었던 Wei Jingsheng을 석방했습니다. 그해에 Bill Clinton 대통령은 중국과의 "건설적 참여" 정책을 시작했습니다. 그러나 베이징이 2000년 올림픽 유치에 실패하자 중국 정부는 다시 Wei를 감옥에 가둡니다. 4년 후, 클린턴은 Wei와 천안문 광장 시위자 Wang Dan의 석방을 확보했습니다. 베이징은 두 반체제 인사를 모두 미국으로 추방했습니다.

1996년 3월 대만의 첫 자유 총통 선거에서 국민당의 리텅후이(Lee Tenghui)가 큰 차이로 승리했습니다. 이번 선거는 클린턴 대통령이 이명박 대통령의 방문을 승인한 후 중국이 대사를 소환한 지 1년 만에 이뤄진 것이다. 1996년, 워싱턴과 베이징은 다시 관리를 교환하기로 합의했습니다.

NATO는 1999년 5월 코소보를 점령한 세르비아군에 대한 캠페인 중 베오그라드에 있는 중국 대사관을 실수로 폭파하여 미중 관계를 흔들었습니다. 미국과 NATO는 치명적인 폭탄 테러로 이어진 일련의 미국 정보 실수에 대해 사과하지만 수천 명의 중국 시위대가 전국에서 항의하며 미국의 공식 재산을 공격했습니다.

클린턴 대통령은 10월에 2000년 미중 관계법에 서명하여 중국이 미국과 영구적인 정상 무역 관계를 맺을 수 있도록 하고 2001년 중국이 세계 무역 기구에 가입할 수 있는 길을 열었습니다. 1980년과 2004년 사이에 미중 무역은 50억~2310억 달러. 2006년에는 중국이 멕시코를 제치고 캐나다에 이어 미국의 두 번째로 큰 무역 상대국이 되었습니다.

2001년 4월 미국 정찰기가 중국 전투기와 충돌해 중국 영토에 비상착륙했다. 중국 하이난 섬 당국이 24명의 미국 선원을 구금했습니다. 12일 간의 긴장된 대치 끝에 당국은 승무원을 석방하고 조지 W. 부시 대통령은 중국 조종사의 사망과 미국 항공기 착륙에 대해 유감을 표명합니다.

2005년 9월 연설에서 국무부 부장관 Robert B. Zoellick은 중국과 전략적 대화를 시작했습니다. 그는 베이징을 신흥 강대국으로 인식하면서 중국이 "책임 있는 이해관계자"가 되어 수단, 북한, 이란과 같은 국가를 국제 체제로 끌어들이는 데 영향력을 행사할 것을 촉구합니다. 같은 해, 북한은 북한의 핵 야심을 억제하기 위한 6자회담에서 물러납니다. 2006년 10월 북한의 1차 핵실험 이후 중국은 북한을 다시 협상 테이블로 끌어들이는 중재자 역할을 하고 있다.

2007년 3월, 중국은 2007년 국방 지출의 18% 증가를 발표하여 총 450억 달러가 넘습니다. 1990년부터 2005년까지 군사비 지출은 연평균 15%씩 증가했습니다. 2007년 아시아 순방 중 미국의 딕 체니 부통령은 중국의 군사력 증강이 "평화로운 부상"이라는 중국의 목표와 "일치하지 않는다"고 말했습니다. 중국은 "국가 안보와 영토 보전"을 위해 병사들에게 더 나은 훈련과 더 높은 급여를 제공하기 위해 지출을 늘리고 있다고 말했습니다.

2008년 9월 중국은 약 6000억 달러로 일본을 제치고 미국 국채 최대 보유국이 되었습니다. 금융 위기가 세계 경제를 위협하고 미중 경제 불균형에 대한 우려를 가중시키면서 미국과 중국 경제 간의 상호 의존도가 높아지고 있습니다.

중국은 2010년 2분기 일본의 1조 2,800억 달러를 약간 웃도는 1조 3,300억 달러의 가치로 일본을 제치고 세계 2위의 경제 대국이 되었습니다. 골드만삭스의 짐 오닐 수석 이코노미스트는 중국이 2027년까지 미국을 제치고 세계 1위 경제국이 될 것이라고 전망했다. 2011년 초 중국의 2010년 총 GDP는 5조 8,800억 달러로 일본의 5조 4,700억 달러와 비교됩니다.

에 대한 에세이에서 외교 정책, 힐러리 클린턴 미 국무장관은 아시아에 대한 미국의 “중심점”에 대해 설명합니다. 클린턴의 “아시아 태평양 지역에 대한 외교적, 경제적, 전략적 투자 증가”를 요구한 것은 중국의 영향력 확대에 대응하기 위한 조치로 여겨진다. 같은 달 아시아태평양경제협력체(APAC) 정상회의에서 버락 오바마 미국 대통령은 미국을 비롯한 8개국이 다국적 자유무역협정인 환태평양경제동반자협정(Trans-Pacific Partnership)에 합의했다고 발표했다. 오바마는 나중에 호주에 2,500명의 해병대를 배치할 계획을 발표하여 베이징의 비판을 촉발했습니다.

미국의 대 중국 무역적자는 2010년 2,731억 달러에서 2011년 2,955억 달러로 사상 최고치를 기록했습니다. 이 증가액은 2011년 미국 무역적자 증가의 4분의 3을 차지합니다. EU와 일본은 희토류 금속 수출 규제에 대해 세계무역기구(WTO)에 중국과 '협의 요청'을 제출했다. 미국과 동맹국들은 중국의 할당량이 국제 무역 규범을 위반하여 금속을 사용하는 다국적 기업이 중국으로 이전하도록 강요한다고 주장합니다. 중국은 무역분쟁에서 중국의 권리를 방어하겠다고 다짐하면서 이번 조치를 "성급하고 불공정하다"고 비난했다.

4월 22일 중국 산둥성 가택연금을 피해 중국 베이징에 있는 미국 대사관으로 도망친 중국 반체제 반체제 인사 천광청. 미국 외교관들은 천씨가 중국에 머물면서 수도와 가까운 도시에서 법학을 공부할 수 있도록 중국 관리들과 협상을 벌였다. 그러나 첸은 베이징으로 이주한 후 마음을 바꿔 미국에 피신해달라고 부탁한다. 이 상황은 미중 외교 관계를 약화시킬 위협이 되지만 양측은 첸이 망명 신청자가 아닌 학생 신분으로 미국을 방문하도록 허용함으로써 위기를 피하고 있다.

제18차 전국당대회는 정치국 상무위원회, 중앙군사위원회, 국무원 등 주요 지도기관 위원의 약 70%가 교체되면서 수십 년 만에 가장 중요한 지도력 교체로 막을 내렸다. 리커창(李克强)이 총리직을, 시진핑(習近平) 주석이 후진타오(胡錦濤)를 대신해 국가주석, 공산당 총서기, 중앙군사위 주석을 맡는다. 시진핑이 중국의 '부흥'에 대한 일련의 연설을 하고 있다.

오바마 대통령은 시 주석과 개인적인 관계를 구축하고 긴장된 미중 관계를 완화하기 위해 캘리포니아 서니랜즈 에스테이트에서 '셔츠 소매 회담'을 위해 시 주석을 초청했습니다. 정상들은 기후변화와 북한을 포함한 양자적, 지역적, 세계적 문제에 대해 보다 효과적으로 협력할 것을 약속합니다. 오바마와 시진핑은 또한 미국과 중국을 위한 "새로운 유형의 강대국 관계"를 수립한다는 시진핑의 개념에 대한 "새로운 모델"의 관계를 수립할 것을 약속했습니다.

미국 법원이 중국 인민해방군과 연계된 중국 해커 5명을 미국 기업의 무역 기술을 훔친 혐의로 기소했습니다. 이에 대해 중국은 미중 사이버보안 실무그룹 협력을 중단했다. 2015년 6월, 미국 당국은 인사 관리국(Office of Personnel Management)의 주요 온라인 침해 및 2,200만 명의 현직 및 공식 연방 직원의 데이터 절도 배후에 중국 해커가 있다는 증거가 있다는 신호를 보냈습니다.

2014년 아시아태평양경제협력체(APAC) 정상회의를 계기로 오바마 대통령과 시 주석은 기후변화에 관한 공동성명을 발표하고 탄소배출량을 줄이겠다고 약속했습니다. 오바마는 미국의 배출량 감축에 대한 보다 야심찬 목표를 설정하고, 시진핑은 2030년까지 탄소 배출량 증가를 억제하겠다는 중국의 첫 번째 약속을 합니다. 세계 최고의 공해 국가들의 이러한 약속은 일부 전문가들 사이에서 2015년을 앞두고 글로벌 협상의 추진력을 높일 것이라는 희망을 불러일으켰습니다. 파리에서 유엔 주도 기후 변화 회의.

제14차 연례 아시아 안보에 관한 샹그릴라 대화에서 애쉬튼 카터 미국 국방장관은 중국이 남중국해에서 논란이 되고 있는 토지 개간 노력을 중단할 것을 촉구하며, 미국은 분쟁 지역의 “더 이상의 군사화”에 반대한다고 말했습니다. 회의에 앞서 미국 관리들은 건설이 주로 민간 목적이라는 중국의 주장에도 불구하고 미국 해군 감시의 이미지가 중국이 일련의 인공 섬에 군사 장비를 배치하고 있다는 증거를 제공한다고 말했습니다.

도널드 J. 트럼프 미국 대통령은 시 주석과 통화에서 하나의 중국 정책을 존중할 것이라고 말했습니다. 트럼프 대통령은 대선에서 승리한 후 차이잉원 대만 총통과 전화통화를 하고 하나의 중국 정책에 대한 미국의 약속에 의문을 제기하며 기존 관행을 깨고 있다. 40년 동안 워싱턴의 정책은 오직 하나의 중국이 있다는 것을 인식했습니다. 이 정책에 따라 미국은 중화인민공화국과 공식적 관계를 유지했지만 대만과 국방원조 제공 등 비공식적 관계도 유지하고 있다. 지난 3월 베이징을 방문한 렉스 틸러슨 미 국무장관은 미중 관계가 “비대립, 충돌 없음, 상호 존중을 바탕으로 구축되었으며 항상 윈-윈 솔루션을 모색하는” 관계라고 설명했습니다.

트럼프 대통령은 양국 무역과 북한이 최우선 의제인 플로리다의 마라라고 부동산에서 이틀 간의 정상회담을 위해 시진핑 중국 국가주석을 환영했습니다. 이후 트럼프 대통령은 미중 관계의 '엄청난 진전'을 내세웠고 시 주석은 깊은 이해와 신뢰 구축을 꼽았다. 5월 중순, 윌버 로스 미 상무장관은 쇠고기, 가금류, 전자 지불과 같은 제품 및 서비스 무역을 확대하기 위해 베이징과 워싱턴 간에 10개 부분으로 된 협정을 발표했습니다. Ross는 양국 관계가 "새로운 최고를 경신"했다고 설명하지만, 양국은 알루미늄, 자동차 부품 및 철강을 포함하여 더 논쟁적인 무역 문제를 다루지 않습니다.

트럼프 행정부는 백악관이 중국의 미국 기술 및 지적 재산 절도 혐의에 대응해 최소 500억 달러 규모의 중국 수입품에 대한 전면적인 관세를 발표했다. 철강 및 알루미늄 수입품에 대한 관세에 이어 이 조치는 의류, 신발, 전자 제품을 포함한 상품을 대상으로 하고 일부 중국인의 미국 투자를 제한합니다. 중국이 4월 초 다양한 미국산 제품에 대해 보복 조치를 취하면서 세계 최대 경제대국 간의 무역 전쟁에 대한 우려가 커지고 있습니다. 이번 조치는 2017년 4월과 11월 시 주석과의 고위급 정상회담 이후 중국에 대한 트럼프 대통령의 접근 방식이 더욱 강화된 것을 의미한다.

트럼프 행정부는 총 340억 달러 상당의 중국산 제품에 새로운 관세를 부과했습니다. 산업 및 운송 부문의 800개 이상의 중국 제품과 텔레비전 및 의료 기기와 같은 제품에 25%의 수입세가 부과됩니다. 중국은 500개 이상의 미국 제품에 대해 자체 관세로 보복하고 있다. 약 340억 달러 규모의 보복은 쇠고기, 유제품, 해산물, 대두와 같은 상품을 대상으로 합니다. 트럼프 대통령과 그의 행정부 관계자들은 중국이 자유 무역 규정을 이용하여 중국에서 사업을 운영하는 미국 기업에 피해를 입히고 미국을 "찢고 있다"고 믿고 있습니다. 베이징은 트럼프 행정부의 움직임을 "무역 왕따"라고 비판하고 관세가 세계 시장 불안을 유발할 수 있다고 경고합니다.

마이크 펜스 미국 부통령이 트럼프 행정부의 중국 정책과 미국의 입장을 크게 강화하는 것을 가장 명확하게 표현한 연설을 하고 있다. 펜스 부통령은 미국이 "경제적 침략"을 퇴치하기 위해 관세를 사용함으로써 협력보다 경쟁을 우선시할 것이라고 말했습니다. 그는 또한 특히 남중국해에서 증가하는 중국의 군사적 침략이라고 부르는 것을 비난하고, 중국 정부의 검열과 종교적 박해의 증가를 비판하며, 중국이 미국의 지적 재산을 훔치고 미국 선거에 간섭하고 있다고 비난합니다. 중국 외교부는 펜스 부통령의 연설을 "근거 없는 비난"이라고 비난하고 그러한 행동이 미중 관계를 해칠 수 있다고 경고했다.

중국 통신 및 전자 기업 화웨이의 최고재무책임자(CFO) 멍완저우(Meng Wanzhou)가 미국의 요청으로 캐나다에서 체포됐다. 미 법무부는 화웨이와 멍 부회장이 이란에 대한 무역 제재를 위반하고 사기를 저질렀다고 주장하고 그녀의 인도를 요청했다. 중국은 명백한 보복으로 캐나다 시민 2명을 구금했으며, 이들은 중국의 국가 안보를 훼손한 혐의를 받고 있습니다. 중국 관리들은 멍의 체포를 “심각한 정치적 사건”이라고 부르며 그녀의 즉각적인 석방을 요구하고 있다. 미국 관리들은 편파적이지 않고 비정치적인 법적 절차를 강조하지만, 트럼프는 멍 부회장의 혐의가 진행 중인 미중 무역 협상에서 지렛대로 사용될 수 있다고 암시합니다.

멍에 대한 법적 소송이 진행 중인 가운데 화웨이는 미국 연방 기관이 멍 부회장의 장비를 사용하는 것을 금지한 별도의 소송에서 미국을 고소했다. 기술 패권을 놓고 베이징과의 전쟁에서 트럼프 행정부는 중국 정부가 회사를 스파이로 사용할 수 있다고 주장하면서 다른 국가에 화웨이 장비를 사용하여 5G 네트워크를 구축하지 말라고 경고하는 공격적인 캠페인을 시작했습니다.

무역 협상이 결렬된 후 트럼프 행정부는 2천억 달러 규모의 중국 제품에 대한 관세를 10%에서 25%로 인상했습니다. 중국은 600억 달러 규모의 미국 제품에 대한 관세를 인상할 계획을 발표함으로써 보복했습니다. 트럼프 대통령은 관세로 인해 부과된 높은 비용이 중국이 미국에 유리한 거래를 하도록 만들 것이라고 믿고 있으며, 중국 외교부는 미국이 "큰 기대를 갖고 있다"고 말했습니다. 며칠 후, 트럼프 행정부는 미국 기업이 국가 안보를 위협할 수 있는 외국산 통신 장비를 사용하는 것을 금지했는데, 이는 화웨이를 겨냥한 것으로 여겨지는 조치입니다. 미 상무부는 화웨이를 해외 기업 블랙리스트에 추가했다.

중국 중앙은행이 위안화 약세를 허용하자 트럼프 행정부는 중국을 환율조작국으로 지정했다. 1994년 이후 처음으로 중국에 적용된 지정은 주로 상징적이지만 트럼프가 3000억 달러 규모의 제품에 대한 더 높은 관세를 발표한 지 일주일도 되지 않아 나온 것이다. 이는 미국이 중국에서 수입하는 모든 품목에 세금이 부과된다는 것을 의미합니다. 베이징은 그 지정이 "금융시장 혼란을 촉발할 것"이라고 경고했다.


러시아와 중국은 7월 21일 획기적인 거래에 서명하여 양국 간의 모든 미해결 영토 분쟁을 공식적으로 종료했습니다. 이 협정에 따라 러시아는 아무르 강과 우수리 강의 합류 지점에 있는 인룽 섬(러시아에서는 타라바로프)과 헤이시아지 섬(Bolshoi Ussuriysky)의 절반을 양도함으로써 중국과 더 긴밀한 전략 및 경제 관계를 위한 길을 열어줄 것입니다.

이 거래는 2004년 블라디미르 푸틴 전 러시아 대통령이 분쟁 섬을 50-50으로 분할하자는 초기 합의에서 비롯됐다. 러시아는 총 174평방킬로미터에 달하는 인룽(Yinlong)과 Heixiaz의 절반을 반환하는 반면, 중국은 Heixiaz의 나머지 절반에 대한 소유권을 포기했습니다.

1960년대와 1970년대에는 섬을 둘러싼 충돌로 구소련과 중국이 전쟁 직전까지 이르렀습니다. 지난달 합의는 4300㎞에 달하는 양국 간 국경 문제를 해결하기 위한 마지막 단계다. 주로 중국 서부 국경과 관련된 다른 분쟁은 1990년대에 해결되었습니다.

영토 정착의 이면에 있는 정치적 계산은 분명히 여러 전선에서 양국에 대한 미국과 NATO 동맹국의 증가하는 압력에 대응하기 위해 발전 중인 러-중 전략적 동반자 관계를 강화하는 것입니다.

양제츠(Yang Jiechi) 중국 외교부장은 이번 합의를 상호 이익이 되는 "윈-윈(win-win)"이라고 설명했다. 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 “[드미트리] 메드베데프 대통령은 중국과의 전략적 동반자 관계 및 협력의 발전과 강화가 우리의 외교 정책 우선 순위라고 말해달라고 요청했다. 최근 메드베데프 대통령이 승인한 새로운 러시아 외교 정책 개념이 이를 지적했다.”

7월 초에 발표된 새로운 러시아 독트린은 NATO의 동쪽 확장에 대해 "부정적 입장"을 선언했으며 특히 우크라이나와 조지아를 블록에 포함시키는 제안과 미국이 폴란드에 대탄도 미사일 시스템을 배치할 계획을 발표했습니다. 그리고 체코. 동시에 이 문서는 “러시아는 세계 정치의 주요 문제에 대한 공통의 기본적 접근 방식을 기반으로 모든 분야에서 러-중 전략적 동반자 관계를 확대할 것”이라고 선언했다. 또한 "러시아-인도-중국 삼각 형식"을 요구했는데, 이는 분명히 뉴델리와 전략적 동맹을 구축하려는 워싱턴의 노력에 반대하는 것이었습니다.

푸틴이 미국과 교전을 시도하던 2000년 러시아의 이전 외교 정책 성명에는 그러한 공식이 없었다. 미국의 2001년 아프가니스탄 침공, 2003년 이라크 침공, 그리고 구소련 공화국에 친서방 정권을 세우려는 미국의 공격적인 움직임으로 인해 모스크바와 중국은 더 긴밀한 관계를 맺게 되었습니다.

급속한 경제 성장으로 중국은 미국에 의해 장기적인 "전략적 경쟁자"로 간주되었습니다. 지난 8년 동안 부시 행정부는 전략적으로 중국을 포위하기 위해 일본, 한국, 호주에서 인도 및 동남아시아 대부분에 이르는 동맹을 강화하거나 육성하려고 노력해 왔습니다. 중국과 러시아는 아프가니스탄과 중앙아시아에 미군 기지를 건설하는 것을 자신들의 중요한 전략적 이익에 대한 위협으로 간주합니다.

미국의 움직임에 대응하기 위해 중국과 러시아는 2001년 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄, 키르기스스탄 등 중앙아시아 국가들과 상하이협력기구(SCO)를 결성했다. 이란, 인도, 파키스탄, 몽골은 옵서버로 SCO 회의에 참석했다. SCO는 2005년 우즈베키스탄과 키르기스스탄의 미군 기지 철수를 위해 로비를 했다. 군사 기술에 대한 협력 외에도 러시아와 중국은 최근 몇 년 동안 합동 군사 훈련을 실시하여 SCO가 언젠가는 공식적인 안보 협정이 될 수 있다는 추측을 불러일으켰다. .

푸틴은 또한 SCO 국가들 사이에 "에너지 클럽"을 구성할 것을 제안했으며 러시아는 아시아 태평양 지역으로의 석유 및 가스 수출을 현재 총량의 3%에서 2020년까지 1/3로 늘리려고 합니다. 중국은 광산과 가스를 건설했습니다. 이 지역의 에너지 및 광물 자원을 개발하기 위해 중앙 아시아에 파이프라인을 건설합니다. 인도와 파키스탄은 중앙아시아 에너지 매장량에 접근하는 수단으로 SCO를 찾고 있습니다. 미국의 군사적 위협 속에서 이란은 SCO에 정회원으로 가입해 중국과 러시아로부터 안보 보장을 모색해왔다. 현재 베이징과 모스크바는 공개적으로 미국을 적대시할 것이 두려워 테헤란의 신청을 거절했다.

러시아와 중국은 또한 동유럽과 일본에 미국 미사일 방어막 요소를 배치하는 것을 반대하기 위해 힘을 합쳤습니다. 어느 쪽 국가도 미국이 방패가 방어적이거나 이란이나 북한과 같은 소위 불량 국가의 탄도 미사일을 차단하기 위한 것이라고 주장한다고 믿지 않습니다. 오히려 모스크바와 베이징의 두려움은 미사일 요격 시스템이 미국의 공격적인 핵 선제 공격에 대한 보복 능력을 약화시키는 것입니다.

메드베데프 러시아 대통령은 지난 5월 첫 해외 방문에서 후진타오 중국 국가주석과 공동 성명을 통해 미국의 미사일 방어망을 규탄했다. 두 나라는 이란의 핵 프로그램과 같은 다른 글로벌 문제에 대해 긴밀히 협력해 왔습니다. 러시아와 중국은 이란에 대한 유엔의 강력한 제재에 반대해왔다. 러시아와 중국은 이란에서 주요 경제적 이해관계를 갖고 있을 뿐만 아니라 중앙아시아, 남아시아, 중동 사이의 전략적 분기점에 위치하고 있습니다. 미국의 테헤란 정권 교체는 이들 주요 지역에서 러시아와 중국의 이익에 큰 타격을 줄 것입니다.

분쟁 가능성

현재 긴밀한 관계에도 불구하고 러시아와 중국 간의 갈등 가능성은 아직 끝나지 않았습니다. 러시아 무기 산업의 가장 큰 고객인 중국군은 러시아가 가장 진보된 기술을 판매하는 것을 꺼리는 반면 중국의 지역 라이벌인 인도는 정교한 무기를 구매하도록 허용하는 것에 대해 불평해 왔습니다. 중국은 모스크바의 '러시아-중국-인도' 삼각관계를 지지했지만 러시아가 인도를 무장시켜 중국의 부상하는 세력의 균형을 맞추려 한다는 의혹이 중국 내에서 존재한다. 중국은 1962년 인도-중국 국경 전쟁에서 모스크바의 "중립" 입장을 배신으로 간주했으며, 이것이 중소 분열의 주요 요인 중 하나가 되었음을 상기할 가치가 있습니다.

높은 에너지 가격으로 인해 모스크바는 국가의 방대한 에너지 자원을 사용하여 경제 및 전략적 위치를 강화하려고 합니다. 반면 중국은 주요 수입국으로 에너지 자립을 위해 노력하고 있다. 석유와 가스를 확보하기 위해 중국이 중앙아시아로 빠르게 진출하는 것은 이 지역의 자원을 독점하려는 러시아 에너지 기업에 잠재적인 도전이 될 것입니다. 모스크바와 긴밀한 관계가 항상 일본과 같은 경쟁자보다 러시아 에너지에 대한 접근에서 중국의 우선 순위를 보장하지는 않습니다.

영토 분쟁은 공식적으로 해결되었지만 긴장은 계속 끓고 있습니다. 민족주의자들의 목소리는 두 정부를 배신했다고 비난했습니다. 2005년에는 이웃 하바롭스크에서 러시아가 지배하는 섬을 중국에 반환하는 것에 반대하는 코사크 주민들의 시위가 있었습니다. 홍콩과 대만의 언론들은 1929년 소련에 빼앗긴 헤이샤지뿐만 아니라 19세기에 차르 러시아가 점령한 만주 외곽 전체에 대한 중국의 주장을 포기한 중국을 비난했습니다.

러시아 라디오 방송국 Ekho Moskvy는 7월 21일 이 협정이 중국이 더 많은 땅을 요구할 수 있는 문이 열린 것에 대한 두려움을 표현하는 논평을 방송했습니다. 베테랑 극동 저널리스트인 세르게이 도레코는 이렇게 선언했습니다. “중국의 주장은 타라바로프 섬이나 볼쇼이 우수리스키 섬을 훨씬 뛰어넘습니다. 중국의 주장은 19세기 후반에 러시아 극동을 정의한 전체 조약에 관한 것입니다. 따라서 우리는 지금 항복함으로써 중국이 계속해서 확대되는 주장을 제기할 수 있는 기회를 제공하고 있습니다.”

러시아와 중국 사이에는 오랜 영토 분쟁의 역사가 있습니다.제2차 아편 전쟁에서 중국이 영불군에게 패한 가운데, 짜르 정권은 1858-60년에 만주 왕조에게 만주에 있는 120만 평방 킬로미터의 땅을 포기하도록 강요했습니다. 중국 정권은 애국 교육을 통해 이러한 사건이 “국가적 굴욕”이라고 거듭 강조해왔다.

1917년 10월 혁명 이후 새로운 볼셰비키 정권은 중국의 모든 식민 양보를 포기하겠다고 약속했습니다. 그러나 레온 트로츠키는 노동계급이 승리해야만 영토를 중국에 반환해야 하며 그렇지 않으면 적대적인 제국주의 열강이 소련을 공격하는 기지가 될 것이라고 주장했다. 나중에 스탈린주의 관료집단이 부상하고 국제사회주의를 배반하면서 모스크바의 외교정책은 점점 더 국익에 기반을 두었다.

Heixiaz/Yinlong 섬은 1929년 만주의 군벌 Zhang Xueliang과의 접전 중에 소련군에 의해 점령되었습니다. 미국 중재를 통해 Zhang은 만주에서 소련군을 철수시키는 대가로 중국동방철도(이전 러시아 조계지)를 소련 통제로 복원했습니다. 그러나 소련군은 전략적 가치로 인해 섬을 유지했습니다.

스탈린은 1949년 중국 공산당이 집권한 후에도 섬을 중국에 반환하지 않았습니다. 대신 스탈린은 마오쩌둥이 이끄는 통일 중국을 잠재적인 경쟁자로 여겼습니다. 스탈린은 중소 동맹을 이용해 1905년 러일 전쟁 중에 상실된 이전 식민 양보를 재확인했습니다. 동시에 스탈린의 "대러시아 국수주의"에 대한 마오의 분개는 중국 공산당의 철저한 민족주의 이데올로기에서 비롯되었습니다. 충돌하는 국가 이익은 1960년대 초 중소 분열의 기초를 마련했습니다.

Heixiaz의 지위에 관한 두 나라 사이의 협상은 1964년에 이루어졌습니다. 베이징은 19세기 이후로 러시아가 모든 영토를 압류한 "부당한" 성격을 인정할 것을 요구했습니다. 모스크바는 이 문제에 대한 논의를 거부했습니다. 1969년의 2차 회담은 우수리강의 정바오(다만스키) 섬에 대한 무력 충돌로 갑자기 종료되었습니다. 긴장이 고조되면서 양측은 국경을 따라 수백만 명의 군대를 배치했습니다.

마오는 "소비에트 사회 제국주의"를 비난하고 1971년 미국 제국주의로 실용주의적으로 전환하고 워싱턴과 사실상의 반소 동맹을 결성했다. 미국과의 중국 관계 정상화는 1978년 덩샤오핑의 "시장 개혁"의 기초가 되었습니다. 분쟁 지역에 대한 모스크바와의 3차 회담은 1986년에 전 소련 지도자 미하일 고르바초프가 중국과의 화해를 요구한 이후에 이루어졌습니다. 자본주의 시장 관계에 대한 그의 포용의 일부.

누가 "맑스-레닌주의"를 대표하는지에 대한 냉소적인 중국-소련 논쟁 뒤에는 경쟁하는 두 관료 파벌의 국익이 있었다. 둘 다 "일국 사회주의"라는 반동적 스탈린주의 개념에 기반을 두고 있었다. 소비에트 스탈린주의자들은 1991년 궁극적으로 구 소련에서 자본주의를 복원했고, 마오쩌둥의 후계자들은 1989년 천안문 광장에서 노동자 계급을 잔인하게 분쇄한 후 중국을 세계의 착취 공장으로 탈바꿈시켰다.

이제 두 나라를 더 가깝게 만드는 것은 미국 군국주의가 제기하는 위협에 대한 지배계의 공통된 우려입니다. 그러나 전략적 동반자 관계가 더 이상 국익에 도움이 되지 않는다면, 두 자본주의 열강은 빠르게 서로 적대 관계가 될 수 있고 "해결된" 영토 분쟁이 다시 불붙을 수 있습니다.


전장 아시아: 러시아가 중국과 싸운 이유와 시기

1650년 모스크바 차르 Alexei Mikhailovich가 시베리아 동쪽을 탐험하기 위해 보낸 Cossack 파견대가 태평양으로 흘러드는 아무르 강에 도달했습니다. 러시아인이 역사상 처음으로 중국 문명과 대규모 접촉을 한 것은 그때였다.

알바진 공성전. 조각, 1692.

물론 러시아인과 중국인은 훨씬 더 일찍 서로에 대해 배웠습니다. 중세에 그들은 정복 캠페인 동안 몽골인에 의해 서로 "소개되었습니다". 그러나 당시에는 두 민족 사이에 영구적인 접촉이 없었고 그들을 설립하는 데 큰 관심이 없었습니다.

17세기 후반에는 상황이 완전히 달라졌다. 청 제국에 징수금을 지불한 다우리아 부족이 거주하는 아무르 강둑에 러시아군이 도착한 것은 청나라의 이익 영역을 침범한 것으로 간주되었습니다. Cossack은 자신이 Daurs에게서 배운 &ldquoprince Bogdai&rdquo가 바로 강력한 중국 황제임을 깨닫지 못한 채 러시아 차르에게 종속시키려고 했습니다.

수십 년 동안 러시아 군대는 중국 및 만주 군대와 충돌했습니다(만주 왕조는 1636년 중국에서 집권했습니다). 갈등은 러시아가 극동 정복에서 거점으로 삼으려 했던 알바진 요새의 두 번의 포위 공격으로 절정에 달했습니다.

청나라 4대 황제 강희제.

1685년 6월 몇 주 동안 450명의 러시아 수비대가 청군(3,000명에서 5,000명)의 포위 공격을 견뎌냈습니다. 그들의 큰 수적 우위에도 불구하고 중국군과 만주군은 전투 훈련에서 러시아군보다 열등하여 Albazin이 포위 공격을 견딜 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고, 증원군이 도착하기를 바라지 않고 수비대는 명예로운 조건에 굴복하고 나머지 러시아군과 합류하기 위해 후퇴했다.

그러나 러시아는 그렇게 쉽게 포기할 생각이 없었다. 1년 후, 러시아군은 청나라가 버리고 다시 한 번 청군에게 포위된 황폐한 요새를 복구했습니다. 맹렬한 공습으로 적군은 5,000명 중 절반을 잃었지만 여전히 알바진을 점령하지 못했다.

1689년 네르친스크 조약에 따라 러시아군은 요새를 떠났고, 그 요새는 중국군에 의해 파괴되었습니다. 일시적인 승리에도 불구하고 Albazin을 위한 유혈 전투는 극동에서 러시아인을 몰아내는 것이 그렇게 쉬운 일이 아니라는 것을 베이징에 분명히 보여주었습니다.

복서 반란

19세기 후반에는 미국과 일본을 비롯한 유럽의 주요 강대국들이 중국의 후진 기술을 이용하여 중국의 경제적 착취에 적극 참여하게 되었다. 이에 대한 대응으로 조국이 반식민지되는 것을 원하지 않은 중국인은 1899년 이허투안(의화단) 반란으로 알려진 외국 지배에 반대하는 봉기를 시작했습니다.

외국인과 중국 기독교인에 대한 살인 사건, 교회와 유럽 선교부 건물에 대한 방화 공격이 중국 전역을 휩쓸었습니다. 자희황후의 정부는 먼저 봉기를 반대하고 나서 지지하면서 이리저리 흔들렸다. 1900년 6월, Yihetuan이 베이징의 공사관 지구를 포위했을 때 중국에 대한 대규모 외국 세력의 개입이 촉발되었습니다.

8월에 소위 팔국 동맹(미국, 영국, 프랑스, ​​오스트리아-헝가리 제국, 이탈리아, 러시아, 독일, 일본 제국)의 군대가 중국 수도를 점령하고 러시아군 중위- 처음으로 도시에 진입한 니콜라이 리네비치 장군. 외국 외교관을 구출한 연합군은 자금성으로 알려진 중국 황제의 궁전 단지 바로 앞에서 행진하여 중국에서 심각한 모욕으로 여겨졌습니다.

러시아 기병이 이허투안을 공격합니다.

러시아와 중국 사이의 또 다른 중요한 군사 작전 지역은 만주였습니다. 러시아는 그 지역에 대한 큰 계획을 가지고 있었습니다. 1895년 일본과의 전쟁에서 중국이 참패한 것을 틈타 중국 정부와 여러 협정을 체결하고 요동 반도(여러항 해군 기지가 즉시 만들어졌던 곳)의 일부를 임대할 권리를 받았습니다. ) 중국 동부 철도(CER)를 건설하여 반도와 러시아 영토를 연결하고 만주 전역을 운행합니다. 철도는 러시아의 소유였으며, 이를 보호하기 위해 약 5,000명의 군인이 파견되었습니다.

결국 이 지역에 대한 러시아의 적극적인 침투는 1904년 일본과의 비참한 충돌로 이어질 것입니다. 그보다 몇 년 전에 만주에 있는 러시아 진지가 이허투안의 공격을 받았습니다. 그들은 건설 중인 중국 동부 철도의 일부를 파괴하고 러시아 건설 노동자, 철도 노동자 및 군인을 추격하고 그들이 잡을 수 있는 사람들을 잔인하게 고문하고 죽였습니다.

철도 직원과 경비원은 1898년 러시아인이 건설한 도시이자 철도 본부가 있는 하얼빈으로 피신했습니다. 1900년 6월 27일부터 7월 21일까지 거의 한 달 동안 3,000명의 수비대가 그들을 지원한 8,000명의 Yihetuan과 Qing 군대와 싸웠습니다.

상황을 살리기 위해 러시아군이 만주로 파견되었다. 동시에 상트페테르부르크는 러시아가 중국 영토를 장악할 의사가 없다고 강조했다. 그들이 하얼빈 포위를 해제하고 의화단의 난을 진압하는 데 참여한 후, 군대는 실제로 철수했지만, 1902년 청 정부가 항만과 중국 동부 철도의 해군 기지에 대한 러시아의 권리를 다시 한 번 확인하기 전까지는 그렇지 않았습니다.

1929년 중소 분쟁

1929년 하얼빈의 중국 기병대.

중국 동부 철도는 거의 30년 후 또 다른 분쟁의 원인이 되었습니다. 단, 이때까지 중국과 러시아는 완전히 다른 국가였습니다. 러시아 제국의 몰락과 뒤이은 내전으로 인해 러시아는 일시적으로 CER에 대한 통제력을 상실했습니다. 일본군이 손을 잡으려 했지만 소용이 없었다.

소련이 힘을 얻고 다시 중국 동부 철도 문제를 제기했을 때, 소련은 1924년 조약에 반영된 중화민국과 공동 통제에 동의해야 했습니다. 동시에 공동 경영은 끊임없는 갈등으로 인해 손상되었습니다. 하얼빈에 정착하여 볼셰비키와 적대감을 조장하려는 수많은 백군이 의견 불일치를 부채질했습니다.

1928년까지 장개석의 국민당은 기치 아래 중국을 통합하고 무력으로 CER을 장악하는 데 집중했습니다. .

국민당 깃발을 든 소련군.

중국군이 소련과의 접경 지역에서 빠르게 병력을 증강하기 시작하자 적군 사령부는 16,000명의 병력과 130,000명의 중국군이 서로 다른 방향으로 흩어져 있는 등 수적으로 훨씬 열세인 극동특수군이 선제적으로 행동해야 한다고 결정했다. 연합할 시간이 없는 동안 개별 적 그룹을 하나씩 파괴하십시오.

1929년 10월부터 12월까지 세 차례의 공세에서 중화민국 군대는 패배했다. 중국은 2,000명의 병사를 잃었고 8,000명 이상의 포로가 포로로 잡혔고 소련은 300명 미만의 병사를 잃었습니다. 러-중 갈등의 역사에서 다시 한 번 러시아 군인의 더 나은 전투 훈련이 중국의 수적 우위를 능가했습니다.

평화 협상의 결과 소련은 중국 동부 철도에 대한 통제권을 되찾았고 중국인에게 체포된 소련 노동자들을 석방했습니다. 그러나 철도를 위해 흘린 피는 헛된 것으로 밝혀졌습니다. 2년 후, 만주는 중국보다 훨씬 강력한 일본의 침략을 받았습니다. 소련은 중국 동부 철도에 대한 통제권을 유지할 수 없다고 생각하여 1935년 일본 괴뢰국인 만주국에 매각했습니다.

1969년 중소 국경 분쟁

1969년 중소 국경 분쟁 당시 소련 국경 수비대.

1960년대에 중국은 상당히 강해졌고 이웃 국가들에게 영토 주장을 할 만큼 자신감이 생겼습니다. 1962년에는 분쟁 지역인 악사이 친(Aksai Chin) 지역을 놓고 인도와 전쟁을 벌였습니다. 그리고 소련이 우수리 강에 있는 작은 무인도인 Damansky(중국에서는 Zhenbao로 알려짐)를 반환하기를 원했습니다.

1964년의 회담은 무산되었고, 소련과 중국의 관계 악화를 배경으로 Damansky를 둘러싼 상황은 더욱 고조되었습니다. 도발 건수는 연간 5000건에 달했다. 중국인들은 시범적으로 소련 영토를 건너 건초를 만들고 가축을 방목하고 자기 땅에 있다고 외쳤다. 소련 국경 경비대는 말 그대로 그들을 밀어내야 했습니다.

1969년 3월, 갈등은 &ldquohot&rdquo 단계에 들어섰습니다. 섬에서의 전투에는 약 300명의 국경 수비대가 반대하는 2,500명 이상의 중국 군인이 참여했습니다. 소련의 승리는 BM-21 Grad 다중 발사 로켓 시스템을 사용하여 달성되었습니다.

소련의 다만스키 섬에 진입하려는 중국군 병사들.

&ldquo18대의 전투 차량이 일제사격을 했고 720발의 100kg 포병 로켓이 단 몇 분 만에 목표물을 향해 발사되었습니다! 연기가 걷히자 모두가 그 섬에 포탄이 하나도 닿지 않는 것을 보았습니다! 720발의 로켓은 모두 5-7km 더 멀리 날아가 중국 영토 깊숙이 날아갔고 당시에 있던 모든 본부, 후방 서비스 및 병원이 있는 마을을 강타했습니다! 그래서 모든 것이 조용해졌습니다. 중국인은 우리에게 그런 무례함을 기대하지 않았습니다.&rdquo는 그 행사에 참가한 유리 솔로굽을 회상했습니다.

Damansky 전투에서 소련군 58명과 중국군 800명(공식 자료에 따르면 68명)이 사망했습니다. 소련과 중국은 분쟁을 동결하여 섬을 무인도로 만드는 데 동의했습니다. 1991년 5월 19일 중국 관할로 이관되었다.

Russia Beyond의 콘텐츠를 부분적으로 또는 전체적으로 사용하는 경우 항상 원본 자료에 대한 활성 하이퍼링크를 제공하십시오.