새로운 연구에 따르면 인간과 개는 33,000년 동안 가까운 친구였습니다.

새로운 연구에 따르면 인간과 개는 33,000년 동안 가까운 친구였습니다.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

새로운 연구에 따르면 인간의 가장 친한 친구의 기원은 과학계가 이전에 믿었던 곳이나 시기가 아닐 수 있습니다. 다양한 고대 개 DNA의 분석은 연구자들이 전 세계를 가로지르는 애완견의 여행 지도를 만드는 데 도움이 되었습니다.

이것은 현재까지 개 게놈에 대한 가장 완전한 연구로 여겨지며 연구원들이 저널에 온라인으로 게재된 기사에서 썼습니다. 세포 연구 , “우리 연구는 처음으로 집에서 기르던 개가 지구를 여행한 특별한 여정을 밝힙니다.”

스웨덴의 KTH 왕립 공과대학의 Peter Savolainen과 현재 연구의 국제 팀의 공헌자 중 한 사람은 Phys.org에 과거 연구에서도 전체 핵 게놈을 분석했지만, 일반적인 연구 결과에 따라 동남아시아의 샘플을 포함하지 못했다고 말했습니다. 가축화된 개가 중동, 중앙 아시아 또는 유럽에서 유래했다는 믿음.

이번에 연구자들은 세계의 더 많은 지역과 다른 시간대의 샘플을 사용하여 DNA 분석을 수행했습니다. 그들은 이 정보를 사용하여 일련의 잡종(두 개 이상의 개별 종의 개체가 교배를 시작할 때 발생하는 이벤트)을 찾습니다. 그들의 연구 결과는 길들여진 개가 약 33,000년 전 동남아시아의 회색 늑대의 후손일 가능성이 가장 높다고 주장하게 했습니다. 또한, 그들은 "창시자 인구"가 약 4,600개의 송곳니를 가졌다고 주장합니다.

회색 늑대입니다. ( 거너 리스/CC BY SA 3.0 )

샘플은 58개 개과의 게놈으로 구성되었습니다. 특히 과학자들은 다음과 같은 DNA를 분석했습니다.

중앙아시아(아프간하운드)와 북아프리카(슬로기), 유럽(8종), 북극과 시베리아(그린란드 개, 알래스카 말라뮤트, 사모예드, 시베리안 허스키, 이스트 시베리안 라이카), 신대륙(치와와) , 멕시코 및 페루 벌거 벗은 개)뿐만 아니라 Tibetan Plateau (Tibetan Mastiff). 이 개들은 가능한 한 많은 주요 지리적 지역을 커버하도록 선택되었습니다.”

연구에서 시퀀싱된 58개 개과의 지리적 위치. (Guo-Dong Wang, et. 알 )

연구를 통해 그들은 또한 길들여진 개의 세계로의 이주에 대한 설명을 제공했습니다.

“약 15,000년 전에 조상의 개 하위 집합이 중동, 아프리카 및 유럽으로 이주하기 시작하여 약 10,000년 전에 유럽에 도착했습니다. 아시아 밖의 혈통 중 하나도 동쪽으로 다시 이동하여 중국 북부에서 고유한 아시아 혈통과 일련의 혼합 인구를 만들어 신대륙으로 이주했습니다.”

DNA 연구를 위해 선택된 세 가지 견종: 시베리안 허스키( CC BY SA 3.0 ), 티베탄 마스티프( CC BY SA 3.0 ) 및 페루의 벌거벗은/털이 없는 개( CC BY SA 3.0 )

이주 지연의 이유는 기후 조건 때문일 수 있습니다. 중국과학원 쿤밍동물학연구소의 장야핑(Ya-Ping Zhang)과 현재 연구의 공동 저자 중 한 사람은 디스커버리 뉴스에 다음과 같이 말했습니다. . 우리는 빙하기가 개가 아시아에서 이주하는 것을 막는 환경적 요인이었을 것이라고 추측했습니다."

현재 연구의 증거를 기반으로 한 전 세계 가축의 이주 역사 제안. 실선 화살표는 완전한 연대 정보가 있는 철새를 나타내고 점선 화살표는 정확한 연대 측정이 없는 철새를 나타냅니다. ( Guo-Dong Wang, et. 알 )

개와 인간의 이동은 종종 상호 연결되었을 가능성이 있지만 최근 연구에 따르면 첫 번째 이동은 인간 동반자가 아닌 송곳니에 의해 먼저 선택되었을 수 있습니다.

  • 충성스러운 동반자 및 그 이상: 고대 중국의 개
  • A Dog Eat Dog World: Mesoamerican Colima의 송곳니 인형
  • 연구는 개의 기원에 대한 새로운 빛을 제공합니다
  • 이집트에서 발견된 가장 특이한 개 매장

가축화의 경로에 대해, 현재 연구는 이전의 두 가지 가정 대신 세 가지 주요 단계에 대한 증거를 제공한다고 합니다. 길들여진 "비 품종 개", 그리고 마지막으로 개의 특정 특성에 대한 인간 선택 - 품종 선택 및 생성.

Savolainen은 Telegraph에 길들여지는 과정이 빠르지 않으며 "인간과의 더 강한 결합을 점차 선호하는 표현형(돌연변이)에 대한 선택의 물결", 즉 자기 적응이라고 하는 과정에 의해 만들어졌을 수 있다고 말했습니다.

저먼 셰퍼드 개. 저먼 셰퍼드는 상대적으로 새로운 품종의 개로서 힘, 지능, 훈련 가능성 및 순종으로 인해 종종 높이 평가됩니다.

현재 연구의 결과가 흥미롭긴 하지만 인간의 가장 친한 친구의 기원에 대한 논쟁은 여전히 ​​계속되고 있습니다. 2011년 시베리아 알타이 산맥 동굴에서 부분적으로 길들여진 개의 두개골에 대한 연구가 주도했습니다. 그 분야의 과학자. 그러나 10월에 발표된 연구에서 보고된 바와 같이 중앙아시아의 송곳니의 높은 유전적 다양성은 인류의 충성스러운 동반자의 시작으로 네팔이나 몽골을 제안했습니다.

또한, 5월에 발표된 고대 늑대의 뼈(시베리아산)에 대한 분석에 따르면 늑대에서 개로의 유전적 분열이 27,000~40,000년 전 사이에 시작되었다고 밝혔습니다. 나중까지 길들여지지 않았을 수 있습니다.

개 콜라주. 원천: 2.5 BY Томасина/CC

주요 이미지: Tamaskan 개. Tamaskan은 늑대와 같은 외모를 가지고 있습니다.

By: 알리시아 맥더모트


연구: 눈을 사용하여 인간과 연결하도록 진화한 개

개 애호가들은 개가 눈으로 의사 소통하는 능력을 잘 알고 있습니다. 이제 과학 연구에 따르면 이 능력은 개가 인간과 함께 사는 법을 배우면서 시간이 지남에 따라 개발되었습니다.

인간과 마찬가지로 눈은 많은 문화권에서 "인간의 가장 친한 친구"로 알려진 동물에 대해 가장 매력적인 것 중 하나가 될 수 있습니다.

그러나 새로운 연구에 따르면 개가 신체적인 방식으로 발달하여 "강아지 개 눈'은 인간과의 교감을 돕는 방법입니다. 영국과 미국의 연구원들이 연구를 수행했습니다. 결과는 미국 국립과학원회보(PNAS)에 발표됐다.

이 연구는 조상의 역사를 공유하는 개와 늑대의 안면 근육을 비교했습니다. 개는 늑대와 헤어진 후 길들여진 약 33,000년 전. 그 기간 동안 개는 인간과의 생활에 적합하도록 신체적, 행동적으로 변화했습니다.

연구원들은 비교를 위해 6마리의 개와 2마리의 늑대의 머리를 조사했습니다. 그들은 두 동물의 얼굴 구조가 대부분 매우 유사하다는 것을 발견했습니다. 그러나 눈 위에서 한 가지 중요한 차이점이 발견되었습니다.

개는 늑대에 존재하지 않는 눈 주위에 두 개의 잘 형성된 근육이 있는 것으로 밝혀졌습니다. 이 작은 근육으로 인해 개가 안쪽 눈썹을 "강렬하게" 올릴 수 있다는 연구 결과가 나왔습니다.

Anne Burrows는 펜실베니아주 피츠버그에 있는 Duquesne University의 교수입니다. 그녀는 연구의 수석 연구원이었습니다. "당신은하지 않습니다 일반적으로 이러한 근육의 차이를 참조하십시오 밀접하게 관련되어 있습니다.”라고 그녀는 AP 통신에 말했습니다.

영국 포츠머스 대학의 비교 심리학자 Juliane Kaminski가 이 연구를 주도했습니다. 팀은 이 눈썹 올리기 운동이 "아 양육"개들의 눈을 더 크게 보이게 하기 때문에 인간이 느끼는 감정.

이 표현은 또한 개가 사람의 아기처럼 보이게 만듭니다. 눈의 움직임은 인간이 슬플 때 만드는 것과 유사하다고 성명은 밝혔다. "증거는 설득력 있는 개들은 늑대에게서 길들여진 후 눈썹 안쪽을 들어올리는 근육을 발달시켰다"고 카민스키는 말했다.

연구의 다른 부분에서 연구원들은 27마리의 개와 9마리의 늑대가 인간과 어떻게 상호작용하는지 관찰했습니다. “우리는 또한 개와 늑대의 행동을 연구했습니다. 그리고 언제 노출 된 2분 동안 인간에게 개는 늑대보다 안쪽 눈썹을 더 많이 그리고 더 강하게 올렸다”고 카민스키는 말했다.

연구자들은 안구 운동이 시간이 지남에 따라 개가 인간이 자신을 위해 일을 하도록 하는 방법으로 발전했다고 제안합니다. 이것은 인간이 그들에게 음식, 보살핌 또는 관심을 주는 것을 포함할 수 있습니다.

미국 듀크 대학교의 브라이언 헤어(Brian Hare)가 이 연구를 편집했습니다. 그는 연구 결과를 "심오한"이 근육이 사람들과의 상호 작용을 돕기 위해 개발되었을 가능성이 있음을 보여주었습니다. "그 증거는 지금까지 강아지의 눈에있었습니다."라고 Hare는 말했습니다.

연구에서 근육이 없는 유일한 개 종은 고대 품종인 시베리안 허스키였습니다. 허스키는 개와 늑대 사이의 연결 고리가 어떻게 생겼는지 보여주는 가장 좋은 살아있는 예가 될 수 있습니다.

Anne Burrows는 연구의 주요 한계는 사용된 개와 늑대의 수가 적었다고 말했습니다. 이것은 더 많은 연구가 필요하고 다른 고대 개 품종을 포함해야 함을 의미합니다. Burrows는 이 작업은 말과 고양이를 포함하여 인간이 친밀한 관계를 발전시킨 다른 동물로 확장될 수도 있다고 말했습니다.

Bryan Lynn은 PNAS, University of Portsmouth, Associated Press 및 Agence France-Press의 보고서를 기반으로 VOA Learning English를 위해 이 이야기를 썼습니다. Caty Weaver는 편집자였습니다.

우리는 당신의 의견을 듣고 싶습니다. 의견 섹션에서 저희에게 편지를 보내주십시오. 우리의 페이스 북 페이지를 방문.


인간과 개가 처음으로 가장 친한 친구가 된 것은 30,000년 전 과학자 주장

그리고 과학자들에 따르면 개와 인간의 관계는 수만 년 동안 지속될 수 있었습니다.

새로운 연구에 따르면 긴밀한 유대가 19,000년에서 30,000년 전에 빙하기 유럽에서 시작되었음을 발견했습니다.

새로운 유전적 증거에 따르면 고대 수렵 채집인에 의해 오늘날 살고 있는 개들의 조상인 늑대가 처음으로 길들여진 때였다.

이번 연구 결과는 약 15,000년 전 동아시아에서 농업이 도입된 후 개를 가축화했다는 기존의 이론에 도전합니다.

실제로 개와 인간의 유대의 역사는 훨씬 더 먼 옛날, 모피를 입은 인간이 동굴에 살면서 털북숭이 매머드를 사냥하던 시대로 거슬러 올라갑니다.

과학자들은 어떤 늑대 개체군이 살아있는 개와 가장 관련이 있는지 확인하기 위해 신뢰할 수 있는 DNA 분석 기술을 사용했습니다.

가축의 DNA는 고대 유럽 빙하기 늑대와 현대 늑대의 화석 뼈에서 추출한 것과 가장 근접하게 일치했습니다.

세계 다른 지역의 늑대, 코요테, 딩고의 DNA와 유사성은 거의 없었습니다.

초기에 길들여진 늑대는 사냥개로 훈련을 받았거나 심지어 포식자로부터 인간 주인을 보호했을 수도 있다고 연구원들은 믿습니다.

핀란드와 독일 팀은 사이언스(Science) 저널에 이렇게 썼습니다. "원시견은 초기 사냥꾼이 현장에 남긴 사체를 이용하거나, 먹이를 잡는 데 도움을 주거나, 사냥할 때 경쟁하는 대형 포식자로부터 방어를 제공했을 수 있습니다."

"크고 위험한 육식동물"의 개 가축화는 부분적으로는 우연히 일어났을 가능성이 있으며, 아마도 늑대가 신선한 고기 냄새에 의해 사냥꾼 캠프장으로 유인된 후에 발생했을 것입니다.

이 연구는 초기 농업으로 인해 늑대가 마을 주변을 킁킁거리게 하여 인간과의 관계를 형성한다는 기존의 생각과 모순됩니다.

"개는 염소, 양, 소를 기르기 오래 전부터 우리의 동반자였습니다."라고 독일 튜빙겐 대학의 연구원 중 한 명인 Johannes Krause 교수가 말했습니다.

과학자들은 에너지를 생성하는 세포 내의 작은 발전소인 미토콘드리아에서 발견되는 특정 유형의 DNA를 분석했습니다.

세포의 심장에서 발견되는 핵 DNA와 달리 미토콘드리아 DNA는 어머니에게서만 유전됩니다. 이것은 조상을 추적하는 강력한 도구가 됩니다.

이 연구에는 18마리의 선사시대 늑대와 기타 개와 유사한 동물에 대한 유전 데이터와 오늘날의 개 77마리와 늑대 49마리가 포함되었습니다.

선사 시대 유적 중에는 독일의 개 화석 두 세트가 있었는데, 하나는 본(Bonn) 근처의 14,700년 된 인간 매장지에서, 다른 하나는 메체니히(Mechernich) 근처의 동굴에서 12,500년 전으로 거슬러 올라갑니다.

현대 개들의 DNA 대부분은 단 하나의 혈통으로 추적할 수 있었는데, 이는 스위스 북부의 동굴에서 발견된 늑대 골격의 DNA와 밀접한 관련이 있습니다.

핀란드 투르쿠 대학의 연구 리더 올라프 탈만(Olaf Thalmann)은 "오늘날 살고 있는 모든 개들이 모두 유럽에서 유래한 4가지 유전 혈통으로 거슬러 올라간다는 것을 그들이 얼마나 명확하게 보여주었는지 놀랐다"고 말했다.


신석기 시대 인류가 4000년 전에 개와 함께 묻힌 이유에 대한 새로운 연구

인간은 반려견과의 오랜 역사를 즐겼습니다. 개가 처음 길들여진 시기가 정확히 언제인지(그리고 한 번 이상 일어났을 수도 있음) 불분명하더라도 고고학은 개와 인간의 관계에 대한 몇 가지 단서를 제공합니다.

관련된 컨텐츠

최신 단서는 3,600~4,200년 전 남유럽에 살았던 인간이 정기적으로 묘지를 공유할 만큼 개를 돌봤다는 것을 시사합니다. 바르셀로나에 기반을 둔 연구원들은 이베리아 반도 북동쪽에 있는 4개의 서로 다른 고고학적 유적지에서 26마리의 개의 유해를 연구했습니다.

개들은 생후 1개월에서 6살까지 다양했습니다. 거의 모든 사람들이 사람과 함께 또는 근처에 있는 무덤에 묻혔습니다. "이것이 인간 근처에 묻혔다는 사실은 죽음과 장례 의식과 의도와 직접적인 관계가 있었음을 시사한다고 바르셀로나 대학의 동물 고고학자인 실비아 알비주리(Silvia Albizuri)는 보도 자료에서 말했습니다.

그들이 무덤에서 합류한 인간과 개의 관계를 더 잘 이해하기 위해 Albizuri와 그녀의 동료들은 뼈의 동위원소를 분석했습니다. 동일한 화학 원소의 다른 중성자 수를 가진 변이체를 연구하면 원자의 구성 요소 중 하나가 식이에 대한 단서를 밝힐 수 있습니다. 식물과 동물의 분자는 다양한 동위 원소의 비율이 다르기 때문입니다. 분석에 따르면 개 중 극소수만이 주로 육류 위주의 식단을 먹었습니다. 대부분의 사람들은 밀과 같은 곡물과 동물성 단백질을 섭취하여 인간과 유사한 식단을 즐겼습니다. 두 마리의 강아지와 두 마리의 성견에서만 샘플에서 식단이 주로 채식주의자임을 시사했습니다.

이것은 개가 인간이 먹인 음식을 먹고 살았음을 나타냅니다. 고고학 과학 저널. "이 데이터는 개와 인간 사이의 긴밀한 공존을 보여주고, 아마도 야채를 기반으로 한 식단의 경우에 분명한 영양의 특정 준비를 보여줍니다."라고 연구 공동 저자인 생물학적 바르셀로나 자치대학교의 인류학자.

위: La Serreta라는 고고학 유적지에서 발견된 개의 유골. 하단: 묘지 Bòbila Madurell에서 인간 해골 사이에서 발견된 개 해골 그림. (UB-UAB)

고고학 유적지는 모두 Yamnaya 문화 또는 Pit Grave 문화의 사람들에 속합니다. 이 유목민들은 흑해와 카스피해 북쪽의 대초원에서 유럽으로 휩쓸려 들어왔습니다. 그들은 우유 생산과 양을 위해 소를 키웠고 언어학자들이 오늘날 유럽과 아시아, 심지어 북부 인도에서 사용되는 대부분의 언어를 만들어 낸 것으로 의심하는 언어를 사용했습니다.

묻힌 개는 인간 무덤에서 발견된 가장 오래된 것이 아닙니다. 그 구별은 현대 독일의 14,000년 된 무덤에서 발견된 강아지에 속합니다. 질병을 겪을 때 강아지를 돌보기 위해 강아지를 돌보는 일은 강아지를 발견한 연구원들에게 특히 흥미로웠습니다. "적어도 일부 구석기 시대의 인간은 그들의 개를 실용주의적 가치 측면에서 단순히 물질적으로만 여기지 않고 이미 이 동물들과 강한 정서적 유대감을 갖고 있었습니다." Archälogisches Museum Frankfurt는 Mary Bates에게 말했습니다. 지리적 국가 2018년.

새로운 연구의 연구원들이 연구한 지역에서 개를 너무 많이 발견했다는 사실은 당시 구리 시대 말에서 청동기 시대 초기까지 개를 사람과 함께 묻히는 관습이 일반적이었다는 것을 나타냅니다. 아마도 송곳니 동료가 가축을 몰거나 지키는 것을 도왔을 것입니다. 확실한 것은 고대 인류는 동물이 죽어서도 가까이 있을 수 있을 만큼 중요하다는 것을 알았다는 것입니다.

마리사 페센덴 소개

Marissa Fessenden은 프리랜서 과학 작가이자 작은 것, 넓은 열린 공간을 감상하는 예술가입니다.


개의 가장 가까운 늑대 조상이 멸종, DNA 연구 쇼

현대의 개와 늑대에 대한 새로운 유전자 분석은 인간의 가장 친한 친구가 농업 이전에 길들여졌다는 것을 시사합니다.

그러나 이 가축화의 기원은 완고하게 미스터리로 남아 있습니다. 연구자들은 가축화될 가능성이 있는 세 곳(중동, 아시아 및 동유럽)에서 늑대의 게놈을 분석했으며, 현대 개는 세 곳 중 어느 것과도 더 밀접하게 관련되어 있지 않다는 것을 발견했습니다. 사실, 오늘날 개와 가장 가까운 늑대 조상은 멸종되어 야생의 후손이 없는 것 같습니다.

연구 연구원인 University of the University의 유전학 교수인 John Novembre는 "개들은 모두 하나의 그룹을 형성하고 늑대는 모두 하나의 그룹을 형성하며 우리가 샘플링한 세 마리 중 이 개들과 더 밀접하게 관련된 늑대는 없습니다."라고 말했습니다. 시카고. "그것은 연구의 큰 놀라움입니다." [당신이 개에 대해 몰랐던 10가지]

가축화 신비

애완견의 기원은 끊임없는 미스터리입니다. 가축화에 대한 화석 증거는 두개골의 모양과 고대 DNA 분석에 근거하여 33,000년 전으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 개를 닮은 송곳니의 존재는 화석이 가축화된 개를 나타낸다고 해도 현대 개의 기원을 증명하지 못한다.

연구원들은 약 10,000년 전에 개가 정기적으로 인간과 함께 살았으며 14,000년 전에 개와 사람이 함께 묻혔다는 것을 알고 있습니다. 다양한 유전 연구는 오늘날 가축화된 개의 기원으로 중국, 중동 및 유럽을 지적했습니다.

Novembre와 그의 동료들은 고품질의 완전한 게놈을 사용하여 가축화에 대한 이해를 개선하기를 원했습니다. 그들은 이스라엘의 늑대, 중국의 늑대, 크로아티아의 늑대로부터 완전한 유전자 염기서열을 수집하여 원래의 개 가축화 가능성이 있는 장소를 포괄했습니다. 다음으로, 그들은 또한 동남아시아에서 기원한 것으로 생각되는 들개 종인 호주 딩고와 아프리카 바센지의 전체 게놈을 시퀀싱했습니다. 이 개들 중 어느 쪽도 늑대와 겹치는 영역이 없기 때문에 연구자들은 개와 늑대가 어떻게 갈라지는지에 대한 이야기를 종종 혼동시키는 입양 후 이종 교배를 거의 보지 않기를 희망했습니다.

연구원들은 또한 이전에 Boxer에 대한 전체 게놈 시퀀스를 수행했습니다.

복잡한 송곳니

고품질의 완전한 서열을 통해 연구자들은 전체 게놈에 걸친 유전적 변이를 관찰할 수 있었습니다. Novembre는 LiveScience에 이전 작업이 개 품종에 따라 다양한 것으로 알려져 있기 때문에 선택된 DNA 조각으로 제한되었기 때문에 중요하다고 말했습니다. [가장 멋진 동물 게놈]

Novembre는 "이를 개와 늑대를 관찰하는 데 적용하면 늑대에는 존재했지만 개에서는 사라진 변이를 볼 수 없기 때문에 완전한 그림을 얻을 수 없습니다."라고 말했습니다.

오늘(1월 16일) 저널 PLOS Genetics에 발표된 새로운 결과에 따르면 개는 현대 늑대와 같은 혈통에서 나오지 않습니다. 예를 들어, 호주 딩고는 아시아 늑대와 가장 관련이 있고 아프리카 바센지는 중동 늑대와 가장 관련이 있는 여러 가축화 이벤트.

대신, 개들은 모두 서로 가장 밀접하게 관련되어 있습니다. 이 패턴은 개가 현재 멸종된 늑대 계통에서 태어났음을 시사한다고 Novembre는 말했습니다. 나중에 길들여진 개의 역사 초기에 그들은 여전히 ​​야생의 늑대와 교배하여 오늘날까지 개 유전학 연구자들을 좌절시키는 유전적 혼란을 야기했습니다.

그 시퀀스는 또한 최초의 개들이 그 시대에 살았던 매우 적은 수의 늑대들에게서 나왔다는 것을 보여주었다고 Novembre는 말했습니다. 가축화될 즈음에 늑대와 개 모두 인구 병목 현상을 경험했습니다. 개체 수가 감소했습니다. Novembre는 유전자가 이러한 감소가 발생한 이유를 설명할 수는 없지만 늑대의 경우 인간의 침입과 큰 먹이를 위한 경쟁이 역할을 했을 것이라고 말했습니다.

마지막으로, 비교에 따르면 늑대와 개가 9,000년에서 34,000년 전으로 나뉘며, 농업이 발달하기 전인 11,000년에서 16,000년 전 사이일 가능성이 있습니다. 이러한 발견은 화석 기록과 일치한다고 Novembre는 말했습니다.

이전 연구에서는 아마도 개 가축화가 유전적 돌연변이로 인해 현대 개의 조상이 전분을 더 쉽게 소화할 수 있게 되었다고 제안했습니다. 즉, 인간의 쓰레기 더미에서 청소할 수 있다는 의미입니다. 새로운 연구는 그 유전자 돌연변이를 조사했고 그것이 확실히 발생했지만 개가 이미 길들여진 후에 발생했음을 발견했습니다. 예를 들어, 딩고는 늑대가 아니라 의심할 여지 없이 개이지만 녹말 친화적인 유전자 사본이 거의 없습니다.

Novembre는 "인간 수렵-채집 집단 주위에 개가 매달려 있는 상황에서 가축화가 발생했고, 나중에야 이 집단이 농업으로 전환하기 시작했을 때 식단을 변경했습니다."라고 말했습니다.

더 많은 답변이 올까요?

그러나 아직 대답해야 할 질문이 많이 남아 있습니다. 가축화의 기원이 25,000년이라는 넓은 범위를 차지하는 이유는 연구자들이 게놈의 돌연변이 비율에 근거하여 추정해야 했기 때문입니다. 돌연변이는 드물고 돌연변이가 얼마나 자주 발생하는지 추정하는 것은 까다로운 제안이라고 Novembre는 말했습니다. 가장 좋은 방법은 부모와 자손의 게놈을 비교하는 것이지만, 그 작업은 아직 개에 대해 수행되지 않았습니다. 일단 완료되면 팀이 추정치를 수정할 수 있을 것이라고 November는 말했습니다.

그러나 현대의 늑대와 현대의 개가 조상과 후손보다 자매 그룹에 더 가깝다는 발견은 현대 DNA 서열이 가축화의 기원을 밝히지 않을 가능성이 있음을 의미합니다. Novembre는 그 질문에 답하기 위해 고대 DNA 분석이 필요할 것이라고 말했습니다.

지금까지 화석에서 추출한 DNA 서열은 불완전합니다. 그러나 연구자들이 이제 완전한 네안데르탈인 게놈의 염기서열을 분석한 것처럼, 그들은 개와 늑대 화석의 완전한 게놈 염기서열 분석의 정점에 있습니다.

Novembre는 이 문제에 대해 "여러 그룹이 망치질을 하고 있다"고 말하면서 완전한 고대 개 게놈이 9개월 정도 걸릴 수 있다고 덧붙였습니다.


9000년 전 이스라엘의 가나안 개들은 인간의 가장 친한 친구였을까?

Amanda Borschel-Dan은 Times of Israel의 유태인 세계 및 고고학 편집자입니다.

사우디 아라비아와 이스라엘은 오늘날 공식적인 외교 관계가 없을 수도 있지만 약 9,000년 전에 적어도 이스라엘의 국가 품종인 가나안 개에 대한 국경 개방 정책이 분명히 있었습니다.

수백 개의 거대한 암각화가 최근 사우디 아라비아와 슈와이미스와 주바 지역의 거대한 붉게 물든 바위에서 발견되어 가나안 개로 보이는 것을 묘사하고 있습니다. 고고학 기록에서 가장 초기의 개 묘사는 생생한 사냥 장면에서 송곳니의 상세한 스냅샷(때로는 목줄이 묶여 있음)을 보여줍니다.

아라비아의 개를 이용한 사냥 전략에 대한 신석기 이전 증거 연구는 최근 인류학 고고학 저널(Journal of Anthropological Archaeology)에 발표되었습니다. Maria Guagnina, Angela R. Perrib, Michael D. Petraglia가 저술한 이 책은 인간의 가장 친한 친구가 치명적인 타격을 받기 전에 먹이를 쓰러뜨리고 지치게 하도록 훈련된 것으로 생각되는 초기 사냥 전략에 대한 통찰력을 제공합니다. 개 송곳니 또는 사람의 창과 화살로.

사우디 아라비아에서 Shuwaymis는 사암 절벽으로 둘러싸인 와디의 용암 지대 북쪽 가장자리에 있습니다. 9,000년 전만 해도 거주는 어려운 일이었을 것입니다. 반면에 Jubbah는 고호수로 표시되며 동물 묘사의 유형은 이 시기의 습하고 약간 서늘한 기후를 나타냅니다.

연구에 따르면 Shuwaymis와 Jubbah의 사냥개 묘사는 아라비아 반도에서 개에 대한 최초의 동물 증거보다 수천 년 앞선 최초의 개 증거를 나타냅니다.

이 새로운 사우디가 발견되기 전에 기원전 6,000년경 이란의 도자기 파편에서 가장 초기의 개 이미지가 발견되었습니다. 가나안 개 그림은 기원전 2,200년경 이집트의 베니-하산 사원에서도 발견되었습니다.

많은 새로운 사우디 장면에서 전례가 없는 것은 개가 사냥꾼에게 묶여 있는 것처럼 보인다는 것입니다. 가죽 끈은 사냥꾼의 허리에 묶인 것처럼 보이며 활과 화살에 손을 자유롭게 둡니다. 일부 사냥꾼은 개 한 마리에 목줄을 묶고 다른 사냥꾼은 여러 마리를 묶어 둡니다.

과학자들의 주장에 따르면 이 밧줄은 초기 홀로세 사냥꾼들이 개를 통제하고 잠재적으로 다른 작업에 다른 개를 활용한 방법을 보여줍니다.

“이는 아라비아 반도에서 복잡한 개 보조 사냥 전략이 신석기 시대 이전에 시작되었음을 시사합니다.” 연구를 읽습니다. 예를 들어, 소중한 냄새가 나는 개를 다치지 않도록 보호하거나 보호를 위해 사냥꾼 근처에 개를 유지하기 위해 개를 묶을 수 있습니다. 또한 사냥 훈련을 받은 어린 개나 부상을 입기 쉬운 나이든 개를 나타낼 수도 있습니다.”

최고의 가나안 개 전문가 Myrna Shiboleth는 9,000년 전에 사냥꾼들이 개를 “통제”할 수 있었는지 회의적입니다.

"복잡한 사냥 전략? 나는 그들이 복잡한 개 훈련에 대해 전혀 몰랐다고 생각합니다. [사냥꾼들]은 사냥을 하는 개들의 타고난 본능을 이용하여 사냥감을 잡아 사냥감이나 사냥감을 추적하고 찾기 위해 풀어 놓았습니다.”

Shiboleth는 가죽 끈을 사용하면 사냥꾼이 네 발 달린 사냥 친구를 더 많이 통제할 수 있다는 데 동의했습니다.

개는 로봇이 아니라 개입니다. 어린 아이에게 항상 당신의 말을 잘 들어줄 수 없듯이 개도 마찬가지이며 사냥이나 무엇이든 어느 시점에서 그가 방해하지 않도록 하고 싶다면 그를 지켜줄 것입니다. 묶인 채로 ” 그녀는 썼다.

오늘날 세계에는 2,000-5,000마리의 순종 가나안 개가 있으며 이스라엘에는 약 1,000마리가 있습니다. 그러나 대부분의 시골 개와 보호소에서 발견되는 대부분의 개는 품종과 혼합되어 있습니다.

가나안 개는 1965년에 이스라엘에서 등록된 품종으로 처음 인정되었습니다. 미국 켄넬 협회(American Kennel Society)는 1997년에 그 뒤를 이었습니다. AKS에 따르면 유전적 또는 건강 문제가 거의 없으며 품종 표준에는 쉬운 훈련, 경계성, 경계, 헌신 및 순종이 포함됩니다. 가족과 함께하지만 낯선 사람과 무관심하고 냉담합니다. 영역성이 강하고 목소리가 매우 크며 수줍음이나 사람에 대한 우월감이 있는 것이 특징입니다.

두 개의 사우디 지역에서 발견된 수백 마리의 에칭 개는 모두 같은 유형으로 보이는 뾰족한 귀, 짧은 주둥이, 깊게 각이 진 가슴, 말린 꼬리를 표시하며 연구의 저자입니다. .'” … 우리는 이 개과 동물이 현대의 가나안 개와 매우 흡사하다고 제안합니다.” 저자는 말합니다.

Times of Israel과의 이전 대화에서 Shiboleth는 가나안 품종이 전형적인 주종 관계라기보다는 인간과의 협력 관계에 있다고 설명했습니다.

“이렇게 하세요: 저먼 셰퍼드와 함께 절벽 끝에 가서 점프하라고 하면 튕깁니다. 가나안 개로 벼랑 끝에 가서 뛰어내리라고 하면 돌아서서 ‘너가 먼저다”라고 그녀가 말했다.

가나안 개들은 어디에서 왔으며 어떻게 그곳에 갔습니까?

과학자들은 암각화가 레반트에서 기원한 가나안 개를 묘사하는지 확실하지 않습니다. 또한 암각화에 묘사된 개들은 현대 가나안 품종의 조상이지만 아라비아에서 기원하여 나중에 이스라엘로 옮겨갔을 가능성이 있으며 그 반대도 마찬가지라고 저자들은 쓰고 있습니다.

“Shuwaymis와 Jubbah 개 묘사가 지역이 아닌 개(예: 레반트에서 온 개)를 나타내는지 아니면 아라비아 반도의 지역화된 가축을 나타내는지 확실하지 않습니다”” Journal of Anthropological Archeology 연구의 저자는 씁니다.

아라비아 반도의 개 묘사와 현대의 가나안 개는 가혹하고 건조한 환경에 적응한 수렴 진화 또는 관련 없는 두 그룹의 개를 나타낼 수 있다고 연구를 제안합니다.

2015년 네이처 기사에 따르면 개는 33,000년 전에 동아시아 남부에서 처음으로 길들여졌습니다. 2011년 러시아에서 반 가축화된 애완견의 두개골 화석이 발견되었습니다.

우리는 동아시아 남부의 개들이 다른 개체군에 비해 유전적 다양성이 훨씬 더 높고 회색 늑대와 관련된 가장 기초적인 그룹임을 발견했습니다. 2015년 기사에 따르면 약 15,000년 전에 조상 개 하위 집합이 중동, 아프리카 및 유럽으로 이주하기 시작하여 약 10,000년 전에 유럽에 도착했습니다.”

1978년 Nature 기사는 12,000년 전 이스라엘에서 개를 가축화한 증거를 보여줍니다. 사우디의 암각화는 약 9,000년 전으로 거슬러 올라가는데, 이 또한 송곳니가 이 지역으로 이주한 지 훨씬 지난 시기입니다.

아주 언인스타그램

암석 예술은 제작하는 데 상당한 시간이 걸렸을 것이라고 과학자들은 말합니다.

“돌 조각은 시간이 많이 걸리고 노동 집약적이므로 그 노력 뒤에 의미가 있었을 것입니다… 따라서 예술가들이 그러한 지속적인 매체에 기록하기에 충분히 중요하다고 생각하는 주제는 고고학자들이 생각하는 바로 그 대상입니다. 사우디 암각화를 문서화하는 세부 프로젝트에 대한 정보를 제공하는 웹사이트 Arabian Rock Art Heritage에 따르면 큰 관심을 받고 있습니다.”

슈와이미스(Shuwaymis)와 주바(Jubbah)에서 발견된 암각화는 종종 수유부나 노령견으로 보이는 아이벡스와 가젤의 목에 죽음의 손아귀에 갇힌 송곳니의 생생한 장면을 묘사합니다. 과학자들은 개가 본능적으로 더 쉬운 상을 선택하는 능력에도 사용되었다고 믿습니다.

분명한 것은 장면이 감동적이라는 것입니다.

지난 3년 동안 1,400개 이상의 암각화 패널을 분석한 구아그닌은 뉴욕 타임즈에 "말은 보통 어미가 새끼를 공격하는 모습이 마음이 아프다"고 말했다. 죽어가는 동물들과 개가 매달려 있는 장면을 보는 것은 꽤 흥미롭습니다.”

Gaugin은 독일 막스 플랑크 인류사 연구소의 동료인 동물원 고고학자 Angela Perri와 함께 그 장면을 공유했습니다.

페리는 사이언스 잡지와의 인터뷰에서 "마리아가 암벽화 사진을 들고 나에게 와서 의미가 있느냐고 물었을 때 나는 거의 정신을 잃었다"고 말했다. “백만 개의 뼈가 이 이미지가 나에게 무엇을 말하고 있는지 말해주지 않습니다… YouTube 동영상에 가장 가까운 것입니다.”

이스라엘과 유대 세계에 대한 정확하고 통찰력 있는 뉴스를 위해 Times of Israel에 의존하십니까? 그렇다면 가입해주세요 타임즈 오브 이스라엘 커뮤니티. 월 $6의 저렴한 비용으로 다음을 수행할 수 있습니다.

  • 지원하다 우리의 독립 저널리즘
  • 즐기다 ToI 사이트, 앱, 이메일 및
  • 액세스 권한 얻기 이스라엘 잠금 해제 가상 투어 시리즈 및 창립 편집자 David Horovitz의 주간 편지와 같이 ToI 커뮤니티에서만 공유되는 독점 콘텐츠에 이르기까지.

읽어주셔서 정말 기쁩니다. X Times of Israel 기사 지난 달에.

그것이 바로 우리가 매일 일하러 오는 이유입니다. 여러분과 같은 안목 있는 독자들에게 반드시 읽어야 할 이스라엘과 유대 세계에 대한 기사를 제공하기 위해서입니다.

그래서 이제 요청이 있습니다.. 다른 뉴스 매체와 달리 우리는 페이월을 설정하지 않았습니다. 그러나 우리가 하는 저널리즘은 비용이 많이 들기 때문에 타임즈 오브 이스라엘이 중요하게 된 독자들을 초대합니다. 타임즈 오브 이스라엘 커뮤니티.

한 달에 6달러로 Times of Israel을 즐기면서 양질의 저널리즘을 지원할 수 있습니다. 광고 없음, Times of Israel 커뮤니티 회원만 사용할 수 있는 독점 콘텐츠에 액세스할 수 있습니다.


개가 어떻게 우리의 가장 친한 친구가 되었는지에 대한 알려지지 않은 이야기

개와 인간은 아주 오랫동안 BFF였습니다. 적어도 10,000년.

하지만 개와 다른 동물들이 어떻게 길들여졌는지, 그리고 그 이유가 무엇인지 생각해 본 적이 있습니까? 그리고 오늘날의 길들여진 동물들은 야생의 조상들과 어떻게 다릅니까? 이야기는 당신이 상상하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다.

To learn more about how man's best friend came to be -- and how dogs changed the course of human history -- check out the video above, and/or read the transcript below.

Don't forget to leave your thoughts in the comments. Talk nerdy to me!

They’re our best friends! Around 144 million Americans own a dog or cat as a pet. But how did our domesticated companions make the transition from wild creatures to tamed animals? And what does their history have to do with our history? 알아 보자.

Hey everyone. Jacqueline Howard here. Evidence for animal domestication can be found in ancient texts, wall paintings, Egyptian tombs and burial grounds. From all of this evidence along with modern genetic testing, we can piece together a pretty good timeline as to what animals were domesticated and where and when this took place.

For instance, we know that dogs were humans’ first pets. Some scientists say they evolved from wolves, but a new study suggests that dogs and gray wolves rather evolved from a common ancestor. Regardless, archaeologists know, from digging up artifacts and animal bones, that dogs have been a part of human lives way before the advent of agriculture -- so at least 10,000 years ago. In fact, mummified dogs have been found in ancient tombs in Egypt.

So this evidence strongly suggests that we were still hunter-gatherers when the earliest dogs most likely arose, and they likely played a big role in protecting us. For instance, a dog’s barking could have been like a prehistoric alarm system letting us know when dangerous animals or other tribes of foragers were nearby.

Then, how did domestic dogs, which are all of the subspecies Canis lupus familiaris, grow and branch out into so many different breeds all around the world? Artificial selection. That means we humans, for thousands of years, selected the dogs we liked the most -- because of their fluffy fur or friendly personality or intelligence or even ferocity -- and we kept those dogs around, and we bred them. In a span of less than 10,000 years, breeders have changed dogs’ personality traits and body shapes so they’d have aspects that we preferred. For instance, a dog may have been bred for its hunting and herding behavior. 무슨 말인지 알겠어?

Some scientists say that as humans realized that we could domesticate and use dogs for everyday tasks, like hunting, we then started to domesticate other animals for various tasks and resources too -- like sheep, goats, cattle, and pigs.

The domestication of animals played a key role in the rise of agriculture, and the expansion of early civilizations around 10,000 years ago. Just think, domesticating work animals -- from cattle and oxen to dogs and cats -- creates larger farms, which thus means more food and more people. When the population in one area grows so does infrastructure, social hierarchies, monumental architecture, I could go on and on. Around this time, different civilizations also traded and used livestock like currency. Horses and camels became the go-to form of transportation to trek long-distance trade routes. These beasts of burden transformed our way of life.

Of course, the domesticated animals that impacted certain communities varied around the world. Cattle, oxen, sheep, goats, horses, donkeys, camels, chickens, and pigs were all native to Afro-Eurasia while the people of the Americas domesticated llamas, turkeys, and guinea pigs…not exactly animals that could pull heavy plows or take you on long-distance trip. Because you can’t ride a llama or turkey, there wasn’t much opportunity to travel long distances to trade and develop -- which sheds light on how and why the civilizations in the Americas took a bit longer to develop than those in Afro-Eurasia. So you see, fluffy had way more to do with the evolution of human civilization than you probably thought.


When did dogs become man's best friend?

Man's best friend may have been domesticated about 15,000 years ago, evolving from wolves around the time that humans were establishing their first settlements, new evidence suggests.

Using sophisticated 3D imaging to analyze several fossil skulls, a study in this week's Nature Scientific Reports found dogs emerged much more recently than previously thought. Other studies in recent years had suggested dogs evolved as early as 30,000 years ago, a period known as the late Paleolithic, when humans were hunter-gatherers.

Abby Grace Drake, a biologist at Skidmore College and one of the co-authors of the latest study, said there is an abundance of evidence -- including the skulls as well as genetic and cultural evidence -- to show dogs arrived instead in the more recent period known as the Neolithic.

"The dog remains from the Neolithic are found buried with humans and adorned with ornaments such as necklaces of deer teeth," Drake told CBS news in an interview.

"Whether dogs were domesticated in the Paleolithic or the Neolithic creates two different scenarios for how domestication may have taken place," she explained. "In the Paleolithic humans were hunter-gatherers. In the Neolithic is when we started to build permanent settlements that would have required 'dumps.' These piles of food and human waste would have attracted scavengers. Some scientists propose that wolves that scavenged at these dumps would have access to valuable food and those that could tolerate the presence of humans would be more successful."

The skulls of a German Shepherd and a Grey Wolf are put side by side to show their subtle differences

To come to this conclusion, Drake, along with Michael Coquerelle of the University Rey Juan Carlos and Guillaume Colombeau from the University of Bordeaux, reanalyzed two skulls as much as 32,000 years old from Russia and Belgium which had been identified as dogs. They used 3D technology to examine 36 points on the skull, including including the muzzle, palate, teeth, and braincase, as well as CT scans of the fossil skulls.

Then they compared those findings to the skulls of more than 100 other dog and wolves, including modern breeds.

The end result: those ancient skulls were from wolves, not dogs. Their findings called into question the theory that dogs had domesticated for 30,000 years.

"I have been using this 3D technique on dogs and wolves for my previous studies so I already had a very large database of skulls to compare the fossils to," Drake said. "Since I had this database I was curious as to how these early fossils would compare. Would they appear as primitive dogs? Dog-wolf hybrids? I was surprised when I discovered they were shaped like the wolf skulls."

Drake said this new 3D technique "allows us to test parts of the skull which were not measured before." The skulls had previously been only measured by caliper, which Drake said, "do not distinguish between dogs and wolves and miss important aspects of the skull such as the angle of the orbits and angle of the muzzle."

"The 3D technology captures these subtle shape changes very well," she said.

This is the latest chapter in a long-running debate over just when and where dogs were domesticated.

A 2013 study in PLOS One, looking at a different fossil skull found in the Altia Mountains of Siberia, concluded that dogs were domesticated 33,000 years ago. They based their findings on a genetic sequence from the skull compared with genetic sequences of 72 modern dogs from 70 breeds, 30 wolves, four coyotes and 35 prehistoric canid species from the Americas.

Armed with much more data, the researchers writing in Science later that year and using several of the same skulls concluded that dogs were domesticated in Europe about 18,000 to 32,000 years ago.

One of the authors on both studies, Olaf Thalmann of the University of Turku in Finland, responded to the new findings by saying that "every new measurement of the remains reveals a different story."

But while calling the study interesting, he remained unconvinced by the new evidence that dogs could have evolved as late as the Neolithic.

"I wonder, why Drake et al. argue that domestication must have happened later in time during the Neolithic instead of the late Pleistocene. The authors simply use a potential 'misclassification' of two samples to reject a hypothesis that has been supported by independent research before," he said in an e-mail to CBS News.

"At least a handful of genetic studies based on diverse markers (including complete genomes) has demonstrated that the onset of domestication must have occurred before at least 15,000 years ago," he said. "Aside from this genetic evidence I wonder, if the domestication originated in the Neolithic, say around 10,000 years, how would other fossils fit into the picture?" He cited the example of three specimens that appear to be much older.

Drake was confident in her findings, adding that several researchers had applauded their technique for bringing much greater accuracy to the work of assessing the skulls. But she admitted it by no means ends the debate on dog domestication -- noting that she had tried to test the Altia skull and was denied access by the scientists who said they are still examining it.

"Every time we find more fossil material, we will have test it with this new methodology," she said. "There also the fossil out there like the skull from Altai that we would also to examine to determine if it's a dog or wolf. We can't say unless we are able test it."


How dogs tracked their humans across the ancient world

Sometime toward the end of the last ice age, a gray wolf gingerly approached a human encampment. Those first tentative steps set his species on the path to a dramatic transformation: By at least 15,000 years ago, those wolves had become dogs, and neither they nor their human companions would ever be the same. But just how this relationship evolved over the ensuing millennia has been a mystery. Now, in the most comprehensive comparison yet of ancient dog and human DNA, scientists are starting to fill in some of the blanks, revealing where dogs and humans traveled together—and where they may have parted ways.

“It’s a really cool study,” says Wolfgang Haak, an archaeogeneticist at the Max Planck Institute for the Science of Human History. “We’re finally starting to see how the dog story and the human story match up.”

Dogs are one of the biggest enigmas of domestication. Despite decades of study, scientists still haven’t figured out when or where they arose, much less how or why it happened. A 2016 study concluded that dogs may have been domesticated twice, once in Asia and once in Europe or the Near East, but critics said there wasn’t enough evidence to be sure. A few years later, researchers reported signs of dogs in the Americas as early as 10,000 years ago, yet those canines appear to have vanished without a genetic trace. Other studies have found evidence of ancient dogs in Siberia and elsewhere, but scientists don’t know how they got there or how they’re related.

To fill in some of the blanks, two big names in dog and human genetics teamed up: Greger Larson, an evolutionary biologist at the University of Oxford, and Pontus Skoglund, a paleogenomicist at the Francis Crick Institute. Larsen, Skoglund, and colleagues sifted through more than 2000 sets of ancient dog remains dating back nearly 11,000 years from Europe, Siberia, and the Near East. In the process, they added 27 ancient dog genomes to the five already on record. They then compared those with the genomes of 17 humans living in the same places and times as the dogs.

The dog DNA alone revealed some surprises. As early as 11,000 years ago, there were already five distinct dog lineages these gave rise to canines in the Near East, northern Europe, Siberia, New Guinea, and the Americas, the team reports today in 과학. Because dogs had already diversified so much by that time, “domestication had to occur long before then,” Skoglund says. That fits with archaeological evidence: The oldest definitive dog remains come from Germany about 15,000 to 16,000 years ago.

Remarkably, pieces of these ancient lineages are still present in today’s pooches. Chihuahuas can trace some of their ancestry to early American dogs, for example, whereas Huskies sport genetic signatures of ancient Siberian dogs, the team found. “If you see a bunch of different dogs in a dog park,” Skoglund says, “they may all have different ancestries that trace all the way back 11,000 years” (see figure below).

Today’s dogs can trace their ancestry to canines that lived up to 11,000 years ago.

When the researchers compared their dog DNA with modern and ancient wolf DNA, they got another surprise. Most domesticated animals pick up genetic material from their wild relatives—even after domestication—because the two species often live in close proximity and can still mate (think pigs and wild boars). But dogs show no such “gene flow” from wolves. Instead, the wolves gained new DNA from the dogs—a one-way street.

Larson chalks this up to the intimate relationship between dogs and humans. If your pig or chicken becomes a bit wilder thanks to an infusion of feral DNA, it doesn’t matter, because you’re going to eat them anyway, he explains. But dogs that go native make bad guards, hunting companions, and friends. “If you’re a dog and you have a bit of wolf in you, that’s terrible,” Larson says. People will “get rid of the dog.”

The wolf-dog analysis also suggests dogs evolved only once, from a now-extinct wolf population. Still, Larson, who led the 2016 study on multiple domestication events, says more data are needed to seal the deal.

Then the scientists brought humans into the mix. They selected human DNA samples from the same places and eras for which they had ancient canine DNA, and traced the genetic history of each. “It’s like you have an ancient text in two different languages, and you’re looking to see how both languages have changed over time,” Skoglund says.

In many places, the team found a strong overlap between human and dog genomes. For example, farmers and their pups in Sweden about 5000 years ago both trace their ancestry to the Near East. This suggests early farmers took their dogs with them as agriculture spread throughout the continent. “Writ large, as humans moved, they moved with their dogs,” Larson says.

But sometimes the stories didn’t match up. Farmers in Germany about 7000 years ago also came from the Near East and also lived with dogs. But those animals seem more similar to hunter-gatherer pups, which came from Siberia and Europe.

That suggests many early migrants adopted local dogs that were better adapted to their new environment, Haak says. The benefits were many, adds Peter Savolainen, a geneticist at the Royal Institute of Technology and an expert on dog origins. “They were cute. You could use them. You could even eat them.”

Savolainen calls the study “very thorough,” and adds it’s “fantastic” that the researchers were able to bring together so many data. But he has long argued that dogs arose in Southeast Asia and says the work is incomplete without samples from that corner of the globe. “Without those, you could be missing an important part of the picture.”

For now, Larson says his team is analyzing “a ton” of wolf and dog genomes. He and his colleagues have also begun to look at ancient skull shape and genetic markers that could give clues to what early dogs looked like. Whatever he finds, he’s counting on being surprised. “We have to expect the unexpected,” he says, “because that’s all ancient DNA ever gives us.”


Dogs' Closest Wolf Ancestors Went Extinct, Study Suggests

A new genetic analysis of modern dogs and wolves suggests that man's best friend was domesticated before agriculture.

But the origin of this domestication remains stubbornly mysterious. Researchers analyzed the genomes of wolves from three likely sites of domestication (the Middle East, Asia and eastern Europe), and found that modern dogs were not more closely related to any of the three. In fact, it seems that the closest wolf ancestors of today's dogs may have gone extinct, leaving no wild descendants.

"The dogs all form one group, and the wolves all form one group, and there's no wolf that these dogs are more closely related to of the three that we sampled," said study researcher John Novembre, a professor of genetics at the University of Chicago. "That's the big surprise of the study." [10 Things You Didn't Know About Dogs]

Domestication mystery

The origin of the domestic dog is a persistent mystery. Fossil evidence for domestication dates back as far as 33,000 years, based on the shape of the skull and on ancient DNA analysis. But the presence of a dog-like canine doesn&rsquot prove the origin of modern dogs even if the fossil represents a domesticated dog, it could have been a failed lineage that left no descendants.

Researchers know that dogs regularly lived with humans by about 10,000 years ago, and dogs and people are found buried together as early as 14,000 years ago. Various genetic studies have pointed to China, the Middle East and Europe as the origin for today's domesticated dogs.

Novembre and his colleagues wanted to refine the understanding of domestication using high-quality, full genomes. They gathered full gene sequences from a wolf in Israel, a wolf in China and a wolf in Croatia to encompass the possible sites of the original dog domestication. Next, they also sequenced the full genomes of an Australian dingo, a feral dog species thought to have originated in Southeast Asia, and an African basenji. Neither of these dogs have territories that overlap with wolves, so researchers hoped they would see little of the post-domestication interbreeding that so often confuses the story of how dogs and wolves split.

The researchers also had a previously done full genome sequence for a Boxer.

Complicated canines

The high-quality, full sequences allowed the researchers to look at genetic variations across the entire genome. That's important, Novembre told LiveScience, because previous work was limited to snippets of DNA, chosen because they were known to vary from dog breed to dog breed. [The Coolest Animal Genomes]

"When we apply these to looking at dogs and wolves, we don't get a complete picture, because we can't see the variations that existed in wolves but vanished in dogs," Novembre said.

The new results, published today (Jan. 16) in the journal PLOS Genetics, reveal that dogs do not hail from the same lineage as modern wolves &mdash a big surprise, said Novembre, who was hoping to see evidence for either a single domestication or multiple domestication events, where, for example, the Australian dingo would be most related to the Asian wolf and the African basenji would be most related to the Middle Eastern wolf.

Instead, the dogs are all most closely related to each other. The pattern suggests that dogs arose from a now-extinct line of wolves, Novembre said. Later, early in domesticated doggie history, they interbred with still-wild wolves, causing a genetic snarl that frustrates dog genetics researchers to this day.

The sequences also revealed that the first dogs arose from a very small number of the wolves that lived in their day, Novembre said. Around the time of domestication, both wolves and dogs experienced what's known as a population bottleneck &mdash their numbers dropped. Genes can't explain why these drops occurred, Novembre said, but in the case of wolves, human encroachment and competition for large prey probably played a role.

Finally, the comparisons suggest that wolves and dogs split between 9,000 and 34,000 years ago, with a likely interval being between 11,000 and 16,000 years ago, before the rise of agriculture. Those findings are in line with the fossil record, Novembre said.

Previous research had suggested that perhaps dog domestication got a push from a genetic mutation that made it easier for modern dogs' ancestors to digest starch &mdash meaning they could scavenge from human garbage piles. The new study looked at that gene mutation and found that it certainly occurred, but likely after dogs were already domesticated. Dingos, for example, are unquestionably dogs and not wolves, but they have few copies of the starch-friendly gene.

"You had domestication occurring in the context of dogs hanging around human hunter-gatherer groups, and only later, when these groups began to switch to farming, did they change their diets," Novembre said.

More answers coming?

However, there are still many questions left to answer. The reason for such a wide range of 25,000 years for the origin of domestication is that researchers had to base the estimate on rates of mutation in the genome. Mutations are rare, Novembre said, and estimating how often they happen is a tricky proposition. The best way is to compare the genomes of parents and offspring, but that work has not yet been done with dogs. Once it's done, Novembre said, the team will be able to refine its estimates.

However, the discovery that modern wolves and modern dogs seem to be more like sister groups than ancestors and descendants means that modern DNA sequences likely won't reveal the origin of domestication. To answer that question, Novembre said, ancient DNA analyses will be necessary.

So far, DNA sequences extracted from fossils are incomplete. But just as researchers have now sequenced a complete Neanderthal genome, they're on the cusp of sequencing full genomes from fossil dogs and wolves.

"Several groups are hammering away" at the problem, Novembre said, adding that a full ancient dog genome could be as few as nine months away.


비디오 보기: 동물의 불가사의한 행동!


코멘트:

  1. Ivar

    제가 방해해서 죄송합니다만, 조금 더 자세하게 그리지 못하셨습니다.

  2. Bernardyn

    당신의 생각이 도움이 됩니다

  3. Vok

    주문에 쓰지 않습니까?

  4. Seamus

    ))))))))))) 나는 당신을 믿을 수 없습니다 :)

  5. Julian

    당신의 주제는 한 달 동안 인터넷 전체에서 Voyazytsya의 비유와 같았습니다. 때로는 수염이있는 보이안이라고도합니다. 그러나 일반적으로 Kaneshn에게 감사합니다

  6. Dujas

    제 생각에는 당신은 오류를 저지를 것입니다. 나는 입장을 방어 할 수있다. Write to me in PM, we will talk.



메시지 쓰기