정부가 100% 득표로 선출된 적이 있습니까?

정부가 100% 득표로 선출된 적이 있습니까?

최근 역사에서 많은 독재정권이 믿을 수 없는 결과로 선출되었습니다. 예를 들어 이집트의 Al Sisi는 96.6%의 득표율을, Abd al-Rab Mansur al-Hadi는 99.8%의 득표율을 기록했습니다.

정부/대통령이 100% 득표로 선출된 적이 있는지 알고 싶습니다.

국가가 인정되거나 사실상 존재하는지 여부는 중요하지 않습니다. 선거가 조작되었다는 것을 증명할 필요는 없지만 이에 대한 정보는 환영합니다. 나는 독립 국가의 수장, 정부 또는 의회를 위한 선거를 찾고 있으므로 15명의 주민 모두가 같은 사람에게 투표했다고 말하는 국가 내의 작은 정치 단체가 아닙니다.


  • 에티오피아에서는 99.8%입니다.
  • 100%, 북한의 99.97%의 투표율. 이 기사는 탈북자에 대한 회계를 포함하는 북한 선거의 목적을 설명합니다.
  • 그런 다음 일반적으로 민주주의 국가에서도 반대하지 않는 후보자가 출마하는 경우가 있습니다. 당신은 그것을 계산하시겠습니까?

"만장일치"로 설명되는 모든 선거에서 승자는 100%의 표를 얻었습니다. 조지 워싱턴은 (선거인단에 의해) 두 번 만장일치로 선출되었으며, 이를 달성한 유일한 미국 대통령으로 남아 있습니다.

2002년 사담 후세인은 단일 후보 대통령 선거에서 1,100만 표를 모두 얻었다고 주장했습니다. 최근 포클랜드 제도 국민 투표가 "자유롭고 공정한 투표에서 거의 전국적인 만장일치의 유일한 예인 것 같다"고 주장하는 동일한 링크에서 다른 예를 찾을 수 있지만 100%는 아닙니다.


프랑수아 "파파 독" 뒤발리에 1961년 아이티 대통령 선거에서 100% 득표로 6년 더 대통령으로 확정되었다. 그 결과는 1964년 국민투표에서 그가 "유일한" 득표율 99.9%를 얻은 종신 대통령이 된 결과와 마찬가지로 대부분 사기로 간주되었습니다.

1994년 튀니지 대통령 선거에서 진 엘 아비딘 벤 알리 1989년 이전 선거에서와 마찬가지로 100% 유효 투표로 반대 없이 선출되었습니다. 무효 투표의 0.1%가 거부되었습니다. 비슷하게, 하비브 부르기바 1959년, 1964년, 1969년 및 1974년에 100% 득표로 대통령으로 선출되었습니다.


그렇습니다. 사담 후세인은 이전에 약 98%의 득표를 했으며 지난 선거에서 개선되어 100%를 얻었습니다. 두 선거 모두 조작된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 대학에서 사람들이 이라크 문화라고 말하면서 논쟁을 벌였던 것을 기억합니다. 서구에서는 사람들이 그렇게 바보가 될 수 있습니다. http://news.bbc.co.uk/2/hi/2331951.stm


김정은이 단 한 표도 반대하지 않고 입법부에 선출됐다고 국영 언론이 보도했다.

http://www.foxnews.com/world/2014/03/10/north-korean-media-say-elections-completed-not-single-vote-cast-against-kim/

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/10/north-koreas-kim-jong-un-elected-assembly-vote-against


1787년 이후 미국 헌법이 어떻게 변경되고 확장되었는지

1787년에 작성되고 1년 후 원래 13개 주 중 9개 주가 비준한 미국 헌법은 세계에서 가장 오래 존속한 성문 헌법입니다. 그러나 이것이 시간이 지나도 동일하게 유지되었다는 것을 의미하지는 않습니다.

건국의 아버지들은 국가의 변화하는 필요와 상황에 맞게 문서를 유연하게 만들려고 했습니다. 헌법 초안을 작성하는 임무를 맡은 5명 중 한 명인 버지니아 대표 Edmund Randolph의 말에 따르면 목표는 필수 원칙만 삽입하여 이러한 조항을 영구적이고 변경할 수 없도록 함으로써 정부 운영이 방해받지 않도록 하는 것이었습니다. 시간과 행사를 수용할 수 있습니다.”

1791년 권리장전이 채택된 이후 의회는 23개의 추가 수정 헌법을 통과시켰고 주에서는 17개만 비준했습니다. 그 외에도 미국의 정치, 법제도의 많은 변화는 입법부가 새로운 법을 추가하는 것이 아니라 기존 법에 대한 사법적 해석을 통해 이루어졌다.


미국 역사상 유일한 쿠데타가 일어난 방법

노스캐롤라이나주 윌밍턴의 한 흑인 신문사 사무실에서 한 백인 남성들이 뉴스 사진가를 위해 포즈를 취하고 있다.

기록 보관소 및 역사의 노스 캐롤라이나 사무소 제공

Alfred Moore Waddell 대령은 1898년 11월 10일 Wilmington의 시청으로 내려온 백인 우월주의자들을 이끌었습니다. 국회 도서관 캡션 숨기기

Alfred Moore Waddell 대령은 1898년 11월 10일 Wilmington의 시청으로 내려온 백인 우월주의자들을 이끌었습니다.

쿠데타를 생각하면 멀리 떨어진 바나나 공화국의 이미지가 떠오를 것입니다. 따라서 1898년에 단 한 번 미국에서 이런 일이 일어났다는 것은 놀라운 일이 될 것입니다.

소총과 권총으로 무장한 백인 우월주의자 무리가 11월 10일 노스캐롤라이나 주 윌밍턴의 시청으로 행진하여 선출된 지방 정부를 전복시켜 흑인과 백인 관리들을 모두 사임하게 하고 많은 사람들을 도시 밖으로 몰아냈습니다. 쿠데타는 백인들이 흑인 신문의 사무실을 불태우고 다수의 흑인 거주자를 살해한 인종 폭동의 절정이었습니다. 그날 얼마나 많은 아프리카계 미국인이 사망했는지는 아무도 모르지만 일부 추산에 따르면 90명이 사망했다고 합니다.

교사인 Bertha Todd는 프로듀서 Alan Lipke의 다큐멘터리 시리즈 "Between Civil War and Civil Rights"에서 "일부 아프리카계 미국인 노인들이 케이프 피어 강이 피로 물들고 있다고 계부에게 말했습니다."라고 회상합니다.

특히 소름 끼치는 것은 반란이 유력한 백인 민주당원의 음모로 신중하게 계획되었다는 사실이었습니다.

남부 민주당원은 1894년 노스 캐롤라이나에서 권력을 잃었고 1898년 선거에서 혼혈인 공화당으로부터 통제권을 빼앗으려 음모를 꾸몄습니다. 그들은 백인 우월주의를 표방하고 흑인 남성으로부터 여성을 보호하는 캠페인을 벌였습니다.

1898년 11월 8일에 투표가 다가오자 윌밍턴의 백인들이 동원되었습니다. 그들은 우월주의적인 집회와 퍼레이드를 개최했으며 흑인들이 투표하지 못하도록 위협하는 "빨간 셔츠" 민병대를 조직했습니다. 주 전체에 걸친 선거로 민주당이 권력을 되찾았고 이틀 후 백인 우월주의자들이 윌밍턴 시청으로 몰려들었다.

1898년 윌밍턴 인종 폭동 위원회(Wilmington Race Riot Commission)의 사건을 기록한 2006년 보고서에 따르면, 그들의 지도자인 알프레드 무어 와델(Alfred Moore Waddell) 대령은 선거 전 연설에서 흑인 시체로 "케이프 피어 강의 흐름을 질식시키겠다"고 공개적으로 위협했습니다. 쿠데타 후 Waddell은 Wilmington의 시장으로 선출되었습니다.

노스캐롤라이나 민주당원은 1899년 짐 크로우 법안을 통과시키기 시작했고 새로운 투표 제한은 인두세와 문맹 퇴치 테스트를 통해 흑인들을 더욱 박탈했습니다.

"Between Civil War and Civil Rights"에서 George Rountree III는 흑인과의 경쟁을 두려워했던 Wilmington의 백인 시민 지도자인 할아버지의 회고록에서 다음과 같이 읽습니다.

"지능에 대한 명백한 테스트는 읽기와 쓰기였습니다. 자격을 갖추기 전까지 매년 백만 명씩 우리나라로 들어오는 모든 이민자를 배제하고 많은 무지하고 어리석은 사람들을 배제합니다." 흑인들이 자격을 갖추기 전까지는."

그러나 쿠데타로 망명한 윌밍턴의 변호사 윌리엄 에버렛 헨더슨은 남부인들은 투표 제한을 합법화하는 데 신중했다고 썼다. Henderson의 증손녀인 Lisa Adams도 다큐멘터리 시리즈에 등장하며 그의 논문에서 다음과 같이 읽습니다.


연방 정부가 다시 예산 흑자를 갖게 될까요?

정부가 원하는 만큼의 돈을 찍어낼 수 있다고 믿는 사람 중 한 명인 그 사람과 대화하고 있는 사람을 잊지 마십시오.
1조 달러의 적자나 5조 달러의 적자가 있어도 문제가 없다는 것입니다. 정부는 그냥 돈을 찍어낼 수 있으므로 문제가 없습니다.

그는 이렇게 하는 실제 경제적 결과를 완전히 무시합니다. 당신이 그에게 어떤 모범과 경제적 자원을 제공하든 그가 할 수 있는 것은 반복하는 것뿐입니다.

라센

음성 니모닉 ©

비스벡

서클에 갇혀

연방 정부가 다시 예산 흑자를 낼 수 있을까요?

아마도 이것이 질문을 표현하는 더 나은 방법일 것입니다: 당신은 정부가 당신의 생애에 다시 예산 흑자를 예상할 수 있습니까?

그것도 중요하지 않습니다. 차용인의 믿음을 잃지 않고 이자를 지불할 수 있는 한 적자는 경제에 해롭지 않습니다.

게다가 지난번에 우리가 흑자를 냈을 때 그 엄청난 부채를 상환하는 데 사용하는 대신 재정적으로 보수적이라고 주장하는 대통령이 납세자들에게 환급을 주기로 결정했습니다. 그럼에도 불구하고 어떻게 든 그것은 우리 경제를 파괴하지 않았습니다. 뭐.

비스벡

서클에 갇혀

별로 문제가 되지 않습니다. 실제 청구서의 크기에 따라 인플레이션이 발생할 수 있으며 채권자는 만족하지 않을 것입니다. 대부분의 경우 채무 불이행만큼 많은 문제를 일으키지 않습니다.

게다가 부채 규모가 실제로 문제가 되는 것은 아니다. 기본적으로 이자를 지불하고 채권이 만료되는 것을 의미하는 의무를 충당하기 위해 세금 수입을 통해 충분한 자금을 조달할 수 있는지 여부입니다.

내 말은, 정말. 우리는 80년대 초반부터 "부채는 나쁘다"라는 주문을 들어왔습니다. 대부분은 세금을 줄이기 위해(대부분 부자에게) 독창적인 핑계를 찾아 부채를 늘리는 사람들이었습니다. 그러나 우리 경제는 아직 녹지 않았습니다. 30년 전 여러분이 약속한 국가 경제 재앙은 어디에 있습니까?

충실한_서번트

정부 잉여가 무엇인지 이해해야 합니다. 세금을 없애다 지출보다 돈. 그리고 그게 다야 - 그들은 그 돈으로 아무 것도 하지 않습니다 - 그것이 바로 여분. 모두 지출했다면 균형 예산이 될 것입니다. 정부 은(는) "절약"한 돈에 대해 이자를 받지 않습니다. 따라서 귀하의 청구를 하나씩 살펴보겠습니다.

그것은 우리가 세율을 낮추고 사람들의 손에 더 많은 돈을 남길 수 있게 해줄 것입니다. - 아니요, 더 높은 세금 제거하다 사람들로부터 돈. 잉여는 세금을 낮추는 것이 아니라 세금을 인상합니다.

나는 그것이 일어날 것이라고 말한 것이 아니라 그것이 일어나도록 허락할 것이라고 말했다. 따라야 할 논리적 경로는 미래의 필요에 대비하여 합리적인 잉여를 축적하고 세금을 줄이기 시작하는 것입니다.

gov't는 이 게임에서 유일한 지출자가 아닙니다.

경제가 손상되지 않고 도움이 될 것입니다. 당신의 잘못된 가정.

당신의 모든 주장은 정부의 지출이 우리 경제의 엔진이라는 생각에 근거하고 있습니다. 현재 그것은 너무 많은 통제력을 가지고 있으며 그 통제력을 깨야 합니다. 우리는 많은 정부 자금 지원 일자리를 민간 부문으로 되돌려 가장 잘하는 일을 하도록 해야 합니다. 그러나 대부분의 자유주의자들이 하는 것처럼, 당신은 아마도 민간 부문이 경제의 엔진이 될 수 없으며 정부가 그 역할을 해야 한다고 생각할 것입니다(당신의 가정은 그것에 대한 꽤 분명한 증거를 보여줍니다).

그것도 중요하지 않습니다. 차용인의 믿음을 잃지 않고 이자를 지불할 수 있는 한 적자는 경제에 해롭지 않습니다.

JohnfrmClevelan

나는 그것이 일어날 것이라고 말한 것이 아니라 그것이 일어나도록 허락할 것이라고 말했다. 따라야 할 논리적 경로는 미래의 필요에 대비하여 합리적인 잉여를 축적하고 세금을 줄이기 시작하는 것입니다.

gov't는 이 게임에서 유일한 지출자가 아닙니다.

경제가 손상되지 않고 도움이 될 것입니다. 당신의 잘못된 가정.

당신의 모든 주장은 정부의 지출이 우리 경제의 엔진이라는 생각에 근거하고 있습니다. 현재 그것은 너무 많은 통제력을 가지고 있으며 그 통제력을 깨야 합니다. 우리는 많은 정부 자금 지원 일자리를 민간 부문으로 되돌려 가장 잘하는 일을 하도록 해야 합니다. 그러나 대부분의 자유주의자들이 하는 것처럼, 당신은 아마도 민간 부문이 경제의 엔진이 될 수 없으며 정부가 그 역할을 해야 한다고 생각할 것입니다(당신의 가정은 그것에 대한 아주 분명한 증거를 보여줍니다).[/인용]

아니오, 제 주장은 정부 지출이 매우 크고 중요한 고용주이자 고객이기는 하지만 대규모 정부 지출에 근거한 것이 아닙니다. 내 주장은 정부 잉여가 민간 부문에서 돈을 제거하는 반면 정부 적자는 민간 부문에 돈을 추가한다는 단순한 진실에 근거합니다. 사람들이 '잉여'라는 말을 들으면 그냥 지나치는 단순한 진실이라고 생각합니다. '잉여'가 실제로 무엇을 의미하는지 생각하기 전까지는 좋은 말처럼 들립니다.

그리고 제가 전에 말했듯이, 정부는 달러를 "절약"할 수 없습니다. 2016년에 흑자를 냈다고 해서 2017년에 더 많이 지출할 수 있는 것은 아닙니다.


3. 드와이트 아이젠하워(Dwight Eisenhower)’s 𠇊toms for Peace” 유엔 연설

1953년 원자폭탄 계획에 관해 유엔에서 연설하는 아이젠하워 대통령. (제공: Keystone/Hulton Archive/Getty Images)

아이젠하워가 한 말: “I 어떤 의미에서는 새로운 언어로 오늘날 말하고 싶은 충동을 느낍니다. 내 인생의 많은 부분을 군 생활을 해 온 내가 사용하지 않는 것을 선호했을 것입니다. 그 새로운 언어는 원자 전쟁의 언어입니다. 원자 폭탄의 어두운 배경에 대해 미국은 사용합니다. 단순히 힘을 주고자 하는 것이 아니라 평화에 대한 열망과 희망도 갖고 있습니다. 이러한 운명적인 결정을 내린 결정자들에게 미국은 여러분과 세계 앞에 두려운 원자 딜레마를 해결하는 데 도움을 주겠다는 결의를 맹세합니다. 인간의 기적적인 창의성이 그의 죽음에 바쳐지지 않고 그의 삶에 바쳐지는 길을 찾기 위해 온 마음과 정신을 바친다.”

중요한 이유: 아이젠하워는 핵무기의 정치적인 힘을 믿었지만 이 연설에서 핵무기의 위험성에 대해 이야기합니다. 그는 핵무기 확산 방지의 중요성에 대해 말하고 미국과 소련이 핵 비축량을 줄이기 위해 협력할 것을 제안합니다. 1953년에는 세계 핵무기가 1,300개에 불과했지만 오늘날에는 그 숫자가 7배 이상이라는 것을 기억하십시오. 하지만 아이젠하워도 현실주의자입니다. 그는 핵 억제의 중요성을 이해하고 청중에게 그의 제안이 약점이 아니라 미국의 강점이라는 점을 상기시킵니다.

— Todd Sechser, 버지니아 대학교 정치학 교수 및 Miller Center 선임 연구원


출처

DeWitt, Larry, "사회 보장에 대한 일부 인터넷 신화와 잘못된 정보를 폭로하는 FAQ" 2009년 3월 24일에 액세스한 사회 보장국 웹 페이지 날짜.

DeWitt, Larry, "Agency History Research Notes & Special Studies by the Historian’s Office /research Note #12: Taxation of Social Security Benefits" 사회 보장국 웹 페이지(2001년 2월, 2009년 3월 24일 액세스).

잭슨, 브룩스 "Lies in the E-mail, Part 2" FactCheck.org 특별 보고서 2004년 4월 14일.

Jefferson Encyclopedia "당신에게 공급할 만큼 큰 정부. . . (인용)" 2009년 3월 6일자 웹 사이트 기사, 2009년 3월 24일 액세스.

Q: 고용주, ​​대학에서 COVID-19 예방 접종을 요구할 수 있습니까?


바이든의 전기차 망상

미국에서 전기차를 대폭 늘리겠다는 민주당 대선후보 조 바이든의 대선 공약은 말이 안 된다. 그것은 사람들에게 신뢰할 수 없는 차량, 막대한 운송 비용을 남기고 환경을 보호하기 위해 아무것도 하지 않을 것입니다.
청정 에너지 혁명과 환경 정의를 위한 바이든 계획은 "경량 및 중형 차량의 신규 판매의 100%가 전기화될 것"을 목표로 하는 것 외에도 다음과 같은 약속을 합니다.

    • Biden은 2030년 말까지 500,000개 이상의 새로운 공공 충전 콘센트 배치를 지원하기 위해 미국 주지사 및 시장과 협력할 것입니다.
    • Biden은 이러한 차량 구매를 장려하기 위해 전체 전기 자동차 세금 공제를 복원할 것입니다.
    • 바이든은 오바마-바이든 행정부가 설정한 것 이상으로 새로운 연비 기준을 개발하기 위해 노력할 것입니다.

    캐나다 엔지니어는 최근 전기 자동차(EV)로의 전환과 관련된 숫자를 실행하고 일반적인 주유소가 바쁜 12시간 동안 서비스할 수 있는 2,000대의 자동차를 맞추기 위해 주유소에 600,500이 필요하다고 결론지었습니다. - 2400만 달러의 추정 비용으로 킬로와트 충전기. 이 스테이션은 20,000가구에 전력을 공급하기에 충분한 전력망에서 30메가와트의 전력을 공급해야 합니다. 가정용 충전소와 달리 요금이 가장 높은 피크 사용 시간에 작동합니다.
    그 모든 힘은 어디에서 왔을까? Heartland Institute의 웹 사이트에서 인용한 바와 같이, 기후 변화 토론 교육 프로젝트의 이사인 Dr. David Wojick은 다음과 같이 말했습니다.

    “미국이나 전 세계적으로 과잉 발전, 배전 또는 송전 용량이 거의 없기 때문에 EV가 대중화되기 위해서는 새롭고 값비싼 발전소와 전력선이 많이 필요할 것입니다. EV 그리드는 단순히 존재하지 않습니다.”

    이는 수십억 달러 규모의 대규모 새로운 전력망을 건설하지 않는 한 바이든의 계획은 단순히 전국적인 정전과 정전, 그리고 많은 좌초된 운전자들을 위한 레시피일 뿐임을 의미합니다. 자동차 소유자가 EV와 관련하여 가장 걱정하는 것 중 하나가 '거리 불안'인 것은 당연합니다. EV 여행을 매우 신중하게 계획해야 합니다. 아무데도.

    바이든 전 부통령은 차량이 비어 있거나 충전만 하느냐에 따라 차량을 재충전하는 데 30분에서 8시간이 소요될 수 있다는 사실을 간과하고 있는 것으로 보입니다. 충전소에는 라운지 공간, 완성된 차량을 위한 공간이 필요하지만 소유자가 쇼핑이나 식사를 마치고 돌아올 때까지 기다리는 공간 등이 필요합니다. 계획의 범위는 어마어마합니다.

    시간이 지남에 따라 더 많은 소유자가 매우 추운 날씨에 EV 충전 및 충전의 문제를 이해하게 될 것입니다. 모든 배터리는 이온의 움직임에 의해 전기를 전도하는 산, 염기 및 염과 같은 액체인 전해질을 사용합니다. 따라서 추울수록 배터리 성능이 저하됩니다. 일반적인 전해질은 섭씨 55도에서 하는 것보다 섭씨 영하 5도에서 4분의 1을 전도합니다. 보통에서 추운 기후에서 전기차는 조금씩 이 문제를 겪을 것입니다.
    캘리포니아는 머지 않은 미래에 2,500만 대 이상의 차량을 보유할 계획입니다. 사실, Gavin Newsom 주지사는 2035년까지 캘리포니아에서 새로운 휘발유 승용차와 트럭의 판매를 금지할 계획입니다.
    유틸리티 회사는 지금까지 놀라운 비용 예측이나 고객에게 청구하는 데 필요한 특정 요금 인상에 대해 거의 언급하지 않았습니다. 기존 주유소에 구축해야 하는 것은 총 전력량뿐만 아니라 송전선로와 급속충전 용량이다. 물론 바람도 태양열도 어느 것도 지원할 수 없습니다. 그들이 할 수 있다는 바이든의 생각은 정치적으로 올바른 환상 중 하나일 뿐입니다.
    또한 소비자가 전기차를 구매하는 직접적인 비용도 무시됩니다. 매사추세츠 공과대학(MIT) 에너지 이니셔티브(Energy Initiative)의 새로운 연구에 따르면 전기차가 화석 연료 자동차와 가격 경쟁력을 갖추려면 10년 이상이 걸릴 것이라고 결론지었습니다.
    MIT 연구에 따르면 그 주요 원인은 전기차에 사용되는 리튬 이온 배터리로 차량 가격의 약 1/3을 차지하기 때문입니다. 계산을 해보세요. EV에 사용되는 리튬 이온 배터리 팩의 가격은 KWh(킬로와트시)당 175~300달러입니다. 미드레인지 EV에는 일반적으로 60KWh 배터리 팩이 있습니다. 따라서 KWh당 평균 비용(KWh당 $237.5)으로 배터리를 사용하면 자동차 배터리에만 $14,250.
    희망은 2025년까지 배터리 가격을 KWh당 100달러로 낮추는 것입니다. 그러나 MIT 연구에 따르면 2030년까지 해당 가격 목표를 달성하려면 재료 비용이 향후 10년 동안 일정하게 유지되어야 하며 이러한 배터리에 대한 글로벌 수요는 예상됩니다. 유성 불꽃. 그럴 가능성이 얼마나 됩니까, 조?
    그리고 무거운 이야기! 현대의 리튬 이온 배터리는 기존 납산 배터리보다 4배 더 우수하지만 가솔린은 에너지 밀도의 80배를 유지합니다. 휴대폰에 있는 리튬 이온 배터리의 무게는 1온스 미만인 반면 Tesla 배터리의 무게는 1,000파운드입니다.
    바이든은 또한 중국이 배터리 생산에 필요한 리튬과 코발트의 대부분을 통제하고 있으며, 이는 종종 아동 노동과 거의 노예 노동으로 생산되며 건강, 안전 또는 환경 보호 장치가 거의 없는 것에 대해 우려하지 않는 것 같습니다. 그러나 Biden 가족은 중국에 막대한 투자를 했기 때문에 아마도 그들에게도 재정적 이해관계가 있을 것입니다.
    Joe는 Obama/Biden 행정부가 마련한 것 이상으로 새로운 연비 기준을 개발하기 위해 노력할 것이라고 말했습니다. 그러나 오바마가 가져온 연비 기준으로 인해 차량은 더 가벼워지고 덜 안전해졌습니다. 4월 7일자 America Out Loud 기사에서 설명했듯이 "트럼프 행정부, 안전하지 않은 오바마 자동차 기준 뒤집기:”

    “오바마 행정부는 공공 안전이나 경제에 대해 전혀 신경 쓰지 않는 지나치게 열성적인 환경 단체와 효과적으로 협력했습니다. 장기적 목표는 어떤 대가를 치르더라도 화석 연료의 사용을 없애는 것이었습니다.”

    그리고 바이든은 그가 갈 것이라고 말한다 그 너머에 위험한 오바마-바이든 기준.
    마지막으로 Joe는 전기 자동차 세금 공제에 대해 순진하거나 무지합니다. 2020년 1월 1일 America Out Loud 기사에서 설명했듯이 "전기차의 험난한 길,”

    “지금까지 EV 세액공제는 실제 적립을 증명하는 진술서 없이 우대 제도로 부여되었습니다. TIGTA(Treasury Inspector General for Tax Administration)는 최근 2014년과 2018년 사이에 청구된 239,422개의 EV 세액 공제 중 16,510개가 잠재적으로 잘못된 것으로 확인되었다고 보고했습니다. 일부는 자격이 없는 두 번째 소유자 또는 자격이 없는 차량을 리스하는 사람에게 하는 노골적인 사기입니다. 더 나쁜 것은 의회 연구 서비스(Congressional Research Service)의 연구에 따르면 모든 EV 세액 공제의 80%가 소득이 $100,000를 초과하는 가구에 제공되는 것으로 나타났습니다. 자유주의자들이 좋아하지 않는 잘못된 방향으로의 진정한 부의 재분배.”

    메모: 이 기사의 수석 저자인 Dr. Lehr는 2020년 10월 23일 Lars Larsen Show에서 Joe Biden의 에너지 및 기후 계획이 어떻게 "완전히 미친 짓"인지에 대해 논의했습니다. 여기에서 7분짜리 인터뷰를 들을 수 있습니다.


    “이스라엘 역사상 가장 큰 사기,” 비비 네타냐후

    새 정부는 2021년 6월 13일 일요일 투표를 통해 야미나(우익), 새 희망, 이스라엘 베이테누, 청백, 예쉬 아티드, 노동당, 메레츠 등 연립 8개 정당의 61명의 강력한 지지를 받아 출범했습니다. 좌파)와 라암(아랍).

    정부의 장관 28명은 사무실에 들어가 즉시 업무를 시작할 수 있는 권한을 갖게 된다.

    이것은 지난 73년 동안 가장 자갈이 깔린 이스라엘 정부이며, 그 주요 목적은 국가 통치가 두 번째인 비비 네타냐후를 공직에서 제거하는 것입니다. 이스라엘이 아니라 무슬림 형제단을 위한 것입니다.

    Netanyahu 자신은 Bennett 정부의 소집을 불렀습니다. “이스라엘 역사상 가장 큰 사기”

    새 정부가 아직 집권하기 전에 새 정부의 수석 설계자인 야이르 라피드(Yair Lapid)는 이미 엄청난 실패를 인정했습니다. 그보다 더. "나는 거기에서 실패했다" 라피드는 최근 회의에서 단호하게 말했다. “저는 변호할 수 없습니다. 나는 적은 수의 장관이 있는 작은 정부를 원했습니다. 이것은 좋은 일이 아닙니다.”

    28명의 내각 장관과 6명의 차관으로 이루어진 새로운 통합 정부의 규모와 팽창은 이스라엘 역사상 세 번째로 큰 정부가 될 것입니다. 2016년부터 라피드는 비비가 곧 이끌게 될 정부의 거대한 규모를 비난했습니다.

    이스라엘 정부는 수년간 꾸준히 규모가 커짐에 따라 효율성이 떨어지고 기능이 저하되었습니다. 내각이 늘어남에 따라 크네세트의 일상 업무를 수행하기 위해 남겨진 일하는 의원의 수는 줄어들었고, 이스라엘 의회는 공공 서비스에서 가장 비효율적인 기관 중 하나가 되었습니다.

    다수의 부처가 있는 정부가 소수의 정부보다 훨씬 더 나쁜 기능을 한다는 것은 입증된 사실입니다. 부풀려진 정부일수록 비용이 많이 들고 오류가 발생하기 쉽습니다.

    수년 동안 이스라엘 지도자들은 정책 효율성보다는 정치적 편의를 위해 부처를 만들기 시작했습니다. 이를 통해 크네세트 의원들이 정부의 권력을 유지하기 위해 참여하게 되었습니다. 각 신임 장관은 임명을 정당화하기 위해 부처를 설치해야 하기 때문에 점점 더 무의미하고, 불필요하고, 비용이 많이 드는 부처가 생성되어 관료주의가 증가하고 효율성이 감소합니다.

    Lapid는 너무 큰 캐비닛과 과로한 MK의 위험성에 대해 자주 이야기하면서 위의 모든 것을 알고 있지만 열정적으로 그는 이제 자신이 원인과 결과를 혼동하고 있다는 짜증과 당혹감을 발견하고 있습니다. 실제로 다음과 같은 역설을 증명하는 연구가 있기 때문입니다. 더 작게 의회는 요구한다 더 큰 정부.

    이스라엘 인구(900만)를 오스트리아(900만)와 같은 유사한 인구와 비교할 때 스위스(850만)는 오스트리아(244), 스위스(244)에 비해 120석의 민주주의 세계에서 가장 작은 의회 중 하나임을 보여줍니다. (246). 따라서 이스라엘이 효율적으로 기능하려면 최소 200개의 의석이 있어야 합니다.

    그렇게 적은 수의 의원들로 인해 이스라엘 의회 의원들은 다음과 같은 일을 해야 합니다. 불가능한 동시에 4개 이상의 위원회에서 봉사하는 동안. 여러 문제를 추적하고 의회 근무일에 법안과 규제 결정에 대해 많은 투표를 하는 것은 물리적으로나 정신적으로 비현실적입니다.

    지난 73년은 이스라엘의 의회가 너무 작아서 각 MK를 매우 강력하게 만들고, 내각이 너무 크고 다루기 힘들고, 따라서 공공 서비스가 정치적으로 바람직하지 않은 압력 그룹에 너무 의존한다는 것을 반복적으로 증명했습니다.

    역사의 또 다른 교훈은 다음과 같습니다. "뜻이 있으면 길이 있다."

    위의 모든 복잡성에 대한 매우 분명한 해결책이 있습니다. 이스라엘 정치인이 Knesset 회원을 최소 200명 이상으로 늘리기로 결정하여 효율성을 두 배로 늘리면서 의원의 업무량을 절반으로 줄였습니다.

    그러한 우주적 사건이 일어나기 전에 이스라엘 역사상 가장 재능 있고 성공적인 총리 중 한 명을 제거하는 것이 유일한 목적이라고 공개적으로 선언한 새 정부가 얼마나 오래 기능할 수 있을 것인가? 첼로 테이프로 그것을 함께 잡고 있는 여덟 당사자?

    개인적으로 감히 2~6개월을 예상하고 있습니다. 이런 일이 일어나면 이스라엘은 또 다른 선거를 치러야 하고 아마도 비비가 다수를 차지한 총리로 다시 선출될 것입니다.


    '역사상 가장 투명한 행정부'가 정보 요청의 자유를 거부하는 새로운 기록을 세웠습니다.

    정보자유법은 분명한 전제하에 시행되어야 합니다. 의심에 직면하면 개방이 우선합니다. 정부는 공무원이 공개에 부끄러워하거나 오류와 실패가 드러날 수 있다고 해서, 또는 투기적이거나 추상적인 두려움 때문에 정보를 기밀로 유지해서는 안 됩니다. 비공개는 공무원을 희생시키면서 공무원의 개인 이익을 보호하려는 노력에 기반을 두어서는 안 됩니다. FOIA에 따른 요청에 응답할 때 행정부 기관(기관)은 해당 기관이 공공의 봉사자임을 인식하고 협력의 정신으로 신속하게 행동해야 합니다.

    모든 기관은 FOIA에 구현된 원칙에 대한 약속을 갱신하고 열린 정부의 새 시대를 열기 위해 공개를 선호하는 추정을 채택해야 합니다. 공개 추정은 FOIA와 관련된 모든 결정에 적용되어야 합니다.

    공개 추정은 또한 기관이 정보를 공개하기 위해 적극적인 조치를 취해야 함을 의미합니다. 대중의 특정 요청을 기다리지 않아야 합니다. 모든 기관은 현대 기술을 사용하여 정부가 알고 수행한 내용을 시민들에게 알려야 합니다. 공개는 시기적절해야 합니다.

    국가 안보국의 감시 프로그램에 대한 대중의 뜨거운 관심이 있었던 한 해 동안 정부는 국가 안보를 인용하여 기록을 8,496배(1년 전보다 57% 증가했으며 오바마의 첫해에는 두 배 이상)를 정보를 숨겼습니다. 이유 3,658번. NSA를 포함한 국방부와 CIA가 거의 모든 것을 설명했습니다. 농무부의 농업청은 국가안보를 6번, 환경보호청은 2번, 국립공원청은 1번을 인용했다.

    그리고 오바마가 기관들에게 배후에서 의사 결정을 설명하는 자료를 보류하기 위해 "심의 과정" 예외를 덜 자주 호출하도록 지시한 지 5년 후, 정부는 어쨌든 기록 81,752번을 실행했습니다.

    이 Techdirt 게시물을 읽어주셔서 감사합니다. 요즘 많은 사람들의 관심을 끌기 위해 경쟁하는 것들이 너무 많기 때문에 시간을 내주셔서 정말 감사합니다. 우리는 커뮤니티에 양질의 콘텐츠를 제공하기 위해 매일 열심히 노력하고 있습니다.

    Techdirt는 몇 안 되는 진정으로 독립적인 언론 매체 중 하나입니다. 우리 뒤에는 거대한 기업이 없으며 광고주가 점점 더 작은 독립 사이트 및 mdash와 같은 사이트 후원에 관심을 보이지 않는 시대에 우리를 지원하기 위해 커뮤니티에 크게 의존하고 있습니다. 및 분석.

    다른 웹 사이트는 유료화, 등록 요구 사항 및 점점 더 성가신/침입적인 광고에 의존했지만 Techdirt는 항상 열려 있고 누구나 사용할 수 있습니다. 그러나 계속하기 위해서는 여러분의 지원이 필요합니다. 우리는 독자들이 직접 기부에서 특별 구독, 멋진 상품 &mdash에 이르기까지 우리를 지원할 수 있는 다양한 방법을 제공하고 모든 작은 도움이 됩니다. 감사합니다.


    미국 국민은 2022년에 민주당을 취소할 것입니다

    민주당원이 중국 공산당의 뜻에 굴복하여 전국적인 마스크 시행과 코로나바이러스 폐쇄와 같이 그들이 하기로 약속한 것처럼 보이는 모든 터무니없고 위험한 일을 실제로 하려고 하면 수조 달러의 납세자가 기후에 낭비하게 됩니다. 변화와 소위 녹색 에너지, 화석 연료 죽이기, 국경 개방, 수백만 명의 불법 사면 등 — 그러면 공화당이 2022년 중간 선거에서 민주당의 완전한 붕괴를 가져오기 위해 해야 할 일은 거의 없을 것입니다. 미국 국민이 그들을 대신할 것이며 바이든/해리스는 스스로 취소되는 2024년까지 급진적 의제를 계속할 수 없습니다.

    Biden/Harris가 정당의 극단 요소에 약속한 것을 거의 수행하지 않을 가능성도 있으며, 그 단체는 물론 좌파가 이웃을 불태우는 또 다른 '사랑의 여름'을 시작하는 동맹국과 함께 광포해질 것입니다. 미국. Indeed, the Squad plus newcomers, Ocasio-Cortez et al, could very well be Joe Biden’s worst nightmare when they realize how little of their radical agenda will actually be enabled.

    In “America Today & The Light At The End Of The Tunnel,” our column last week on America Out Loud, we explained that there is a silver lining to the dark storm cloud that is the Democrat takeover of Congress and the presidency. Indeed, there is reason to believe that in their first two years they will do far more damage to their own party and its followers than they could actually accomplish against the entire country. The expression, in use since at least 15th century England, is:

    “Give a man enough rope and he will hang himself.”

    Witness what is happened to the Liberals in Canada. While railing against former conservative Prime Minister Stephen Harper for what the Liberals regarded as inadequate greenhouse gas reduction targets, after finally winning the government, now Prime Minister Justin Trudeau’s Liberals have exactly the same targets, to the disgust of climate activists. Also, despite Trudeau’s virtue signaling on climate change, he now supports the Keystone XL pipeline. Indeed, in his post-election phone call with Biden, the first foreign leader to speak with the president-elect after Nov 3rd, the importance of having energy cooperation between our two countries was emphasized. Keystone XL is, of course, an extremely important part of that cooperation. Canceling it will, according to Gregory R. Wrightstone, Executive Director of the CO2 Coalition:

    • halt 830,000 bbls/day of crude from Alberta to Nebraska
    • require about 4,500 tanker trucks per day to replace
    • kill jobs on both sides of the border (it is a $9 billion project led by TC Energy (old TransCanada))
    • harm Canadian/US relations
    • harm US energy security which could lead to more “Wars for Oil”
    • do virtually nothing to reduce atmospheric CO2.

    On Monday, Alberta Premier Jason Kenny explained the implications further at https://www.youtube.com/watch?v=y-HVVpE1u1g&feature=emb_logo. Here is an excerpt:

    “We cannot imagine the circumstance where the United States would effectively choose to benefit OPEC dictatorships that have spread conflict undermining global security rather than partnering with its closest democratic-ally, Canada. Now the government of Canada has said that the top priority in the bilateral relationship is Keystone XL and I understand Prime Minister Trudeau expressed that to President-elect Biden on their call on November 9th of last year in which the statement was issued indicating that they agreed to engage on issues such as energy environment including Keystone XL. It is our fervent hope that the incoming U.S. Administration will keep that commitment to engage with the top ally of the United States, with Canada.”

    Even uber-liberal Trudeau seems to finally understand at least some of all this. Ocasio-Cortez et al are unlikely to ever fully appreciate the implications of their proposals, but, assuming Biden actually survives very far into his four-year term, he is likely to also realize the impracticality of canceling such important energy projects with free nations.

    It was reported that Biden will indeed cancel XL because he thinks he needs an early win on climate to assuage the environmentalist on his team.

    Yet Whitestone explained that a reduction of 100% of America’s emissions would only reduce 0.04 degree C by 2050. Even John Kerry admitted in 2016 that anything the U.S. does will have essentially no effect on the climate because China, India, and Africa will offset whatever we do.

    We will now use public feedback from last week’s article to expand on our premise that America faces only a temporary setback due to the election steal by Biden’s bunch.

    President Donald Trump will be sorely missed by many patriotic Americans, of course, but other conservatives will be ready to fill his shoes provided we can get the election frauds corrected in time for the next elections. We hope that this perspective will help lift the pessimism felt right now by conservatives across the land and to rejuvenate the optimism needed to continue to fight more effectively on behalf of our country.

    One reader suggested that this election does not mean the Democrats will have it all their way to conduct a full trial of their terrible socialist ideas. The House and Senate are in fact in a near state of deadlock and one or both may begin to slide right as the 2022 mid-term elections approach, even before draconian legislative action can be enabled. Many readers believed that Biden will be unable to hold his position for more than two years, at which point he will be 80, leaving vice-president-elect Kamala Harris to replace him. Harris will likely be completely ineffective for the final 24 months of their term, having zero experience, public support, or leadership skills, accelerating the party’s collapse.

    We wrote last week that the nation was split down the middle politically and was taken to task on that view. Critics felt strongly that no more than 15% of the country were “woke” liberals trying to take down the country established by our founders. More believed that as many as 70% of us are broadly supportive of a populist/libertarian brand of politics which Grover Norquist, President of Americans for Tax Reform, has long called “center-right”.

    President Trump was cruising to an easy re-election victory before the China virus derailed our country with a fake pandemic, fake race riots, and then rampant election fraud ending his ability to win four more years. A fair election should have found that Trump won a majority of the popular vote by a few percentage points.

    We were also fairly criticized for saying that Trump may have deepened the political divide in the nation when in fact he was healing old wounds that Obama had reopened. Fixing the judiciary, ending foreign entanglements, confronting political correctness and social media censorship, expanding school choice, and trying to end global warming hysteria all worked to help alleviate, rather than deepen, divisions among Americans.

    The appearance of ‘deep division,’ we were told, was and clearly is because Trump isolated and ridiculed the radical left and they fought back by weaponizing every situation they had captured in the past three decades. This included public schools, colleges, and the many unelected government officials working against him.

    Our biggest and most pressing obstacle is fixing the election laws that made possible vote harvesting, no-excuse absentee voting, no signature checks, and unsecured election computers. That is admittedly a big ‘ask’ but is what all fair-minded citizens from across the political spectrum should focus on right now. Indeed, if Biden is really serious about healing the deep rift between left and right in America, then he must appoint a neutral commission to properly study the claims of election fraud. Only if it is demonstrated in an open and transparent fashion that the election was not rigged for Joe, is there any chance that the 40% of Americans who think the election was dishonest will be satisfied. Alternatively, if the claims of election fraud are shown to be justified, which we believe would be the case, then Biden must lead the process of bulletproofing our election process against future fraud.

    24 months, even 48, with a gridlocked House and Senate are not really enough time to descend into the pessimistic political chaos we warned of last week. Most of us will not notice a big change in our taxes or the regulations that protect our communities. In the short term, our critics feel it will mostly be just political theater. They are probably right, and this has made us even more optimistic than we were last week.

    So, we now even more firmly predict that the blazes that marked the trail for our ancestors will shine brightly to lead us back. America will get through these latest challenges and continue to be the land of the free and home of the brave.