러시아의 Streltsy는 왜 여름 유니폼이 없었습니까?

러시아의 Streltsy는 왜 여름 유니폼이 없었습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

이 답변에서 알 수 있듯이 러시아 스트렐치 근위병의 그림에서 잘 알려진 빨간 코트와 모자 제복은 겨울용과 여름용 제복이 모두 있었습니다.

(러시아의 겨울을 견디기 위해 분명히 따뜻한) 옷이 여름 교복으로 사용된 이유가 있습니까? 그것은 모스크바 겨울을 생존하는 데 필요한 것과 같은 옷을 입고 여름에 모스크바 더위에서 무더운 군대의 군사적 효율성을 크게 감소시켰을 것입니다.

비용이었나? 섬유 산업 이전의 유니폼 의류의 희소성? 물류 문제? 아니면 유니폼이 실제로 따뜻하지 않고 겨울의 따뜻함은 대신 빨간 코트 안에 입는 천을 겹쳐서 얻은 사실입니까?


실제로 streltsy는 추운 날씨에 대한 기본 kaftan과 kaftan의 두 가지 유형의 kaftan을 착용했습니다. 방한용 카프탄은 양가죽이나 모피로 퀼팅 처리되어 있으며 모피 칼라와 모피 밑단 소매가 있습니다.

기본 카프탄:

겨울 카프탄(소매와 칼라 참고):

Yuri Veremeev에 따르면 "군대의 해부학"


새로운 Cumberbatch 스파이 스릴러에서 소련의 반역자는 실제로 누구였습니까?

코로나로 연기된 2021년 3월 19일, 새로운 역사 스릴러 택배, Benedict Cumberbatch 주연의 세계 초연이 있었습니다. 영화는 냉전의 가장 유명한 배신자 중 한 명인 올렉 펜코프스키와 그의 접촉자인 그레빌 윈(영국 배우)의 이야기를 들려줍니다.

왜 많은 사람들은 소련군 총참모부의 주요 정보국(GRU)의 일원인 펜코프스키 대령을 냉전의 전체 역사에서 소련 내에서 가장 중요한 서방의 두더지로 생각합니까?

세 가지 정보 기관의 이야기

중앙정보부

&ldquo당신은 당신의 (그리고 지금은 나의) 대의를 위해 싸우는 나의 헌신, 헌신 및 결단력을 확신할 수 있습니다. 당신은 나를 친절하게 기억할 것이고, 나는 당신의 인정을 받을 것입니다.&rdquo는 엘리자베스 2세 여왕, 드와이트 아이젠하워 미국 대통령 및 10명의 주요 서방 정치인에게 보낸 비밀 메시지에서 올렉 펜코프스키(Oleg Penkovsky)를 썼습니다.

이것은 1960년 여름 GRU 대령이 소련의 군사 기밀과 함께 CIA와 MI6의 눈에 띄도록 작성한 여러 편지 중 하나였습니다. 이런 식으로 소련의 고위 장교는 서방의 특별 서비스를 제안했습니다.

1960년 소련의 Dzerzhinzkiy 포병 공학 아카데미를 졸업한 Oleg Penkovskiy는 앞줄 오른쪽에서 세 번째입니다.

중앙정보부

그의 말에 따르면 Penkovsky는 모든 것을 이해하고 &ldquo진정한 자유 세계와 인류를 위한 민주주의의 이상을 위해 진실을 위한 싸움에서 군인이 되는 데 3년이 걸렸습니다.

그는 모스크바에 있는 미국인 관광객과 영국 정보부와 연결되어 있던 영국 사업가 그레빌 윈을 통해 여러 번 서방에 손을 뻗었습니다.

Oleg Penkovsky가 미국인과 영국인 모두에게 서비스를 제공했기 때문에 CIA와 MI6이 공동으로 그를 개발했습니다. 1961년 4월 런던을 방문하는 동안 소련 대령은 새로운 조련사와 일련의 회의를 열고 Minox 휴대용 카메라를 포함한 특수 장비를 받았습니다.

Oleg Penkovskiy 대령의 군대가 모스크바에 있는 참모부와 국방부 건물로 향하고 있습니다.

중앙정보부

그의 서비스를 위해 Penkovsky는 미국 또는 영국 시민권과 입양 국가의 특별 서비스에서 고위직을 요청했습니다. 그는 미국과 영국 정보 장교의 제복을 입어보고 사진을 찍을 수 있었습니다.

누구와도 비교할 수 없는 스파이

소련 각료회의 산하 과학 연구 조정을 위한 국무위원회 외교부 부국장으로서 Penkovsky는 해외 여행을 할 기회가 있었는데 그곳에서 새로운 서방 동료들을 만났습니다.

Oleg Penkovsky의 스파이 장비.

모스크바에서 그의 주요 의사소통 채널은 Greville Wynne이라는 사람으로 그는 "무역 문제"로 소련을 자주 방문했습니다. Wynne 외에 10명의 다른 미국 및 영국 요원 &mdash 모든 대사관 직원 &mdash가 Penkovsky에게 연락했습니다.

스파이 활동을 하는 동안 Oleg Penkovsky는 소련에 막대한 피해를 입혔습니다. 그는 소련군 기밀문서 5,500건, 총 7,650페이지에 달하는 미녹스 영화 111편을 서부로 옮기는 데 성공했다. 그의 MI6 및 CIA와의 대화 녹취록은 1,200페이지에 달하는 타자기 텍스트에 달했습니다. 그는 서방에 있는 수백 명의 소련 요원의 신원을 밝혔고 크렘린의 계획에 대한 그의 정보 중 일부는 존 F. 케네디 대통령의 책상에 직접 떨어졌습니다.

Oleg Penkovsky의 암호화된 엽서.

다양한 소련 탄도 미사일에 대해 Penkovsky가 제공한 기술 정보는 1962년 쿠바 미사일 위기 동안 미국인에게 매우 유용한 것으로 판명되었습니다. 두더지 덕분에 워싱턴은 Khrushchev가 &ldquoLiberty Island&rdquo에 배치한 미사일의 종류와 능력을 정확히 알고 있었습니다. 그러나 대령은 미국의 고마움을 만끽할 시간이 없었다. 위기가 절정에 달했던 10월 22일, 그는 KGB에 체포되었다.

몰락

KGB는 Penkovsky가 습격하기 전에 거의 1년 동안 Penkovsky를 지켜보고 있었습니다. 요원들은 영국 대사관 직원인 Janet Chisholm의 회사에서 그를 본 적이 있었는데, 그는 자신이 간첩 혐의를 받고 있었습니다.

1962년 내내 KGB는 대령을 감시하고 그의 연락처를 확인했으며 직장 동료들에게 재치 있게 질문했으며 스파이로 의심되는 아파트를 비밀리에 수색했습니다. Penkovsky 사건의 운영 문제는 KGB 국장인 Vladimir Semichastny가 직접 감독했습니다.

&ldquo반역자 Penkovsky와 그의 동료 Wynne의 사건에서 Penkovsky가 직접 만나고 술을 마신 일부 군인의 부주의, 정치적 근시안 및 무책임한 수다로 인해 범죄 활동이 촉진되었다는 것이 확인되었습니다. 니콜라이 치스티야코프. &ldquo하지만 다른 것도 있었습니다. Penkovsky는 술을 마시는 친구와 기발한 머리뿐만 아니라 영리하고 지각력이 뛰어난 유형으로 둘러싸여 있습니다. Penkovsky&rsquo에 대한 그들의 신호는 그와 직접 관련이 없는 문제에 대한 과도한 호기심과 그의 의심스러운 행동으로 인해 우리 경찰관이 이 위험한 범죄자를 폭로할 수 있었습니다.&rdquo

Oleg Penkovsky의 재판.

Greville Wynne은 Penkovsky가 체포된 지 10일 후 부다페스트에 구금되어 모스크바로 이송되었습니다. 법원은 그에게 간첩 혐의로 8년형을 선고했지만 1964년 4월 영국에 억류되어 있던 소련 정보 장교 코논 몰로도이와 교환되었다.

Oleg Penkovsky는 운이 좋지 않았습니다. 그의 솔직한 자백과 조사에 협조하려는 전적인 의지에도 불구하고 그는 1963년 5월 16일 반역죄로 총살되었다.

Russia Beyond의 콘텐츠를 부분적으로 또는 전체적으로 사용하는 경우 항상 원본 자료에 대한 활성 하이퍼링크를 제공하십시오.


제2차 세계 대전 중 소련군 제복

붉은 군대 병사들에게는 가죽이나 캔버스로 만든 벨트, 탄약통 벨트, 수류탄과 식량을 위한 주 주머니와 보조 주머니, 참호 도구, 물병, 소총 부속품이 포함된 전체 장비 세트가 지급되었습니다. 출처: Grigory Sysoev / RIA Novosti

제2차 세계 대전이 1941년 소련을 휩쓸었을 때, 모스크바는 거의 2백만 명의 군인으로 유럽에서 가장 큰 군대를 보유하고 있었습니다. 단점은 그러한 숫자를 다시 입는 데 드는 비용이었기 때문에 소련군은 1900년대 초 차르 장군이 개발한 복장을 입고 전쟁에 참전했습니다.

적대 행위가 발발했을 때 소련 제복은 면 튜닉과 바지, 가죽 부족으로 인해 천으로 감긴 장화를 포함하여 1차 세계 대전에서 러시아군이 착용한 것과 동일한 요소로 많이 구성되었습니다. 1935년 발행된 겨울 그레이트코트는 1912년 디자인의 거의 복제품이었습니다. 그러나 눈에 띄는 차이점은 입대군이 뾰족한 펠트 대신 뾰족한 모자에 마초 모자를 선호한다는 것입니다. 부데노프카 그 전에 모자. 새로운 소비에트 겨울 의류에는 귀 덮개가 있는 모자도 포함되었습니다.

붉은 군대 병사들은 가죽이나 캔버스로 만든 벨트, 탄약통 벨트, 수류탄과 식량을 위한 주 주머니와 보조 주머니, 참호 도구, 물병, 소총 부속품(총검과 청소 도구), 강철 헬멧.

붉은 군대의 장교. 출처: RIA 노보스티

그러나 전쟁은 변화도 가져왔다. 여러 팩에 들어 있는 부피가 큰 장비는 하루에 최대 40km(25마일)를 이동할 것으로 예상되는 보병들에게 너무 번거로워서 방수 더플백이 도입되었습니다.

몸에 짊어진 외투와 베드롤 병사들도 이동성을 방해했고, 1941년 8월에는 외투 안에 입을 수 있지만 방한성이 뛰어나 별도의 외투로도 입을 수 있는 새로운 면 겨울 재킷을 발행하라는 명령이 내려졌습니다. 유니폼 아이템. 겨울이 혹독한 지역에서는 그레이트 코트가 반장 모피 코트로 대체되었습니다. 그리고 극한의 날씨에 신발과 기존의 부츠 대신에 두툼한 양모와 펠트가 힘을 얻었습니다. 발렌키, 수백 년 동안 착용하는 전통적인 겨울 신발.

수백만 명의 남성과 함께 수천 명의 여성도 이제 전투 부대를 포함하여 최전선에 나타났습니다. 이것은 구 러시아군에서는 거의 전례가 없었기 때문에 특별한 제복이 없었기 때문에 소련 병참장이 빠른 시간 내에 해결책을 제시해야 했습니다. 1941년 8월, 튜닉 대신 드레스를 입고 처음에는 면과 양모로, 마초 모자 대신 베레모로 만든 프로토타입 여성복이 만들어졌습니다.

1941년 여성이 전면에 등장했습니다. 출처: RIA Novosti

전쟁의 첫 번째 전투에서 소련 장교와 장군의 제복이 적의 저격수에게 쉬운 표적이 되었다는 것이 분명해졌습니다. 전쟁 직전에 도입된 독특한 휘장과 모자에 땋은 머리띠로 인해 낮은 계급에서 구별되었습니다. 또한 1941년 8월에 육군 사령부는 모든 유니폼 갈매기 무늬와 바지의 밝은 줄무늬를 제거하고 금색 옷깃 휘장을 새로운 카키색 등가물로 교체하라는 명령을 내렸습니다.

밝은 마킹의 문제는 물론이고, 전쟁 초기 소련 제복은 표준화되지 않은 시설에서 대량으로 생산되어 패턴의 변형이 발생했습니다. 1943년에 군복은 대대적인 개혁을 거쳤으며, 주요 혁신은 1917년 러시아 혁명 이후 착용하지 않은 장교 견장의 재도입이었습니다.

그들은 현장복장을 위해 카키색으로 돌아왔고 일상복으로 금색을 입었습니다. 이제 등급은 옷깃에 다이아몬드와 사각형이 아니라 견장에 있는 별의 수로 표시되었습니다. 고위 장교들도 어깨끈에 도금한 소련 국장을 착용했습니다.

하위 계층은 개혁의 영향을 덜 받았습니다. 부대에는 접힌 셔츠가 아닌 뻣뻣한 수직 칼라가 있는 새 셔츠가 지급되었습니다. 와인딩이있는 앵클 부츠가 크게 사라지고 군대가 더 오래 발행되었습니다. 키르자 가죽 대신 겹겹이 쌓인 타포린으로 제작되고 방수 처리된 부츠. 가죽 부족으로 고군분투하는 소련 병참병들에게 큰 도움이 되었고, 무거운 장화에 비해 병사들이 편안하게 신을 수 있었습니다.

유니폼은 이제 퍼레이드, 필드 및 일상적인 착용 변형으로 나뉩니다. 야전 제복은 현역 및 전투에 사용되었으며 후자는 훈련 서비스에 사용되었습니다. 퍼레이드 복장은 의식적인 경우에만 입었습니다. 견장뿐만 아니라 장교들은 똑똑한 이전 제국 컷 재킷을 되찾았습니다.

컴백을 한 다른 드레스 유니폼 요소는 소맷부리와 금색과 은색 자수가 포함되었습니다. 군인복식 제복은 칼라, 소맷부리, 주머니에 빨간색 파이핑이 있었지만 아직 오랫동안 사용되지 않았습니다. 의식 복장은 1945년 6월 24일 히틀러 독일의 패배를 기념하는 모스크바 전승 퍼레이드에서 소련 군인들이 처음 착용했습니다.


키로프 살인과 모스크바 쇼 재판

레노, 매튜 E. 키로프 살인과 소비에트 역사. New Haven, CT: Yale University Press, 2010.

역사가 매튜 레노(Matthew Lenoe)의 이 책은 대숙청(Great Purge)을 촉발한 키로프 살인에 대한 여러 조사와 공식 문서를 수집합니다. 이 거대한 집합체는 유명한 암살에서 스탈린의 역할을 재검토합니다.

정복, 로버트. 스탈린과 키로프 살인. 뉴욕시: Oxford University Press, 2010.

이 책은 의 저자 로버트 콘퀘스트(Robert Conquest)의 대공포: 재평가, 스탈린이 키로프 살인에서 수행한 역할에 대한 최초의 종합적인 조사였습니다. Lenoe’s가 이 주제에 대해 작업하는 것만큼 광범위하지는 않지만 케이스와 문제에서 Stalin’s 부분에 대한 명확하고 간결한 정보를 제공합니다. 주제에 대한 기본 배경 정보를 제공하는 훌륭한 소스입니다.

의회 도서관, “러시아 기록 보관소의 폭로: 탄압과 테러: 키로프 살인과 숙청.” 최종 수정: 2010년 7월 22일. 액세스 2013년 5월 2일. http://www.loc.gov/exhibits/archives /repk.html.

소련 정치국 및 중앙위원회 위원이자 편집장인 니콜라이 부하린(Nikolai Bukharin)은 프라우다 신문은 모스크바 쇼 재판의 중심 희생자였습니다. 스탈린의 전 지지자인 부하린은 그의 지도력의 과잉에 반대하기 위해 와서 키로프를 살해한 혐의로 체포되었습니다. 다음 녹취록에는 소련에 대한 충성과 테러에 대한 비난을 옹호하는 부하린이 포함되어 있습니다.

GRIGOR’EVA-KHATUNTSEV, 니키티나
[속기사]

부하린. 제가 이 문제를 어떻게 설명했는지 말씀드리겠습니다.
Mikoian 동지는 다음과 같이 말합니다. 가장 기본적인 질문에 대해,
부하린은 당과 의견이 다르다.
본질적으로 그는 자신의 이전 위치를 고수했습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 전혀
나는 산업화가 아닌 이전 위치를 고수하고 있습니까?
집단화도 아니고, 마을 구조조정도 아니다.
일반. 그러나 농업의 자극과 관련하여 이 질문은
문제가 입법화될 때까지 나에게 명확하지 않았습니다.
소비에트 무역에. 나는 전체 문제가 전체적으로 다음과 같다고 생각한다.
소비에트 무역에 관한 법률이 도입된 후 해결되었습니다. 앞서서
이, 이 문제는 매우 중요하지만 모든 것을 포괄하지는 않습니다.
나에게 분명하다. 이 사항이 상품 회전율에 해당하는 경우
[읽을 수 없음] 및 소비에트….

[중간에 녹취록이 누락됨]

한 말씀 더 드리고 싶습니다. 분명히 Mikoian은
말했다: 그렇다면 당신이 말하는 것처럼 당신은 어떻게 책임이 없습니다.
[읽을 수 없음] 이 모든 “school”이 앉아 있습니까? 나는 책임을 진다.
이것. 그러나 문제는 책임의 정도와 관련이 있습니다.
이 책임의 질에 관한 문제입니다. 시
대결[과 반대 심문]의 과정, 나는 Kaganovich에게 말했다.
1928-29년에 Tomskii의 죽음에 대해 내가 책임이 있다는 사실을
내가 우익 단체를 이끌지 않았다면
Tomskii’ 운명도 달랐을 것입니다. 나는 참는다
이 사실에 대한 책임. 그러나
이 책임의 정도와 성격을 정한다.
이 젊은이들에게 일어난 일에 대한 책임
무기한 년수는 질적으로 양적으로 다릅니다.
다른 사람을 주문한 사람의 책임에서
사람이 무언가를 하고 그 사람이 명령을 수행합니다. 그래요
누구보다 나 자신에게 책임을 전가하지 않고,
이 책임의 중대함을 받아들인다. 그러나 나는
책임의 척도,
이 책임은 본질적으로 절대적으로 구체적이며
내가 여기에 표현한 대로 표현해야 한다.
[중간에 녹취록이 누락됨]

두 사람? 이것은 명백한 거짓말입니다. Kulikov는 어떻게 제안 할 수 있습니까?
이에 대한 두 가지 버전은 절대적으로 예외적으로
끔찍한 질문? Sokol’nikov는 어떻게 두 가지 아이디어를
동시에?

(VOICE: Rozit, Slepkov 및 다른 사람들이 이것을 언급합니다).

부하린: 이와 관련하여? 누군가 말을 하면
“일반적으로” 이런 식으로 아무 말도 하지 않습니다.
학생이 지도에서 모스크바가 어디에 있는지 물었을 때
즉시 손바닥으로 전체 지도를 덮습니다.

Riutinskii 플랫폼에 관하여. Ezhov가 제공했습니다.
심의가 필요한 최우선 과제 중 하나로 이것은
구성의 관점에서 매우 이해할 수 있습니다.
기소. Riutinskii 플랫폼(만약 당신이 내가
그것과 어떤 관련이 있는지) 그것은 진짜 보물이 될 것입니다.
소비에트와의 투쟁에서 가장 중요한 순간에 대한 관심
권력, 테러에 대한 우려, [읽을 수 없는] 등 I
특히 [자료?]의 방대한 페이지를 연구했습니다.
Riutinskii 플랫폼의 각도입니다. 그럼에도 불구하고 나는 그것이
결국 이 문제를 자세히 살펴보는 것이 필요합니다.
증언에서. Astrov는 저자가 Rykov였다고 증언합니다 […]

[중간에 녹취록이 누락됨]

Errio는 그것이 거기에도 있다는 것을 보지 못했다고 말합니다.
Skrypnik과의 연락 유지(우익 편향의 경우 I
Skrypnik의 위치에 연결되어야 함)
그들은 내가 민주 공화국을 지지하고,
동시에 내가 그것에 대해 이야기한 것으로 알려져 있습니다.
어셈블리 및 기타 일련의 모든 것. 나는 대답 할 수 없다
이 모든 질문은 개별적으로 너무 많이 필요하기 때문에
시간, 그래서 나는 기본적인 것들만 가져갈 것입니다.

테러에 대해 몇 마디 하고 싶습니다. 동지들이여
당원에 대한 질문은 내가 보기에 순진한 것 같습니다.
어떤 사람이 테러리스트의 관점을 취하면
당의 지도부가 될 수 있는지에 대한 질문
파티원은 순진한 질문입니다.

나는 테러와 전혀 관계가 없습니다.
말이나 생각. 이런 말을 들을 때면 그런 것 같다.
대화는 다른 사람들과 관련이 있을 수 있습니다. 아마도 저는 여기 앉아서
다른 사람에 대해 듣는 것. 내가 어떻게 될 수 있는지 이해가 안 돼요
나에게 그런 비난을 하는 것은 절대적으로
이해할 수 없는 [그리고] 나는 이것을 새로운 것을 바라보는 양으로 본다.
gates” [즉, 나는 외국 영토에서 완전히 길을 잃은 느낌].

POZERN: 이게 문제가 아니라 새로운 게이트입니다.

BUKHARIN: 당신의 사고 방식에, 아마도 그것들은 새로운 것이 아닐 것입니다.
게이트, 하지만 나도 양이 아니야.[중간에 녹취록이 누락된 페이지]

ALTAEVA-PRIGORNAIA, 페트라코바.
[속기사]

스탈린: 당신은 중상을 해서는 안 되며, 그럴 권리도 없습니다.
당신 자신. 이것은 가장 범죄적인 일입니다.

MLOTOV: 기근에 관해 당신이 말한 것은
단순히 소련에 반대하는 것입니다.

방에서 온 목소리: 반혁명적인 것입니다!

스탈린: 당신은 우리 입장으로 돌아와야 합니다. 트로츠키
그의 제자인 Zinov’ev와 Kamenev는 한때 레닌과 함께 일했는데,
이제 이 사람들은 히틀러와 협정을 협상했습니다.
그 후에 우리는 그러한 것들을 충격적이라고 표시할 수 있습니까? 절대적으로하지.
이 신사들에게 일어난 모든 일 후에, 전
매진된 히틀러와 협정을 맺은 동지들
소련의 인간사에는 놀라운 것이 없습니다.
모든 것이 입증되어야 하며 [단지] 사용에 대한 답변이 아닙니다.
느낌표와 물음표.

MLOTOV: 그리고 반(反)소비에트 문제에 연루되어서는 안 됩니다.

MOLOTOV: 휴회를 합시다, 동지들이여.

다음 클립은 기소 및 유죄 판결에 대한 대중의 반응을 포함하여 모스크바 재판 중 하나의 영상을 보여줍니다. 수석 검사 Andrey Vyshinsky는 소련을 무너뜨리려고 하는 적, 반역자, 간첩의 “다섯 번째 열”을 언급하며 이는 반드시 분쇄해야 합니다. 그는 말한다,
“평결을 천둥처럼, 소비에트 정의의 신선하고 정화하는 천둥 폭풍처럼 듣게 하십시오.”

“일하는 죄수” Gulag: Many Days, Many Lives, 항목 #33(2013년 5월 2일 액세스)

다음 그림은 소비에트 수용소에서 노동의 정상적인 날을 보여줍니다.

Alexei Andreevich Merekov, “Frost.” Gulag: Many Days, Many Lives, Item #215(2013년 5월 2일 액세스)

다음은 콜리마의 굴라그 수용소에서 그린 것입니다. 그것은 잔인한 러시아 겨울 동안 죄수들의 가혹한 생활 조건을 나타냅니다.

몽골 차산호 전투에서 프리모르스카이아군 병사들. 1938.” Gulag: Many Days, Many Lives, (2013년 5월 2일 접속)

다음 1938년 사진은 처형을 위해 서 있는 한 무리의 군인을 보여줍니다.

솔제니친, 알렉산더. 굴라그 군도. 뉴욕시: 기본 책, 1997.

굴라그 생존자가 쓴 이 책은 생존자들의 개인적인 증언을 바탕으로 굴라그에서와 같은 공포를 3권으로 모은 것이다. 제목에서 군도에 대한 언급은 캠프를 가본 적이 없는 사람들에게 멀고 알려지지 않은 일련의 섬과 비교합니다. Solzhenitsyn은 수용소 생활을 묘사함으로써 이해의 간극을 메우려고 시도합니다. Gulag 군도는 Gulag의 부당함을 생생하게 묘사하여 서방 세계에 충격을 주었습니다. 첫 번째 책이 출판되자 솔제니친은 반역죄로 체포되어 소련에서 추방되었습니다.

애플바움, 앤. 수용소: 역사. 뉴욕시: First Anchor Books, 2004.

그녀의 작품에서 애플바움은 레닌 치하의 1917년 러시아 혁명 동안 구상된 러시아 수용소의 전체 역사를 설명하고 스탈린 치하에서 글라스노스트 시대 이후 소멸될 때까지 확장했다. Applebaum은 Gulag 수용소를 경제 및 정치 기관으로 설명하지만 수용자의 삶과 수용소가 그들의 일상적인 관계와 행동에 어떻게 영향을 미쳤는지에 대한 개인적인 설명도 제공합니다.

케르버, L.L. 스탈린의 항공 수용소: 안드레이 투폴레프와 숙청 시대의 회고록. 워싱턴 DC: Smithsonian Institution Press, 1996.

Kerber와 Andrei Tupolev와의 경험에 대한 회고록은 소련 수용소에 대한 더 기이한 이야기 ​​중 하나를 알려줍니다. 소련 항공 및 항공기 설계의 수석 개발자인 투폴레프는 1937년에 체포되어 투옥되었습니다. 그러나 투폴레프는 일반 수용소에 수감되지 않고 다른 많은 항공 엔지니어들과 함께 샤라가로 알려진 특별 감옥에 수감되어 작업을 계속하라는 명령을 받았습니다. NKVD의 감시하에. Kerber는 샤라가라는 기이한 제도에서의 일상을 묘사합니다.


'회색하고 지워진': Juneteenth가 학교에서 가르치지 않는 이유가 있다고 교육자들은 말합니다.

코네티컷 4학년 사회교과서에서는 노예를 “가족”처럼 취급한다고 잘못 주장했습니다. 텍사스의 지리 교과서에서는 노예가 된 아프리카인을 “노동자”라고 불렀습니다. 앨라배마에서는 1970년대까지 4학년 학생들이 "앨라배마를 알라"라는 교과서에서 농장에서의 노예 생활이 "가장 행복한 삶의 방식" 중 하나라는 것을 배웠습니다.

이와 대조적으로 역사가와 교육자들은 미국 교육 시스템의 많은 어린이들이 털사 인종 학살이나 미국 노예 제도 종식을 기념하는 6월 19일과 같은 주요 흑인 역사적 사건에 대해 배우지 않는다고 지적합니다.

경찰 구금 중 조지 플로이드 사망 이후 국가가 인종 문제와 씨름하면서 교육자들은 학교에서 배운 것과 가르치지 않은 것이 미국의 조직적 인종차별의 역사와 흑인과 흑인의 공헌을 지우는 데 기여했다고 말했다. 다른 소수 집단.

시애틀의 인종 연구 교사이자 “Teaching for Black Lives”라는 책의 공동 편집자인 Jesse Hagopian은 “주류 기업 커리큘럼에서 거의 다루지 않는 제도적 인종차별의 오랜 유산이 있습니다.”라고 말했습니다.

그는 “흑인의 기여가 주류 교육과정에 얼마나 적게 포함되어 있고 제도적 인종차별이 얼마나 많이 가려져 있는지 정말 놀랍다”고 말했다.

역사가들은 커리큘럼이 정체성과 우리 자신과 타인에 대한 학습에 관한 것이라고 말했습니다.

역사학자이자 버지니아주 리치먼드 대학의 부교수인 Julian Hayter는 "교과 과정은 백인 우월주의 이외의 다른 어떤 것으로 설계되지 않았습니다."라고 말했습니다. 말할 가치가 있습니다. 국가로서 화해를 반영할 수 있지만 더 중요한 것은 진실에 더 가까이 다가가는 데 절대적으로 필요합니다."

미주리 대학의 사회 교육 부교수인 LaGarrett King은 학교의 역사 교과 과정은 이야기를 들려주기 위한 것이며 미국에서는 그것이 "국가의 진보적인 역사" 중 하나라고 말했습니다.

K-12 흑인 역사 교육을 위한 카터 센터의 창립 이사이기도 한 King은 "정말로 가장 중요한 주제는 '예, 우리는 실수를 했지만 우리가 미국이기 때문에 극복했습니다'입니다."라고 말했습니다. 대학에서.

그는 “그것이 한 일은 진보적인 이야기에 맞서 싸울 수많은 역사를 지웠다는 것”이라고 말했다.

King은 미국에서 흑인, 라틴계, 원주민, 아시아인 및 기타 소수 집단의 경험과 억압이 대부분 무시되거나 그러한 이야기에 적합하지 않다고 말했습니다.

"물론 당신은 털사에서 일어난 일과 같은 중요한 정보를 얻지 못할 것이고, 필라델피아 흑인 이웃의 폭탄 테러와 같은 정보도 얻지 못할 것입니다."라고 그는 말했습니다.

1921년 오클라호마에서 백인들은 부유한 흑인 커뮤니티로 유명한 털사's 그린우드 지구를 약탈하고 파괴했습니다. 역사가들은 300명이나 되는 흑인이 살해되었다고 믿고 있습니다.

1985년 5월 필라델피아 경찰은 흑인 해방 단체 MOVE의 건물에 폭탄을 떨어뜨려 6명의 회원과 5명의 자녀가 사망하고 인근 주택 65채를 파괴했습니다.

미국 흑인 역사에서 종종 생략되는 또 다른 기간은 1919년까지 백인 폭도들이 수십 개의 도시에서 반 흑인 폭력의 물결을 선동했던 기간인 붉은 여름입니다.

플로이드와 다른 흑인들이 경찰에 의해 살해된 후 인종 불평등과 경찰의 만행에 항의하는 시위에 대해 킹은 이러한 움직임이 새로운 것이 아니라고 강조했다.

그는 “흑인들은 지난 400년 동안 이것을 말해왔다. 이것은 새로운 운동이 아니다”라고 말했다. 그는 “각 세대는 항의와 반항을 통해 '우리 말을 들어라, 우리 말을 들어라'고 말하는 시점이 있었다”고 말했다.

문제의 일부는 사회가 그 역사를 들어본 적이 없다는 것입니다.

“교실에서 흑인의 생명이 중요하다면 여러 면에서 흑인의 생명도 소중하게 생각합니다.”라고 그는 말했습니다.

“교실에서 흑인의 생명이 중요했다면 여러 면에서 Black Lives Matter 운동을 하지 않았을 것입니다.”

현재의 순간은 또한 올해 금요일인 Juneteenth에 대한 국가적 관심을 높였습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령은 목요일 월스트리트저널(WSJ)과의 인터뷰에서 아프리카계 미국인 친구와 지지자 2명을 존중하기 위해 금요일에서 토요일로 예정된 털사 집회를 연기했다고 밝혔다.

“나는 좋은 일을 했다. 유명하게 만들었습니다. 나는 Juneteenth를 매우 유명하게 만들었습니다. 사실 중요한 사건이고 중요한 시기입니다. 그러나 아무도 그것에 대해 들어본 적이 없다”고 그의 사무실이 이전에 이를 기념하는 성명을 발표했지만 그는 말했다.

역사가들은 Juneteenth가 155년 동안 전국의 흑인 커뮤니티에서 축하되어 왔다고 말합니다.

그리고 남부 연합이 항복하고 Juneteenth 후에도 노예 제도는 의회가 1865년 12월에 비준된 수정헌법 13조를 통과시켜 공식적으로 미국에서 노예제를 폐지할 때까지 미국의 일부 지역에서 여전히 존재했습니다.

Hayter는 흑인과 기타 소수 민족 공동체의 역사가 미국 교실에서 가르칠 때 이미 "완전히 희게 씻겨지고 지워졌다"고 말했습니다.

그는 남부연합 동상과 도상학을 제거하는 것은 역사를 지우는 것과 같다는 일부의 주장을 지적했다.

"그래서 사람들이 당신이 역사를 지울 수 없다고 말할 때, 당신은 무엇을 말하는 것입니까?" 그는 말했다. “20세기 중반 교과서를 뜯어보면 그 교과서에는 소수자가 없다.”

그는 “그들이 미국 민주주의 경험에 기여한 바는 완전히 무시됐다”고 말했다.

Hayter는 그 역사가 "더 큰 이야기에 대한 각주로 간주되었으며 더 크게는 역사의 중요하고 필수적인 부분이 아닙니다."라고 말했습니다.

"우리가 이것을 더 큰 미국 내러티브에 대한 부록으로 계속 취급하는 한, 우리는 이러한 역사를 2등 지위로 축소했기 때문에 이 아이들을 크게 실망시키고 있습니다."라고 그는 말했습니다.

Hagopian은 "Teaching for Black Lives"가 흑인 역사의 정말 중요한 시기를 밝히고, Tulsa Race Massacre에 대한 전체 수업을 포함하여 교육자들에게 흑인 역사에 대해 가르칠 수 있는 접근 지점을 제공하려고 한다고 말했습니다.

그는 주류 교육 과정에서 눈에 띄게 결석한 또 다른 역사적 시기는 노예 제도의 불평등을 해결하기 위해 노력한 남북 전쟁 이후의 시대인 재건이라고 말했습니다.

"재건은 미국 역사상 가장 흥미롭고 혁명적인 시기 중 하나입니다."라고 그는 말했습니다.

Hagopian은 비록 짧았지만 국가가 제도적으로 인종 차별적인 구조를 무너뜨리기 위해 의식적인 노력을 기울인 놀라운 기간이었다고 말했습니다.

“흑인들은 남부 전역에 공립 학교 시스템을 구축했고 1860년대에는 통합 학교가 있었습니다. 그들은 오늘날보다 더 통합되었으며, 흑인 권한 부여의 놀라운 예일 뿐입니다.”라고 그는 말했습니다. 그는 최근까지 그 어느 때보다 흑인 선출직 공무원이 많았다고 덧붙였습니다.

하고피안은 “지금은 조사해야 할 중요한 시대다. "오늘날의 극심한 인종차별에서 벗어나려면 제도적 반인종주의 운동이 있었을 때의 모습을 살펴봐야 할 것입니다."

Hagopian은 또한 학생들에게 민권 운동이 Martin Luther King Jr. 및 Rosa Parks와 같이 흑인 역사의 달에 역사책이나 흑인 역사의 달에 흔히 등장하는 몇몇 유명 인물을 넘어섰다는 것을 가르치는 것이 중요하다고 말했습니다.

“학생들이 배워야 할 가장 중요한 것 중 하나는 젊은이들이 미국 역사를 심오한 방식으로 형성하고 특히 흑인 젊은이들이 이 나라에 기여한 바를 이해하는 데 도움이 된 방식이라고 생각합니다.”라고 그는 말했습니다.

“그건 너무 자주 지워지는데, 학생들이 시민권 운동의 지도자들이 젊은이들이었다는 것을 알게 되었을 때, 그들은 스스로를 오늘날 세상을 변화시킬 잠재적인 배우로 볼 수 있습니다.”


히틀러가 벌지 전투를 시작한 진짜 이유

새로운 책의 폭로 중: 크리스탈 필은 독일군이 선택한 약이었습니다.

윈스턴 처칠은 제2차 세계 대전의 벌지 전투를 "전쟁의 가장 위대한 미국 전투"라고 불렀습니다. 스티븐 스필버그(Steven Spielberg)는 101공수사단 스크리밍 이글스(Screaming Eagles)의 3개 중대가 포이(Foy) 마을에 대한 공격을 극화한 밴드 오브 브라더스(Band of Brothers)로 대중의 상상에 6주간의 시련을 새겼습니다.

이제 영국의 군사 역사가 Peter Caddick-Adams는 그의 막 출판된 책 Snow and Steel: Battle of the Bulge 1944-45에서 장대한 전투를 재구성하는 데 보낸 세월을 활용하고 있습니다. 독일에 있는 영국군 기지에서 그는 히틀러가 공세를 시작한 이유, 수정 필로폰이 Wehrmacht가 선택한 약물, 그리고 전투가 오늘날 우리에게 어떤 교훈을 줄 수 있는지에 대해 이야기합니다.

전투 이름은 어떻게 얻었습니까? 벌지가 뭐였더라?

우선, 병사들은 전투를 뭐라고 불러야 할지 몰랐습니다. It was a German penetration into the American lines, which the Americans had then surrounded and eventually sealed off. The word for that in the First World War was "salient." But that sounded too formal, perhaps too British. An American journalist was interviewing George Patton. The journalist needed a unique, American-sounding word that could become shorthand for the battle. And the word "bulge" popped into his mind. It was adopted pretty soon after the battle, and it stuck.

Your interest in the battle began with a schoolboy epiphany. Take us back in time.

I had some friends who restored secondhand military vehicles. One summer in the mid-1970s they invited me to return to the area where the Battle of the Bulge had been fought. We drove in these vehicles, and to make it look right, we put on some khaki, then drove through the little villages of the Ardennes.

I was amazed by the older generation, who came out of their houses and could remember what was by then 30 or so years earlier. You could see by their faces how much it had meant to them. Some of them burst into tears the moment they saw a U.S. jeep.

One farmer led us up a small trail to the top of a hill and showed us where the American and German lines had been. I couldn't see anything, which was somewhat of a disappointment. Then I kicked idly at a stone. It turned out not to be a stone but an entrenching tool. All of a sudden beneath the undergrowth, when I looked, there were cartridges, bits of helmet, canteens—all the debris you'd associate with a battle. When you're a teenager, that makes a huge impression.

You say Hitler's decision to launch the Ardennes offensive was more political than military. 어때요?

I feel I was breaking new ground by asserting that the decision by Hitler to launch the Ardennes attack—and it's his alone—is a political one rather than a military one. The traditional view is that this is an attempt to turn around the military situation as it was at the end of 1944. (See a World War II time line.)

I came to the conclusion that this is rather Hitler's attempt to reassert his personal political control over the German general staff and the entire Nazi hierarchy. It's a reaction to the von Stauffenberg bomb attempt on his life on the 20th of July, 1944. After that, he hides away. He goes into shock. He doesn't know whom to trust. His health goes downhill. The genesis of Hitler's plans to launch the Bulge is his grappling to retain control of the direction of military affairs and prove to the Third Reich that he's still the man at the top.

A fascinating section in your book explains the mythological and cultural significance of forests to the German psyche. How did the Ardennes campaign fit into this?

Again, I think I was breaking new ground here. I wondered why Hitler had specifically chosen the Ardennes. It's his plan, and everything about it had to have significance. Therefore, I wondered if there was more to the Ardennes than simply a region where the Allies were weak. I went back to Hitler's pronouncements, his beliefs, and his fascination with Wagner. In Wagner, a huge amount of the action takes place in woods and forests. This taps into the old Nordic beliefs and gods—that woods are a place of testing for human beings.

If you look at the whole Nazi creed, the false religion that Hitler and the SS created, woods and forests crop up time after time. Even the code name for the offensive, Herbstnebel—Autumn Mist—has all sorts of Wagnerian connotations. Wagner uses mist or smoke to announce the arrival of evil. So it was no accident that the attack against the Americans was launched from large forests, in heavy fog.

Hitler had a very low opinion of the Americans as a fighting force. 왜요?

Hitler thought the Americans were a mongrel force made up of all sorts of different nations. But that's a blatant misreading of history. For a start, Germany itself is a mixture of all sorts of different nations. Huge numbers of Americans who went to fight in the Ardennes in 1944 had also come originally from Germany. He also overlooks that so many great American figures were originally German. Eisenhower originally came from the Saarland. Pershing, the American general in World War I, is a German name.

All Hitler's knowledge of the United States is from reading cowboy books written by a charlatan writer called Karl May, who'd never actually been to the United States. So Hitler is remarkably ill-equipped to make these sweeping generalizations about the Americans—particularly about their ability to mass manufacture, which is one of the things that bring about his downfall. The Germans are going into battle barely better equipped than they were in 1914, with upwards of 50,000 horses. By contrast, the Americans are fully mechanized.

A figure who strides out of the pages of the book is the cigar-chomping American general, Patton. In what ways did he typify the American character—and fighting tactics?

It's difficult to discuss the Bulge without referring to George Patton, with his cigars and trademark pearl-handled revolvers. He is so American, from a British point of view. What do I mean by that?

Well, he had unbounded confidence. And, I think, one thing that marks out successful captains in history is a superb confidence that almost borders on arrogance. That's something Patton has. He would always say that a perfect plan is not as good as an imperfect plan that's executed violently and immediately.

One of the key aspects of the battle is the speed with which he can reorientate his Third Army, which is to the south of the Bulge, and get them to counterattack the Germans by moving north. To turn a whole army around on its axis by 90 degrees and move north in the middle of winter at almost no notice is almost unheard of.

But Patton achieves this within a couple of days—much to the amazement of the Germans and even more to the amazement of his fellow Allies. He says he will do it. Most people don't believe he can. Yet, my goodness me, he delivers, and delivers in spades.

On the other side, one of the most compelling characters is the German Panzer commander, Joachim Peiper. He was nasty bit of work, wasn't he?

Joachim Peiper was a 28-year-old true believer in the Nazi faith. His whole life had been acted out in the shadow of Hitler and the Third Reich. He'd come to prominence early. He was a colonel in the Waffen SS and worked as an adjutant to Himmler. He was involved in a whole series of war crimes on the eastern front, where he taught his men to regard Russian lives as being worth nothing.

He and his men bring this mentality to the western front when they fight in the Bulge in 1944, and it's they who perpetrate the famous massacre just outside the town of Malmedy.

I also wanted to try and strip the gloss off Joachim Peiper as a brilliant military commander. One of the points I make in the book is that he had passed his best in a military sense. His performance wasn't nearly as good as he claimed it to be. When I went back through the records, I found he'd lied about the progress he'd made during the Battle of the Bulge.

One of the things that most surprised me was your contention that the use of crystal meth was widespread in the German army.

The Germans routinely encouraged their soldiers to take what we would now call crystal meth before battle. It would whip them up into a fury and may explain some of the excesses they committed. It's a way of motivating scared young men. And some of the Germans are very young indeed. I found lots of evidence of 16-year-olds being put into uniform and sent into battle.

So I think you're reaching for every possible technique to exaggerate your soldiers' combat performance. This wasn't just an SS thing. The German army was not below stooping to use drugs to increase its soldiers' effectiveness on the battlefield.

What are the most important lessons, militarily and personally, you took away from studying the battle?

Writing military history is fascinating because you never end up where you think you will. One of the things I took away was how much the Allies deluded themselves as to the situation of their opponents—how much they believed, because they wanted to believe, that the Germans were a spent force. The Battle of the Bulge proved exactly the opposite. And we do this time and time again. We under-appreciate the effectiveness of our opponents even today.

Personally speaking, I was fascinated and humbled by the resilience of the soldiers, particularly the Americans, I met, whether personally or through their letters and diaries. I have seen action in combat zones myself. But I could have no conception of the horrific, freezing conditions that the American soldiers coped with and overcame.

What I took away is that soldiering is not about planning. It's all about how you react when something goes wrong, when the wheel comes off—how quickly you can turn things around, how resilient and deep your resolve is. That was demonstrated in spades by the U.S. Army at the Bulge. And that is deeply humbling and very instructive.

How many Bulge veterans are alive today?

There are precious few. Of the several hundred thousand that took part in the Battle of the Bulge, only a couple of thousand are now left with us. Most of those are fading fast, which is one of the reasons I wanted to write the book for the 70th anniversary. I knew that if I left it any longer, there'd be no one left around to say, "Yes, that's how it was," or "No, the author's talking a load of rubbish." [Laughs] I wanted to write it as a tribute to those who'd fought in the campaign, while there were still some of them left alive to appreciate my comments.

Simon Worrall curates Book Talk. Follow him on Twitter or at simonworrallauthor.com.

Correction: An earlier version of this story incorrectly stated that the Battle of the Bulge lasted 14-months. The story has been changed to reflect the correct duration, which is 6-weeks.


How did Pepsi become the first American brand to take root in the Soviet Union?

&ldquoWe had a very beautiful uniform, like that of doctors: white robes, hats, clothes made personally for each worker. We were all proud of our work, and it was very prestigious to work here,&rdquo recalled Valentina Merezhko, a resident of the southern city of Novorossiysk (link in Russian). She was one of the lucky ones who worked in the USSR&rsquos first Pepsi plant, which opened its doors in 1974, making up to 160,000 bottles of Pepsi per shift.

The head of the company at that time, Donald M. Kendall, named it &ldquothe best and most modern PepsiCo plant in the world.&rdquo He must have been surprised that the plant was completed in just 11 months &ndash something never achieved before with any other Pepsi plant.

Kendall had been dreaming of it for years, but it was in the summer of 1959 that good fortune came his way at the U.S. National Exhibition in Moscow&rsquos Sokolniki Park. At that time, he was in charge of Pepsi&rsquos international operations, and asked Richard Nixon, then U.S. Vice President, to help him &ldquoget a Pepsi in [Nikita] Khrushchev&rsquos hand.&rdquo Nixon agreed, and the rest is history. The company was eager to enter the Russian market, especially since Pepsi&rsquos key competitor, Coca-Cola, was not active there.

Nikita Khrushchev (left) tastes Pepsi in 1959 at the U.S. National Exhibition in Moscow. He is watched by U.S. Vice President Richard Nixon (center) and Donald Kendall (right).

In between talks with the Soviet leader on their countries&rsquo rivalry in the production of consumer goods, Nixon fulfilled his promise to Kendall and the above picture was taken. This was the best advertisement that a company could possibly want in the Soviet Union at that time!

Nixon actually tricked Khrushev, asking to taste two types of Pepsi: one made in the U.S., and one made in Moscow (our guess is that the Americans brought concentrate to Moscow and added local water). Of course, the Soviet leader preferred the latter and then promoted it to everyone at the exhibition. The press went crazy and published photos of Khrushchev holding a Pepsi with the caption, &ldquoKhrushchev wants to be sociable,&rdquo which was a reference to Pepsi&rsquos slogan in the U.S. at that time: &ldquoBe sociable, have a Pepsi.&rdquo

Barter for Vodka

It wasn&rsquot until 1972, however, when Pepsi became the first capitalistic brand produced in the Soviet Union. According to the agreement, PepsiCo started to supply concentrate and equipment for 10 future production plants where concentrate was to be diluted, bottled and distributed across the country.

One issue to solve, however, was payment. Soviet rubles could not be internationally exchanged because of Kremlin currency controls, which made it illegal not only to trade them internationally but also to take the currency abroad. Therefore, a barter deal was made whereby Pepsi concentrate was swapped for Stolichnaya vodka and the right for its distribution in the U.S. &ndash liter per liter.

Originally, it was expected that the first plant would appear in Sochi, but due to the lack of fresh water sources nearby it was decided to build it in Novorossiysk. When the plant opened, Soviet people often would visit Novorossiysk with two goals: a holiday on the Black Sea, and to try Pepsi.

Apart from Kendall and his board of directors, Soviet leader Leonid Brezhnev also came to see the first Pepsi plant.

By the end of 1982 seven more plants appeared: in Moscow, Leningrad, Kyiv, Tashkent, Tallinn, Alma-Ata and Sukhumi.

Teenagers celebrate the end of school, Moscow, 1981.

In 1973-1981, as many as 1.9 million decaliters of Stolichnaya vodka worth $25 million was shipped to the U.S., and 32.3 million decaliters of Pepsi was produced, earning the Kremlin 303.3 million rubles. The barter deal with the USSR only allowed the company to profit from vodka sales in the U.S. &ndash it didn&rsquot benefit from Pepsi sales in the Soviet Union.

A Pepsi stand in Moscow, 1983.

The price for a bottle of the American soft drink was twice the cost of Soviet drinks (lemonad was 10 kopecks), and one could buy a 0.33 liter bottle for 45 kopecks, and then return the glass bottle to get 10 kopecks back.

In 1988, Pepsi was the first Western brand to place a paid commercial on Soviet TV. The ad featured none other than Michael Jackson.

Pepsi&rsquos warships

Following the American reaction to Soviet intervention in Afghanistan in 1979, the sales of vodka plummeted and PepsiCo started to look for something else to barter. The company founded a peculiar way to continue its business &ndash Soviet warships.

In May 1989, Pepsi bought 17 submarines (for $150,000 each), a cruiser, a frigate and a destroyer, which all were later resold for scrap. Plus, the company bought new Soviet oil tankers and later leased them or sold them in partnership with a Norwegian company. It was then that Kendall famously remarked, addressing U.S. national security adviser Brent Scowcroft, &ldquoWe're disarming the Soviet Union faster than you are.&rdquo

A 1990 Pepsi commercial in the USSR: &ldquoNew generation choses Pepsi.&rdquo

A year later, the company signed a historical $3 billion deal with the Kremlin to swap 10 Soviet tankers and freighters worth more than $300 million for Pepsi concentrate.

Despite Kendall&rsquos hopes that this would foster PepsiCo&rsquos further expansion in the country, the collapse of the Soviet Union ruined his plans and the company never claimed the ships. They were located in a newly independent Ukraine that wanted to bargain something for itself. Suddenly, PepsiCo had to deal with 15 states instead of one. The worst part &ndash its key competitor, Coca-Cola, now entered the market, and PepsiCo struggled to hold on to its market share in Russia.

Pepsi from a Moscow-based plant, 1991.

Today, Pepsi enjoys a strong position on the Russian market producing a wide range of items. Yet, from time to time, Russians nostalgically recall the unique taste of Pepsi in a glass bottle saying that it tasted better than today because plastic ruins the taste.

Here&rsquos something that shows the extent of this nostalgia: One lucky owner of an original Soviet-era Pepsi bottle offered to sell it for 6,400 rubles ($110) &ndash an already expired product, of course, but still a nice find for lovers of vintage items!

Want to know more about life in the Soviet Union and daily habits in those times? Check out 10 things you can only understand if you lived in the USSR.

Russia Beyond의 콘텐츠를 부분적으로 또는 전체적으로 사용하는 경우 항상 원본 자료에 대한 활성 하이퍼링크를 제공하십시오.


The History of Georgia


The Democratic Republic of Georgia and its territorial losses after the Soviet invasion

After occupation of Georgia by Lenin Russia, Communists began to depress the rival forces and to strengthen their power. Armed Forces of Democratic Republic, State and Elective Bodies and Non-Proletarian Parties were abolished. Privacy of lands was abolished as well, a whole industry, railways, fleet, banks etc. passed in the hands of the government. Punisher organizations held the massive shooting and exile on oppositionists of the regime and even suspected persons. Especially, former officers and representatives of nobility and intelligentsia. With the aim of setting atheism, Communists destroyed churches, exterminated clergymen only in 1922-1923 1500 churches were destroyed in Georgia.

In spite of bloody terror, anti-communistic actions took place in Georgia in 1921-1924. But they were disconnected and government easily managed to localize and suppress them. The most important movement took place in 1924. Rebels had contacts with immigrated government. Simultaneous actions in different regions were planned, but Communists arrested several rebellion leaders. So, the rebellion was not organized and it was cruelly suppressed.

Soviet Socialist Republic of Georgia (it was officially called so by that time), was considered as the independent state at first, but its territory was occupied by Russian Army, and Georgian Communists acted only under Moscow orders. The plan of further state construction of Soviet Georgia was made in Moscow as well, which would simplify its steps into Soviet political and economical system.

Georgian SSR, in fact, was a federal state. At the end of 1921 on the ground of the Alliance Agreement, Abkhazia SSR (Autonomous Republic since 1931) entered its structure. Besides, there was created Ajara Autonomous Republic on Georgia territory in 1921 and South Ossetia Autonomous Region in 1922. Georgia SSR itself with Azerbaijan and Armenia, by the proposal of Lenin in 1922, was in Transcaucasia Federation, which entered USSR, created at the end of the same year. In 1936 Transcaucasia Federation was abolished, and Georgia directly entered Soviet Union structure.

From the second half of the 20s, swift processes of industrialization and collectivization began in Soviet State, the real aim of which was maximal strengthening of existing regime. There were built a lot of factories, hydroelectric power stations and mines in Georgia. Coal and Manganese widely mined. Technical cultures, especially tea and citrus for the huge soviet market, were mastered in Agriculture. But enterprises, built in accelerated tempos were of a low quality. The sowing territories were widened after chopping woods. Setting monocultures in all regions lost the traditional light to Georgian many-sided agriculture.

Communist dogmatism in USSR considered industrialization and collectivization with the cultural revolution, as the main condition for socialism. So, in the 20-30s the amount of secondary and high educational institutions rose in Georgia. Science and Art developed. In 1940 there was established the Academy of Science of Georgia USSR. But from that very time the individual thinking abilities of the creative intelligentsia, literature and art representatives were reduced. Everything was obeyed to the Communist Dictatorship Ideology. With the aim of the final frightening and spiritual weakness of the several millionian population of Soviet Union, Stalin government ran the wide repressions in the second half of the 30s, which appeared in the first days of existence of the Communist Regime, but they became especially massive in 1937-1938. Georgia was one of those regions of SSR, where the repressing engine was particularly active. During those years, there were shot thousands of innocent people in Georgia, and even more were sent in "Gulag" camps, where the most of them found their oppressed death. Among repressed people there were the best representatives of intelligentsia, including such remarkable representatives of Georgian culture, as writer M. Javakhishvili, poets T. Tabidze and P. Iashvili, stage-manager S. Akhmeteli, scientist-philologist Gr. Tsereteli, conductor E. Mikeladze etc. Villages were involved in the massive repressions as well, where thousands of peasants died from the public collectivization, which ended in that period.


The Banner of Victory over Reichstag

Political repressions of 30s took lives of the Soviet army and Military-industrial complex personnel, which caused the blow to the self-defencability of the country, but because of those very repressions, the fear, set in the society, strengthened the authoritative Stalin Regime and helped to mobilize all total forces of Soviet Union in the war against Germany, which started on June 22, 1941. There didn't actually take place military movements on Georgian territory (only in summer of 1942, Germans invaded Abkhazia and occupied one village), but the country sacrificed the maximum of its demographic and material resources in this war.

In Georgia, the population of which was 3612 thousand in 1940, there were mobiled and sent in the active army more than 700 thousand people, and more than 300 thousands haven't returned back. The part of the people from Georgia fought in the national Georgian divisions and majority in the other parts of many-national Soviet army.

Georgians fought in partisan groups, as on the SSR territory, so in the countries occupied by Nazis. Among Georgians there were people, who stood for Germany and fought under its flag. Most of them acted on the ground of belief that the victory of Germany would bring the liberation for Georgia. But the amount of those people was scanty in comparison with these legions, which fought for the liberty of USSR.

Most of Georgians who fought in Soviet army, sincerely believed that they protected the "Socialism Property", which was at the high value rank of the Communist Propaganda in that time. Besides, a Georgian soldier knew that any place he fought, in Moscow, Ukraina of on Volga, he was defending Georgia from the horrors of the war and from that slavery, which was caused by Hitler regime to the occupied countries.

The home front laborers were ruled by the same aims as well, which played a big role in the victory over the enemy. The whole economic of Georgia worked with maximal power for the front. In spite of the conscription of the large part of qualified laborers, the machine-building and metal-working factories redoubled their productivity. The place of the soldier laborers at their machines took their wives, sisters and daughters. The large amount of armament, military materials and uniforms was produced. 200 new enterprises were built. Soviet collective farms highly implemented agricultural and production plans. Georgia sheltered also many thousands of evacuated people from the territories, occupied by Nazis. In the famous resorts and medical institutions, wounded Soviet soldiers had courses of cure.

Thus, the population of Georgia played an important role in that great victory, which was got in the struggle against Fascism by Soviet people.

After the World War II, economy of Georgia in several years became higher than it was before the war. New enterprises, water power stations, mines, irrigating channels etc were arranged. But the government kept the society under the heavy ideological pressure. The new repression wave appeared again, which was ceased only after the death of Stalin (1953).

The new Soviet government, the leader of which was N. Khrushchov, softened the inner political regime. Besides, in the 30-40s Stalin was accused to every crime, committed by the government. Nothing was said about the Soviet system perversion. On the XX Communist Party Congress in February 1956, worshipping of Stalin was converted into the personal retaliations. Anti-Stalinist Company was tending to the opinion, that his repressive actions were conditioned by his Georgian origin.


Plaque commemorating the massacre, in Rustavelis Gamziri

Especially bitter was the critique of Stalin for Georgian youth, which was accustomed to the fanatical idolization of Stalin before by the official ideology. Besides, Georgian national feelings were offended. On March 3, 1956, separate manifestations took place in Tbilisi high educational schools, and on March 5, the situation in the city became unrulable. Demonstrations and meetings were held, where people required rehabilitation of Stalin, criticized the XX Congress solutions. Nothing was anti-Soviet in this action, but the government cruelly suppressed youth protest. On March 9, Soviet armies shot the participants of the meeting in the center of Tbilisi. More than 100 people died and about 300 people were wounded (the exact numbers are not known).

In fact, after the March tragedy, the wide layers of population of Georgia lost the Communist ideology belief. In the 60s, there began the period in Soviet Union, which was called "the Period of Motionlessness" afterwards. In spite of that, the great "Communism" reconstructions still were running, party and state functioners of different ranks reported to the higher authorities about new achievements, in fact, their words were far from reality. Corruption became of a total character as well. No one believed in official propaganda any more.

Falsity and dissimulation of the state politic level, morally corrupted the Soviet society. Since the 60s, in Georgia and other USS Republics, there widely set so-called "Shade Economic", which was the result of ignorance of the economical objective rules under administrational governance system.

The most radical expression of the progressive part of the society, opposed to the existing system, was the dissidential movement, which started since the 60s. Among the Georgian dissidents, the most devoted and spiritually strong person was Merab Kostava (1938-1989). He was arrested for several times by the state security committee and served his term in the far camps of Russia.

By the 80s, it became clear to everyone that the rotten Soviet regime had no future perspective. In 1985, the leader of the country, M. Gorbachov tried to overcome the crisis with cardinal reforms. The "Restructuring" ("Perestroika") began, but the liberalization and publicity, connected to this process, appeared the gin from the bottle for Soviet Union. Architects of the "Restructuring" ("Perestroika") didn't know that the Soviet system built with blood and iron, had no "immunity" for democratic freedom, and as a result, the swift decomposition of this process began.

"Restructuring" in Georgia began with emphasizing national aspiration. In 1987, the first legal national political organization - Ilia Chavchavadze Society - was created. In a while, other similar organizations appeared as well. The leaders of the national movement, which became of a wide scale by 1988, were former prisoners, Georgian dissidents. Soon, the motto of Independence of Georgia was evidently shown. Soviet government, which in spite of the "Restructuring", periodically kept trying to hold forceful methods, used armies and armored technique towards the peaceful meeting participants in the center of Tbilisi. On April 9, 1989, at night, the meeting was attacked. 20 persons were killed most of them were women. It must be notified that the April 9 tragedy happened on the same place, as March 9, 1956 bloodshed. But in 1989, the general situation in USSR was quite different. The bloody action on April 9 angered not only the whole Georgia, but the progressive society of Russia, which firmly rebelled against this fact. In those days in Georgia, there took place the national integrity. The government was forced to step back.


Poster showing Mikhail Gorbachev

After April 9, the leadership of Georgian Communist Party lost its influence in the Republic. National movement became the main motive power for the political life of Georgia. Unfortunately, among the leaders of this movement there was not unanimity at all. M. Kostava, who tried to maintain the integrity of national powers, died in the accident. After his death, the powers, struggling for the independence, finally divided into two camps. The most popular in the public was the political block "The Round Table". The famous leader of this block was the former dissident, philologist, Zviad Gamsakhurdia (1938-1993). Exactly his personal popularity conditioned the victory (62% votes) of "The Round Table" after October 28, 1990 elections (the first many-partied elections in Georgia since 1921). Thus, it was a peaceful end of the Communist governance in Georgia.

Z. Gamsakhurdia soon became the president of the country, and during the period of his reign, the inner political situation in the Republic aggravated. Because of the inflexible, ambitious policy of Gamsakhurdia, the relations between the governing "The Round Table" and the rest opposite part, became bitter. The condition in Autonomies was strained too, especially in Abkhazia and South Ossetia. Gamsakhurdia's nationalistic phraseology disturbed the ethnic minorities. If in 1981 the partial compromise with Abkhazia was managed, the conflict with Ossetia became the armed opposition. The reason of this was the abolishment of Autonomous Region of Ossetia by the Parliament of Georgia. This solution was provoked by Ossetians, declaring the Autonomous Region as the Sovereign Republic. It must also be notified that in Georgia of this period, one of the reasons of existing ethnical conflicts (and also the split in Georgian national movement), except the local radical actions, was, as it seemed, the hidden activity of SSC of the Union, which used the tried imperial methods - "separate and dominate".


Ten Amazing Facts About Peter The Great of Russia

Peter the Great was one of the greatest Tsars. He transformed the country. Peter loved all things western and he wanted to turn his Empire into a western state. Tsar Peter was an autocrat and he tolerated no opposition. He was to greatly expand the Russian Empire and won many battles.

In particular, he defeated an invasion of Russia by the Swedish Monarch Charles XII. He was one of the founders of modern Russia. St Petersburg, the second city fo Russia is named in his honor.

In the war against the Turkish Empire in 1695, he fought as a regular foot soldier. The Tsar believed that was the only way to beat the Turks. He proved to be a ferocious fighter and brave in battle.

Peter was a giant and was possibly the tallest Tsar ever it is estimated that he was six feet, seven or eight inches in height or over 2 meters.

Peter the Great at the Battle of Narva

He married twice and had eleven children, many of these died in infancy or early childhood. Peter also had many children outside of wedlock.

Peter the Great&rsquos eldest son from his first marriage, Prince Alexei, was convicted of high treason by his father and secretly executed in 1718. It was alleged that he was planning to kill his father and to seize the throne.

Peter believed that Russia needed a port to be truly a great power. It had only Archangel and it was ice-bound every winter and early Spring. For this reason, he fought wars with the Swedes and the Turks to obtain a port for the Russian army. He was unable to seize a port from the Turks. However, he was able to secure some territory on the Baltic Coast after his victory against Sweden in the Great Northern War.

Peter the Great built the first Russian navy. He traveled to Europe to get the technology and the know-how that was needed to build a navy. he also hired foreign experts to help him to build his new fleet.

Peter was fascinated by all things nautical and he personally inspected the building of his new ships. It is believed that Peter even worked on the ships, using skills he learned in the Netherlands.

Peter the Great Monument in St Petersburg

Peter was forced to return from a European Tour after a rebellion by the Streltsy. They were elite troops and they had mutinied during Peter&rsquos absence.

Peter took drastic actions and executed many of the mutineers. Indeed he executed many of them with his own hands. Peter is alleged to have beheaded many of the rebels.

It is believed that Peter the Great died after trying to rescue some drowning men. The cold water cause a recurrence of a serious illness and this led to his early death at the age of forty-five.

As he lay on hs dead bed Peter was asked to name his heir. He asked for a pen and paper but before he could write the name of the next heir he took his last breath and died.

Peter began the work on St Petersburg, the city that bears his name. He had the city built on marshy soil. During the building of the city thousands of people died.


서지

Balzer, Marjorie Mandelstam. Russian Traditional Culture: Religion, Gender, and Customary Law, 1992.

Billington, James H. The Icon and the Axe: An Interpretive History of Russian Culture. 1970.

Boutenko, Irene A., and Kirill E. Razlogov, eds. Recent Social Trends in Russia 1960–1995, 1997.

Boym, Svetlana. Common Places: Mythologies of Everyday Life in Russia, 1994.

Buckley, Mary. Redefining Russian Society and Polity, 1993.

Colton, Timothy J. Moscow: Governing the Socialist Metropolis, 1995.

Curtis, Glenn E., ed. Russia: A Country Study, 1998.

Cushman, Thomas. Notes from Underground: Rock Music Counterculture in Russia, 1995.

Dallin, Alexander, and Gail W. Lapidus, eds. The Soviet System from Crisis to Collapse, 1991.

Dukes, Paul. A History of Russia c. 882–1996, 1998.

Dunn, Stephen P., and Ethel Dunn. The Peasants of Central Russia, 1988.

Eklof, Ben, and Stephen P. Frank. World of the Russian Peasant: Post-Emancipation Culture and Society, 1990.

Fedotov, George P. The Russian Religious Mind, 권 1: Kievan Christianity, 1975.

Friedrich, Paul. "Semantic Structure and Social Structure: An Instance from Russia." 에 Language, Context, and Imagination , 1979.

Gerhart, Genevra. The Russian's World: Life and Language, 2판. 1994.

Gregory, James S. Russian Land, Soviet People: A Geographical Approach to the U.S.S.R., 1968.

Handelman, Stephen. Comrade Criminal: Russia's New Mafiya, 1995.

Hilton, Alison. Russian Folk Art, 1995.

Hubbs, Joanna. Mother Russia: The Feminine Myth in Russian Culture, 1988.

Humphrey, Caroline. Marx Went Away—But Karl Stayed Behind, updated edition of Karl Marx Collective: Economy, Society and Religion in a Siberian Collective Farm, 1998.

Ivanits, Linda. Russian Folk Belief, 1989.

Kaiser, Daniel H., and Gary Marker, eds. Reinterpreting Russian History: Readings, 860–1860s, 1994.

Khazanov, Anatoly M. After the USSR: Ethnicity, Nationalism, and Politics in the Commonwealth of Independent States , 1995.

Kingston-Mann, Esther, and Timothy Mixter, eds. Peasant Economy, Culture and Politics of European Russia 1800–1921, 1991.

Kotkin, Stephen. Steeltown, USSR: Soviet Society in the Gorbachev Era, 1991.

Laitin, David D. Identity in Formation: The Russian-Speaking Populations in the Near Abroad, 1998.

Ledeneva, Alena V. Russia's Economy of Favours: Blat, Networking, and Informal Exchange, 1998.

Lincoln, W. Bruce. Between Heaven and Hell: The Story of a Thousand Years of Artistic Life in Russia, 1998.

Mandel, David. Rabotyagi: Perestroika and after Viewed from Below, 1994.

Markowitz, Fran. Coming of Age in Post-Soviet Russia, 2000.

Millar, James R., and Sharon L. Wolchik, eds. The Social Legacy of Communism, 1994.

Pesmen, Dale. Russia and Soul: An Exploration, 2000.

Pilkington, Hilary. Migration, Displacement, and Identity in Post-Soviet Russia, 1998.

Pipes, Richard. Russia under the Old Regime, 1974.

Riasanovsky, Nicholas V. A History of Russia, 6th ed., 2000.

Ries, Nancy. Russian Talk: Culture and Conversation during Perestroika, 1997.

Rose, Richard. "Getting by without Government: Everyday Life in Russia." Daedalus, 123 (3): 41–62, 1994.

Ruffin, M. Holt, et al. The Post-Soviet Handbook: A Guide to Grassroots Organizations and Internet Resources, 1999.

Rzhevsky, Nicholas, ed. The Cambridge Companion to Modern Russian Culture, 1998.

Shalin, Dmitri N., ed. Russian Culture at the Crossroads: Paradoxes of Post-Communist Consciousness, 1996.

Shlapentokh, Vladimir. "Bonjour, Stagnation: Russia's Next Years." Europe-Asia Studies, 49 (5): 865–881, 1997.

Smith, Kathleen E. Remembering Stalin's Victims: Popular Memory and the End of the USSR, 1996.

Sokolov, Y. M. Russian Folklore, translated by Catharine Ruth Smith, 1971.

Stites, Richard. Revolutionary Dreams: Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution, 1989.

——. Russian Popular Culture: Entertainment and Society since 1900, 1992.

Thompson, Terry L., and Richard Sheldon. Soviet Society and Culture: Essays in Honor of Vera S. Dunham, 1988.

Toomre, Joyce. Classic Russian Cooking, 1992.

Tumarkin, Nina. The Living and the Dead: The Rise and Fall of the Cult of World War II in Russia, 1994.


비디오 보기: რუსეთის სანქციები აშშ-ს